De dicto y de re

De dicto y de re son dos frases utilizadas para marcar una distinción en enunciados intensionales, asociadas con los operadores intensionales en muchos de estos enunciados.. La distinción se utiliza habitualmente en metafísica y en filosofía del lenguaje.

La traducción literal de la frase de dicto es "sobre lo que se dice", mientras que de re se traduce como "sobre la cosa& #34;. El significado original de las locuciones latinas puede ayudar a dilucidar el significado vivo de las frases, en las distinciones que marcan. La distinción puede entenderse mediante ejemplos de contextos intensionales, de los cuales aquí se consideran tres: un contexto de pensamiento, un contexto de deseo y un contexto de modalidad.

Contexto de pensamiento

Hay dos posibles interpretaciones de la frase "Peter cree que alguien quiere atraparlo". Según una interpretación, 'alguien' es inespecífico y Peter sufre una paranoia generalizada; él cree que es cierto que una persona quiere atraparlo, pero no necesariamente tiene ninguna creencia sobre quién puede ser esa persona. Lo que Peter cree es que la afirmación "alguien quiere atrapar a Peter" es una realidad. Está satisfecho. Ésta es la interpretación de dicto.

En la interpretación de re, 'alguien' es específico, seleccionando a algún individuo en particular. Hay una persona que Peter tiene en mente y Peter cree que esa persona quiere atraparlo.

En el contexto del pensamiento, la distinción nos ayuda a explicar cómo las personas pueden tener creencias aparentemente contradictorias. Digamos que Lois Lane cree que Clark Kent es más débil que Superman. Dado que Clark Kent es Superman, tomado de re, la creencia de Lois es insostenible; los nombres 'Clark Kent' y 'Superman' Elija un individuo en el mundo y una persona (o superpersona) no puede ser más fuerte que él mismo. Sin embargo, entendido de dicto, esta puede ser una creencia perfectamente razonable, ya que Lois no es consciente de que Clark y Superman son lo mismo.

Contexto del deseo

Considere la frase "Jana quiere casarse con el hombre más alto del condado de Fulsom". Podría leerse de dicto o de re; los significados serían diferentes. Una interpretación es que Jana quiere casarse con el hombre más alto del condado de Fulsom, sea quien sea. Según esta interpretación, lo que nos dice el enunciado es que Jana tiene un cierto deseo inespecífico; lo que desea es que Jana se case con el hombre más alto del condado de Fulsom sea verdad. El deseo se dirige a esa situación, independientemente de cómo se quiera lograr. La otra interpretación es que Jana quiere casarse con cierto hombre, que de hecho es el hombre más alto del condado de Fulsom. Su deseo es por ese hombre y desea casarse con él. La primera interpretación es la interpretación de dicto, porque el deseo de Jana se relaciona con las palabras "el hombre más alto del condado de Fulsom", y la segunda interpretación es la de reinterpretación, porque el deseo de Jana se relaciona con el hombre al que se refieren esas palabras.

Otra forma de entender la distinción es preguntar qué querría Jana si un inmigrante de nueve pies de altura se mudara al condado de Fulsom. Si continuaba queriendo casarse con el mismo hombre –y percibía que esto no representaba ningún cambio en sus deseos– entonces se podría considerar que se refería a la afirmación original en un sentido de re. Si ya no quería casarse con ese hombre sino que quería casarse con el nuevo hombre más alto del condado de Fulsom, y veía esto como una continuación de su deseo anterior, entonces se refería a la declaración original en un de dicto. sentido.

Contexto de la modalidad

El número de elementos químicos descubiertos es 118. Tomemos la frase "El número de elementos químicos es necesariamente mayor que 100". Nuevamente, hay dos interpretaciones según la distinción de dicto/de re.

• El de dicto interpretación ${displaystyle Box exists {N_{chem} {N_{chem} Confío100)}$ dice que, en otros mundos posibles accesibles, incluso si el funcionamiento interno del átomo podría diferir (para que ${displaystyle N_{chem}$ tienen valores diferentes), el número de elementos todavía no podría ser 100 o menos.
• El de re interpretación ${displaystyle exists {N_{chem} Recuadro (N_{chem} confianza100)}$ dice que, los trabajos internos del átomo son lo que son (${displaystyle N_{chem}=118}$ en todos los mundos posibles accesibles), y el número 118 es mayor que 100.

Otro ejemplo: "El presidente de Estados Unidos en 2001 no podría haber sido Al Gore".

• El de dicto lectura ${displaystyle Box exists {Pres_{2001} {Pres_{2001}neq Al)}$ dice que, en otros mundos posibles accesibles, incluso si el resultado de las elecciones de 2001, podría diferir, el Presidente de los EE.UU. en 2001 todavía no podría haber sido Al Gore. Esta afirmación parece falsa; Presumiblemente, en algunos otros mundos posibles accesibles donde el Tribunal Supremo no dictaminó que Bush había ganado la elección, Al Gore podría haber sido el Presidente de los EE.UU. en 2001 en ese mundo posible.
• El de re lectura ${displaystyle exists {Pres_{2001}Box (Pres_{2001}neq Al)}$ dice que el presidente de los EE.UU. en 2001 es quien es, y que es George Bush en todos los mundos posibles accesibles, y George Bush no podría haber sido Al Gore.

Representando de dicto y de re en lógica modal

En lógica modal, la distinción entre de dicto y de re es de alcance. En las afirmaciones de dicto, cualquier cuantificador existencial está dentro del alcance del operador modal, mientras que en las afirmaciones de re el operador modal cae dentro del alcance del cuantificador existencial. Por ejemplo:

De dicto:	${displaystyle Box exists {x}Ax}$	Necesariamente, algunos x es tal que A
De re:	${displaystyle exists {x}Box Ax}$	Algunos x es tal que es necesariamente A

En términos generales, ${displaystyle Box forall {x}Ax}$ es lógicamente equivalente a ${displaystyle forall {x}Box Ax}$, ambos significando que todo x en todos los mundos posibles A (asumiendo que la gama de cuantificación/dominio del discurso es la misma en todos los mundos posibles accesibles); Sin embargo, ${displaystyle Box exists {x}Ax}$ significa que cada mundo posible accesible tiene su propio x eso es A, pero no son necesariamente iguales, mientras ${displaystyle exists {x}Box Ax}$ significa que hay un especial x eso es A en todos los mundos posibles accesibles.

Análogamente, ${displaystyle Diamond exists {x}Ax}$ es lógicamente equivalente a ${displaystyle exists {x}Diamond Ax}$, ambos significando que en algún mundo posible accesible, hay algunos x eso es A; Sin embargo, ${displaystyle Diamond forall {x}Ax}$ significa que en algún mundo posible accesible, todo x son A, mientras ${displaystyle forall {x}Diamond Ax}$ significa que para cada uno x en la gama de cuantificación/dominio del discurso, hay un mundo posible accesible donde x es A, pero puede ser verdad que ningún mundo tiene dos x que son ambos A.