Crueldad animal

La crueldad hacia los animales, maltrato animal o negligencia animal es la imposición por omisión (negligencia) o por comisión por parte de humanos de sufrimiento o daño a animales no humanos. Más estrictamente, puede causar daño o sufrimiento por logros específicos, como matar animales para entretenerse; la crueldad hacia los animales a veces incluye infligir daño o sufrimiento como un fin en sí mismo, definido como zoosadismo.

Los enfoques divergentes de las leyes relativas a la crueldad animal ocurren en diferentes jurisdicciones en todo el mundo. Por ejemplo, algunas leyes rigen los métodos de sacrificio de animales para alimento, ropa u otros productos, y otras leyes se refieren a la tenencia de animales para entretenimiento, educación, investigación o mascotas. Existen varias aproximaciones conceptuales al tema de la crueldad hacia los animales.

Aunque algunas prácticas, como las peleas de animales, son ampliamente reconocidas como crueles, no todas las personas y naciones tienen la misma definición de lo que constituye la crueldad animal. Otros responderían que es una técnica de rutina para la producción de carne para evitar daños más adelante en la vida del cerdo. Muchos dirían que cortar la cola de un lechón sin anestesia constituye una crueldad. Además, las leyes que rigen la crueldad animal varían de una nación a otra. Si bien es una práctica habitual en los Estados Unidos, cortar la cola de un lechón como parte de la práctica habitual está prohibido en la Unión Europea (UE).

Puede decirse que no hay nada intrínsecamente malo en utilizar animales para fines humanos, como alimento, vestido, entretenimiento e investigación, pero que debe hacerse de forma que se minimice el dolor y el sufrimiento innecesarios, a veces denominado "humanitario". " tratamiento. Por el contrario, algunos han argumentado que la definición de 'innecesario' mencionada anteriormente varía ampliamente y podría incluir prácticamente todo el uso actual de animales.

Los defensores del utilitarismo argumentan desde la posición de costos y beneficios y varían en sus conclusiones en cuanto al tratamiento permisible de los animales. Algunos utilitaristas abogan por un enfoque más débil que esté más cerca de la posición del bienestar animal, mientras que otros abogan por una posición similar a los derechos de los animales. Los teóricos de los derechos de los animales critican estas posiciones, argumentando que las palabras "innecesario" y "humano" están sujetas a interpretaciones muy diferentes y que los animales tienen derechos básicos. Dicen que la mayor parte del uso de animales en sí mismo es innecesario y causa sufrimiento, por lo que la única forma de garantizar la protección de los animales es poner fin a su condición de propiedad y asegurarse de que nunca se los vea como una sustancia o como seres no vivos.

Definición y puntos de vista

A lo largo de la historia, algunas personas, como Leonardo da Vinci, por ejemplo, que una vez compraron pájaros enjaulados para liberarlos, estaban preocupados por la crueldad con los animales. Sus cuadernos también registran su ira por el hecho de que los humanos usaran su dominio para criar animales para el matadero. Según el filósofo contemporáneo Nigel Warburton, durante la mayor parte de la historia humana, la opinión dominante ha sido que los animales están ahí para que los humanos hagan lo que les parezca.

Varias tradiciones religiosas, especialmente las originarias de la India, han promovido el bienestar animal como un concepto importante o fundamental, hasta el punto de promover el veganismo. Los ejemplos incluyen el budismo, el jainismo y algunas formas de hinduismo.

René Descartes creía que los no humanos son autómatas, máquinas complejas sin alma, mente o razón. En el dualismo cartesiano, la conciencia era exclusiva del ser humano entre todos los demás animales y estaba vinculada a la materia física por la gracia divina. Sin embargo, un análisis detallado muestra que muchas características humanas, como el uso de signos complejos, el uso de herramientas y la timidez, se pueden encontrar en algunos animales.

Charles Darwin, al presentar la teoría de la evolución, revolucionó la forma en que los humanos veían su relación con otras especies. Darwin creía que los seres humanos no solo tenían un parentesco directo con otros animales, sino que estos últimos también tenían vidas sociales, mentales y morales. Más tarde, en The Descent of Man (1871), escribió: "No existe una diferencia fundamental entre el hombre y los mamíferos superiores en sus facultades mentales".

Los filósofos e intelectuales modernos, como Peter Singer y Tom Regan, han argumentado que la capacidad de los animales para sentir dolor como los humanos hace que su bienestar merezca la misma consideración. Hay muchos precursores de este tren de pensamiento. Jeremy Bentham, el fundador del utilitarismo, escribió en su famosa Introducción a los principios de la moral y la legislación (1789):

"La pregunta no es, ¿pueden razonar ni pueden hablar? sino, ¿pueden sufrir?"

Estos argumentos han llevado a algunos a sugerir que el bienestar de los animales debería entrar directamente en una función de bienestar social, no solo indirectamente a través de su efecto sobre el bienestar humano. Muchos países ahora han reconocido formalmente la capacidad de sentir y el sufrimiento de los animales, y han aprobado leyes contra la crueldad en respuesta.

Formularios

La crueldad animal se puede dividir en dos categorías principales: activa y pasiva. La crueldad pasiva se caracteriza por casos de negligencia, en los que la crueldad es una falta de acción más que la acción misma. A menudo, la crueldad animal pasiva es accidental, nacida de la ignorancia. En muchos casos de negligencia en los que un investigador cree que la crueldad ocurrió por ignorancia, el investigador puede intentar educar al dueño de la mascota y luego revisar la situación. En casos más severos, las circunstancias apremiantes pueden requerir que el animal sea retirado para atención veterinaria.

Ganadería industrial

Los animales de granja generalmente se producen en grandes instalaciones industriales que albergan miles de animales en altas densidades; a veces se les llama granjas industriales. La naturaleza industrial de estas instalaciones significa que muchos procedimientos de rutina o prácticas de cría de animales inciden en el bienestar de los animales y podrían considerarse crueldad, con Henry Stephen Salt afirmando en 1899 que "es imposible transportar y sacrificar grandes cantidades de animales grandes y altamente peligrosos". -animales sensibles humanamente". Se ha sugerido que el número de animales cazados, mantenidos como compañeros, utilizados en laboratorios, criados para la industria peletera, en carreras y utilizados en zoológicos y circos, es insignificante en comparación con los animales de granja y, por lo tanto, el "problema del bienestar animal" es numéricamente reducible al "problema del bienestar de los animales de granja".De manera similar, los grupos de campaña han sugerido que los pollos, las vacas, los cerdos y otros animales de granja se encuentran entre los animales más numerosos sujetos a la crueldad. Por ejemplo, debido a que los pollos machos no ponen huevos, los machos recién nacidos se sacrifican con maceradores o trituradoras. El consumo excesivo de carne en todo el mundo es otro factor que contribuye a la miserable situación de los animales de granja. Muchos investigadores encubiertos han sacado a la luz la crueldad hacia los animales que tiene lugar dentro de la industria de las granjas industriales y hay evidencia que demuestra que los consumidores que recibieron información precisa sobre el proceso de producción de carne y el abuso que lo acompaña ha llevado a cambios en sus actitudes.

La Asociación Médica Veterinaria Estadounidense acepta la maceración sujeta a ciertas condiciones, pero recomienda métodos alternativos de sacrificio como más humanos. Luego, las gallinas ponedoras se transfieren a "jaulas en batería" donde se mantienen en altas densidades. Matheny y Leahy atribuyen la osteoporosis de las gallinas a este método de enjaulamiento. Los pollos de engorde sufren situaciones similares, en las que se les alimenta con esteroides para que crezcan a una velocidad súper rápida, tan rápido que sus huesos, corazón y pulmones a menudo no pueden seguir el ritmo. Los pollos de engorde de menos de seis semanas sufren una dolorosa incapacitación debido a las rápidas tasas de crecimiento, mientras que una de cada cien de estas aves muy jóvenes muere de insuficiencia cardíaca.

Para reducir la agresión en condiciones de hacinamiento, poco después del nacimiento se castra a los lechones, se les amputa la cola, se cortan los dientes y se marcan. A veces, los terneros se crían en jaulas para terneros, que son pequeños establos que inmovilizan a los terneros durante su crecimiento, lo que reduce los costos y evita el desarrollo muscular, lo que hace que la carne resultante tenga un color pálido, preferido por los consumidores.

La crueldad hacia los animales, como las heridas, que es ilegal, a veces ocurre en granjas y ranchos, al igual que el trato legal pero cruel, como la marca de ganado. Dado que las leyes Ag-gag prohíben la documentación en video o fotográfica de las actividades agrícolas, estas prácticas han sido documentadas mediante fotografías secretas tomadas por denunciantes u operativos encubiertos de organizaciones como Mercy for Animals y Humane Society of the United States que se hacen pasar por empleados. Organizaciones agrícolas como la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas han abogado con éxito por leyes que restringen estrictamente la fotografía secreta o la ocultación de información de los empleadores agrícolas.

Preocupaciones por el bienestar de los animales de granja

Las siguientes son listas de procedimientos invasivos que causan dolor, que se realizan de forma rutinaria en animales de granja, y las condiciones de alojamiento que suelen causar problemas de bienestar animal. En una encuesta de propietarios de viviendas de los Estados Unidos, el 68 % de los encuestados dijo que consideraba el precio de la carne como un tema más importante.

Especies	Procedimientos invasivos	Alojamiento
pollos de engorde	despalillado	Alta densidad de poblaciónMovimiento restringido
Ganado	MarcaCastracióndescornadoMarcado de orejaszumbido en la narizRestricciónCola de acoplamientoResección de lengua (pantorrillas)	Alta densidad de población (corrales de alimentación)Movimiento restringido (feedlots)Cajas de ternera
Vacas lecheras	RestricciónInseminación artificialdescornadoMarcado de orejasCola de acoplamientoMarcazumbido en la nariz	Alta densidad de poblaciónMovimiento restringidoSeparación de un niño nacido (terneros)Limitado por máquinas de leche
Pavos domésticos	despalilladodesnudarDedo del dedo del piedevocalizacióneliminación de espuelasrecorte del dedo del pie	Alta densidad de poblaciónMovimiento restringido
Perros	CastraciónUnión cósmicarecorte de orejasmuescas en las orejasMasacre por electrocuciónMasacre a golpes	Alta densidad de poblaciónMovimiento restringido
patos y gansos	Alimentacion forzadadesplumado en vivorecorte de alas	Alta densidad de poblaciónMovimiento restringido
gallinas ponedoras de huevos	despalilladoanteojerasdoblaje	Alta densidad de poblaciónMovimiento restringido
cabras y ovejas	Marcado de orejasmuescas en las orejasdescornadoCalificaciónmulasCola de acoplamientorechinar los dientes	Alta densidad de población (industria de lana fina, exportación en vivo)Movimiento restringido (industria de lana fina, exportación viva)
Caballos	CastraciónMarcaEncadenamiento	Alta densidad de poblaciónMovimiento restringido
cerdos	Castraciónaturdimiento con CO2recorte de orejasMarcado de orejasAsignaciónzumbido en la narizCola de acoplamientotatuandorecorte de dientesrecorte de colmillos	Cajas de gestaciónAlta densidad de poblaciónMovimiento restringido

1. ^ 'Desnooding' es la eliminación de la redecilla, un apéndice carnoso en la frente de los pavos.
2. ^ Se incluyen 'anteojeras' o 'gafas' ya que algunas versiones requieren un alfiler para perforar el tabique nasal.
3. ^ 'Doblaje' es el procedimiento de quitar la cresta, las barbas y, a veces, los lóbulos de las orejas de las aves de corral. La eliminación de las barbas a veces se denomina "eliminación de barbas".
4. ^ 'Marcado' es el mulo, la castración y el corte de cola simultáneos de los corderos.
5. ^ 'Mulesing' es la eliminación de tiras de piel con lana alrededor de las nalgas (nalgas) de una oveja para prevenir el ataque de moscas (miasis)

Industria peletera

Los activistas por el bienestar animal sugieren una prohibición total de la producción de pieles debido al sufrimiento infligido a los animales, especialmente a los visones. Se ha sugerido que la producción de pieles es inmoral ya que la ropa de pieles es un artículo de lujo. Los visones son animales solitarios y territoriales; sin embargo, en las granjas peleteras, se crían en jaulas y se les quita la piel después de matarlos, ya sea rompiéndoles el cuello o usando gas letal.

Presunto vínculo con la violencia humana y los trastornos psicológicos

Hay estudios que proporcionan evidencia de un vínculo entre la crueldad animal y la violencia hacia los humanos. Un estudio de 2009 encontró que el empleo en mataderos aumenta las tasas totales de arresto, arrestos por delitos violentos, arrestos por violación y arrestos por otros delitos sexuales en comparación con otras industrias. Una gran encuesta nacional realizada por el Centro Noruego de Estudios sobre la Violencia y el Estrés Traumático encontró una "superposición sustancial entre el abuso de animales de compañía y el abuso infantil" y que la crueldad hacia los animales "concurría con mayor frecuencia con el abuso psicológico y formas menos graves de abuso físico infantil". "

Un historial de tortura de mascotas y animales pequeños, un comportamiento conocido como zoosadismo, se considera uno de los signos de ciertas psicopatologías, incluido el trastorno de personalidad antisocial, también conocido como trastorno de personalidad psicopático. Según The New York Times, "[el FBI descubrió que un historial de crueldad hacia los animales es uno de los rasgos que aparecen regularmente en sus registros informáticos de violadores y asesinos en serie, y el manual estándar de diagnóstico y tratamiento para trastornos psiquiátricos y emocionales enumera la crueldad hacia los animales como un criterio de diagnóstico para los trastornos de conducta". "Una encuesta de pacientes psiquiátricos que habían torturado repetidamente a perros y gatos encontró que todos ellos también tenían altos niveles de agresión hacia las personas, incluido un paciente que había asesinado a un niño".Robert K. Ressler, un agente de la unidad de ciencias del comportamiento de la Oficina Federal de Investigaciones, estudió a los asesinos en serie y señaló: "Los asesinos como este (Jeffrey Dahmer) muy a menudo comienzan matando y torturando animales cuando eran niños".

Los actos de crueldad animal intencional o lesiones no accidentales pueden ser indicadores de problemas psicológicos graves. Según la Asociación Humanitaria Estadounidense, el 13 % de los casos de maltrato animal intencional involucran violencia doméstica. Hasta el 71 % de las mujeres propietarias de mascotas que buscan refugio en casas seguras han informado que su pareja amenazó y/o lastimó o mató a una o más de sus mascotas; El 32% de estas mujeres informaron que uno o más de sus hijos también habían lastimado o matado mascotas. Las mujeres maltratadas denuncian que se les impide dejar a sus maltratadores porque temen lo que les pasará a los animales en su ausencia. El maltrato animal a veces se utiliza como una forma de intimidación en las disputas domésticas.

La crueldad hacia los animales es uno de los tres componentes de la tríada de Macdonald, conducta considerada como uno de los signos de la conducta antisocial violenta en niños y adolescentes. Según los estudios utilizados para formar este modelo, la crueldad hacia los animales es un comportamiento común (pero no universal) en niños y adolescentes que crecen para convertirse en asesinos en serie y otros criminales violentos. También se ha encontrado que los niños que son crueles con los animales a menudo han sido testigos o han sido víctimas de abuso. En dos estudios separados citados por la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos, aproximadamente un tercio de las familias que sufren abuso doméstico indicaron que al menos un niño había lastimado o matado a una mascota.

Rituales culturales

Muchas veces, cuando los elefantes asiáticos son capturados en Tailandia, los adiestradores utilizan una técnica conocida como entrenamiento aplastante, en la que "los adiestradores utilizan la privación del sueño, el hambre y la sed para 'romper' el espíritu de los elefantes y hacerlos sumisos a sus dueños".; además, los manipuladores clavan clavos en las orejas y los pies de los elefantes.

La práctica de la crueldad con los animales con fines de adivinación se encuentra en culturas antiguas, y algunas religiones modernas, como la santería, continúan realizando sacrificios de animales para la curación y otros rituales. Taghairm fue realizado por los antiguos escoceses para invocar demonios.

Televisión y cine

La crueldad hacia los animales ha sido durante mucho tiempo un problema con la forma de arte de la realización de películas, e incluso algunas películas de Hollywood de gran presupuesto recibieron críticas por el trato supuestamente dañino y, a veces, letal de los animales durante la producción. Las decisiones judiciales se han referido a películas que dañan a los animales, como videos que en parte muestran peleas de perros.

La American Humane Association (AHA) se ha asociado con el seguimiento del cine estadounidense desde el estreno de la película Jesse James (1939), en la que un caballo se empuja de un tablón y se ahoga en un cuerpo de agua después de haber caído 40 pies en eso.Inicialmente, el monitoreo de la crueldad animal fue una asociación entre la AHA y los funcionarios de la Oficina Hays a través del Código de producción cinematográfica. Las disposiciones del código desaconsejaban la "aparente crueldad con los niños y los animales", y debido a que la Oficina Hays tenía el poder de hacer cumplir esta cláusula, la AHA a menudo tenía acceso a conjuntos para evaluar el cumplimiento de la misma. Sin embargo, debido a que la oficina de Hollywood de la AHA dependía de la Oficina Hays para el derecho a monitorear los platós, el cierre de la Oficina Hays en 1966 se correspondió con un aumento de la crueldad hacia los animales en los platós de cine.

Algunas otras organizaciones de bienestar animal en todo el mundo, como Animal Anti-Cruelty League en Sudáfrica, también han monitoreado el uso de animales en la película.

Para 1977, había un contrato de tres años entre el Sindicato de Actores de la Pantalla (SAG) y la Federación Estadounidense de Artistas de Radio y Televisión que especificaba que la AHA debería ser "consultada sobre el uso de animales 'cuando sea apropiado'", pero el contrato no proporcionaba una estructura para lo que significaba "apropiado" y no tenía facultades de ejecución. Este contrato expiró en 1980.

Uno de los ejemplos más infames de crueldad animal en la película fue el fracaso de Michael Cimino Heaven's Gate (1980), en el que numerosos animales fueron brutalizados e incluso asesinados durante la producción. Cimino supuestamente mató pollos y sangró caballos del cuello para recolectar muestras de su sangre para untar a los actores de Heaven's Gate, y también supuestamente hizo explotar un caballo con dinamita mientras filmaba una secuencia de batalla, cuya toma se convirtió en la película. Esta película desempeñó un papel importante en el escrutinio renovado de la crueldad animal en las películas y condujo a una jurisdicción oficial renovada en el set para monitorear el trato de los animales por parte de la AHA en 1980.

Después del estreno de la película Reds (1981), la estrella y director de la película, Warren Beatty, se disculpó por el uso de cables trampa en los caballos por parte de su equipo de filmación español mientras filmaban una escena de batalla, cuando Beatty no estaba presente. Los cables trampa se usaron contra los caballos cuando se estaban filmando Rambo III (1988) y The 13th Warrior (1999). Un buey fue cortado casi por la mitad durante la producción de Apocalypse Now (1979), mientras que un burro murió desangrado para lograr un efecto dramático en la película danesa Manderlay (2005), en una escena que luego se eliminó de la película.

Hay un caso de crueldad hacia los animales en la película surcoreana The Isle (2000), según su director Kim Ki-Duk. En la película, una rana real es desollada viva mientras se mutilan peces. Siete animales fueron asesinados para la cámara en la controvertida película italiana Cannibal Holocaust (1980). Las imágenes de la película incluyen la decapitación y el descuartizamiento lentos y gráficos de una tortuga, un mono siendo decapitado y sus cerebros siendo consumidos por los nativos y una araña siendo cortada en pedazos. Holocausto caníbalfue solo una película en un colectivo de películas de temática similar (películas caníbales) que presentaban crueldad animal sin escenificar. Sus influencias tenían sus raíces en las películas de los cineastas de Mondo, que a veces tenían un contenido similar. En varios países, como el Reino Unido, solo se permitió el lanzamiento de Cannibal Holocaust y se eliminó la mayor parte de la crueldad animal.

Más recientemente, el sitio para compartir videos YouTube ha sido criticado por albergar miles de videos de crueldad animal en la vida real, especialmente la alimentación de un animal a otro para entretenimiento y espectáculo. Aunque algunos de estos videos han sido marcados como inapropiados por los usuarios, YouTube generalmente se ha negado a eliminarlos, a diferencia de los videos que incluyen una infracción de derechos de autor.

El SAG ha contratado a la AHA para monitorear el uso de animales durante la filmación o en el set. El cumplimiento de este acuerdo es voluntario y solo se aplica a las películas realizadas en los Estados Unidos. Las películas supervisadas por la American Humane Association pueden llevar uno de sus mensajes de crédito final. Muchas producciones, incluidas las realizadas en los Estados Unidos, no aconsejan a la AHA ni al SAG sobre el uso de animales en las películas, por lo que no hay supervisión.

También existen simulaciones de crueldad animal en la televisión. ¡En la edición del 23 de septiembre de 1999 de WWE Smackdown!, una trama tenía al luchador profesional Big Boss Man engañando a su compañero luchador Al Snow para que pareciera comerse a su mascota chihuahua Pepper.

Circos

El uso de animales en el circo ha sido controvertido ya que los grupos de bienestar animal han documentado casos de crueldad animal durante el entrenamiento de los animales de actuación. Se ha documentado maltrato animal en los circos, como recintos pequeños, falta de atención veterinaria, métodos de entrenamiento abusivos y falta de supervisión por parte de los organismos reguladores. Los entrenadores de animales han argumentado que algunas críticas no se basan en hechos, incluidas las creencias de que gritar hace que los animales crean que el entrenador los va a lastimar, que enjaularlos es cruel y común, y el daño causado por el uso de látigos, cadenas o implementos de entrenamiento..

Bolivia promulgó lo que los activistas por los derechos de los animales llamaron la primera prohibición del mundo de todos los animales en los circos.

Peleas de animales

Las corridas de toros son criticadas por activistas de los derechos de los animales o del bienestar de los animales, refiriéndose a ellas como un deporte de sangre cruel o bárbaro en el que el toro sufre un estrés severo y una muerte lenta y tortuosa. Varios grupos activistas realizan acciones antitaurinas en España y otros países. En español, la oposición a las corridas de toros se conoce como agroturismo.

The Bulletpoint Bullfight advierte que las corridas de toros "no son para aprensivos", y aconseja a los espectadores que "estén preparados para la sangre". Detalla el sangrado prolongado y profuso causado por lanceros montados a caballo, la embestida por el toro de un caballo blindado con los ojos vendados que "a veces está dopado y sin darse cuenta de la proximidad del toro", la colocación de dardos de púas por banderilleros, seguida por la estocada fatal de la espada del matador. Destaca que estos procedimientos son parte normal del toreo y que la muerte rara vez es instantánea. Además, advierte a los asistentes a las corridas de toros que "estén preparados para presenciar varios intentos fallidos de matar al animal antes de que se acueste".

Toro embolado

El "Toro Jubilo" o Toro embolado en Soria, Medinaceli, España, es una fiesta asociada a la crueldad animal. Durante este festival, se unen bolas de brea a los cuernos de un toro y se les prende fuego. Luego, el toro es liberado en las calles y corre dolorido, a menudo chocando contra las paredes en un intento de apagar el fuego mientras los espectadores intentan esquivar al animal. Las bolas de brea pueden arder durante horas y queman los cuernos, el cuerpo y los ojos del toro. El grupo de derechos de los animales PACMA ha descrito la fiesta como "un claro ejemplo de maltrato animal".

Las peleas de perros son un deporte que enfrenta a los perros entre sí en un cuadrilátero o un foso para apostar o entretener a los espectadores.

Redadas de serpientes de cascabel

Los rodeos de serpientes de cascabel, también conocidos como rodeos de serpientes de cascabel, son eventos anuales comunes en las zonas rurales del medio oeste y el sur de los Estados Unidos, donde las atracciones principales son las serpientes de cascabel silvestres capturadas que se venden, exhiben, matan para obtener alimentos o productos animales (como la piel de serpiente) o liberado de nuevo en la naturaleza. La redada de serpientes de cascabel más grande de los Estados Unidos se lleva a cabo en Sweetwater, Texas. Celebrado todos los años desde 1958, el evento actualmente atrae a aproximadamente 30,000 visitantes por año y en 2006 se dijo que cada ronda anual resultó en la captura del 1% de la población de serpientes de cascabel del estado. Las redadas de serpientes de cascabel se convirtieron en una preocupación para los grupos de bienestar animal y los conservacionistas debido a las afirmaciones de crueldad animal y la amenaza excesiva de peligro futuro.En respuesta, algunas redadas imponen restricciones de tamaño de captura o liberan serpientes capturadas en la naturaleza.

Guerra

Los animales militares son criaturas que han sido empleadas por la humanidad para su uso en la guerra. Son una aplicación específica de los animales de trabajo. Los ejemplos incluyen caballos, perros y delfines. Solo recientemente se ha cuestionado la participación de animales en la guerra, y las prácticas como el uso de animales para pelear, como bombas vivientes o con fines de prueba militar (como durante los experimentos atómicos de Bikini) ahora pueden criticarse por ser crueles.

La Princesa Ana, Princesa Real, patrocinadora de los Animales Británicos en el Monumento a los Caídos, declaró que los animales se adaptan a lo que los humanos quieren que hagan, pero que no harán cosas que no quieran, incluso con entrenamiento. La participación animal en el conflicto humano se conmemoró en el Reino Unido en 2004 con la erección del Animal in War Memorial en Hyde Park, Londres.

En 2008, un video del infante de marina estadounidense David Motari arrojando un cachorro por un acantilado durante el conflicto de Irak se popularizó como un fenómeno de Internet y atrajo críticas generalizadas sobre las acciones del soldado por ser un acto de crueldad.

Experimentos o demostraciones científicas innecesarias

Según los tres enfoques conceptuales de la crueldad hacia los animales discutidos anteriormente, realizar experimentos o demostraciones innecesarias en animales que les causen dolor o angustia sustanciales puede verse como crueldad. Debido a los cambios en los estándares éticos, este tipo de crueldad tiende a ser menos común hoy que en el pasado. Por ejemplo, las demostraciones escolares sobre el agotamiento del oxígeno solían sofocar a las aves colocándolas debajo de una cubierta de vidrio, y los animales se sofocaban en la Cueva de los Perros para demostrar la densidad y toxicidad del dióxido de carbono a los viajeros curiosos en el Gran Tour.

Sin políticas de mascotas y abandono

Muchos complejos de apartamentos y casas de alquiler instituyen políticas de no mascotas. Las políticas de no mascotas son una de las principales causas de abandono de animales, lo que se considera un delito en muchas jurisdicciones. En muchos casos, las mascotas abandonadas tienen que ser sacrificadas debido a la presión que ejercen sobre los refugios de animales y los grupos de rescate. Los animales abandonados a menudo se vuelven salvajes o contribuyen a las poblaciones salvajes. En particular, los perros salvajes pueden representar una seria amenaza para las mascotas, los niños y el ganado.

En Ontario, Canadá, las políticas de no mascotas están prohibidas por la Ley de Propietarios e Inquilinos de Ontario y se consideran inválidas incluso cuando un inquilino firma un contrato de arrendamiento que incluye una cláusula de no mascotas. También se ha considerado una legislación similar en Manitoba.

Caza

La caza es en gran parte una actividad recreativa que causa la muerte y lesiones a un número significativo de animales. En la caza furtiva se mata al animal y se recogen partes valiosas como colmillos o huesos. La caza enlatada se refiere a la práctica de llevar animales exóticos como trofeos a terrenos privados para la caza. A pesar de ser cruel con los animales, la caza se practica en miles de propiedades privadas en todo el mundo y se considera un negocio rentable.

Leyes por país

Muchas jurisdicciones de todo el mundo han promulgado estatutos que prohíben la crueldad con algunos animales, pero estos varían según el país y, en algunos casos, según el uso o la práctica.

África

Egipto

La ley egipcia establece que cualquiera que golpee inhumanamente o mate intencionalmente a cualquier animal doméstico puede ser encarcelado o multado. La Sociedad Egipcia para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales se estableció hace más de cien años y fue fundamental en la promoción de la prohibición de las corridas de toros en Egipto en 1997.

En la antigua ley egipcia, los asesinos de gatos o perros eran ejecutados.

Nigeria

La crueldad animal en Nigeria está prohibida por la Sección 495 del Código Penal (1990). Estos incluyen, de acuerdo con 495 (1) (a), golpear, patear, sobrecargar, enfurecer o aterrorizar cruelmente a un animal, o permitir que esto suceda como propietario. La sección 495(1)(b) define la falta de acción como la realización u omisión deliberada o irrazonable de cualquier acto que cause sufrimiento innecesario (o como propietario, permitir un acto que cause sufrimiento innecesario). Esta sección también prohíbe transportar animales de una manera que cause sufrimiento innecesario (c), administrar veneno (d), realizar operaciones sin el debido cuidado (e) y acciones relacionadas con peleas de animales (f).

Sudáfrica

La Ley de Protección Animal No. 71 de 1962 en Sudáfrica cubre "los animales de granja, los animales domésticos y las aves, y los animales salvajes, las aves y los reptiles que están en cautiverio o bajo el control de los humanos".

La Ley contiene una lista detallada de actos de crueldad prohibidos, que incluyen sobrecargar, causar sufrimiento innecesario debido al confinamiento, encadenamiento o amarre, abandono, negar innecesariamente alimentos o agua, mantenerlo en una condición sucia o parasitaria o no proporcionar asistencia veterinaria. También hay una disposición general que prohíbe la comisión u omisión deliberada, irrazonable o insignificante de actos que resulten en sufrimiento innecesario. El Departamento de Agricultura, Silvicultura y Pesca para 2013/14 a 2016/17 menciona actualizar la legislación de protección animal.

La NSPCA es la organización de bienestar animal más grande y antigua de Sudáfrica que hace cumplir el 90% de todos los casos de crueldad animal en el país mediante la aplicación de la Ley de Protección de Animales.

Sudán del Sur

El Código Penal de Sudán del Sur tiene leyes contra el maltrato de animales. Las leyes dicen:

196. Maltrato de animales domésticos.El que golpee cruelmente, torture o de otra forma maltrate intencionadamente a cualquier animal domesticado, doméstico o salvaje, que previamente haya sido privado de su libertad, o organice, promueva u organice peleas de gallos, carneros, toros u otros animales domésticos o aliente tales actos, comete un delito, y en caso de condena, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de dos meses o con multa.

197. Equitación y negligencia de animales.Cualquiera que sin motivo monte, sobremarche o sobrecargue cualquier animal o intencionalmente drogue o emplee a cualquier animal que por razón de edad, enfermedad, heridas o dolencias no esté en condiciones de trabajar, o descuide a cualquier animal de tal manera que le cause sufrimiento innecesario., comete un delito, y en caso de condena, será condenado a pena privativa de libertad no mayor de un mes o con multa o con ambas.

Américas

Argentina

En Argentina, la Ley Nacional 14346 sanciona de 15 días a un año de prisión a quienes maltraten o inflijan actos de crueldad a los animales.

Brasil

Brasil es un productor de animales de gran volumen, sacrificando alrededor de 30,8 animales terrestres por persona por año, en comparación con un promedio mundial de 10,1. La dependencia del país de los animales de granja es relativamente alta, con alrededor de 8 animales de granja por persona, el doble del promedio mundial de 4,1. Una ley de 1998 prohíbe el abuso de animales domésticos y salvajes. Impone penas más graves por crueldad que el decreto de 1934, con pena de 3 meses a un año más multa, con pena aumentada de un sexto a un tercio del animal muerto.

Canadá

En Canadá, es un delito según el Código Penal causar intencionalmente dolor, sufrimiento o lesiones innecesarias a un animal. El envenenamiento de animales está específicamente prohibido. También es delito amenazar con dañar a un animal que pertenece a otra persona. La mayoría de las provincias y territorios también cuentan con legislación de protección animal. Sin embargo, no es explícitamente ilegal en la ley canadiense matar a un perro o gato para el consumo.

El Animal Legal Defense Fund publica un informe anual que clasifica las leyes de protección animal de cada provincia y territorio en función de su solidez relativa y su exhaustividad general. En 2014, las cuatro jurisdicciones más fuertes fueron Manitoba, Columbia Británica, Ontario y Nueva Escocia. Los cuatro más débiles fueron Saskatchewan, Territorios del Noroeste, Quebec y Nunavut.

Chile

La Ley 20380 estableció sanciones que incluyen multas, de 2 a 30 Unidades Tributarias Mensuales, y prisión, de 541 días a 3 años, para quienes participen en actos de crueldad animal. Asimismo, facilita el cuidado de los animales a través de la educación escolar y establece un Comité de Bioética para definir políticas relacionadas con la experimentación con animales.

Colombia

En Colombia hay poco control sobre las conductas crueles contra los animales, y el gobierno ha propuesto que la tauromaquia sea declarada “Patrimonio Cultural”; otras actividades como las peleas de gallos reciben el mismo tratamiento legal.

Costa Rica

En 2017, después de muchos años de disputas legales, Costa Rica aprobó su Ley de Bienestar Animal. Incluye penas de prisión de tres meses a un año por dañar o matar a un animal doméstico o por realizar peleas de animales. Hay multas monetarias para quienes maltraten, descuiden o abandonen a los animales, por criar o entrenar animales para la pelea, o infringir las normas sobre experimentación con animales. La ley no cubre las prácticas agrícolas, la acuicultura, las actividades zootécnicas o veterinarias, la matanza de animales para el consumo, por razones sanitarias o científicas, ni el control reproductivo. Los animales salvajes están cubiertos por la Ley de Vida Silvestre.

El proyecto de ley había estancado su moción a través de la legislatura hasta que se encontró un tucán herido que había perdido la mitad superior de su pico. Las noticias y las imágenes del ave herida, ahora llamada Grecia, recaudaron suficientes contribuciones para crear una prótesis impresa en 3D para ella y ayudaron a impulsar el progreso del proyecto de ley.

México

La política actual de México, en el derecho civil, condena el daño físico a los animales como daño patrimonial a los dueños del animal maltratado, considerando a los animales como propiedad de su propiedad.

En derecho penal, la situación es diferente. En diciembre de 2012, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal reformó el Código Penal vigente en la Ciudad de México, tipificando como delitos el maltrato y la crueldad hacia los animales, siempre que los animales no sean considerados plagas o plagas. Los animales abandonados no se consideran plagas. Una reforma posterior entró en vigor el 31 de enero de 2013, mediante decreto publicado en el Diario Oficial del Distrito Federal. La ley prevé penas de seis meses a dos años de prisión, y multa de 50 a 100 días de salario mínimo, a las personas que causen lesiones manifiestas a un animal, y se aumenta la pena en la mitad de aquellas lesiones que pongan en peligro su vida. La pena asciende a dos a cuatro años de prisión, y multa de 200 a 400 días de salario mínimo,

Se considera que esta ley se extiende por el resto de los 31 estados que componen el país. Además, la Ley de Protección Animal del Distrito Federal es amplia, basada en prohibir los “sufrimientos innecesarios”. Ahora existen leyes similares en la mayoría de los estados.

Estados Unidos

La principal ley federal relacionada con el cuidado y las condiciones de los animales en los EE. UU. es la Ley de Bienestar Animal de 1966, modificada en 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 y 2007. Es la única ley federal en los Estados Unidos que regula el tratamiento de animales en investigación, exhibición, transporte y por parte de los comerciantes. Otras leyes, políticas y pautas pueden incluir cobertura de especies adicionales o especificaciones para el cuidado y uso de animales, pero todas se refieren a la Ley de Bienestar Animal como el estándar mínimo aceptable.

El Animal Legal Defense Fund publica un informe anual que clasifica las leyes de protección animal de cada estado en función de su solidez relativa y su exhaustividad general. En un informe de 2013, los cinco estados principales por sus fuertes leyes contra la crueldad fueron Illinois, Maine, Michigan, Oregón y California. Los cinco estados con las leyes de crueldad animal más débiles en 2013 fueron Kentucky, Iowa, Dakota del Sur, Nuevo México y Wyoming.

En Massachusetts y Nueva York, los agentes de las sociedades y asociaciones protectoras de animales pueden ser designados como oficiales especiales para hacer cumplir las leyes que prohíben la crueldad hacia los animales.

En 2004, un legislador de Florida propuso prohibir la "crueldad con los bovinos", declarando: "Una persona que, con fines de práctica, entretenimiento o deporte, intencionalmente derriba, hace tropezar o hace que una vaca se caiga o pierda el equilibrio utilizando cuerdas, atar, arrastrar o tocar de otra manera la cola de la vaca comete un delito menor de primer grado". La propuesta no se convirtió en ley.

En los Estados Unidos, el corte de orejas, el corte de cola, los deportes de rodeo y otros actos son legales y, a veces, tolerados. Las sanciones por crueldad pueden ser mínimas si se persiguen. Actualmente, 46 de los 50 estados han promulgado sanciones por delitos graves para ciertas formas de maltrato animal. Sin embargo, en la mayoría de las jurisdicciones, la crueldad hacia los animales suele imputarse como un delito menor. En un caso reciente de California, una condena por un delito grave por crueldad animal teóricamente podría generar una sentencia de 25 años a cadena perpetua debido a su ley de tres strikes, que aumenta las sentencias basadas en condenas por delitos graves anteriores.

En 2003, West Hollywood, California, aprobó una ordenanza que prohibía quitar las garras a los gatos domésticos. En 2007, Norfolk, Virginia, aprobó una ley que solo permite el procedimiento por razones médicas. Sin embargo, la mayoría de las jurisdicciones permiten el procedimiento.

En abril de 2013, el juez del Tribunal Federal de Texas, Sim Lake, dictaminó que la Ley de Prohibición de Video de Aplastamiento Animal de 2010, que criminalizaba la grabación, venta y transporte de videos que mostraban la crueldad animal como obscenidad, viola la Primera Enmienda. El juez Lake señaló que las pruebas de obscenidad requieren una descripción explícitamente sexual, de la que carecen los videos criminalizados. Esto sigue el precedente establecido por Estados Unidos v. Stevens, que además sostuvo que las restricciones a la posesión de videos de crueldad animal eran inconstitucionales.

En noviembre de 2019, el presidente Trump firmó la Ley de Prevención de la Tortura y la Crueldad Animal, convirtiendo ciertos actos intencionales de crueldad hacia los animales en delitos federales con penas de hasta siete años de prisión. La Ley amplió la Ley de Prohibición de Videos de Aplastamiento de Animales de 2010 firmada por el presidente Barack Obama que prohibió la creación y distribución de videos que mostraban animales siendo aplastados, quemados, ahogados, asfixiados, empalados o sometidos a otras formas de tortura. Los actos subyacentes, que no se incluyeron en el proyecto de ley de 2010, son parte de la Ley PACT y ahora son delitos graves. El proyecto de ley fue aprobado por unanimidad tanto en la Cámara como en el Senado.

Leyes estatales de bienestar

Varios estados han promulgado o considerado leyes en apoyo de la agricultura humanitaria.

• El 5 de noviembre de 2002, los votantes de Florida aprobaron la Enmienda 10 por un margen del 55%, modificando la Constitución de Florida para prohibir el confinamiento de cerdas preñadas en jaulas de gestación.
• El 14 de enero de 2004, el proyecto de ley AB-732 murió en el Comité de Agricultura de la Asamblea de California. El proyecto de ley habría prohibido las jaulas de gestación y de ternera, y eventualmente se modificaría para incluir solo las jaulas de ternera. El 9 de mayo de 2007, el proyecto de ley AB-594 fue retirado de la Asamblea del Estado de California. El proyecto de ley había sido efectivamente eliminado en el Comité de Agricultura de la Asamblea, al reemplazar el contenido del proyecto de ley con lenguaje relacionado con la cobertura para dejar de fumar bajo Medi-Cal. AB-594 era muy similar al lenguaje actual de la Proposición 2.
• El 7 de noviembre de 2006, los votantes de Arizona aprobaron la Proposición 204 con un apoyo del 62%. La medida prohíbe el confinamiento de terneros en jaulas para terneros y cerdas reproductoras en jaulas de gestación.
• El 28 de junio de 2007, el gobernador de Oregón, Ted Kulongoski, promulgó una ley que prohibía el confinamiento de cerdos en jaulas de gestación (SB 694, Asamblea Legislativa 74, Sesión Ordinaria).
• En enero de 2008, el proyecto de ley LB 1148 del Senado del estado de Nebraska, para prohibir el uso de jaulas de gestación para los criadores de cerdos, fue retirado dentro de los cinco días en medio de la controversia.
• El 14 de mayo de 2008, el gobernador de Colorado, Bill Ritter, promulgó una ley, la SB 201, que elimina las jaulas de gestación y las jaulas para terneros.

Venezuela

Venezuela publicó una “Ley de Protección de la Fauna Doméstica libre y en cautiverio” en 2010, definiendo responsabilidades y sanciones en cuanto al cuidado y tenencia de los animales. Los actos de crueldad animal son multados, pero no son causa de prisión. La ley también prohíbe la posesión, cría y reproducción de perros pit bull, entre razas similares que se alega que son agresivas y peligrosas. Provocó reacciones de los dueños de perros, quienes dijeron que la agresividad en los perros está determinada más por el trato del dueño que por la raza en sí.

Asia

Israel

Israel prohibió la venta de pieles a la industria de la moda en junio de 2021, siendo el primer país del mundo en hacerlo.

China

A partir del año 2006, no había leyes en China que rigieran los actos de crueldad hacia los animales. No existen organizaciones benéficas apoyadas por el gobierno como la RSPCA, que monitorea los casos de crueldad animal. Todos los tipos de abusos de animales, como peces, tigres y osos, deben informarse a las fuerzas del orden y bienestar animal.

En ausencia de una ley unificada contra el maltrato animal, World Animal Protection señala que existe cierta legislación que protege el bienestar de los animales en ciertos contextos, especialmente las que se utilizan en la investigación y los zoológicos.

En septiembre de 2009, se redactó una legislación para abordar la crueldad deliberada hacia los animales en China. Si se aprueba, la legislación ofrecería cierta protección a las mascotas, la vida silvestre en cautiverio y los animales utilizados en laboratorios, y también regularía cómo se crían, transportan y sacrifican los animales de granja.

En 2008, la República Popular de China estaba en proceso de hacer cambios a sus leyes de población de perros callejeros en la ciudad capital, Beijing. El Sr. Zheng Gang, director del Comité Interno y Judicial que depende del Congreso Popular Municipal de Beijing (BMPC), apoyó el borrador del Reglamento Municipal de Perros de Beijing del gobierno local. La ley reemplazaría el Reglamento Municipal de Beijing sobre la Propiedad de Perros, introducido en 1989. El reglamento existente hablaba de limitar "estrictamente" la propiedad de perros y controlar la cantidad de perros en la ciudad. El borrador propuesto se centró en cambio en "la gestión estricta y la combinación de restricciones con la gestión".

Hong Kong

A partir de 2010, Hong Kong complementó o reemplazó las leyes contra la crueldad con un enfoque positivo que utiliza leyes que especifican cómo se debe tratar a los animales. El departamento gubernamental principalmente responsable del bienestar animal en Hong Kong es el Departamento de Agricultura, Pesca y Conservación (AFCD).

Las leyes aplicadas por la AFCD incluyen las siguientes:

• la Ordenanza de prevención de la crueldad hacia los animales (también aplicada por la policía)
• la Ordenanza de Salud Pública (Animales y Aves) (incluidas las regulaciones para las licencias impuestas a los criadores de ganado y comerciantes de animales y un Código de Normas para Comerciantes de Animales con Licencia)
• la ordenanza de perros y gatos
• la ordenanza de libras
• la ordenanza sobre la rabia
• la Ordenanza de Protección de los Animales Salvajes

Además, el Departamento de Higiene Ambiental y Alimentaria (FEHD) realiza lo siguiente:

• hace cumplir la Ordenanza de Salud Pública y Servicios Municipales, que incluye regulaciones para mataderos y mercados húmedos
• publica un Código de prácticas para el bienestar de los animales destinados al consumo (que describe su transporte)
• publica Directrices operativas para el bienestar de los animales destinados al consumo en los mataderos

El Departamento de Salud hace lo siguiente:

• hace cumplir la Ordenanza sobre animales (control de experimentos).
• publica un Código de prácticas para el cuidado y uso de animales con fines experimentales

A partir de 2006, Hong Kong tiene una ley titulada "Ordenanza de prevención de la crueldad hacia los animales", con un máximo de 3 años de prisión y multas de 200.000 dólares de Hong Kong.

India

La Ley de Prevención de la Crueldad hacia los Animales de 1960 fue enmendada en el año 1982. De acuerdo con la Ley de Bienestar Animal de la India recientemente enmendada, la crueldad hacia los animales de 2011 es un delito y se castiga con una multa que no será inferior a diez mil rupias, que puede extenderse a veinticinco mil rupias o con prisión de hasta dos años o ambas en el caso de una primera ofensa. En el caso de una segunda ofensa o posterior, con una multa que no será inferior a cincuenta mil rupias, pero puede extenderse a un lakh de rupias y con prisión por un período que no será inferior a un año pero puede extenderse a tres años.Esta enmienda está actualmente pendiente de ratificación por parte del Gobierno de la India. La Ley de 1962 es la que se practica a partir de ahora. La pena máxima según la Ley de 1962 es de Rs. 50 (menos de $1). Muchas organizaciones, incluidas las locales SPCA, PF, A y Fosterdopt, participan activamente en ayudar a la población en general a denunciar casos de crueldad a la policía y ayudar a llevar al perpetrador ante la justicia. Debido a esto, se han observado muchos cambios en el subcontinente.

Japón

En Japón, la Ley de Bienestar y Manejo de Animales de 1973 (modificada en 1999 y 2005) estipula que "ninguna persona deberá matar, herir o infligir crueldad a los animales sin el debido curso", y en particular, tipifica como delito la crueldad con todos los mamíferos, aves, y reptiles poseídos por personas; así como bovinos, equinos, caprinos, ovinos, porcinos, perros, gatos, palomas, conejos domésticos, gallinas y patos domésticos, independientemente de que se encuentren en cautiverio.

• Matar o herir sin motivo justificado: hasta un año de prisión con trabajos forzados o una multa de hasta un millón de yenes
• Crueldad como causar debilitamiento al interrumpir la alimentación o el agua sin la debida razón: una multa de hasta quinientos mil yenes
• Abandono: multa de hasta quinientos mil yenes

Existen ordenanzas nacionales y locales separadas para garantizar la salud y la seguridad de los animales que manejan las tiendas de mascotas y otros negocios.

Los experimentos con animales están regulados por la Ley de 2000 para el Trato y Manejo Humanitario de los Animales, que fue enmendada en 2006. Esta ley requiere que aquellos que usan animales sigan los principios descritos en las 3R y usen la menor cantidad de animales posible, y causen la mínima angustia y sufrimiento. La regulación es a nivel local y se basa en las pautas nacionales, pero no hay inspecciones gubernamentales de las instituciones ni requisitos de informes sobre la cantidad de animales utilizados.

Malasia

La crueldad hacia los animales protegidos por la Ley de Bienestar Animal (2015) se castiga con una multa de 20 a 100 000 ringgit y/o prisión de hasta tres años. La crueldad hacia los animales protegidos por la Ley de Conservación de la Vida Silvestre (2010) se castiga con una multa de 5 a 50 000 ringgit y/o hasta un año de prisión. Bajo la AA, una persona comete un delito de crueldad animal si "golpea, patea, maltrata, anula, sobrecarga, sobrecarga, tortura, enfurece o aterroriza cruelmente a cualquier animal".

Arabia Saudita

La veterinaria Lana Dunn y varios ciudadanos saudíes informan que no existen leyes para proteger a los animales de la crueldad, ya que el término no está bien definido en el sistema legal saudí. Señalan la falta de un organismo rector para supervisar las condiciones de los animales, particularmente en las tiendas de mascotas y en el comercio de animales exóticos con África Oriental.

Corea del Sur

Las leyes de bienestar animal de Corea del Sur son débiles según los estándares internacionales. La ley de protección animal de Corea del Sur establece que cualquier persona que abusa o es cruel con los animales puede ser sentenciada a un máximo de tres años de prisión o multada con 30 millones de won ($25,494), pero los estándares para decidir las sanciones han sido bajos ya que los animales son tratados como objetos bajo el sistema legal actual, dijo Choung.

Taiwán

La Ley de Protección Animal de Taiwán se aprobó en 1998 e impone multas de hasta 250.000 NT$ por crueldad. Las sanciones penales por crueldad animal se promulgaron en 2007, incluido un máximo de un año de prisión.

Tailandia

Tailandia introdujo su primera ley de bienestar animal en 2014. La Ley de Prevención de la Crueldad y Bienestar Animal, BE 2557 (2014) entró en vigor el 27 de diciembre de 2014.

Europa

Unión Europea

La Directiva del Consejo de la Unión Europea 1999/74/EC es una directiva aprobada por la Unión Europea sobre los estándares mínimos para mantener gallinas ponedoras que prohíbe efectivamente las jaulas en batería convencionales. La directiva, aprobada en 1999, prohibió las jaulas en batería convencionales en la UE a partir del 1 de enero de 2012 después de 13 años de eliminación.

También es ilegal en muchas partes de Europa quitarle las garras a un gato.

Francia

En Francia, la crueldad con los animales se castiga con dos años de prisión y una sanción económica (30.000 €).

Alemania

En Alemania, matar animales o causarles dolor significativo (o dolor prolongado o repetido) se castiga con una pena de prisión de hasta tres años o una sanción económica. Si el animal es de origen extranjero, el hecho también puede ser punible como daño penal.

Italia

Los actos de crueldad contra los animales pueden ser castigados con prisión, por un mínimo de tres meses hasta un máximo de tres años, y con una multa que va desde un mínimo de 3.000 euros hasta un máximo de 160.000 euros, según la ley n° 189 /2004.

Irlanda

La Ley de Salud y Bienestar Animal de 2013 entró en vigor en 2014, mejorando la protección de los animales. La pena máxima es de hasta 250.000 € y hasta cinco años de prisión. En varios casos se han impuesto penas de hasta tres años.

Portugal

Desde el 1 de octubre de 2014, la violencia contra los animales es un delito en Portugal. La legislación publicada en el Diário da República el 29 de agosto tipifica como delito el maltrato a los animales e indica que "quien, sin causa justificada, inflija dolor, sufrimiento o cualquier otra dificultad a un animal de compañía abusa de él" será sancionado con pena de prisión de hasta un año. Si tales actos resultan en la "muerte del animal", la "privación de un órgano o miembro importante", o "deficiencia grave y permanente de su capacidad de locomoción", los responsables serán sancionados con pena de prisión de hasta dos años.

En cuanto a los animales de compañía, la nueva ley establece que “quien teniendo el deber de guardarlos, vigilarlos o vigilarlos, los abandone poniendo en peligro su alimentación y la prestación de los cuidados debidos” incurre en una pena de hasta seis meses de prisión.

Suecia

En Suecia, la crueldad con los animales se castiga con una sanción económica y prisión de hasta dos años. El propietario perderá el derecho a poseer animales y los animales se le quitarán al propietario.

Suiza

Las leyes suizas de protección animal se encuentran entre las más estrictas del mundo y regulan de manera integral el tratamiento de los animales, incluido el tamaño de las jaulas de los conejos y la cantidad de ejercicio que se debe proporcionar a los perros.

En el cantón de Zúrich, el gobierno del cantón emplea a un abogado de animales, Antoine Goetschel, para representar los intereses de los animales en casos de crueldad animal.

Turquía

En virtud de la Ley de Protección Animal No. 5199 de Turquía, la crueldad hacia los animales se considera un delito penal, punible con hasta cuatro años de prisión. En julio de 2021, Turquía prohibió la apertura de circos que utilizan animales y delfinarios. Las instalaciones existentes dejarán de operar en diez años. HAYTAP, la Federación de Derechos de los Animales en Turquía, solía creer que la ley anterior no contenía un castigo lo suficientemente fuerte para los maltratadores de animales.

Reino Unido

En el Reino Unido, la crueldad con los animales es un delito penal por el cual uno puede ser encarcelado hasta por 6 meses.

El 18 de agosto de 1911, la Cámara de los Comunes introdujo la Ley de Protección de los Animales de 1911 (c.27) tras el cabildeo de la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA). El castigo máximo fue de seis meses de "trabajos forzados" con una multa de 25 libras.

En la Ley de la Policía Metropolitana de 1839, "luchar o hostigar a leones, osos, tejones, gallos, perros u otros animales" estaba prohibido en Londres, con una pena de hasta un mes de prisión, con posibles trabajos forzados, o hasta cinco libras.. La ley establecía numerosas restricciones sobre cómo, cuándo y dónde se podía conducir a los animales, descargar los vagones, etc. También prohibía a los propietarios dejar sueltos a los perros rabiosos y otorgaba a la policía el derecho de destruir cualquier perro sospechoso de tener rabia o cualquier perro mordido por un perro sospechoso de rabia. La misma ley prohibía el uso de perros para tirar de carretas.

Hasta entonces, los perros se utilizaban para la entrega de leche, pan, pescado, carne, frutas, verduras, alimentos para animales (el carnicero), y otros artículos para la venta y para la recogida de basura (el trapero). Como señala Nigel Rothfels, la prohibición de perros tirando de carros en o cerca de Londres provocó que la mayoría de los perros fueran asesinados por sus dueños, ya que pasaron de ser contribuyentes de los ingresos familiares a gastos inasequibles. Los perros de carro fueron reemplazados por personas con carros de mano. Unos 150.000 perros fueron asesinados o abandonados. Erica Fudge cita a Hilda Kean:

En el corazón de las campañas de bienestar animal del siglo XIX está el deseo de la clase media de no ser capaz de ver la crueldad.—  Hilda Kean, Derechos de los animales, 1998

La Ley de Protección de Animales de 1911 extendió la prohibición de perros de tiro al resto del reino. Hasta 600.000 perros fueron asesinados o abandonados.

Desde entonces, la Ley de Protección de Animales de 1911 ha sido reemplazada en gran medida por la Ley de Bienestar Animal de 2006, que también reemplazó y consolidó más de otras 20 leyes, incluida la Ley de Protección de Animales de 1934 y la Ley de Abandono de Animales de 1960. La Ley introdujo el nuevo delito de bienestar, lo que significa que los dueños de los animales tienen un deber positivo de cuidado, y prohíbe la negligencia en satisfacer las necesidades básicas de sus animales, como el acceso a una nutrición adecuada y atención veterinaria.

Según la Ley de Daños Criminales de 1971, los animales domésticos pueden clasificarse como bienes que pueden ser "dañados o destruidos". Un cargo de daños criminales puede ser apropiado por la lesión o muerte de un animal propiedad de alguien que no sea el acusado, y el enjuiciamiento bajo la Ley de Bienestar Animal de 2006 también puede ser apropiado.

Oceanía

Australia

En Australia, todos los estados y territorios han promulgado leyes que rigen el bienestar animal. La legislación es:

• Ley de Bienestar Animal de 1992 (ACT)
• Ley de prevención de la crueldad hacia los animales de 1979 (NSW)
• Ley de Bienestar Animal (NT)
• Ley de protección y cuidado de animales de 2001 (Qld)
• Ley de Bienestar Animal de 1985 (SA)
• Ley de Bienestar Animal de 1993 (Tas)
• Ley de prevención de la crueldad hacia los animales de 1986 (Vic)
• Ley de Bienestar Animal de 2002 (WA)

Las leyes de bienestar han sido criticadas por no proteger adecuadamente a los animales. Si bien la policía mantiene una jurisdicción general en el enjuiciamiento de asuntos penales, en muchos estados, los oficiales de la RSPCA y otras organizaciones benéficas de bienestar animal tienen autoridad para investigar y enjuiciar los delitos de crueldad animal.

Nueva Zelanda

La Ley de Bienestar Animal de 1999 protege a los animales del maltrato.