Consonante aproximante

Las aproximaetes son sonidos del habla en los que los articuladores se acercan entre sí, pero no lo suficientemente estrechos ni con suficiente precisión articulatoria para crear un flujo de aire turbulento. Por lo tanto, las aproximantes caen entre las fricativas, que producen una corriente de aire turbulenta, y las vocales, que no producen turbulencia. Esta clase se compone de sonidos como [ɹ] (como en rest) y semivocales como [j] y [w] (como en yes y west, respectivamente), así como aproximantes laterales como [l] (como en less).

Terminología

Antes de que Peter Ladefoged acuñara el término "aproximante" en la década de 1960, los términos "continuante sin fricción" y "semivocal" se usaban para referirse a aproximantes no laterales.

En fonología, "aproximante" es también una característica distintiva que abarca todos los sonantes excepto los nasales, incluidas las vocales, los toques y los trinos.

Semivocales

Algunas aproximaciones se parecen a las vocales en propiedades acústicas y articulatorias y los términos semivocal y deslizamiento se usan a menudo para estos segmentos no silábicos parecidos a vocales. La correlación entre semivocales y vocales es lo suficientemente fuerte como para que las diferencias entre idiomas entre semivocales se correspondan con las diferencias entre sus vocales relacionadas.

Las vocales y sus correspondientes semivocales se alternan en muchas lenguas según el entorno fonológico, o por motivos gramaticales, como es el caso del indoeuropeo ablaut. De manera similar, los idiomas a menudo evitan configuraciones en las que una semivocal precede a su vocal correspondiente. Varios fonéticos distinguen entre semivocales y aproximantes por su ubicación en una sílaba. Aunque utiliza los términos indistintamente, Montreuil (2004: 104) señala que, por ejemplo, los deslizamientos finales del inglés par y buy difieren del francés par ('through') y baille('tub') en que, en el último par, los aproximantes aparecen en la coda de la sílaba, mientras que, en el primero, aparecen en el núcleo de la sílaba. Esto significa que pueden ocurrir contrastes opacos (si no mínimos) en idiomas como el italiano (con el sonido tipo i de piede 'pie', que aparece en el núcleo: [ˈpi̯ɛˑde], y el de piano 'plan', que aparece en la sílaba inicio: [ˈpjaˑno]) y español (con un par casi mínimo abyecto [ aβˈjekto ] 'abyecto' y abierto [aˈβi̯erto] 'abierto').

Vocal	aproximado correspondiente	Lugar dearticulación	Ejemplo
i	j **	Palatal	Español ampl í o ('Yo extiendo') vs. ampl ió ('él extendió')
y	ɥ	labiopalatino	Francés aig u ('agudo') vs. aig u ille ('aguja')
ɯ	ɰ **	Velar
tu	w	labiovelar	Spanish continúo ('I continue') vs. continuó ('he continued')
ɑ	ʕ̞	Fáringeo
ɚ	ɻ	postalveolar, retroflejo	Inglés norteamericano wait er vs. wait r ess

^* Debido a las complejidades articulatorias del rótico del inglés americano, existe cierta variación en su descripción fonética. Una transcripción con el carácter IPA para una aproximación alveolar ([ɹ]) es común, aunque el sonido es más postalveolar. También puede ocurrir una retroflexión real y ambas ocurren como variaciones del mismo sonido. Sin embargo, Catford (1988:161f) hace una distinción entre las vocales del inglés americano (a las que llama "rotacizadas") y las vocales con "retroflexión" como las que aparecen en Badaga; Trask (1996: 310), por otro lado, etiqueta a ambos como de color r y señala que ambos tienen un tercer formante reducido.^** Debido a que las vocales [i ɯ] se articulan con los labios separados, la extensión está implícita para sus análogos aproximados, [j ɰ]. Sin embargo, estos sonidos generalmente tienen poca o ninguna extensión de labios. Las letras fricativas con un diacrítico descendente, ⟨ ʝ˕ ɣ˕ ⟩, por lo tanto, pueden justificarse para una articulación neutral entre la extensión [j ɰ] y la redondeada [ɥ w].

En la articulación y, a menudo, diacrónicamente, las aproximaciones palatinas corresponden a las vocales anteriores, las aproximaciones velares a las vocales posteriores y las aproximaciones labializadas a las vocales redondeadas. En inglés americano, la aproximación rótica corresponde a la vocal rótica. Esto puede crear alternancias (como se muestra en la tabla anterior).

Además de las alternancias, los deslizamientos se pueden insertar a la izquierda o a la derecha de sus vocales correspondientes cuando ocurren junto a un hiato. Por ejemplo, en ucraniano, la /i/ medial desencadena la formación de una [j] insertada que actúa como un inicio de sílaba, de modo que cuando se agrega el afijo /-ist/ a футбол ('fútbol') se convierte en футболіст 'jugador de fútbol', se pronuncia [futbo̞ˈlist], pero маоїст ('maoísta'), con el mismo afijo, se pronuncia [mao̞ˈ j ist] con un deslizamiento. El holandés para muchos hablantes tiene un proceso similar que se extiende a las vocales medias:

• cine → [ en j ɔskoːp] ('cine')
• mar + en → [zeː j ə(n)] ('mares')
• flúor → [volar ɥ ɔr] ('flúor')
• reu + en → [rø ɥ ə(n)] ('perros macho')
• Ruanda → [ ruʋ andɐ] ('Ruanda')
• Booz → [bo ʋ as] ('Boaz')

De manera similar, las vocales se pueden insertar junto a su deslizamiento correspondiente en ciertos entornos fonéticos. La ley de Sievers describe este comportamiento para el germánico.

También se producen semivocales no altas. En el habla nepalí coloquial, se produce un proceso de formación de deslizamiento, donde una de las dos vocales adyacentes se vuelve no silábica; el proceso incluye vocales medias, de modo que [dʱo̯a] ('causa para desear') presenta una vocal media no silábica. El español presenta un proceso similar e incluso puede ocurrir / a / no silábica para que ahorita ('inmediatamente') se pronuncie [a̯o̞ˈɾita]. Sin embargo, a menudo no está claro si tales secuencias involucran una semivocal (una consonante) o un diptongo (una vocal) y, en muchos casos, puede que no sea una distinción significativa.

Aunque muchos idiomas tienen vocales centrales [ɨ, ʉ], que se encuentran entre la parte posterior/velar [ɯ, u] y la anterior/palatal [i, y], hay pocos casos de una aproximación correspondiente [ ȷ̈]. Uno está en el diptongo coreano [ ȷ̈i] o [ɨ̯i] aunque se analiza más frecuentemente como velar (como en la tabla anterior), y Mapudungun puede ser otro, con tres sonidos de vocales altas, /i/, /u/, / ɨ/ y tres consonantes correspondientes, /j/ y /w/, y una tercera a menudo se describe como una fricativa velar no redondeada sonora; algunos textos notan una correspondencia entre este aproximado y/ɨ/ que es paralela a /j/ – /i/ y /w/ – /u/. Un ejemplo es liq /ˈliɣ/ ([ˈliɨ̯] ?) ('blanco').

Aproximantes versus fricativas

Además de menos turbulencia, las aproximativas también difieren de las fricativas en la precisión requerida para producirlas. Cuando se enfatizan, las aproximaciones pueden estar ligeramente fricadas (es decir, la corriente de aire puede volverse ligeramente turbulenta), lo que recuerda a las fricativas. Por ejemplo, la palabra española ayuda ('ayuda') presenta una aproximación palatina que se pronuncia como fricativa en el habla enfática. Se puede analizar que el español tiene una distinción significativa entre fricativa, aproximante e intermedia / ʝ ʝ˕ j /. Sin embargo, tal fricación es generalmente ligera e intermitente, a diferencia de la fuerte turbulencia de las consonantes fricativas.

Para lugares de articulación más atrás en la boca, los idiomas no contrastan fricativas y aproximantes sonoras. Por lo tanto, el IPA permite que los símbolos de las fricativas sonoras se dupliquen para las aproximantes, con o sin un diacrítico descendente.

Ocasionalmente, las "fricativas" glóticas se denominan aproximantes, ya que [h] normalmente no tiene más fricaciones que las aproximantes sordas, pero a menudo son fonaciones de la glotis sin ninguna forma o lugar de articulación que las acompañe.

Aproximantes centrales

• aproximante bilabial [β̞] (generalmente transcrito ⟨ β ⟩)
• labiodental approximante [ʋ]
• aproximante dental [ð̞] (generalmente transcrito ⟨ ð ⟩)
• aproximante alveolar [ɹ]
• aproximante retrofleja [ɻ] (una consonántica [ɚ])
• aproximante palatina [j] (una consonántica [i])
• aproximante velar [ɰ] (una consonántica [ɯ])
• aproximante uvular [ʁ̞] (generalmente transcrito ⟨ ʁ ⟩)
• aproximante faríngea [ʕ̞] (una consonántica [ɑ]; generalmente transcrita ⟨ ʕ ⟩)
• aproximante glotal con voz entrecortada [ɦ]
• aproximante glotal con voz chirriante [ʔ̞]

Aproximantes laterales

En las aproximaciones laterales, el centro de la lengua hace contacto sólido con el techo de la boca. Sin embargo, la ubicación definitoria es el lado de la lengua, que solo se acerca a los dientes, lo que permite el libre paso del aire.

• aproximante lateral alveolar sonoro [l]
• aproximante lateral retroflejo [ɭ]
• aproximante lateral palatino sonoro [ʎ]
• aproximante lateral velar [ʟ]
• aproximante lateral uvular [ʟ̠]

Aproximantes coarticulados con símbolos IPA dedicados

• aproximante velar labializada [w] (una consonántica [u])
• Aproximante palatina labializada [ɥ] (una consonántica [y])

Aproximaciones sin voz

Las aproximaciones sordas no son reconocidas por todos los fonéticos como una categoría fonética discreta. Hay problemas para distinguir las aproximaciones sordas de las fricativas sordas.

Características fonéticas

Generalmente se dice que las consonantes fricativas son el resultado de un flujo de aire turbulento en un lugar de articulación en el tracto vocal. Sin embargo, se puede producir un sonido sordo audible sin este flujo de aire turbulento: Pike (1943) hace una distinción entre "fricción local" (como en [s] o [z]) y "fricción de cavidad" (como en vocales sordas como [ḁ ] y [ɔ̥]). Investigaciones más recientes distinguen entre flujo de aire "turbulento" y "laminar" en el tracto vocal.No está claro si es posible describir categóricamente las aproximaciones sordas con flujo de aire laminar (o fricción de cavidad en términos de Pike) como una forma de distinguirlas de las fricativas. Ball & Rahilly (1999) escriben que "el flujo de aire para aproximaciones sonoras permanece laminar (suave) y no se vuelve turbulento. Las aproximaciones sordas son raras en los idiomas del mundo, pero cuando ocurren, el flujo de aire suele ser algo turbulento". Los sonidos sordos audibles también pueden producirse por medio de un flujo de aire turbulento en la glotis, como en [h]; en tal caso, es posible articular un sonido sordo audible sin que se produzca fricción local en una constricción supraglótica. Catford (1977) describe tales sonidos, pero los clasifica como sonorantes.

Diferencia

Las aproximaciones sordas rara vez se distinguen fonéticamente de las fricativas sordas en el sistema de sonido de un idioma. Clark y Yallop (1995) discuten el tema y concluyen: "En la práctica, es difícil distinguir entre una aproximante sorda y una fricativa sorda en el mismo lugar de articulación... no hay evidencia de que algún idioma en el mundo haga tal cosa". distinción crucial".

Desacuerdo sobre el uso del término

Las aproximaciones sin voz son tratadas como una categoría fonética por (entre otros) Ladefoged & Maddieson (1996), Catford (1977) y Bickford & Floyd (2006). Sin embargo, algunos fonetistas consideran controvertido el término aproximante sordo. Se ha señalado que si la aproximación se define como un sonido del habla que implica que los articuladores se acerquen entre sí pero no lo suficientemente cerca como para crear un flujo de aire turbulento, entonces es difícil ver cómo podría ser audible una aproximación sin voz. Como dice John C. Wells en su blog, "las aproximaciones sin voz son, por definición, inaudibles... Si no hay fricción ni voz, no hay nada que escuchar".O'Connor (1973) plantea un punto similar en relación con las continuas sin fricción: "No hay continuas sin fricción sin voz porque esto implicaría silencio; la contrapartida sin voz de la continua sin fricción es la fricativa sin voz". Ohala y Solé (2010) argumentan que el aumento del flujo de aire que surge solo de la falta de voz hace que una continua sorda sea una fricativa, incluso si carece de una mayor constricción en la cavidad oral que una aproximación sonora.

Ladefoged & Maddieson (1996) argumentan que el birmano y el tibetano estándar tienen aproximantes laterales sordas [l̥] y fricativas laterales sordas [ɬ] en navajo y zulú, pero también dicen que "en otros casos es difícil decidir si se debe describir una lateral sorda como aproximante o fricativa". Asu, Nolan y Schötz (2015) compararon laterales sin voz en estonio, sueco, islandés y galés y descubrieron que los hablantes de galés usaban constantemente [ɬ], que los hablantes de islandés usaban constantemente [l̥], y que los hablantes de sueco estonio variaban en su pronunciación. Concluyen que hay "una gama de variantes dentro de los laterales sordos, en lugar de una división categórica entre fricativas laterales y laterales aproximados sordos".

Aproximantes nasalizados

(No debe confundirse con 'continuante nasal', que es un sinónimo de consonante nasal)

Los ejemplos son:

• aproximante palatal nasal [j̃]
• aproximante velar labializada nasal [w̃]
• aproximante glótica nasal sorda [h̃]

En portugués, los deslizamientos nasales [j̃] y [w̃] se convirtieron históricamente en /ɲ/ y /m/ en algunas palabras. En Edo, los alófonos nasalizados de los aproximantes /j/ y /w/ son oclusivos nasales, [ɲ] y [ŋʷ].

Lo que se transcribe como aproximantes nasales puede incluir elementos no silábicos de vocales nasales o diptongos.