Competencia

En economía, la competencia es un escenario en el que distintas empresas económicas se disputan la obtención de bienes limitados al variar los elementos del marketing mix: precio, producto, promoción y plaza. En el pensamiento económico clásico, la competencia hace que las empresas comerciales desarrollen nuevos productos, servicios y tecnologías, lo que brindaría a los consumidores una mayor selección y mejores productos. Cuanto mayor es la selección de un bien en el mercado, los precios suelen ser más bajos para los productos, en comparación con lo que sería el precio si no hubiera competencia (monopolio) o poca competencia (oligopolio). Según Antoine Augustin Cournot, la definición de competencia es la situación en la que el precio no varía con la cantidad, o en la que la curva de demanda que enfrenta la empresa es horizontal. El nivel de competencia que existe en el mercado depende de una variedad de factores tanto del lado de la empresa como del vendedor; el número de empresas, las barreras de entrada, la información y la disponibilidad/accesibilidad de los recursos. El número de compradores dentro del mercado también influye en la competencia, ya que cada comprador está dispuesto a pagar, lo que influye en la demanda general del producto en el mercado.

La competitividad se refiere a la capacidad y el desempeño de una empresa, subsector o país para vender y suministrar bienes y servicios en un mercado determinado, en relación con la capacidad y el desempeño de otras empresas, subsectores o países en el mismo mercado. Se trata de una empresa que intenta averiguar cómo quitarle cuota de mercado a otra empresa. La competitividad se deriva de la palabra latina “competere”, que se refiere a la rivalidad que se encuentra entre entidades en mercados e industrias. Se utiliza ampliamente en el discurso de gestión en relación con las comparaciones de rendimiento económico nacional e internacional.

El alcance de la competencia presente dentro de un mercado en particular puede medirse por; el número de rivales, su similitud de tamaño y, en particular, cuanto menor sea la participación de la producción de la industria que posee la empresa más grande, más vigorosa será probablemente la competencia.

La investigación económica temprana se centró en la diferencia entre la competencia basada en el precio y la no basada en el precio, mientras que la teoría económica moderna se ha centrado en el límite de muchos vendedores del equilibrio general.

Competencia firme

La observación empírica confirma que los recursos (capital, mano de obra, tecnología) y el talento tienden a concentrarse geográficamente (Easterly y Levine 2002). Este resultado refleja el hecho de que las empresas están inmersas en relaciones interempresariales con redes de proveedores, compradores e incluso competidores que les ayudan a obtener ventajas competitivas en la venta de sus productos y servicios. Si bien las relaciones de mercado independientes brindan estos beneficios, a veces existen externalidades que surgen de los vínculos entre empresas en un área geográfica o en una industria específica (textiles, artículos de cuero, chips de silicio) que no pueden ser capturadas o fomentadas por los mercados por sí solos. El proceso de "clusterización", la creación de "cadenas de valor" o "distritos industriales" son modelos que destacan las ventajas de las redes.

Dentro de los sistemas económicos capitalistas, el impulso de las empresas es mantener y mejorar su propia competitividad, esto pertenece prácticamente a los sectores empresariales.

Competencia perfecta vs imperfecta

Competencia perfecta

La teoría económica neoclásica da importancia a un estado de mercado teórico, en el que las empresas y el mercado se consideran en competencia perfecta. La competencia perfecta existe cuando se cumplen todos los criterios, lo que rara vez (o nunca) se observa en el mundo real. Estos criterios incluyen; todas las empresas contribuyen de manera insignificante al mercado, todas las empresas venden un producto idéntico, todas las empresas son tomadoras de precios, la cuota de mercado no influye en el precio, tanto los compradores como los vendedores tienen información completa o "perfecta", los recursos son perfectamente móviles y las empresas pueden entrar o salir del mercado sin costo.En competencia perfecta, hay muchos compradores y vendedores en el mercado y los precios reflejan la oferta y la demanda en general. Otra característica clave de un mercado perfectamente competitivo es la variación en los productos que venden las empresas. Las empresas dentro de un mercado perfectamente competitivo son pequeñas, sin empresas más grandes que controlen una proporción significativa de la cuota de mercado. Estas empresas venden productos casi idénticos con diferencias mínimas o, en casos, sustitutos perfectos del producto de otra empresa.

La idea de mercados perfectamente competitivos se basa en otras teorías neoclásicas del comprador y el vendedor. El comprador en un mercado perfectamente competitivo tiene gustos y preferencias idénticos con respecto a las características y características deseadas del producto (homogéneas dentro de las industrias) y también tiene información perfecta sobre los bienes, como el precio, la calidad y la producción. En este tipo de mercado, los compradores son maximizadores de la utilidad, en el que compran un producto que maximiza su propia utilidad individual que miden a través de sus preferencias. La empresa, por su parte, pretende maximizar los beneficios actuando bajo el supuesto de los criterios de competencia perfecta.

La empresa en un mercado perfectamente competitivo operará en dos horizontes de tiempo económicos; el corto plazo y el largo plazo. A corto plazo, la empresa ajusta su cantidad producida de acuerdo con los precios y los costos. Mientras que, a largo plazo, la empresa está ajustando sus métodos de producción para garantizar que produzcan a un nivel en el que el costo marginal sea igual al ingreso marginal. En un mercado perfectamente competitivo, las empresas/productores obtienen cero beneficios económicos a largo plazo. Esto se prueba con el sistema de Cournot.

Competencia imperfecta

Los mercados imperfectamente competitivos son los mercados realistas que existen en la economía. Existe competencia imperfecta cuando; los compradores pueden no tener la información completa sobre los productos vendidos, las empresas venden diferentes productos y servicios, establecen sus propios precios individuales, luchan por la participación en el mercado y, a menudo, están protegidas por barreras de entrada y salida, lo que dificulta que las nuevas empresas los desafíen. Una diferenciación importante de la competencia perfecta es que, en mercados con competencia imperfecta, los compradores y vendedores individuales tienen la capacidad de influir en los precios y la producción.Bajo estas circunstancias, los mercados se alejan de la definición económica neoclásica de un mercado perfectamente competitivo, ya que el mercado no cumple con los criterios y esto inevitablemente conduce a oportunidades para generar más ganancias, a diferencia de un entorno de competencia perfecta, donde las empresas obtienen cero ganancias económicas en el largo plazo. Estos mercados también se definen por la presencia de monopolios, oligopolios y externalidades dentro del mercado.

La medida de la competencia de acuerdo con la teoría de la competencia perfecta puede medirse por cualquiera; el grado de influencia de la producción de la empresa sobre el precio (la elasticidad de la demanda), o el exceso relativo del precio sobre el costo marginal.

Tipos de competencia imperfecta

Monopolio

El monopolio es lo opuesto a la competencia perfecta. Donde la competencia perfecta se define por la competencia de muchas empresas pequeñas por la participación de mercado en la economía, los monopolios son donde una empresa tiene la participación total del mercado. En lugar de que la industria o el mercado definan las empresas, los monopolios son la única empresa que define y dicta todo el mercado. Los monopolios existen cuando uno o más de los criterios fallan y dificultan que nuevas empresas ingresen al mercado con costos mínimos. Las empresas de monopolio utilizan altas barreras de entrada para evitar y desalentar a otras empresas de ingresar al mercado para garantizar que continúen siendo el único proveedor dentro del mercado. Un monopolio natural es un tipo de monopolio que existe debido a los altos costos iniciales o las poderosas economías de escala de realizar un negocio en una industria específica.Estos tipos de monopolios surgen en industrias que requieren materias primas, tecnología o factores similares únicos para operar. Los monopolios pueden formarse a través de tácticas comerciales tanto justas como injustas. Estas tácticas incluyen; colusión, fusiones, adquisiciones y adquisiciones hostiles. La colusión puede involucrar a dos competidores rivales que conspiran juntos para obtener una ventaja injusta en el mercado mediante la fijación o aumentos de precios coordinados. Los monopolios naturales se forman a través de prácticas comerciales justas en las que una empresa aprovecha las altas barreras de una industria. Las altas barreras de entrada a menudo se deben a la cantidad significativa de capital o efectivo que se necesita para comprar activos fijos, que son activos físicos que una empresa necesita para operar.Los monopolios naturales pueden continuar operando normalmente, ya que producen y venden a un costo más bajo para los consumidores que si hubiera competencia en el mercado. Los monopolios en este caso utilizan los recursos de manera eficiente para proporcionar el producto a un precio más bajo. Al igual que las empresas competitivas, los monopolistas producen una cantidad en la que el ingreso marginal es igual al costo marginal. La diferencia aquí es que en un monopolio, el ingreso marginal no es igual al precio porque, como único proveedor en el mercado, los monopolistas tienen la libertad de establecer el precio que los compradores están dispuestos a pagar para lograr la cantidad que maximiza las ganancias.

Oligopolio

Los oligopolios son otra forma de estructuras de mercado de competencia imperfecta. Un oligopolio es cuando un pequeño número de empresas se confabulan, ya sea explícita o tácitamente, para restringir la producción y/o fijar los precios, con el fin de lograr rendimientos superiores a los normales del mercado. Los oligopolios pueden estar formados por dos o más empresas. El oligopolio es una estructura de mercado altamente concentrada. La competencia está bien definida a través del modelo de Cournot porque, cuando hay un número infinito de empresas en el mercado, el exceso de precio sobre el costo marginal se aproximará a cero.Un duopolio es una forma especial de oligopolio donde el mercado está compuesto por solo dos empresas. Solo unas pocas empresas dominan, por ejemplo, las principales aerolíneas como Delta y American Airlines operan con algunos competidores cercanos, pero también hay otras aerolíneas más pequeñas que compiten en esta industria. Factores similares que permiten la existencia de monopolios también facilitan la formación de oligopolios. Éstas incluyen; altas barreras de entrada, privilegio legal; subcontratación del gobierno a unas pocas empresas para construir infraestructura pública (por ejemplo, ferrocarriles) y acceso a recursos limitados, visto principalmente con los recursos naturales dentro de una nación. Las empresas en un oligopolio se benefician de la fijación de precios, fijando precios colectivamente o bajo la dirección de una empresa del grupo, en lugar de depender de las fuerzas del libre mercado para hacerlo.Los oligopolios pueden formar cárteles para restringir la entrada de nuevas empresas en el mercado y garantizar que mantengan su cuota de mercado. Por lo general, los gobiernos regulan fuertemente los mercados que son susceptibles a los oligopolios para garantizar que no se cobre de más a los consumidores y que la competencia siga siendo justa dentro de ese mercado en particular.

Competencia monopolística

La competencia monopolística caracteriza una industria en la que muchas empresas ofrecen productos o servicios que son sustitutos similares, pero no perfectos. Las barreras de entrada y salida en una industria de competencia monopolística son bajas y las decisiones de cualquier empresa no afectan directamente las de sus competidores.La competencia monopolística existe entre el monopolio y la competencia perfecta, ya que combina elementos de ambas estructuras de mercado. Dentro de las estructuras de mercado de competencia monopolística, todas las empresas tienen el mismo grado relativamente bajo de poder de mercado; todos ellos son creadores de precios, en lugar de tomadores de precios. A largo plazo, la demanda es muy elástica, lo que significa que es sensible a los cambios de precios. Para aumentar sus precios, las empresas deben ser capaces de diferenciar sus productos de los de sus competidores en términos de calidad, ya sea real o percibida. A corto plazo, el beneficio económico es positivo, pero se aproxima a cero a largo plazo. Las empresas en competencia monopolística tienden a hacer mucha publicidad porque diferentes empresas necesitan distinguir productos similares que otros.Los ejemplos de competencia monopolística incluyen; restaurantes, peluquerías, ropa y electrónica.

Empresas dominantes

En varias industrias altamente concentradas, una empresa dominante sirve a la mayoría del mercado. Las empresas dominantes tienen una cuota de mercado del 50% a más del 90%, sin rival cercano. Similar a un mercado de monopolio, utiliza una alta barrera de entrada para evitar que otras empresas ingresen al mercado y compitan con ellas. Tienen la capacidad de controlar los precios, establecer precios discriminatorios sistemáticos, influir en la innovación y (por lo general) obtener tasas de rendimiento muy por encima de la tasa de rendimiento competitiva.Esto es similar a un monopolio, sin embargo, hay otras empresas más pequeñas presentes en el mercado que componen la competencia y restringen la capacidad de la empresa dominante para controlar todo el mercado y elegir sus propios precios. Como hay otras empresas más pequeñas presentes en el mercado, las empresas dominantes deben tener cuidado de no subir demasiado los precios, ya que esto induciría a los clientes a comenzar a comprar a empresas que se encuentran al margen de los pequeños competidores.

Competencia efectiva

Existe competencia efectiva cuando hay cuatro empresas con una cuota de mercado inferior al 40% y precios flexibles. Bajas barreras de entrada, poca colusión y bajas tasas de beneficio. El objetivo principal de la competencia efectiva es dar a las empresas competidoras el incentivo para descubrir formas de producción más eficientes y averiguar qué quieren los consumidores para que puedan tener áreas específicas en las que concentrarse.

Equilibrio competitivo

El equilibrio competitivo es un concepto en el que los productores que maximizan los beneficios y los consumidores que maximizan la utilidad en mercados competitivos con precios libremente determinados llegan a un precio de equilibrio. A este precio de equilibrio, la cantidad ofrecida es igual a la cantidad demandada. Esto implica que se ha llegado a un acuerdo justo entre el proveedor y el comprador, en el que todos los proveedores se han emparejado con un comprador que está dispuesto a comprar la cantidad exacta que el proveedor busca vender y, por lo tanto, el mercado está en equilibrio.

El equilibrio competitivo tiene muchas aplicaciones para predecir tanto el precio como la calidad total en un mercado particular. También se puede utilizar para estimar la cantidad consumida de cada individuo y la producción total de cada empresa dentro de un mercado. Además, a través de la idea de un equilibrio competitivo, se pueden evaluar políticas o eventos gubernamentales particulares y decidir si acercan o alejan al mercado del equilibrio competitivo.

Papel en el éxito del mercado

La competencia generalmente se acepta como un componente esencial de los mercados y resulta de la escasez (nunca hay suficiente para satisfacer todos los deseos humanos imaginables) y ocurre "cuando las personas se esfuerzan por cumplir con los criterios que se utilizan para determinar quién obtiene qué". Al ofrecer bienes para el intercambio, los compradores hacen ofertas competitivas para comprar cantidades específicas de bienes específicos que están disponibles, o que podrían estar disponibles si los vendedores eligieran ofrecer dichos bienes. De manera similar, los vendedores pujan contra otros vendedores al ofrecer bienes en el mercado, compitiendo por la atención y los recursos de intercambio de los compradores.

El proceso competitivo en una economía de mercado ejerce una especie de presión que tiende a mover los recursos hacia donde más se necesitan y hacia donde pueden utilizarse de manera más eficiente para la economía en su conjunto. Sin embargo, para que el proceso competitivo funcione, es "importante que los precios señalen con precisión los costos y los beneficios". Donde ocurren externalidades, o persisten condiciones monopólicas u oligopólicas, o para la provisión de ciertos bienes como los bienes públicos, se reduce la presión del proceso competitivo.

En cualquier mercado dado, la estructura de poder estará a favor de los vendedores oa favor de los compradores. El primer caso se conoce como mercado de vendedores; este último se conoce como mercado de compradores o soberanía del consumidor. En cualquier caso, el grupo en desventaja se conoce como tomadores de precios y el grupo favorecido se conoce como fijadores de precios. Los tomadores de precios deben aceptar el precio prevaleciente y vender sus productos al precio de mercado, mientras que los fijadores de precios pueden influir en el precio de mercado y disfrutar del poder de fijación de precios.

La competencia refuerza la diferenciación de productos a medida que las empresas intentan innovar y atraer a los consumidores para obtener una mayor participación en el mercado y aumentar las ganancias. Ayuda a mejorar los procesos y la productividad a medida que las empresas se esfuerzan por desempeñarse mejor que los competidores con recursos limitados. La economía australiana se nutre de la competencia, ya que mantiene los precios bajo control.

Vistas históricas

En su La riqueza de las naciones de 1776 , Adam Smith lo describió como el ejercicio de asignar recursos productivos a sus usos más valiosos y fomentar la eficiencia, una explicación que rápidamente encontró apoyo entre los economistas liberales que se oponían a las prácticas monopolísticas del mercantilismo, la filosofía económica dominante de el tiempo. Smith y otros economistas clásicos anteriores a Cournot se referían a la rivalidad de precios y no precio entre los productores para vender sus bienes en las mejores condiciones mediante la licitación de los compradores, no necesariamente a un gran número de vendedores ni a un mercado en equilibrio final.

La teoría microeconómica posterior distinguió entre competencia perfecta y competencia imperfecta, y concluyó que la competencia perfecta es eficiente en el sentido de Pareto, mientras que la competencia imperfecta no lo es. Por el contrario, según el teorema del límite de Edgeworth, la adición de más empresas a un mercado imperfecto hará que el mercado tienda a la eficiencia de Pareto. La eficiencia de Pareto, llamada así por el economista y politólogo italiano Vilfredo Pareto (1848-1923), es un estado económico en el que los recursos no se pueden reasignar para mejorar la situación de una persona sin empeorar la situación de al menos otra persona. Implica que los recursos se asignen de la manera más eficiente económicamente, sin embargo, no implica igualdad o equidad.

Aparición en mercados reales

Los mercados reales nunca son perfectos. Los economistas que creen que la competencia perfecta es una aproximación útil a los mercados reales clasifican los mercados desde casi perfectos hasta muy imperfectos. Los ejemplos de mercados casi perfectos suelen incluir los mercados de acciones y de divisas, mientras que el mercado inmobiliario suele ser un ejemplo de un mercado muy imperfecto. En tales mercados, la teoría del segundo mejor prueba que, incluso si una condición de optimización en un modelo económico no se puede satisfacer, la siguiente mejor solución se puede lograr cambiando otras variables lejos de los valores óptimos.

Variación de tiempo

Dentro de los mercados competitivos, los mercados a menudo se definen por sus subsectores, como el mercado de "corto plazo"/"largo plazo", "estacional"/"verano" o "amplio"/"restante". Por ejemplo, en economías de mercado competitivas, una gran mayoría de los intercambios comerciales pueden determinarse competitivamente mediante contratos a largo plazo y, por lo tanto, precios de compensación a largo plazo. En tal escenario, un "mercado restante" es aquel en el que los precios están determinados por la pequeña parte del mercado que se ocupa de la disponibilidad de bienes no compensados ​​a través de transacciones a largo plazo. Por ejemplo, en la industria azucarera, alrededor del 94-95% del precio de equilibrio del mercado está determinado por contratos de suministro y compra a largo plazo. El equilibrio del mercado (y los precios mundiales del azúcar) están determinados por el mercado ad hocdemanda por el resto; los precios cotizados en el "mercado restante" pueden ser significativamente más altos o más bajos que el precio de compensación del mercado a largo plazo. De manera similar, en el mercado inmobiliario de la vivienda de EE. UU., los precios de tasación pueden determinarse por características tanto a corto como a largo plazo, dependiendo de factores de oferta y demanda a corto plazo. Esto puede resultar en grandes variaciones de precio para una propiedad en un lugar.

Presiones y prácticas anticompetitivas

La competencia requiere la existencia de múltiples empresas, por lo que duplica los costos fijos. En un pequeño número de bienes y servicios, la estructura de costos resultante significa que producir suficientes empresas para generar competencia puede ser en sí mismo ineficiente. Estas situaciones se conocen como monopolios naturales y, por lo general, se proporcionan públicamente o están estrictamente reguladas.

La competencia internacional también afecta diferencialmente a sectores de las economías nacionales. Para proteger a los partidarios políticos, los gobiernos pueden introducir medidas proteccionistas como aranceles para reducir la competencia.

Prácticas anticompetitivas

Una práctica es anticompetitiva si distorsiona injustamente la competencia libre y efectiva en el mercado. Los ejemplos incluyen la cartelización y el evergreening.

Competencia nacional

La competencia económica entre países (naciones, estados) como concepto político-económico surgió en las discusiones comerciales y políticas en las últimas décadas del siglo XX. La teoría de la competencia postula que, si bien las medidas proteccionistas pueden brindar soluciones a corto plazo a los problemas económicos causados ​​por las importaciones, las empresas y las naciones deben adaptar sus procesos de producción a largo plazo para producir los mejores productos al precio más bajo. De esta forma, incluso sin proteccionismo, sus productos manufacturados pueden competir con éxito contra los productos extranjeros tanto en los mercados nacionales como en los mercados extranjeros. La competencia enfatiza el uso de la ventaja comparativa para disminuir los déficits comerciales al exportar mayores cantidades de bienes que una nación en particular sobresale en la producción. al tiempo que importa cantidades mínimas de bienes que son relativamente difíciles o costosos de fabricar. La política comercial se puede utilizar para establecer acuerdos de estado de derecho negociados unilateral y multilateralmente que protejan mercados globales justos y abiertos. Si bien la política comercial es importante para el éxito económico de las naciones, la competitividad implica la necesidad de abordar todos los aspectos que afectan la producción de bienes que tendrán éxito en el mercado global, incluidos, entre otros, la toma de decisiones gerenciales, la mano de obra, el capital y los costos de transporte. , las decisiones de reinversión, la adquisición y disponibilidad de capital humano, la promoción y financiación de las exportaciones y el aumento de la productividad laboral. La política comercial se puede utilizar para establecer acuerdos de estado de derecho negociados unilateral y multilateralmente que protejan mercados globales justos y abiertos. Si bien la política comercial es importante para el éxito económico de las naciones, la competitividad implica la necesidad de abordar todos los aspectos que afectan la producción de bienes que tendrán éxito en el mercado global, incluidos, entre otros, la toma de decisiones gerenciales, la mano de obra, el capital y los costos de transporte. , las decisiones de reinversión, la adquisición y disponibilidad de capital humano, la promoción y financiación de las exportaciones y el aumento de la productividad laboral. La política comercial se puede utilizar para establecer acuerdos de estado de derecho negociados unilateral y multilateralmente que protejan mercados globales justos y abiertos. Si bien la política comercial es importante para el éxito económico de las naciones, la competitividad implica la necesidad de abordar todos los aspectos que afectan la producción de bienes que tendrán éxito en el mercado global, incluidos, entre otros, la toma de decisiones gerenciales, la mano de obra, el capital y los costos de transporte. , las decisiones de reinversión, la adquisición y disponibilidad de capital humano, la promoción y financiación de las exportaciones y el aumento de la productividad laboral.

La competencia es el resultado de una política integral que mantiene un entorno comercial mundial favorable para los productores y alienta a las empresas a nivel nacional a trabajar por costos de producción más bajos mientras aumenta la calidad de la producción para que puedan capitalizar entornos comerciales favorables. Estos incentivos incluyen esfuerzos de promoción de exportaciones y financiamiento de exportaciones, incluidos programas de financiamiento que permiten a las pequeñas y medianas empresas financiar los costos de capital de la exportación de bienes.Además, el comercio a escala mundial aumenta la solidez de la industria estadounidense al preparar a las empresas para hacer frente a cambios inesperados en los entornos económicos nacionales y mundiales, así como cambios dentro de la industria causados ​​por avances tecnológicos acelerados. Según el economista Michael Porter, "A la competitividad de una nación depende de la capacidad de su industria para innovar y mejorar”.

Historia de la competencia

Los defensores de las políticas que se centran en aumentar la competencia argumentan que la promulgación de medidas proteccionistas puede provocar la atrofia de la industria nacional al aislarla de las fuerzas globales. Además, argumentan que el proteccionismo es a menudo una solución temporal a problemas subyacentes más grandes: la disminución de la eficiencia y la calidad de la fabricación nacional. La defensa de la competencia estadounidense comenzó a ganar terreno en los debates políticos de Washington a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980 como resultado de la creciente presión sobre el Congreso de los Estados Unidos para que introdujera y aprobara leyes que aumentaran los aranceles y las cuotas en varias industrias importantes sensibles a las importaciones. Funcionarios comerciales de alto nivel, incluidos los comisionados de la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU., señaló las lagunas en los mecanismos legislativos y legales vigentes para resolver los problemas de competencia y alivio de las importaciones. Abogaron por políticas para el ajuste de las industrias y los trabajadores estadounidenses afectados por la globalización y no por la simple confianza en la protección.

1980

A medida que el comercio mundial se expandió después de la recesión de principios de la década de 1980, algunas industrias estadounidenses, como los sectores del acero y del automóvil, que habían prosperado durante mucho tiempo en un gran mercado interno, quedaron cada vez más expuestos a la competencia extranjera. La especialización, los salarios más bajos y los costos de energía más bajos permitieron que las naciones en desarrollo ingresaran al mercado global para exportar grandes cantidades de bienes de bajo costo a los Estados Unidos. Simultáneamente, las medidas antiinflacionarias internas (por ejemplo, tasas de interés más altas establecidas por la Reserva Federal) llevaron a un aumento del 65% en el valor de cambio del dólar estadounidense a principios de la década de 1980. El dólar más fuerte actuó en efecto como un impuesto de igual porcentaje sobre las exportaciones estadounidenses y un subsidio de igual porcentaje sobre las importaciones extranjeras.Los productores estadounidenses, en particular los fabricantes, lucharon para competir tanto en el extranjero como en el mercado de los EE. UU., lo que provocó pedidos de nueva legislación para proteger las industrias nacionales.Además, la recesión de 1979-1982 no mostró los rasgos de un ciclo de recesión típico de las importaciones, donde las importaciones disminuyen temporalmente durante una recesión y vuelven a la normalidad durante la recuperación. Debido al alto tipo de cambio del dólar, los importadores todavía encontraron un mercado favorable en los Estados Unidos a pesar de la recesión. Como resultado, las importaciones continuaron aumentando en el período de recesión y aumentaron aún más en el período de recuperación, lo que condujo a un déficit comercial y una tasa de penetración de importaciones nunca antes vistos. El alto tipo de cambio del dólar en combinación con las altas tasas de interés también generó una afluencia de flujos de capital extranjero a los Estados Unidos y disminuyó las oportunidades de inversión para las empresas y los individuos estadounidenses.

El sector manufacturero fue el más afectado por el alto valor del dólar. En 1984, el sector manufacturero enfrentó tasas de penetración de importaciones del 25%. El "superdólar" resultó en importaciones inusualmente altas de bienes manufacturados a precios reducidos. La industria siderúrgica de EE. UU. enfrentó una combinación de desafíos derivados del aumento de la tecnología, un colapso repentino de los mercados debido a las altas tasas de interés, el desplazamiento de grandes productores integrados, una estructura de costos cada vez menos competitiva debido al aumento de los salarios y la dependencia de materias primas costosas, y el aumento de las regulaciones gubernamentales. en torno a los costos e impuestos ambientales. A estas presiones se sumaba el daño a las importaciones infligido por productores extranjeros de bajo costo, a veces más eficientes, cuyos precios se reprimieron aún más en el mercado estadounidense por el dólar alto.

La Ley de Comercio y Aranceles de 1984 desarrolló nuevas disposiciones para la asistencia de ajuste, o asistencia para industrias que se ven perjudicadas por una combinación de importaciones y un entorno industrial cambiante. Sostuvo que como requisito para recibir el alivio, la industria del acero estaría obligada a implementar medidas para superar otros factores y adaptarse a un mercado cambiante.La ley se basó en las disposiciones de la Ley de Comercio de 1974 y trabajó para expandir, en lugar de limitar, el comercio mundial como un medio para mejorar la economía estadounidense. Esta ley no solo le dio al presidente una mayor autoridad para otorgar protecciones a la industria del acero, sino que también le otorgó la autoridad para liberalizar el comercio con las economías en desarrollo a través de Tratados de Libre Comercio (TLC) mientras se extiende el Sistema Generalizado de Preferencias. La Ley también hizo actualizaciones significativas a los recursos y procesos para resolver disputas comerciales nacionales.

El daño causado por las importaciones fortalecidas por el alto valor del dólar resultó en la pérdida de empleos en el sector manufacturero, menores niveles de vida, lo que presionó al Congreso y la Administración Reagan para implementar medidas proteccionistas. Al mismo tiempo, estas condiciones catalizaron un debate más amplio en torno a las medidas necesarias para desarrollar los recursos internos y promover la competencia estadounidense. Estas medidas incluyen el aumento de la inversión en tecnología innovadora, el desarrollo del capital humano a través de la educación y capacitación de los trabajadores y la reducción de los costos de energía y otros insumos de producción. La competitividad es un esfuerzo por examinar todas las fuerzas necesarias para fortalecer las industrias de una nación para competir con las importaciones.

En 1988 se aprobó la Ley Ómnibus de Comercio Exterior y Competitividad. El objetivo subyacente de la Ley era reforzar la capacidad de Estados Unidos para competir en el mercado mundial. Incorporó lenguaje sobre la necesidad de abordar las fuentes de la competencia estadounidense y agregar nuevas disposiciones para imponer protección a las importaciones. La ley tuvo en cuenta la política de importación y exportación de EE. UU. y propuso proporcionar a las industrias un alivio de importación más eficaz y nuevas herramientas para abrir mercados extranjeros para las empresas estadounidenses.El artículo 201 de la Ley de Comercio de 1974 preveía la investigación de las industrias que habían resultado sustancialmente perjudicadas por las importaciones. Estas investigaciones, realizadas por la USITC, dieron como resultado una serie de recomendaciones al Presidente para implementar protección para cada industria. Sólo se ofreció protección a las industrias en las que se constató que las importaciones eran la causa más importante de daño sobre otras fuentes de daño.

La sección 301 de la Ley Ómnibus de Comercio Exterior y Competitividad de 1988 contenía disposiciones para que Estados Unidos garantizara el comercio justo respondiendo a violaciones de acuerdos comerciales y actividades irrazonables o injustificables que obstaculizan el comercio por parte de gobiernos extranjeros. Una subdisposición de la Sección 301 se centró en garantizar los derechos de propiedad intelectual mediante la identificación de países que niegan la protección y el cumplimiento de estos derechos, y sometiéndolos a investigaciones bajo las disposiciones más amplias de la Sección 301. La ampliación del acceso de EE. UU. a los mercados extranjeros y la protección de los mercados nacionales reflejaron un mayor interés en el concepto más amplio de competencia para los productores estadounidenses.La enmienda Omnibus, presentada originalmente por el representante Dick Gephardt, fue firmada y puesta en vigencia por el presidente Reagan en 1988 y renovada por el presidente Bill Clinton en 1994 y 1999.

1990

Si bien la política de competencia comenzó a ganar terreno en la década de 1980, en la década de 1990 se convirtió en una consideración concreta en la formulación de políticas, que culminó en las agendas económicas y comerciales del presidente Clinton. La Política Ómnibus de Comercio Exterior y Competitividad expiró en 1991; Clinton lo renovó en 1994, lo que representa una renovación del enfoque en una política comercial basada en la competitividad.

De acuerdo con el Subconsejo de Política Comercial del Consejo de Política de Competitividad, publicado en 1993, la recomendación principal para la administración Clinton entrante fue hacer de todos los aspectos de la competencia una prioridad nacional. Esta recomendación involucró muchos objetivos, incluido el uso de la política comercial para crear mercados globales abiertos y justos para los exportadores estadounidenses a través de acuerdos de libre comercio y la coordinación de políticas macroeconómicas, la creación y ejecución de una estrategia de crecimiento interno integral entre las agencias gubernamentales, la promoción de una "mentalidad de exportación", la eliminación de la exportación desincentivos y emprendiendo esfuerzos de promoción y financiación de las exportaciones.

El Subconsejo de Comercio también hizo recomendaciones para incorporar la política de competencia en la política comercial para lograr la máxima eficacia, afirmando que "la política comercial por sí sola no puede garantizar la competitividad de los Estados Unidos". Más bien, el subconsejo afirmó que la política comercial debe ser parte de una estrategia general que demuestre un compromiso en todos los niveles de política para garantizar nuestra futura prosperidad económica. El Subconsejo argumentó que incluso si hubiera mercados abiertos e incentivos domésticos para exportar, los productores estadounidenses aún no tendrían éxito si sus productos no pudieran competir con productos extranjeros tanto a nivel mundial como nacional.

En 1994, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) se convirtió en la Organización Mundial del Comercio (OMC), creando formalmente una plataforma para resolver disputas sobre prácticas comerciales desleales y un sistema judicial global para abordar violaciones y hacer cumplir los acuerdos comerciales. La creación de la OMC fortaleció el sistema internacional de solución de diferencias que había funcionado en el anterior mecanismo multilateral del GATT. Ese año, 1994, también vio la instalación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que abrió mercados en los Estados Unidos, Canadá y México.

En los últimos años, el concepto de competencia ha surgido como un nuevo paradigma en el desarrollo económico. La competencia captura la conciencia tanto de las limitaciones como de los desafíos que plantea la competencia global, en un momento en que la acción gubernamental efectiva se ve restringida por restricciones presupuestarias y el sector privado enfrenta barreras significativas para competir en los mercados nacionales e internacionales. El Informe de Competitividad Global del Foro Económico Mundial define la competitividad como “ el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país ”.

El término también se utiliza para referirse en un sentido más amplio a la competencia económica de países, regiones o ciudades. Recientemente, los países están mirando cada vez más a su competencia en los mercados globales. Irlanda (1997), Arabia Saudita (2000), Grecia (2003), Croacia (2004), Bahrein (2005), Filipinas (2006), Guyana, República Dominicana y España (2011) son solo algunos ejemplos de países que han órganos consultivos o agencias gubernamentales especiales que abordan cuestiones de competencia. Incluso regiones o ciudades, como Dubai o el País Vasco (España), están considerando el establecimiento de dicho organismo.

El modelo institucional aplicado en el caso de los Programas Nacionales de Competitividad (PNC) varía de un país a otro, sin embargo, existen algunas características comunes. La estructura de liderazgo de los PNC se basa en un fuerte apoyo del más alto nivel de autoridad política. El apoyo de alto nivel brinda credibilidad ante los actores apropiados en el sector privado. Por lo general, el consejo o el órgano rector tendrá un líder del sector público designado (presidente, vicepresidente o ministro) y un copresidente del sector privado. Independientemente del papel del sector público en la formulación, supervisión e implementación de la estrategia, los programas nacionales de competencia deben contar con un liderazgo fuerte y dinámico del sector privado en todos los niveles: nacional, local y empresarial. Desde el comienzo, el programa debe proporcionar un diagnóstico claro de los problemas que enfrenta la economía y una visión convincente que atraiga a un amplio conjunto de actores que estén dispuestos a buscar el cambio e implementar una estrategia de crecimiento orientada hacia el exterior. Finalmente, la mayoría de los programas comparten una visión común sobre la importancia de las redes de empresas o "clusters" como un principio organizador para la acción colectiva. Basados ​​en un enfoque de abajo hacia arriba, los programas que apoyan la asociación entre el liderazgo empresarial privado, las organizaciones de la sociedad civil, las instituciones públicas y el liderazgo político pueden identificar mejor las barreras a la competencia y desarrollar decisiones conjuntas sobre políticas e inversiones estratégicas; y arrojar mejores resultados en la implementación. Finalmente, la mayoría de los programas comparten una visión común sobre la importancia de las redes de empresas o "clusters" como un principio organizador para la acción colectiva. Basados ​​en un enfoque de abajo hacia arriba, los programas que apoyan la asociación entre el liderazgo empresarial privado, las organizaciones de la sociedad civil, las instituciones públicas y el liderazgo político pueden identificar mejor las barreras a la competencia y desarrollar decisiones conjuntas sobre políticas e inversiones estratégicas; y arrojar mejores resultados en la implementación. Finalmente, la mayoría de los programas comparten una visión común sobre la importancia de las redes de empresas o "clusters" como un principio organizador para la acción colectiva. Basados ​​en un enfoque de abajo hacia arriba, los programas que apoyan la asociación entre el liderazgo empresarial privado, las organizaciones de la sociedad civil, las instituciones públicas y el liderazgo político pueden identificar mejor las barreras a la competencia y desarrollar decisiones conjuntas sobre políticas e inversiones estratégicas; y arrojar mejores resultados en la implementación. las instituciones públicas y el liderazgo político pueden identificar mejor las barreras a la competencia desarrollar decisiones conjuntas sobre políticas e inversiones estratégicas; y arrojar mejores resultados en la implementación. las instituciones públicas y el liderazgo político pueden identificar mejor las barreras a la competencia desarrollar decisiones conjuntas sobre políticas e inversiones estratégicas; y arrojar mejores resultados en la implementación.

Se dice que la competencia nacional es particularmente importante para las pequeñas economías abiertas, que dependen del comercio y, por lo general, de la inversión extranjera directa, para proporcionar la escala necesaria para que los aumentos de productividad impulsen mejoras en los niveles de vida. El Consejo Nacional de Competitividad de Irlanda utiliza una estructura de Pirámide de Competitividad para simplificar los factores que afectan a la competencia nacional. Distingue en particular entre insumos de políticas en relación con el entorno empresarial, la infraestructura física y la infraestructura del conocimiento y las condiciones esenciales de competitividad que crean los buenos insumos de políticas, incluidas las métricas de desempeño comercial, la productividad, la oferta laboral y los precios/costos para las empresas.

La competencia es importante para cualquier economía que deba depender del comercio internacional para equilibrar la importación de energía y materias primas. La Unión Europea (UE) ha consagrado la investigación industrial y el desarrollo tecnológico (I+D) en su Tratado para ser más competitiva. En 2009, 12 000 millones de euros del presupuesto de la UE (un total de 133 800 millones de euros) se destinarán a proyectos para impulsar la competencia en Europa. La forma en que la UE se enfrenta a la competencia es invertir en educación, investigación, innovación e infraestructuras tecnológicas.

El Consejo Internacional de Desarrollo Económico (IEDC) en Washington, DC publicó la "Agenda de innovación: una declaración de política sobre la competitividad estadounidense". Este documento resume las ideas expresadas en el Foro Federal de IEDC de 2007 y proporciona recomendaciones de política tanto para los desarrolladores económicos como para los responsables de la formulación de políticas federales con el objetivo de garantizar que Estados Unidos siga siendo competitivo a nivel mundial a la luz de los desafíos nacionales e internacionales actuales.

Las comparaciones internacionales de la competencia nacional son realizadas por el Foro Económico Mundial, en su Informe de Competitividad Global, y el Instituto para el Desarrollo de la Gestión, en su Anuario de Competitividad Mundial.

Los análisis académicos de la competencia nacional han sido en gran parte cualitativamente descriptivos. Se han realizado esfuerzos sistemáticos por parte de académicos para definir significativamente y analizar cuantitativamente la competitividad nacional, con los determinantes de la competitividad nacional modelados econométricamente.

Un programa patrocinado por el gobierno de EE. UU. bajo la administración Reagan llamado Proyecto Sócrates se inició para 1) determinar por qué la competencia de EE. UU. estaba disminuyendo, 2) crear una solución para restaurar la competencia de EE. UU. El Equipo Sócrates encabezado por Michael Sekora, un físico, construyó un sistema de inteligencia de todas las fuentes para investigar toda la competencia de la humanidad desde el principio de los tiempos. La investigación dio como resultado diez hallazgos que sirvieron como marco para el "Sistema de estrategia competitiva de Sócrates". Entre los diez hallazgos sobre la competencia estaba que "la fuente de toda ventaja competitiva es la capacidad de acceder y utilizar la tecnología para satisfacer una o más necesidades de los clientes mejor que los competidores, donde la tecnología se define como cualquier uso de la ciencia para lograr una función".

Papel de las inversiones en infraestructura

Algunos economistas del desarrollo creen que una parte considerable de Europa occidental se ha quedado rezagada respecto de las naciones emergentes más dinámicas de Asia, sobre todo porque estas últimas adoptaron políticas más propicias para las inversiones a largo plazo: "Países exitosos como Singapur, Indonesia y Corea del Sur todavía recuerdan los duros mecanismos de ajuste que les impusieron abruptamente el FMI y el Banco Mundial durante la 'crisis asiática' de 1997-1998 [...] Lo que han logrado en los últimos 10 años es aún más notable: han abandonado silenciosamente el "consenso de Washington" [la perspectiva neoclásica dominante] al invertir masivamente en proyectos de infraestructura […] este enfoque pragmático demostró ser muy exitoso".

El avance relativo de la infraestructura de transporte de una nación se puede medir utilizando índices como el Índice de Infraestructura de Transporte Ferroviario (Modificado) (M-RTI o simplemente 'RTI') que combina métricas de rentabilidad y velocidad promedio

Competencia comercial

Mientras que la competencia se entiende a escala macro, como una medida de la ventaja o desventaja de un país para vender sus productos en los mercados internacionales. La competencia comercial se puede definir como la capacidad de una empresa, industria, ciudad, estado o país para exportar más en términos de valor agregado de lo que importa.

El uso de un concepto simple para medir las alturas que las empresas pueden escalar puede ayudar a mejorar la ejecución de las estrategias. La competencia internacional se puede medir según varios criterios, pero pocos son tan flexibles y versátiles para aplicarse en todos los niveles como el Índice de Competitividad Comercial (TCI).

Índice de Competitividad Comercial (TCI)

El TCI se puede formular como la relación entre el saldo de divisas (FX) y el total de divisas, como se indica en la siguiente ecuación. Se puede utilizar como proxy para determinar la salud del comercio exterior. La relación va de -1 a +1; una relación más alta es indicativa de una mayor competitividad del comercio internacional.

Para identificar empresas excepcionales, las tendencias en TCI se pueden evaluar longitudinalmente para cada empresa y país. El concepto simple de índice de competitividad comercial (TCI) puede ser una herramienta poderosa para establecer objetivos, detectar patrones y también puede ayudar a diagnosticar causas en todos los niveles. Usado con prudencia junto con el volumen de las exportaciones, TCI puede brindar vistas rápidas de tendencias, puntos de referencia y potencial. Aunque se encuentra que existe una correlación positiva entre las ganancias y las ganancias de divisas, no podemos concluir ciegamente que el aumento de las ganancias se debe al aumento de las ganancias de divisas. El TCI es un criterio efectivo, pero necesita ser complementado con otros criterios para tener mejores inferencias.

Competencia excesiva

La competencia excesiva es una competencia en la que la oferta es excesiva a la demanda de forma crónica, y perjudica al productor en el interés. También se produce competencia excesiva cuando la oferta de bienes o servicios que deben venderse de inmediato es mayor que la demanda. Entonces, en el mercado laboral, el trabajo quedará siempre en la competencia excesiva.

Crítica

Críticas a la competencia perfecta

No todos los economistas están de acuerdo con la practicabilidad de la competencia perfecta. Existe un debate sobre qué tan relevante es para los mercados del mundo real y si debería ser una estructura de mercado que debería usarse como punto de referencia.

Los economistas neoclásicos creen que la competencia perfecta crea una estructura de mercado perfecta, con los mejores resultados económicos posibles tanto para los consumidores como para la sociedad. En general, no afirman que este modelo sea representativo del mundo real. Los economistas neoclásicos argumentan que la competencia perfecta puede ser útil y la mayor parte de su análisis se deriva de sus principios.

Los economistas que son críticos con la dependencia neoclásica de la competencia perfecta en su análisis económico creen que los supuestos incorporados en el modelo son tan poco realistas que el modelo no puede producir ningún conocimiento significativo. La segunda línea de crítica a la competencia perfecta es el argumento de que ni siquiera es un resultado teórico deseable. Estos economistas creen que los criterios y resultados de la competencia perfecta no logran un equilibrio eficiente en el mercado y que es mejor utilizar otras estructuras de mercado como punto de referencia dentro de la economía.

Crítica a la competencia nacional

Krugman (1994) señala las formas en que los llamados a una mayor competencia nacional con frecuencia enmascaran la confusión intelectual argumentando que, en el contexto de los países, lo que importa es la productividad y que "las naciones líderes del mundo no están, en un grado importante, en competencia económica con El uno al otro." Krugman advierte que pensar en términos de competencia podría conducir a gastos derrochadores, proteccionismo, guerras comerciales y malas políticas. Como Krugman lo expresa con su estilo nítido y agresivo: "Entonces, si escucha a alguien decir algo como 'Estados Unidos necesita una mayor productividad para poder competir en la economía global actual', no importa quién es o cuán plausible suena. Bien podría estar usando un letrero de neón intermitente que dice: 'No sé de lo que estoy hablando'".

Si el concepto de competencia nacional tiene algún significado sustantivo, debe residir en los factores de una nación que facilitan la productividad y, junto con las críticas a las concepciones nebulosas y erróneas de la competencia nacional, es necesario elaborar intentos sistemáticos y rigurosos como el de Thompson.