Comité para la Investigación Escéptica

El Comité para la Investigación Escéptica (CSI), anteriormente conocido como el Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP), es un programa dentro de la organización educativa transnacional estadounidense sin fines de lucro Center for Inquiry (CFI), que busca " promover la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias". Paul Kurtz propuso el establecimiento de CSICOP en 1976 como una organización independiente sin fines de lucro (antes de fusionarse con CFI como uno de sus programas en 2015), para contrarrestar lo que consideraba una aceptación acrítica y un apoyo a las afirmaciones paranormales tanto por parte de la medios de comunicación y la sociedad en general.Su posición filosófica es de escepticismo científico. Los becarios de CSI han incluido científicos notables, premios Nobel, filósofos, psicólogos, educadores y autores. Tiene su sede en Amherst, Nueva York.

Historia

El comité se inauguró oficialmente el 30 de abril de 1976 y fue copresidido por Paul Kurtz y Marcello Truzzi. A principios de la década de 1970, a los científicos escépticos les preocupaba que el interés por lo paranormal estuviera aumentando en los Estados Unidos, como parte de una creciente ola de irracionalismo. En 1975, Kurtz, un humanista secular, inició una declaración, "Objeciones a la astrología", que fue coescrita con Bart Bok y Lawrence E. Jerome, y respaldada por 186 científicos, incluidos 19 premios Nobel. La declaración fue publicada en el boletín The Humanist de la Asociación Humanista Estadounidense (AHA).del cual Kurtz era entonces editor. Según Kurtz, el comunicado se envió a todos los periódicos de Estados Unidos y Canadá. La declaración recibió una reacción positiva que alentó a Kurtz a invitar a investigadores escépticos a una conferencia de 1976 con el objetivo de establecer una nueva organización para examinar críticamente una amplia gama de afirmaciones paranormales. Los asistentes incluyeron a Martin Gardner, Ray Hyman, James Randi y Marcello Truzzi, todos miembros de Resources for the Scientific Evaluation of the Paranormal (RSEP), un grupo incipiente con objetivos similares a los que CSI adoptaría posteriormente.

RSEP se disolvió y sus miembros, junto con Carl Sagan, Isaac Asimov, BF Skinner y Philip J. Klass, luego se unieron a Kurtz, Randi, Gardner y Hyman para fundar formalmente el Comité de Investigación Científica de Reclamaciones de lo Paranormal (CSICOP). Kurtz, Randi, Gardner y Hyman tomaron asiento en la junta ejecutiva. CSICOP se lanzó oficialmente en una conferencia especialmente convocada de la AHA el 30 de abril y el 1 de mayo de 1976.

Según la correspondencia publicada entre Gardner y Truzzi, los desacuerdos sobre lo que debería ser el CSICOP demostraron cuán volátiles fueron los inicios de la organización. Truzzi criticó al CSICOP por "actuar más como abogados" asumiendo una posición de despido antes de evaluar los reclamos, y dijo que el CSICOP adoptó una "postura desacreditadora". Gardner, por otro lado, "se opuso a que los 'creyentes' en lo paranormal se convirtieran en miembros del CSICOP", lo que Truzzi apoyó. Gardner sintió que Truzzi "confería demasiada respetabilidad a las tonterías".

CSICOP fue financiado en parte con donaciones y ventas de su revista, Skeptical Inquirer.

Estado de la misión

La declaración de misión formal, aprobada en 2006 y aún vigente, establece:

El Comité de Investigación Escéptica promueve la ciencia y la investigación científica, el pensamiento crítico, la educación científica y el uso de la razón al examinar cuestiones importantes. Fomenta la investigación crítica de afirmaciones controvertidas o extraordinarias desde un punto de vista científico responsable y difunde información fáctica sobre los resultados de tales investigaciones a la comunidad científica, los medios de comunicación y el público.

En cada número aparece una versión más breve de la declaración de la misión: "... promueve la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias". Una declaración de misión anterior se refería a la "investigación de afirmaciones paranormales y científicas marginales", pero el cambio de 2006 reconoció y ratificó un alcance más amplio para CSI y su revista, Skeptical Inquirer, que incluye "nuevos temas relacionados con la ciencia en la intersección de la ciencia y el público". preocupaciones, sin ignorar [sus] temas centrales". La historia de las dos primeras décadas está disponible en The Encyclopedia of the Paranormal, publicada en 1998 por el editor de SI, Kendrick Frazier.En 2018, Frazier volvió a enfatizar la importancia del trabajo del Comité al decir que "necesitamos investigaciones e investigaciones críticas independientes, basadas en evidencia y basadas en la ciencia ahora más que quizás en cualquier otro momento de nuestra historia".

Nombre

Paul Kurtz se inspiró en la organización belga de 1949 Comité Para, cuyo nombre completo era Comité Belge pour l'Investigation Scientifique des Phénomènes Réputés Paranormaux ("Comité belga para la investigación científica de supuestos fenómenos paranormales"). En 1976, el nombre propuesto fue "Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de Fenómenos Paranormales y Otros", que se redujo a "Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de Fenómenos Paranormales". El acrónimo inicial, "CSICP" era difícil de pronunciar, por lo que se cambió a "CSICOP". Según James Alcock, nunca tuvo la intención de ser "Psi Cop", un apodo que adoptaron algunos de los detractores del grupo.

En noviembre de 2006, CSICOP acortó aún más su nombre a "Comité de Investigación Escéptica" (CSI), pronunciado CSI. Los motivos del cambio fueron crear un nombre más corto, más "amigable con los medios", eliminar "paranormal" del nombre y reflejar con mayor precisión el alcance real de la organización con su enfoque más amplio en el pensamiento crítico, la ciencia, y la racionalidad en general, y porque "incluye las palabras raíz del título de nuestra revista, el Skeptical Inquirer ".

Actividades

Para llevar a cabo su misión, el Comité "mantiene una red de personas interesadas en examinar críticamente lo paranormal, la ciencia marginal y otras afirmaciones, y en contribuir a la educación del consumidor; prepara bibliografías de materiales publicados que examinan cuidadosamente tales afirmaciones; alienta la investigación por investigación objetiva e imparcial en áreas donde se necesita; convoca conferencias y reuniones; publica artículos que examinan afirmaciones de lo paranormal; no rechaza afirmaciones a priori, previas a la investigación, sino que las examina de manera objetiva y cuidadosa".

Estándar

Un axioma que se repite a menudo entre los miembros de CSI es la cita "las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias", que Carl Sagan hizo famosa y adaptó de una cita anterior de Marcello Truzzi: "Una afirmación extraordinaria requiere pruebas extraordinarias". (Truzzi, a su vez, rastreó la idea a través del Principio de Laplace hasta el filósofo David Hume).

Según Martin Gardner, miembro de CSI, CSI pone en práctica regularmente la máxima de HL Mencken "una risa de caballo vale más que mil silogismos".

Publicaciones

CSI publica la revista Skeptical Inquirer, que fue fundada por Truzzi, bajo el nombre de The Zetetic. La revista estuvo bajo la dirección editorial de Tuzzi durante el primer año, hasta agosto de 1977. La revista pasó a llamarse Skeptical Inquirer con Kendrick Frazier, ex editor de Science News, como editor. En 1987, Cecil Adams de The Straight Dope llamó a Skeptical Inquirer "una de las principales revistas antifrutas del país". Además, CSI publica Skeptical Briefs, un boletín informativo trimestral para miembros asociados.

CSI realiza y publica investigaciones sobre Bigfoot y avistamientos de ovnis, psíquicos, astrólogos, medicina alternativa, cultos religiosos y afirmaciones paranormales o pseudocientíficas.

Conferencias

CSICOP ha realizado docenas de conferencias entre 1983 y 2005, dos de ellas en Europa, y los seis Congresos Mundiales de Escépticos hasta ahora fueron patrocinados por él. Desde 2011, la conferencia se conoce como CSICon. Se han realizado dos convenciones en conjunto con sus organizaciones hermanas y matrices, CSH y CFI, en 2013 y 2015. Las conferencias reúnen a algunas de las figuras más prominentes en investigación científica, comunicación científica y activismo escéptico, para intercambiar información sobre todos los temas de interés. preocupación común y fortalecer el movimiento y la comunidad de escépticos.

CSI también ha apoyado los esfuerzos locales de base, como las conferencias organizadas por la comunidad SkeptiCamp.

Respuesta a los medios de comunicación

Muchas actividades de CSI están orientadas a los medios de comunicación. Como escribió el ex director ejecutivo de CSI, Lee Nisbet, en la edición del 25 aniversario de la revista del grupo, Skeptical Inquirer:

CSICOP se originó en la primavera de 1976 para luchar contra la explotación de los medios de comunicación de fenómenos supuestamente "ocultos" y "paranormales". La estrategia era doble: primero, fortalecer la mano de los escépticos en los medios al proporcionar información que "desacreditaba" las maravillas paranormales. En segundo lugar, para servir como un grupo de "vigilancia de los medios" que dirigiría la atención del público y de los medios a la atroz explotación mediática de las supuestas maravillas paranormales. Un principio de acción subyacente fue utilizar la sed de los principales medios de comunicación por generar controversias que atraigan al público para mantener nuestras actividades en los medios y, por lo tanto, en la atención del público.

La participación en los medios de comunicación continúa hasta el día de hoy con, por ejemplo, CSI fundando el Consejo para la Integridad de los Medios en 1996 y coproduciendo una serie documental de televisión Critical Eye presentada por William B. Davis. Los miembros de CSI se pueden ver regularmente en los principales medios de comunicación ofreciendo su perspectiva sobre una variedad de afirmaciones paranormales. En 1999, Joe Nickell fue nombrado consultor especial en una serie de documentales de investigación de la BBC. Como organismo de control de los medios, CSI ha "movilizado a miles de científicos, académicos y comunicadores responsables" para criticar lo que considera "los excesos más flagrantes de los medios". La crítica se ha centrado en la programación televisiva basada en hechos reales o en los artículos periodísticos que ofrecen apoyo a afirmaciones paranormales, y programas comoThe X-Files y Buffy the Vampire Slayer, que sus miembros creen que retratan a los escépticos y la ciencia bajo una mala luz y ayudan a promover la creencia en lo paranormal. El sitio web de CSI actualmente enumera las direcciones de correo electrónico de más de noventa organizaciones de medios estadounidenses y alienta a los visitantes a "influir directamente" en los medios poniéndose en contacto con "las redes, los programas de televisión y los editores responsables de la forma en que [retratan] el mundo".

Seguir tendencias de creencias pseudocientíficas y paranormales

Se citó a CSI para considerar temas de pseudociencia que incluyen vuelo yóguico, toque terapéutico, astrología, caminar sobre fuego, vudú, pensamiento mágico, Uri Geller, medicina alternativa, canalización, líneas directas psíquicas y detectives, experiencias cercanas a la muerte, objetos voladores no identificados (OVNI), el Triángulo de las Bermudas, la homeopatía, la curación por la fe y la reencarnación. CSI cambia su enfoque con la popularidad cambiante y la prominencia de lo que considera creencias pseudocientíficas y paranormales. Por ejemplo, a medida que los promotores del diseño inteligente aumentaron sus esfuerzos para incluirlo en los planes de estudios escolares en los últimos años, CSI intensificó su atención al tema, creando un sitio web "Intelligent Design Watch" que publica numerosos artículos sobre evolución y diseño inteligente en Skeptical Inquirer.y en Internet.

Salud y seguridad

CSI se ocupa de afirmaciones paranormales o pseudocientíficas que pueden poner en peligro la salud o la seguridad de las personas, como el uso de medicina alternativa en lugar de atención médica basada en la ciencia. Las investigaciones realizadas por CSI y otros, incluidos los grupos de vigilancia de los consumidores, las fuerzas del orden y las agencias reguladoras gubernamentales, han demostrado que la venta de medicinas alternativas, parafernalia paranormal o productos basados ​​en la pseudociencia puede ser enormemente rentable. CSI dice que esta rentabilidad ha proporcionado a varios grupos pro-paranormales grandes recursos para publicidad, esfuerzos de cabildeo y otras formas de defensa, en detrimento de la salud y la seguridad públicas.

Organización

Organización paraguas

El Centro de Investigación es la organización paraguas transnacional sin fines de lucro que comprende a CSI, el Consejo para el Humanismo Secular, el Centro de Investigación - En el Campus (grupo nacional de jóvenes) y la Comisión de Medicina Científica y Salud Mental. Estas organizaciones comparten sede y parte del personal, y cada una tiene su propia lista de becarios y sus mandatos distintos. CSI generalmente aborda cuestiones de religión solo en casos en los que se han hecho afirmaciones científicas comprobables (como estatuas que lloran o curación por fe).

Grupo de Investigación Independiente

El Center for Inquiry West, ubicado en Hollywood, California El Director Ejecutivo Jim Underdown fundó el Grupo de Investigaciones Independientes (IIG), una organización de voluntarios en enero de 2000. El IIG investiga afirmaciones científicas marginales, paranormales y extraordinarias desde un punto de vista racional y científico. difunde información fáctica sobre tales consultas al público. IIG ha ofrecido un premio de $ 50,000 "a cualquiera que pueda mostrar, en condiciones de observación adecuadas, evidencia de cualquier poder o evento paranormal, sobrenatural u oculto", al que postularon 7 personas entre 2009 y 2012.

• IIG prueba el brazalete Power Balance en curso, 28 de octubre de 2010
• Dominique Dawes y James Underdown de IIG analizan los protocolos de prueba 28 de octubre de 2010

Premios

Premio Elogio de la Razón

"El Premio En Elogio de la Razón se otorga en reconocimiento a contribuciones distinguidas en el uso de la investigación crítica, la evidencia científica y la razón en la evaluación de afirmaciones de conocimiento". Este es el premio más alto presentado por CSI y, a menudo, se presenta en las conferencias de CSIcon.

Año	Persona	notas
mil novecientos ochenta y dos	Martín Gardner	Otorgado en Atlanta, Georgia, "En honor a sus heroicos esfuerzos en defensa de la razón y la dignidad de la actitud escéptica".
1984	gancho de sidney	Presentado en la Universidad de Stanford, Palo Alto, California, por el presidente del CSICOP, Paul Kurtz.
1985	Antonio voló	Otorgado en Londres por Paul Kurtz, "[I]n reconocimiento a sus contribuciones de larga data al uso de métodos de investigación crítica, evidencia científica y razón para evaluar afirmaciones de conocimiento y resolver problemas sociales".
1986	Esteban Jay Gould	Presentado en la Universidad de Colorado, Boulder "En reconocimiento a sus contribuciones de larga data al uso de métodos de investigación crítica, evidencia científica y razón para evaluar afirmaciones de conocimiento y resolver problemas sociales".
1987	carl sagan	Banquete de entrega de premios del CSICOP en Pasadena, California
1988	douglas hofstadter	Presentado en la conferencia del CSICOP de Chicago
1990	Cornelis de Jager	Presentado en la conferencia del CSICOP de Bruselas 1990
1990	Gerard Piel	Otorgado en la conferencia de Washington DC del 30 de marzo al 1 de abril.
1991	donald johanson	Otorgado en el 15 Aniversario del CSICOP en Berkeley, California.
1992	Richard Dawkins	Presentado en la Convención CSICOP Dallas, Texas
1994	elizabeth loftus	Otorgado en la Conferencia CSI de Seattle del 23 al 26 de junio "Por su investigación sobre la memoria y el testimonio de testigos oculares".
1996	Leon Lederman	Premiado en el Primer Congreso Mundial en Amherst, Nueva York, presentado por Cornelis de Jager
2000	Lin Zixin	Lin Zixin fue premiado en ausencia.
2001	Kendrick Frazier	Otorgado en la primera Conferencia Internacional del Centro de Investigación en Atlanta, Georgia. Frazier "habló de sus sentimientos... 'Soy más un trabajador en los campos editoriales que un habitante de las elevadas torres de la academia, por lo que me hace sentir aún más agradecido".
2002	marvin minski	Otorgado en la Cuarta Conferencia Mundial de Escépticos (junio de 2002) en Burbank, California.
2003	ray hyman	Presentado en la conferencia de Albuquerque por el amigo James Alcock. "Ray Hyman, de quien yo, y estoy seguro de que todos nosotros, seguimos aprendiendo mucho".
2004	james alcock	Presentado en el Centre for Inquiry – Transnational Conference en Toronto, Canadá. Vern Bullough le entregó el premio a Alcock. Alcock afirmó que a muchos científicos no les importa la pseudociencia porque no la ven como una amenaza para la ciencia, pero le recuerda a la audiencia que los "puntos de vista religiosos fundamentalistas" y la "medicina alternativa" son "amenazas muy reales".
2009	james randi	Presentado en el 12º Congreso Mundial en Maryland. Paul Kurtz presentó el premio diciendo: "Su mayor cualidad es que es un educador, un maestro. Ha demostrado que las personas más fáciles de engañar son los doctores, una gran idea para todos nosotros. Expone mitos y engaños... Usted destacan en la historia".
2011	Bill Nye	Presentado en la conferencia CSIcon New Orleans. Eugenie Scott dijo: "Si crees que Bill es popular entre los escépticos, deberías asistir a una conferencia de profesores de ciencias en la que él está hablando", solo hay espacio para estar de pie. Continúa diciendo que nadie se divierte más que Nye cuando está "demostrando los principios de la ciencia".

Premios de velas

Fundado en el Congreso Mundial de Escépticos de 1996 en Buffalo, Nueva York, el Consejo para la Integridad de los Medios otorga estos premios inspirados en el libro de Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark. El Consejo está compuesto por científicos, medios de comunicación y académicos, todos preocupados por la "representación equilibrada de la ciencia". El premio Candle in the Dark se otorga a quienes muestran "contribuciones sobresalientes a la comprensión del público de la ciencia y los principios científicos" y para "premiar la programación televisiva de ciencia sólida". El premio de la vela apagadase otorga a aquellos "por alentar la credulidad, presentar la pseudociencia como genuina y contribuir a la falta de comprensión del público sobre los métodos de investigación científica". El Consejo insta a los "productores de televisión a etiquetar los programas de tipo documental que representan lo paranormal como entretenimiento o ficción". El consejo también proporciona a los medios información de contacto de expertos que estarían dispuestos y serían capaces de responder preguntas y ser entrevistados sobre temas paranormales.

Año	Persona	Medios de comunicación
1997	Bill Nye y Dan Aykroyd	Nye recibió el premio Candle in the Dark por su "esfuerzo vivo y creativo". Aykroyd "recibió en ausencia el Premio Snuffed Candle por presentar Psi Factor y ser un "promotor desde hace mucho tiempo... de afirmaciones paranormales". Después de los premios, Joe Nickell le escribió a Aykroyd pidiéndole la investigación detrás de los "casos" presentados en Psi. Factor Particularmente una afirmación de que los científicos de la NASA fueron "asesinados mientras investigaban el choque de un meteorito y se encontraron e incubaron huevos gigantes, lo que produjo una pulga del tamaño de un cerdo".
1998	Fronteras científicas americanas y Art Bell	Presentado por Alan Alda, el episodio de SAF "Más allá de la ciencia" fue destacado por el Consejo para la Integridad de los Medios por su examen de lo paranormal. Art Bell fue reconocido por el Consejo por "perpetuar mitos de conspiración... y tráfico de misterios". Cuando Bell se enteró del premio, respondió: "Una mente no debe ser tan abierta que los cerebros se caigan, sin embargo, no debe ser tan cerrada que cualquier materia gris que resida no pueda ser alcanzada". apertura, acepto con honor".
2003	Edgar Sanchez reportero del Sacramento Bee y Larry King	Otorgado en la Conferencia de Albuquerque, Nuevo México. Sánchez recibió el premio Candle in the Dark por su columna "Alerta de estafa", en la que ha escrito sobre estafas en Nigeria, fraudes de millaje de automóviles y detectives policiales falsos. King recibió el premio Snuffed Candle por "fomentar la credulidad, presentando la pseudociencia como genuina".

Premio Robert P. Balles

• Frazier otorga al autor Joe Nickell el premio Balles por su libro The Science of Ghosts - 2013
• Julia Belluz recibe el Premio Balles 2016 de manos de Paul Fidalgo
• Tim Callahan recibe el Premio Balles 2018
• Paul Fidalgo del Center For Inquiry presenta al ganador del Premio Balles 2019 A Deal with the Devil

CSI otorga anualmente el Premio Anual Robert P. Balles en Pensamiento Crítico. El premio de $ 2500 se otorga al "creador del trabajo publicado que mejor ejemplifica el escepticismo saludable, el análisis lógico o la ciencia empírica". Robert P. Balles, "un cristiano practicante", estableció este fondo de dotación permanente a través de un Fondo Conmemorativo. Los "criterios establecidos para el premio del Center for Inquiry incluyen el uso de la teoría más parsimoniosa para ajustar datos o explicar fenómenos aparentemente sobrenaturales".

Año	Persona	Medios de comunicación	notas
2005	Andrew Skolnick, Ray Hyman y Joe Nickell	La chica de los ojos de rayos X	Compartió el primer premio por sus informes de 2005 sobre las pruebas del CSICOP a Natasha Demkina, una niña que afirmaba tener ojos radiográficos.
2006	Ben Goldacre	Por su columna en el periódico británico The Guardian, Bad Science	Las columnas incluyen "La 'cura' de la dislexia no pasa las pruebas", "Tráeme un casco de Dios y tráelo ahora", "Deja el hábito con energía de ondas extravagantes", "Los ejercicios de gimnasia cerebral no hacen ningún favor a los alumnos" y "Atracción magnética ? Shhhh. Es un secreto"
2007	Natalie Angier	El canon: un recorrido giratorio por los hermosos conceptos básicos de la ciencia	"[S] él explora cuidadosamente lo que significa pensar científicamente y los beneficios de extender el ethos científico a todas las áreas de la vida humana".
2008	Leonard Mlodinow	El camino del borracho: cómo el azar gobierna nuestras vidas
2009	Michael espectro	Negación: cómo el pensamiento irracional obstaculiza el progreso científico, daña el planeta y amenaza nuestras vidas
2010	steven novela	Cuerpo de trabajo que incluye el podcast The Skeptics' Guide to the Universe, Science-Based Medicine, Neurologica, la columna Skepticial Inquirer The Science of Medicine y el "incansable programa de viajes y conferencias en nombre del escepticismo"	"Lo verdaderamente más sorprendente es que hace todo esto de forma voluntaria". Según Barry Karr, "puede que seas el trabajador más duro de todo el escepticismo".
2011	Richard Wiseman	Paranormalidad: por qué vemos lo que no está allí	"Wiseman no está simplemente interesado en ver una afirmación... Está interesado en mostrarnos lo fácil que es que nos engañen y lo fácil que nos pueden engañar y engañar a los demás".
2012	Steven Salzberg y Joe Nickell	La columna de Salzberg para la revista Forbes, Fighting Pseudoscience y el libro de Nickell The Science of Ghosts - Searching for Spirits of the Dead	"Salzberg regularmente hace brillar la luz de la razón sobre afirmaciones falsas o dudosas... con una voz clara y accesible, y con una saludable dosis de humor". Y "Accesibilidad y humor, junto con un rigor y una curiosidad inigualables, son lo que el famoso Joe Nickell... ha aportado a su trabajo durante décadas".
2013	Pablo Offit	¿Crees en la magia? El sentido y el disparate de la medicina alternativa	"Offit es un salvavidas literal... educa al público sobre los peligros de la medicina alternativa, puede salvar a muchos, muchos más".
2014	Joseph Schwarcz y a los creadores, productores y escritores de Cosmos: A Spacetime Odyssey	¿Es eso un hecho? y Cosmos: una odisea en el espacio-tiempo	Cosmos: A Spacetime Odyssey abrió los ojos de una nueva generación a los triunfos de la humanidad, sus errores y su asombroso potencial para alcanzar alturas inimaginables... ¿ Es eso un hecho?
2015	Julia Belluz	Vox.com	"Necesitamos más gente en los medios haciendo lo que hace Julia Bellux..."
2016	María Konnikova	El juego de la confianza	" El juego de la confianza no podría haber llegado en un momento más crucial, ya que el público en general se ve abrumado día tras día por los intentos de jugar con sus preferencias y prejuicios[.]"
2017	Donald Prothero, Tim Callahan	OVNIs, estelas químicas y extraterrestres	Este libro "no solo refuta las afirmaciones falsas y las creencias erróneas... sino que, lo que es más importante, también brinda a los lectores las herramientas que necesitarán para evaluar de manera justa cualquier afirmación extraordinaria que encuentren".
2018	Blake EllisMelanie Hicken	Un trato con el diablo	"Los reporteros de investigación Blake Ellis y Melanie Hicken expusieron el complejo funcionamiento interno de un caso de fraude psíquico que abarcó varias décadas y estafó más de $ 200,000,000 a las víctimas, en su mayoría ancianos".
2019	por confirmar
2020	por confirmar

Premio Responsabilidad en el Periodismo

El CSICOP, que busca reconocer y alentar la "información justa y equilibrada de afirmaciones paranormales", estableció el Premio a la Responsabilidad en el Periodismo en 1984. Frazier afirmó que "Hay muchos reporteros responsables que quieren hacer un buen trabajo al cubrir este tipo de temas exóticos y controvertidos". " A partir de 1991, CSI comenzó a otorgar premios en dos categorías, "impresión" y "transmisión".

Año	Persona	Medios de comunicación	notas
1984	Leon Jaroff y David Yost	Jaroff, como director editorial de la revista Discover, estableció la columna "Skeptical Eye ". Yost del Columbus, Ohio Citizen Journal específicamente para una historia sobre un poltergeist.	Frazier dijo de Yost: "En el molde del periodismo cuidadoso y responsable... [hizo] un esfuerzo especial para obtener la opinión de expertos externos". Philip Klass afirmó que Jaroff tiene "coraje político" para su columna que ofrece "perspectivas útiles... de afirmaciones de lo paranormal".
1986	Boyce Rensberger y Ward Lucas	Rensberger, reportero científico de The Washington Post y Ward "presentador y reportero de investigación KUSA-TV Channel 9 Denver"	Presentado en la Universidad de Colorado, Boulder, "En reconocimiento a las contribuciones a la información justa y equilibrada de afirmaciones paranormales".
1987	Lee Dembart, Ed Busch y Michael Willesee	Dembart de Los Angeles Times, Willesee, periodista australiano y locutor de radio de Busch, Texas	Presentado en el banquete de premios CSICOP de Pasadena.
1988	C. Eugene Emery Jr. y Milton Rosenberg	Emery es reportero científico y médico del Providence Journal y colaborador de SI. Rosenberg es el presentador de Extension 720, un programa en WGN-Radio en Chicago.	Presentado en la conferencia CSICOP de Chicago, Emery investigó las afirmaciones del sanador Ralph A. DiOrio y escribió sobre los resultados en su diario.
1990	Esteban Doig	Editor científico del Miami Herald	Otorgado en la conferencia de Washington, DC, del 30 de marzo al 1 de abril.
1991	keay davidson	Editor científico del San Francisco Examiner con la coguionista Janet L. Hopson, quienes fueron reconocidos por su trabajo en la investigación de las afirmaciones de Koko, el mono parlante.	Categoría Impreso – Premiado en el 15 Aniversario del CSICOP en Berkeley, California
1991	marca curtis	Reportero de WEAR-TV Canal 3, Pensacola, Florida	Investigación sobre el incidente del ovni Gulf Breeze que expone fotografías engañosas. Premiado en el 15 Aniversario del CSICOP en Berkeley, California
1992	andres skolnick	Editor asociado de Medical News & Perspectives para el Journal of the American Medical Association	Presentado en la Convención CSICOP Dallas, Texas
1992	henry gordon	Columnista, mago y autor	Presentado en la Convención CSICOP Dallas, Texas
1994	Jack Smith	Columnista de Los Angeles Times	Otorgado en la Conferencia CSI Seattle del 23 al 26 de junio
1996	Phillip Adams, Piero Ángela y Pierre Berton		Presentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, 20 Aniversario del CSICOP.

Premio Fronteras de la Ciencia y la Tecnología

Año	Persona	Medios de comunicación	notas
1986	Pablo MacCready	Aeroambiente	Presentado en la Universidad de Colorado, Boulder "En reconocimiento a sus contribuciones innovadoras y creativas a la tecnología y su destacada defensa del pensamiento crítico".
1987	Murray Gell-Mann		Presentado en el banquete de premios CSICOP de Pasadena.

Premio Educación Pública en Ciencias

En reconocimiento a las distinguidas contribuciones a la comprobación de los principios científicos ya la comprensión pública de la ciencia.

Año	Persona	notas
1990	Ricardo Berendzen	Presentado en el banquete de premios CSICOP de Pasadena.
1991	eugenia scott	Premiado en el 15 Aniversario del CSICOP en Berkeley, California
1992	Serguéi Kapitza	Presentado en la Convención CSICOP Dallas, Texas
1994	Juan Maddox	Otorgado en la Conferencia CSI Seattle del 23 al 26 de junio
1996	decano edell	Presentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, 20 Aniversario del CSICOP.
2000	Richard Wiseman	Presentado en el Tercer Congreso Mundial realizado en Sydney, Australia.

Premio al escéptico distinguido

Año	Persona	notas
1990	henri broch	Premiado por "su trabajo pionero con Minitel y por poner las críticas científicas de lo paranormal a disposición de un público más amplio en Francia. Presentado en la conferencia CSICOP de Bruselas de 1990.
1991	Susana Blackmore	Premiado en el 15 Aniversario del CSICOP en Berkeley, California
1992	Évry Schatzman	Presentado en la Convención CSICOP Dallas, Texas
1994	felipe klass	Otorgado en la Conferencia CSI Seattle del 23 al 26 de junio
1996	james randi	Presentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, 20 Aniversario del CSICOP.
1998	Amardeo Sarma	Presentado en el Segundo Congreso Mundial
2000	Barry WilliamsJoe Nickell	Presentado en el Tercer Congreso Mundial realizado en Sydney, Australia. Williams fue reconocido por su "servicio militar al escepticismo organizado".
2001	Harlan Ellison	Presentado en la Cuarta Conferencia Mundial de Escépticos en Burbank, California.
2002	Marcia Ángel
2003	Jan Harold Brunvand	Presentado en la Conferencia de Albuquerque, Nuevo México

Premio Fundador

Presentado al fundador y presidente de CSICOP, Paul Kurtz "En reconocimiento a su sabiduría, coraje y previsión al establecer y liderar la primera organización de educación pública del mundo dedicada a distinguir la ciencia de la pseudociencia". El premio fue otorgado el 26 de abril de 1986 en la Universidad de Colorado, Boulder.

El premio Martin Gardner Lifetime Achievement Award

Otorgado al autor y animador Steve Allen en el Primer Congreso Mundial de Escépticos celebrado en Buffalo, Nueva York, en 1996. Allen fue reconocido por su trayectoria "al cultivar la apreciación pública del pensamiento crítico y la ciencia".

Premio a la Trayectoria

Presentado a Eugenie Scott por Ronald Lindsay en la Cumbre CFI en Tacoma, Washington, en 2013, llamándola "Campeona de la Educación Evolutiva".

Premio Isaac Asimov

Establecido para reconocer las contribuciones a la humanidad y la ciencia de Isaac Asimov. Este premio se otorga a quienes "han demostrado un compromiso y una capacidad sobresalientes para comunicar al público los logros, los métodos y los problemas de la ciencia".

Año	Persona	notas
1994	carl sagan	Janet Asimov, cuando se le informó que Carl Sagan sería el primer ganador del Premio Isaac Asimov, dijo: "No hay nadie mejor calificado... que su buen amigo y colega Carl Sagan. Isaac tenía un especial cariño por Carl. También estaba en admiración por el genio de Carl y orgullosa de que fuera tan experto en comunicar la ciencia al público... gracias por recordar a mi amado esposo de esta manera".
1995	Esteban Jay Gould	Presentado en el Primer Congreso Mundial en Buffalo, Nueva York, 20 Aniversario del CSICOP

El panteón de los escépticos

En abril de 2011, el consejo ejecutivo de CSI creó The Pantheon of Skeptics, una lista especial en honor a los miembros fallecidos del Comité que han realizado las contribuciones más destacadas a las causas de la ciencia y el escepticismo. Esta lista es parte de un esfuerzo continuo para proporcionar un sentido de la historia sobre el movimiento escéptico moderno.

Persona	notas
Jorge O. Abell	astrónomo y divulgador de la ciencia
steve allen	animador, autor, crítico
jerry andrus	mago y escritor
Isaac Asimov	bioquímico y autor de ciencia y ciencia ficción
Roberto A. Baker	psicólogo
peluquero	psicólogo
barry beyerstein	biopsicólogo
Bart J.Bok	astrónomo
cristobal milbourne	mago y escritor
Francisco H. Crick	biólogo molecular premio nobel
L. Sprague de Camp	autor de ciencia ficción y escéptico
Martín Gardner	columnista y divulgador de matemáticas y ciencias
Esteban Jay Gould	biólogo evolutivo e historiador de la ciencia
HACER Hebb	neuropsicólogo
gancho de sidney	filósofo
leon jaroff	escritor y editor científico
Felipe J. Klass	ingeniero, periodista y escéptico de los ovnis
Pablo Kurtz	filósofo, escéptico y destacado humanista secular
Pablo MacCready	científico, ingeniero, inventor
Juan Maddox	biólogo y escritor científico
Guillermo V Mayer	biólogo
walter mccrone	microscopista y experto en ciencias forenses
ernesto nagel	filósofo de la ciencia
H. Narasimhaiah	físico
WV Quine	filósofo y lógico
carl sagan	astrónomo y divulgador científico
wallace sampson	profesor de medicina clínica, escéptico de medicina alternativa
Glenn T Seaborg	premio nobel de quimica
BF desollador	psicólogo
Víctor Stenger	físico de partículas y filósofo
Esteban Toulmin	filósofo, autor y especialista en ética

Becarios CSI

Según el Skeptical Inquirer de enero/febrero de 2021, la función de un becario de CSI es "promover la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias. Los becarios son elegidos por sus destacadas contribuciones a la ciencia y al escepticismo también". como su capacidad para brindar asesoramiento práctico y experiencia en diversos temas y proyectos considerados importantes para el trabajo del Comité. La elección como becario se basa en los siguientes criterios, aprobados por el Consejo Ejecutivo de CSI:

• 1. Contribución destacada a una disciplina científica, preferiblemente, aunque no restringida a, un campo relacionado con el movimiento escéptico.
• 2. Contribución destacada a la comunicación de la ciencia y/o pensamiento crítico o
• 3. Destacada contribución al movimiento escéptico.

Los becarios de CSI sirven como embajadores de la ciencia y el escepticismo y pueden ser consultados sobre temas relacionados con su área de especialización por los medios de comunicación o por el Comité. Se les puede pedir que respalden las declaraciones emitidas por CSI y contribuyan con comentarios o artículos a los puntos de venta de CSI.... La elección para el cargo de becario es un nombramiento de por vida. Sin embargo, si en la opinión del Consejo Ejecutivo de CSI, el comportamiento o la beca de un individuo hace que esa persona no pueda continuar calificando para el puesto de becario según los criterios enumerados o para cumplir efectivamente el papel de embajador o ciencia y escepticismo, CSI puede optar por eliminarlos de la lista de becarios".

Becarios actuales de CSI

Esta es una lista de los becarios actuales de CSI; un asterisco indica que la persona también es miembro del Consejo Ejecutivo de CSI.

• James Alcock*
• Marcia Ángel
• Kimball Atwood IV
• Banachek
• Esteban Barrett
• Roberto Bartolomé
• Jann Johnson Bellamy
• Kenny Biddle
• irving biederman
• sandra blakeslee
• Susana Blackmore
• marca boslough
• henri broch
• Jan Harold Brunvand
• Sean B Carroll
• Tomas R. Casten
• timoteo caulfield
• Cole KC
• Juan Cook
• tripulaciones de frederick
• Richard Dawkins
• Geoffrey decano
• Cornelis de Jager
• Daniel Dennett
• ann druyan
• Sanal Edamaruku
• edzard ernst
• kenneth feder
• Krista Federspiel
• Kevin Folta
• Bárbara Forrest
• andres fraknoi
• Kendrick Frazier*
• chris francés
• julia galef
• Luis Garlaschelli
• mariana garry
• Susana Gerbic
• Tomás Gilovich
• David Gorsky
• Wendy M. Grossman
• Susan Haack
• sala de harriet
• david helfand
• Terence Hinés
• douglas hofstadter
• Gerardo Holton
• deborah hyde
• Ray Hyman*
• Estuardo D. Jordan
• barry karr
• Ed Krupp
• Larry Kusche
• Stephan Lewandowski
• Jere H. Lipps
• elizabeth loftus
• William M. Londres
• daniel loxton
• Michael E.Mann
• David Marks (psicólogo)
• Mario Méndez-Acosta
• Kenneth Miller
• David Morrison (astrofísico)
• Richard A Muller
• joe niquel
• Jan Willem Nienhuys
• Lee Nisbet
• Mateo C. Nisbet
• steven novela
• Bill Nye
• james oberg
• Pablo Offit
• Noemí Oreskes
• Loren Pankratz
• jay pasachoff
• Natalia Pasternak Taschner
• Juan Allen Paulos
• Clifford A. Pickover
• Massimo Pigliucci
• steven pinker
• Massimo Polidoro
• James L Powell 
• antonio pratkanis
• donald protero
• Benjamín Radford
• Amardeo Sarma*
• ricardo saunders
• joe schwarcz
• Eugenia Scott*
• Seth Shostak
• Simón Singh
• dick smith
• Keith E Stanovich
• Karen Stollznow
• jill tarter
• carol tavris
• david thomas
• Neil de Grasse Tyson
• james underdown
• José Uscinski
• Berta Vázquez
• Indre Viskontas
• Marilyn vos Savant
• Stuart Vyse*
• steven weinberg
• mick oeste
• EO Wilson
• Richard Wiseman
• Benjamín Wolozin

Ex becarios del CSI

Esta es una lista de ex becarios de CSI no incluidos en el Panteón de Escépticos.

• Eduardo Amaldi
• Marca Blanshard
• Vern Bullough
• Cámaras de Bette
• daniel cohen
• John R Cole
• eric dingwall
• Pablo Edwards
• cristobal evans
• Carlos M. Feria
• Antonio voló
• Yves Galifret
• henry gordon
• saul verde
• CEM Hansel
• alberto hibbs
• Lorenzo Jerónimo
• Serguéi Kapitsa
• Scott O. Lilienfeld
• marvin minski
• dorothy nelkin
• caña graham
• Milton J. Rosenberg
• Évry Schatzman
• Tomas Sebeok
• Elie A. Shneour
• Roberto Steiner
• marcelo truzzi
• Marvin Zelen
• Lin Zixin

Controversia y crítica

Las actividades de CSI han recibido críticas de individuos o grupos que han sido el foco de atención de la organización. La celebridad de la televisión y psíquico reclamado Uri Geller, por ejemplo, estuvo hasta hace poco en una disputa abierta con la organización, presentando una serie de demandas infructuosas en su contra. Algunas críticas también provienen de la comunidad científica y, en ocasiones, del propio CSI. Marcello Truzzi, uno de los cofundadores de CSICOP, dejó la organización después de poco tiempo, argumentando que muchos de los involucrados "tienden a bloquear la investigación honesta, en mi opinión. La mayoría de ellos no son agnósticos hacia las afirmaciones de lo paranormal; son para noquearlos. [...] Cuando un experimento de lo paranormal cumple con sus requisitos, entonces mueven los postes de la portería".pseudoescéptico para calificar a los críticos en los que detectó tal actitud.

Efecto Marte, 1975

Una de las primeras controversias se refería al llamado efecto Marte: la afirmación del estadístico francés Michel Gauquelin de que es más probable que nazcan atletas campeones cuando el planeta Marte está en ciertas posiciones en el cielo. A fines de 1975, antes del lanzamiento formal de CSICOP, el astrónomo Dennis Rawlins, junto con Paul Kurtz, George Abell y Marvin Zelen (todos los miembros posteriores de CSICOP) comenzaron a investigar el reclamo. Rawlins, miembro fundador de CSICOP en su lanzamiento en mayo de 1976, renunció a principios de 1980 alegando que otros investigadores de CSICOP habían utilizado estadísticas incorrectas, ciencia defectuosa y falsificación absoluta en un intento de desacreditar las afirmaciones de Gauquelin. En un artículo para la revista pro-paranormal Fate, escribió: "Todavía soy escéptico de las creencias ocultas para las que se creó el CSICOP. Pero he cambiado de opinión sobre la integridad de algunos de los que hacen carrera oponiéndose al ocultismo". Philip J. Klass de CSICOP respondió haciendo circular un artículo entre los miembros de CSICOP que criticaba los argumentos y motivos de Rawlins; La respuesta inédita de Klass, cuya publicación fue rechazada por Fate, se convirtió en el blanco de nuevas críticas.

Iglesia de Cienciología, 1977

En 1977, una redada del FBI en las oficinas de la Iglesia de Scientology descubrió un proyecto para desacreditar al CSICOP para que éste y sus publicaciones dejaran de criticar a Dianética y Scientology. Esto incluyó falsificar un memorando de la CIA y enviarlo a medios de comunicación, incluido The New York Times, para difundir rumores de que el CSICOP era un grupo de fachada de la CIA. Se falsificó una carta del fundador del CSICOP, Paul Kurtz, para desacreditarlo ante los ojos de los investigadores de la parapsicología.

Natasha Demkina, 2004

En 2004, el CSICOP fue acusado de mala conducta científica por su participación en la prueba de Discovery Channel de la "niña con ojos de rayos X", Natasha Demkina. En un comentario autopublicado, el físico ganador del Premio Nobel Brian Josephson criticó los métodos de prueba y evaluación y argumentó que los resultados deberían haberse considerado "no concluyentes" en lugar de juzgarlos negativamente. Josephson, director del Proyecto de Unificación Mente-Materia de la Universidad de Cambridge, cuestionó los motivos de los investigadores y dijo: "A primera vista, parece que hubo algún tipo de complot para desacreditar al psíquico declarado adolescente al establecer el condiciones para que sea probable que puedan hacerla pasar como un fracaso".Ray Hyman, uno de los tres investigadores que diseñaron y realizaron la prueba, publicó una respuesta a esta y otras críticas. La Comisión de Medicina Científica y Salud Mental de CSI también publicó una respuesta detallada a estas y otras objeciones, diciendo que la elección del nivel crítico era apropiada, porque era poco probable que sus afirmaciones fueran ciertas:

Decidí no establecer el nivel crítico en siete porque esto requeriría que Natasha fuera 100% precisa en nuestra prueba. Queríamos darle un margen de maniobra. Más importante aún, establecer el valor crítico en siete dificultaría la detección de un efecto real. Por otro lado, no quería establecer el valor crítico en cuatro porque sería tratar la hipótesis de que ella podía ver dentro de los cuerpos de las personas como si fuera muy plausible. El compromiso fue establecer el valor en cinco.

Crítica general y respuesta.

En un nivel más general, los defensores de la parapsicología han acusado a CSI de pseudoescepticismo y de un enfoque excesivamente dogmático y arrogante basado en convicciones a priori. Un artículo de 1992 en The Journal of the American Society for Psychical Research, un órgano de la Asociación Parapsicológica, sugiere que el estilo agresivo de escepticismo de CSI podría desalentar la investigación científica sobre lo paranormal. El astrónomo Carl Sagan escribió sobre esto en 1995:

¿He oído alguna vez a un escéptico cera superior y despectivo? Seguramente. Incluso a veces he oído, para mi consternación retrospectiva, ese tono desagradable en mi propia voz. Hay imperfecciones humanas en ambos lados de este asunto. Incluso cuando se aplica con delicadeza, el escepticismo científico puede parecer arrogante, dogmático, despiadado y desdeñoso de los sentimientos y creencias profundamente arraigadas de los demás... El CSICOP esimperfecto. En ciertos casos [las críticas al CSICOP] están hasta cierto punto justificadas. Pero, desde mi punto de vista, el CSICOP cumple una importante función social: como una organización bien conocida a la que los medios pueden acudir cuando deseen escuchar el otro lado de la historia, especialmente cuando se juzga que alguna afirmación sorprendente de pseudociencia es de interés periodístico... CSICOP representa un contrapeso, aunque todavía no es una voz lo suficientemente alta, a la credulidad de la pseudociencia que parece una segunda naturaleza para gran parte de los medios.