Combate urbano

La guerra urbana o combate urbano es un combate que se lleva a cabo en áreas urbanas como pueblos y ciudades. El combate urbano difiere del combate al aire libre tanto en el nivel operativo como en el táctico. Los factores que complican la guerra urbana incluyen la presencia de civiles y la complejidad del terreno urbano. Las operaciones de combate urbano pueden llevarse a cabo para capitalizar las ventajas estratégicas o tácticas asociadas con la posesión o el control de un área urbana en particular o para negar estas ventajas al enemigo.

Luchar en áreas urbanas anula las ventajas que un bando puede tener sobre el otro en blindaje, artillería pesada o apoyo aéreo. Las emboscadas realizadas por pequeños grupos de soldados con armas antitanque portátiles pueden destruir columnas enteras de blindados modernos (como en la Primera Batalla de Grozny), mientras que el apoyo aéreo y de artillería puede reducirse severamente si la parte "superior" quiere limitar la población civil. bajas tanto como sea posible, pero la parte defensora no lo hace (o incluso utiliza a civiles como escudos humanos).

Algunos civiles pueden ser difíciles de distinguir de combatientes como milicias armadas y pandillas, y en particular de personas que simplemente están tratando de proteger sus hogares de los atacantes. Las tácticas se complican por un entorno tridimensional, campos de visión y fuego limitados debido a los edificios, mejor ocultación y cobertura para los defensores, infraestructura subterránea y la facilidad de colocación de trampas explosivas y francotiradores.

Terminología militar

Históricamente, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos se han referido a la guerra urbana como UO (operaciones urbanas), pero este término ha sido reemplazado en gran medida por MOUT (operaciones militares en terreno urbano).

Los términos de las fuerzas armadas británicas son OBUA (operaciones en áreas urbanizadas), FIBUA (luchar en áreas urbanizadas), o a veces (coloquialmente) FISH (luchar en la casa de alguien), o FISH and CHIPS (luchar en la casa de alguien y causar caos en las calles de la gente).

El término FOFO (combate en objetivos fortificados) se refiere a la limpieza del personal enemigo de lugares estrechos y atrincherados como búnkeres, trincheras y fortalezas; el desmantelamiento de minas y alambres; y la seguridad de puntos de apoyo en áreas enemigas.

Las Fuerzas de Defensa de Israel llaman a la guerra urbana לש"ב (pronunciado LASHAB), un acrónimo hebreo para guerra en terreno urbano. LASHAB en las FDI incluye tácticas a gran escala (como la utilización de transportes de personal blindados pesados, excavadoras blindadas, vehículos aéreos no tripulados para inteligencia, etc..), entrenamiento CQB para fuerzas de combate (cómo un pequeño equipo de soldados de infantería debe luchar en espacios cerrados y construidos). LASHAB de las FDI se desarrolló principalmente en las últimas décadas, después de que la Guerra del Líbano de 1982 incluyera la guerra urbana en Beirut y las aldeas libanesas, y fue desarrollado aún más durante la Segunda Intifada (2000–2005) en la que los soldados de las FDI entraron y lucharon en ciudades, pueblos y campos de refugiados palestinos. Las FDI tienen una instalación especial grande y avanzada para entrenar soldados y unidades en guerra urbana.

Operaciones urbanas

Las operaciones militares urbanas en la Segunda Guerra Mundial a menudo dependían de grandes cantidades de bombardeo de artillería y apoyo aéreo que variaba desde cazas de ataque terrestre hasta bombarderos pesados. En algunas operaciones de guerra urbana particularmente crueles, como Stalingrado y Varsovia, se utilizaron todas las armas independientemente de sus consecuencias.

Sin embargo, cuando se liberaba un territorio ocupado, a menudo se aplicaba cierta moderación, especialmente en entornos urbanos. Por ejemplo, las operaciones canadienses tanto en Ortona como en Groningen evitaron por completo el uso de artillería para proteger a civiles y edificios, y durante la Batalla de Manila en 1945, el general MacArthur inicialmente prohibió la artillería y los ataques aéreos para salvar vidas civiles.

Las fuerzas militares están obligadas por las leyes de la guerra que rigen la necesidad militar a la cantidad de fuerza que se puede aplicar al atacar un área donde se sabe que hay civiles. Hasta la década de 1970, esto estaba cubierto por la Convención IV de La Haya de 1907 : las leyes y costumbres de la guerra terrestre, que incluye específicamente los artículos 25 a 27. Desde entonces, esto se ha complementado con los Protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativos a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales y no internacionales.

A veces, la distinción y la proporcionalidad, como en el caso de los canadienses en Ortona, hace que la fuerza atacante se abstenga de usar toda la fuerza que pueda al atacar una ciudad. En otros casos, como la Batalla de Stalingrado y la Batalla de Berlín, ambas fuerzas militares consideraron evacuar a los civiles solo para encontrarlo poco práctico.

Cuando las fuerzas rusas atacaron Grozny en 1999, se utilizaron grandes cantidades de fuego de artillería. El ejército ruso manejó el tema de las bajas civiles advirtiendo a los habitantes que iban a lanzar un asalto total en Grozny y solicitó que todos los civiles abandonaran la ciudad antes del comienzo del bombardeo de artillería.

Pelear en un entorno urbano puede ofrecer algunas ventajas a una fuerza defensora más débil oa los guerrilleros a través de pérdidas por desgaste inducidas por emboscadas. El ejército atacante debe tener en cuenta las tres dimensiones con mayor frecuencia y, en consecuencia, gastar una mayor cantidad de mano de obra para asegurar una miríada de estructuras y montañas de escombros.

Las estructuras de hormigón armado se arruinarán con un fuerte bombardeo, pero es muy difícil demoler totalmente un edificio de este tipo cuando está bien defendido. Las fuerzas soviéticas tuvieron que luchar cuarto por cuarto mientras defendían la Fábrica de Acero del Octubre Rojo durante la Batalla de Stalingrado, y en 1945, durante la carrera para capturar el Reichstag, a pesar del fuerte bombardeo con artillería a quemarropa (incluidos obuses de 203 mm).

También es difícil destruir estructuras subterráneas o fuertemente fortificadas, como búnkeres y túneles de servicios públicos; durante la Batalla de Budapest en 1944 estallaron combates en las alcantarillas, ya que tanto las tropas del Eje como las soviéticas las utilizaron para los movimientos de tropas.

Tácticas de guerra urbana

Las características de una ciudad promedio incluyen edificios altos, callejones angostos, túneles de alcantarillado y posiblemente un sistema de metro. Los defensores pueden tener la ventaja de un conocimiento local detallado del área, hasta el diseño interior de los edificios y los medios de transporte que no se muestran en los mapas.

Los edificios pueden proporcionar excelentes puestos de francotiradores, mientras que los callejones y las calles llenas de escombros son ideales para colocar trampas explosivas. Los defensores pueden moverse de una parte de la ciudad a otra sin ser detectados usando túneles y emboscadas de primavera.

Mientras tanto, los atacantes tienden a estar más expuestos que los defensores, ya que deben usar las calles abiertas con más frecuencia, sin estar familiarizados con las rutas secretas y ocultas de los defensores. Durante un registro casa por casa, el atacante a menudo también queda expuesto en las calles.

Batalla de Monterrey, México

La Batalla de Monterrey fue el primer encuentro importante del Ejército de los EE. UU. con la guerra urbana. Ocurrió en septiembre de 1846 cuando el ejército estadounidense al mando de Zachary Taylor invadió la ciudad. El Ejército de EE. UU. no tenía entrenamiento previo en guerra urbana y los defensores mexicanos se escondieron en los techos, dispararon a través de lagunas y colocaron cañones en medio de las calles de la ciudad. Las casas de Monterrey estaban hechas de adobe grueso, con fuertes puertas dobles y pocas ventanas. Los tejados estaban revestidos con un muro de dos pies de altura que actuaba como parapeto para los soldados defensores. Cada hogar era un fuerte en sí mismo.

El 21 de septiembre de 1846, el Ejército de los EE. UU., que incluía a algunos de sus mejores soldados, recién graduados de West Point, marchó por las calles de la ciudad y fue abatido por los defensores mexicanos. No podían ver a los hombres escondidos detrás de paredes, aspilleras o techos. Intentaron marchar calle abajo hasta que el intenso fuego los obligó a esconderse en edificios adyacentes. Taylor trató de mover la artillería hacia la ciudad, pero no pudo golpear a los defensores bien escondidos mejor que los soldados estadounidenses. Dos días después, EE. UU. volvió a asaltar la ciudad por dos lados y esta vez lucharon de manera diferente.

No queriendo repetir los errores del 21, el general William Jenkins Worth escuchó a sus asesores tejanos. Estos hombres habían luchado en ciudades mexicanas antes en la Batalla de Mier en 1842 y la Batalla de Bexar en 1835. Entendían que el ejército necesitaba "agujeros de ratón" a través de cada casa y eliminar a los defensores en combate cuerpo a cuerpo.

Los hombres de Worth usaron picos para hacer agujeros en las paredes de adobe de las casas, en el techo de la casa desde donde los soldados podían entrar, o usaron escaleras para subir a la parte superior de un techo y asaltar a los defensores mexicanos. -combate a mano. El asalto típico a una casa incluiría a un hombre que correría hacia la puerta de la casa y la rompería con un hacha bajo fuego de cobertura. Una vez que la puerta mostraba signos de debilitamiento, otros 3 o 4 soldados corrían hacia la puerta e irrumpían con revólveres encendidos. Worth perdió pocos hombres el día 23 utilizando estas nuevas técnicas de guerra urbana.

Batalla de Berlín

Un grupo de combate soviético era una unidad de armas mixtas de unos ochenta hombres, dividida en grupos de asalto de seis a ocho hombres, apoyados de cerca por la artillería de campaña. Estas eran unidades tácticas que podían aplicar las tácticas de lucha casa por casa que los soviéticos se habían visto obligados a desarrollar y perfeccionar en cada Festungsstadt (ciudad fortaleza) que habían encontrado desde Stalingrado hasta Berlín.

Las tácticas alemanas en la batalla de Berlín estuvieron dictadas por tres consideraciones: la experiencia que los alemanes habían ganado durante cinco años de guerra; las características físicas de Berlín; y las tácticas utilizadas por los soviéticos.

La mayoría de los distritos centrales de Berlín consistían en manzanas con calles anchas y rectas, atravesadas por varias vías fluviales, parques y grandes patios de clasificación de ferrocarriles. El terreno era predominantemente plano, pero había algunas colinas bajas como la de Kreuzberg, que se encuentra a 66 metros (217 pies) sobre el nivel del mar.

Gran parte del parque de viviendas consistía en bloques de apartamentos construidos en la segunda mitad del siglo XIX. La mayoría de ellos, gracias a las normas de vivienda y pocos ascensores, tenían cinco pisos de altura, construidos alrededor de un patio al que se podía llegar desde la calle a través de un corredor lo suficientemente grande como para pasar un caballo y un carro o pequeños camiones que se usaban para entregar carbón. En muchos lugares, estos bloques de apartamentos se construyeron alrededor de varios patios, uno detrás del otro, a cada uno de los cuales se llegaba a través de los patios exteriores por un túnel a nivel del suelo similar al que hay entre el primer patio y la calle. Los pisos más grandes y caros daban a la calle y los más pequeños y menos caros se encontraban alrededor de los patios interiores.

Así como los soviéticos habían aprendido mucho sobre la guerra urbana, los alemanes también. Las Waffen-SS no utilizaron las barricadas improvisadas erigidas cerca de las esquinas de las calles, porque éstas podrían ser barridas por el fuego de artillería de los cañones que disparaban sobre miras abiertas más allá de las calles rectas. En cambio, pusieron francotiradores y ametralladoras en los pisos superiores y los techos, un despliegue más seguro ya que los tanques soviéticos no podían elevar sus armas tan alto. También pusieron hombres armados con panzerfaust en las ventanas de los sótanos para emboscar a los tanques mientras avanzaban por las calles. Estas tácticas fueron rápidamente adoptadas por las Juventudes Hitlerianas y los veteranos de la Volkssturm de la Primera Guerra Mundial.

Para contrarrestar estas tácticas, los subfusiles soviéticos montaron los tanques y rociaron todas las puertas y ventanas, pero esto significaba que el tanque no podía atravesar su torreta rápidamente. La otra solución fue confiar en obuses pesados ​​(152 mm y 203 mm) disparando sobre miras abiertas para volar edificios defendidos y usar cañones antiaéreos contra los defensores apostados en los pisos superiores.

Los grupos de combate soviéticos comenzaron a moverse de casa en casa en lugar de directamente por las calles.

Estas tácticas llevaron a los alemanes a tender una emboscada a los tanques en los flancos. Los lanzallamas y las granadas fueron muy efectivos, pero como la población civil de Berlín no había sido evacuada, estas tácticas inevitablemente mataron a muchos civiles.

Primera guerra de Chechenia

Durante la Primera Guerra Chechena, la mayoría de los combatientes chechenos habían sido entrenados en las fuerzas armadas soviéticas. Se dividieron en grupos de combate que constaban de 15 a 20 personas, subdivididas en equipos de bomberos de tres o cuatro hombres. Un equipo de fuego estaba formado por un artillero antitanque, generalmente armado con un RPG-7 o RPG-18 de fabricación rusa, un artillero y un francotirador. El equipo contaría con el apoyo de corredores de municiones y artilleros asistentes. Para destruir los vehículos blindados rusos en Grozny, se desplegaron cinco o seis equipos de fuego de cazadores-asesinos a nivel del suelo, en el segundo y tercer piso, y en los sótanos. Los francotiradores y ametralladores inmovilizarían a la infantería de apoyo mientras que los artilleros antitanque atacarían el vehículo blindado apuntando a la parte superior, trasera y lateral de los vehículos.

Inicialmente, los rusos fueron tomados por sorpresa. Sus columnas blindadas, que se suponía que tomarían la ciudad sin dificultad como las fuerzas soviéticas habían tomado Budapest en 1956, fueron diezmadas en combates que recuerdan más a la Batalla de Budapest a fines de 1944. Al igual que en el asalto soviético a Berlín, como medida a corto plazo, desplegó cañones antiaéreos autopropulsados ​​(ZSU-23-4 y 2K22M) para enfrentarse a los grupos de combate chechenos, ya que el arma principal de su tanque no tenía la elevación y la depresión para enfrentarse a los equipos de fuego y la ametralladora de un vehículo blindado no podía reprimir el fuego de media docena de diferentes equipos de fuego simultáneamente.

A largo plazo, los rusos trajeron más infantería y comenzaron un avance sistemático a través de la ciudad, casa por casa y cuadra por cuadra, con infantería rusa desmontada moviéndose en apoyo de los blindados. En movimientos proactivos, los rusos comenzaron a establecer sus propios puntos de emboscada y luego movieron la armadura hacia ellos para atraer a los grupos de combate chechenos a las emboscadas.

Al igual que con las tripulaciones de los tanques soviéticos en Berlín en 1945, que colocaron resortes de cama en el exterior de sus torretas para reducir el daño causado por los panzerfausts alemanes, algunos de los blindados rusos se equiparon rápidamente con una jaula de malla de alambre montada a unos 25-30 centímetros de distancia. de la armadura del casco para derrotar a las cargas con forma de los juegos de rol chechenos.

Operación Escudo Defensivo

La Operación Escudo Defensivo fue una operación militar antiterrorista llevada a cabo por las Fuerzas de Defensa de Israel en abril de 2002 como respuesta a una ola de atentados suicidas por parte de facciones palestinas que se cobraron la vida de cientos de civiles israelíes.

Las dos batallas principales se llevaron a cabo en Nablus y Jenin.

En Nablus, la Brigada de Paracaidistas y la Brigada Golani, respaldadas por una fuerza blindada de reservistas e ingenieros de combate con excavadoras blindadas Caterpillar D9, ingresaron a Nablus, mataron a 70 militantes y arrestaron a cientos, mientras sufrieron solo una muerte. Las fuerzas desplegaron muchos equipos pequeños, avanzando de manera no lineal desde muchas direcciones, utilizando francotiradores y apoyo aéreo. La batalla terminó rápidamente con una decisiva victoria israelí.

En Jenin la batalla fue mucho más dura y feroz. A diferencia de Nablus, las fuerzas que lucharon en Jenin eran principalmente fuerzas de reserva. Los militantes palestinos colocaron trampas explosivas en la ciudad y el campo de refugiados con miles de cargas explosivas, algunas eran muy grandes y la mayoría estaban escondidas en las casas y en las calles. Después de que 13 soldados israelíes murieran en una emboscada combinada con trampas explosivas, francotiradores y terroristas suicidas, las FDI cambiaron sus tácticas de soldados de infantería que avanzaban lentamente respaldados por helicópteros de ataque a un uso intensivo de excavadoras blindadas. Las topadoras fuertemente blindadas comenzaron limpiando trampas explosivas y terminaron arrasando muchas casas, principalmente en el centro del campo de refugiados. Las excavadoras blindadas eran imparables e impermeables a los ataques palestinos y, al arrasar casas y edificios con trampas explosivas que utilizaban como puestos de armas, obligaron a los militantes en Jenin a rendirse. En total, 56 palestinos y 23 soldados israelíes murieron en la batalla de Jenin.

En total, la Operación Escudo Defensivo fue considerada una victoria israelí y un punto de inflexión en la Segunda Intifada. Aunque los atentados suicidas no se detuvieron por completo, su número disminuyó considerablemente. Israel continuó realizando incursiones militares diarias en ciudades y pueblos palestinos para arrestar a militantes y destruir instalaciones terroristas.

Batalla cuerpo a cuerpo

El término batalla cuerpo a cuerpo se refiere a los métodos de lucha dentro de edificios, calles, callejones estrechos y otros lugares donde la visibilidad y la maniobrabilidad son limitadas.

Tanto la batalla cuerpo a cuerpo (CQB) como las operaciones urbanas (UO) están relacionadas con la guerra urbana, pero mientras que UO se refiere principalmente al factor de macrogestión (es decir, envío de tropas, uso de vehículos de combate blindados pesados, gestión de batalla), CQB se refiere a la factor de microgestión, a saber: cómo un pequeño escuadrón de tropas de infantería debe luchar en entornos urbanos y/o dentro de edificios para lograr sus objetivos con bajas mínimas.

Como doctrina, la CQB se refiere a temas como:

• Armas y municiones más adecuadas para la misión.
• Equipo adicional, como chalecos antibalas y dispositivos de visión nocturna.
• Explosivos precisos
• Rutinas y ejercicios para enfrentarse al enemigo, asegurar un perímetro, despejar una habitación, etc.
• maniobras de equipo
• Métodos y tácticas.

La doctrina CQB militar es diferente de la doctrina CQB policial, principalmente porque el ejército generalmente opera en áreas hostiles mientras que la policía opera dentro de poblaciones dóciles.

Los ejércitos que a menudo participan en operaciones de guerra urbana pueden entrenar a la mayoría de su infantería en la doctrina CQB. Si bien la capacitación variará, generalmente se centrará en las competencias que posee cada unidad. Esto está en oposición a lo que las unidades pueden carecer de fuerza o capacidades de armas. Los fundamentos de la conciencia del cañón y la seguridad de las armas son de suma importancia dada la propensión al fratricidio debido a los espacios reducidos, así como a las vías de acceso limitadas.

Entrenamiento de guerra urbana

Las fuerzas armadas buscan entrenar a sus unidades para aquellas circunstancias en las que deben luchar: las áreas urbanas edificadas no son una excepción. Varios países han creado zonas de entrenamiento urbano simulado. El ejército británico ha establecido una "aldea afgana" dentro de su área de batalla de Stanford y el ejército francés ha construido varias áreas de entrenamiento urbano en sus instalaciones CENZUB.

Durante la Segunda Guerra Mundial, como preparación para la invasión aliada de Normandía, la población del pueblo inglés de Imber fue evacuada obligatoriamente para proporcionar un área de entrenamiento urbano para las fuerzas estadounidenses. La instalación se ha conservado, a pesar de los esfuerzos de las personas desplazadas por recuperar sus hogares, y se utilizó para el entrenamiento del ejército británico para operaciones de contrainsurgencia en Irlanda del Norte. Se ha creado un área de entrenamiento especialmente diseñada en Copehill Down, a unas 3 millas de Imber.