Pica (arma)

Una recreación moderna de una compañía de pikemen de mediados del siglo XVII. Para ese período, los pikemen defenderían principalmente a los mosqueteros de su unidad de la caballería enemiga.

Una pica es una lanza de empuje muy larga que se usó anteriormente en las guerras europeas desde finales de la Edad Media y la mayor parte del Período Moderno Temprano, y fue empuñada por soldados de a pie desplegados en formación de picas cuadradas, hasta que fue reemplazado en gran parte por mosquetes equipados con bayoneta. La pica era particularmente conocida como el arma principal de las unidades mercenarias suizas y Landsknecht alemanas. Un arma similar, la sarissa, había sido utilizada en la antigüedad por la infantería de la falange macedonia de Alejandro Magno.

Diseño

Reactuación durante la Escalada de 2009 en Ginebra.

La pica era un arma larga, que variaba considerablemente en tamaño, de 3 a 7,5 metros (10 a 25 pies) de largo. Generalmente, una lanza se convierte en pica cuando es demasiado larga para empuñarla con una mano en combate. Tenía un peso aproximado de 2,5 a 6 kg (5,5 a 13,2 lb), y el escritor militar del siglo XVI Sir John Smythe recomendaba picas más ligeras en lugar de más pesadas. Tenía un eje de madera con una punta de lanza de hierro o acero colocada. El eje cerca de la cabeza a menudo se reforzaba con tiras de metal llamadas "mejillas" o langues. Cuando las tropas de los ejércitos opuestos llevaban la pica, a menudo crecía en una especie de carrera armamentista, y se alargaba tanto en el eje como en la longitud de la cabeza para dar a los piqueros de un bando una ventaja en el combate. La longitud extrema de tales armas requería una madera fuerte como el fresno bien curado para el asta, que se estrechaba hacia la punta para evitar que la pica se combara en los extremos, aunque la caída o la ligera flexión del eje siempre fue un problema en la pica. manejo. Es un error común referirse a un arma de asta afilada como una pica; tales armas son más generalmente alabardas, gujas o volulges.

La gran longitud de las picas permitía presentar una gran concentración de puntas de lanza al enemigo, con sus portadores a mayor distancia, pero también hacía que las picas fueran difíciles de manejar en el combate cuerpo a cuerpo. Esto significaba que los piqueros tenían que estar equipados con un arma más corta, como una daga o una espada, para defenderse en caso de que la lucha degenerara en un cuerpo a cuerpo. En general, sin embargo, los piqueros intentaron evitar un combate tan desorganizado, en el que estaban en desventaja. Para agravar sus dificultades en un cuerpo a cuerpo, el piquero a menudo no tenía escudo, o solo tenía un escudo pequeño que sería de uso limitado en combates cuerpo a cuerpo.

Tácticas

Primer rango con picos a "carga por caballo" postura defensiva estática, listo para dibujar espadas si es necesario. Segundo rango que sostiene sus picos a "carga" para entregar empuje.

Primer rango con picos a "carga", segundo rango con picos en "puerto". En la acción real primero 3 – 4 filas mantendrán sus picos a "carga" (sus puntos proyectando hacia adelante desde el frente de formación), y aquellos detrás tendrán armas en "puerto" (para evitar dañar a los amigos de primera fila con sus puntos).

La pica, al ser difícil de manejar, normalmente se usaba de forma deliberada y defensiva, a menudo junto con otras armas cuerpo a cuerpo y de misiles. Sin embargo, las tropas mejor entrenadas eran capaces de usar la pica en un ataque agresivo con cada rango de piqueros entrenados para sostener sus picas de modo que presentaran a la infantería enemiga con cuatro o cinco capas de puntas de lanza erizadas desde el frente de la formación.

Mientras mantuviera un buen orden, tal formación podría pasar por encima de la infantería enemiga, pero tenía debilidades. Todos los hombres se movían mirando hacia adelante en una sola dirección y no podían girar rápida o eficientemente para proteger los flancos vulnerables o la retaguardia de la formación. Tampoco podían mantener la cohesión sobre un terreno irregular, como descubrieron los escoceses a su costa en la batalla de Flodden. El enorme grupo de hombres que portan lanzas tan difíciles de manejar podría ser difícil de maniobrar de otra manera que no sea un movimiento directo.

Como resultado, tales formaciones de picas móviles buscaban que las tropas de apoyo protegieran sus flancos o maniobraban para aplastar al enemigo antes de que pudieran ser flanqueados. También existía el riesgo de que la formación se desordenara, lo que llevaría a un tumulto confuso en el que los piqueros tenían las vulnerabilidades mencionadas anteriormente.

Según Sir John Smythe, dos formaciones de picas enfrentadas tenían dos formas de enfrentarse: cautelosas o agresivas. El enfoque cauteloso implicaba cercar a lo largo de la pica, mientras que el enfoque agresivo implicaba cerrar rápidamente la distancia, con cada una de las primeras cinco filas dando un único y poderoso empujón. En el enfoque agresivo, la primera fila recurriría inmediatamente a espadas y dagas si las estocadas de las primeras cinco filas no lograban romper la formación de pica opuesta. Smythe consideró ridículo el enfoque cauteloso.

Aunque principalmente es un arma militar, la pica podría ser sorprendentemente efectiva en combate singular y varias fuentes del siglo XVI explican cómo se usaría en una situación de duelo; los esgrimistas de la época a menudo practicaban y competían entre sí con palos largos en lugar de picas. George Silver consideró que la pica de 5,5 m (18 pies) era una de las armas más ventajosas para el combate individual al aire libre, lo que le otorgaba ventajas sobre todas las armas de menos de 2,4 m (8 pies) o la combinación de espada y daga/escudo.

Historia

Europa antigua

Macedonia phalanx

Aunque se han utilizado lanzas muy largas desde los albores de la guerra organizada (notablemente ilustradas en el arte que muestra a guerreros y cazadores sumerios y minoicos), el primer uso registrado de un arma similar a una pica en el método táctico descrito anteriormente involucró a la sarisa macedonia., utilizado por las tropas del padre de Alejandro Magno, Filipo II de Macedonia, y sucesivas dinastías, que dominaron la guerra durante varios siglos en muchos países.

Después de la caída del último sucesor de Macedonia, la pica dejó de usarse durante los siguientes 1000 años más o menos. La única excepción a esto parece haber sido en Alemania, donde Tácito registró miembros de tribus germánicas en el siglo II d. C. que usaban "lanzas demasiado largas". Constantemente se refiere a las lanzas utilizadas por los alemanes como "enormes" y "muy largo" sugiriendo que él está describiendo en esencia un lucio. Julio César, en su De Bello Gallico, describe a los helvecios luchando en una formación apretada, parecida a una falange, con lanzas que sobresalen de sus escudos. Probablemente, César estaba describiendo una forma temprana del muro de escudos tan popular en épocas posteriores.

Renacimiento de la Europa medieval

En la Edad Media, los principales usuarios de la pica eran las milicias urbanas, como los flamencos o la formación campesina de los escoceses de las tierras bajas. Por ejemplo, los escoceses utilizaron una formación de lanzas conocida como schiltron en varias batallas durante las Guerras de Independencia de Escocia, incluida la Batalla de Bannockburn en 1314, y los flamencos utilizaron su geldon lanza larga para absorber el ataque de los caballeros franceses en la Batalla de las Espuelas Doradas en 1302, antes de que otras tropas en la formación flamenca contraatacaran a los caballeros estancados con goedendags. Ambas batallas fueron vistas por los contemporáneos como impresionantes victorias de los plebeyos sobre profesionales militares magníficamente equipados y montados, donde la victoria se debió al uso de la pica y la valiente resistencia de los plebeyos que las empuñaban.

Estas formaciones eran esencialmente inmunes a los ataques de los hombres de armas montados, siempre y cuando los caballeros se arrojaran amablemente sobre el muro de lanzas y los soldados de a pie permanecieran firmes ante el desafío moral de enfrentarse a una carga de caballería, pero el apretado La naturaleza de las formaciones de picas los hacía vulnerables a los arqueros y ballesteros enemigos que podían derribarlos con impunidad, especialmente cuando los piqueros no tenían la armadura adecuada. Los ejércitos de picas de la milicia sufrieron muchas derrotas, como en Roosebeke y Halidon Hill, cuando se enfrentaron a enemigos astutos que emplearon a sus arqueros y ballesteros para reducir las filas de los bloques de picas antes de cargar con sus hombres (a menudo desmontados). brazos.

Corte de madera contemporáneo de la batalla de Dornach.

Las formaciones de picas medievales tendían a tener más éxito cuando operaban de manera agresiva. Los escoceses en la batalla de Stirling Bridge (1297), por ejemplo, utilizaron el impulso de su carga para invadir un ejército inglés mientras los ingleses cruzaban un puente angosto. En la batalla de Laupen (1339), los piqueros berneses abrumaron a las fuerzas de infantería del ejército opuesto de Habsburgo/Borgoña con una carga masiva antes de girar para atacar y derrotar también a los jinetes austro-borgoñones. Sin embargo, al mismo tiempo, una acción tan agresiva requería una cohesión táctica considerable o un terreno adecuado para proteger los flancos vulnerables de las formaciones de picas, especialmente del ataque de los hombres de armas montados. Cuando estas características no estaban disponibles, la milicia a menudo sufría costosos fracasos, como en las batallas de Mons-en-Pevele (1304), Cassel (1328), Roosebeke (1382) y Othee (1408). El éxito constante de los mercenarios suizos en el período posterior se atribuyó a su extrema disciplina y unidad táctica debido a la naturaleza semiprofesional, lo que permitió que un bloque de picas aliviara un poco la amenaza que presentaban los ataques por los flancos.

No era raro que las formaciones de picas agresivas estuvieran compuestas por hombres de armas desmontados, como en la Batalla de Sempach (1386), donde la vanguardia austriaca desmontada, usando sus lanzas como picas, tuvo cierto éxito inicial contra sus enemigos. adversarios suizos predominantemente equipados con alabardas. Los hombres de armas italianos desmontados también utilizaron el mismo método para derrotar a los suizos en la batalla de Arbedo (1422). Del mismo modo, se registró que los nobles escoceses bien armados (acompañados incluso por el rey James IV) formaron las filas principales de los bloques de picas escocesas en la batalla de Flodden (1513), por cierto, haciendo que toda la formación fuera resistente al tiro con arco inglés.

Apogeo de la Europa del Renacimiento

Swiss and Landsknecht pikemen fight at "push of pike" during the Italian Wars.

Pikemen ejerciendo durante la batalla de Grolle.

Los suizos resolvieron los problemas anteriores de las picas y trajeron un renacimiento a la guerra de picas en el siglo XV, estableciendo fuertes regímenes de entrenamiento para asegurarse de que eran maestros en el manejo de la Spiess (el término alemán para "brocheta") en maniobras y en combate; también introdujeron la marcha con tambores para este propósito. Esto significaba que los bloques de picas podían subir al ataque, convirtiéndolos en formaciones menos pasivas y más agresivas, pero lo suficientemente bien entrenadas como para pasar a la defensiva cuando eran atacadas por la caballería. Los soldados alemanes conocidos como Landsknechts adoptaron más tarde métodos suizos de manejo de picas.

Los escoceses usaron predominantemente lanzas más cortas en su formación de schiltron; su intento de adoptar la pica continental más larga se abandonó para uso general después de que su uso ineficaz condujera a una derrota humillante en la Batalla de Flodden.

Tales falanges suizas y Landsknecht también contenían hombres armados con espadas de dos manos, o Zweihänder, y alabarderos para el combate cuerpo a cuerpo contra la infantería y la caballería atacante.

Los suizos se enfrentaron al Landsknecht alemán, que utilizó tácticas similares a las de los suizos, pero con más picas en el avance alemán más difícil (alemán: deutscher Stoß: sosteniendo una pica que tenía su peso en el 1/3 inferior al final con dos manos), que se utilizó en una columna de ataque más flexible.

La gran reputación militar de los suizos y los Landsknechts nuevamente llevó al empleo de unidades mercenarias en toda Europa para entrenar a otros ejércitos en sus tácticas. Estos dos, y otros que habían adoptado sus tácticas, se enfrentaron en varias guerras, dando como resultado una serie de desarrollos.

Estas formaciones tuvieron grandes éxitos en el campo de batalla, comenzando con las asombrosas victorias de los cantones suizos contra Carlos el Temerario de Borgoña en las guerras de Borgoña, en las que participaron los suizos en 1476 y 1477. En las batallas de Grandson, Morat y Nancy, los suizos no sólo resistieron con éxito los ataques de los caballeros enemigos, como lo habían hecho los cuadrados de infantería escocesa y flamenca, relativamente pasivos, en la temprana Edad Media, sino que también marcharon al ataque con gran velocidad y en buena formación, sus columnas de ataque arrasaron el Fuerzas borgoñonas, a veces con gran matanza.

La columna de ataque de picas profundas siguió siendo la principal forma de combate efectivo de infantería durante los siguientes cuarenta años, y la Guerra de Suabia fue el primer conflicto en el que ambos bandos tenían grandes formaciones de piqueros bien entrenados. Después de esa guerra, sus combatientes, los suizos (a partir de entonces, sirviendo generalmente como mercenarios) y sus imitadores de Landsknecht, a menudo se enfrentarían nuevamente en las guerras italianas, que se convertirían en muchos sentidos en el campo de pruebas militar del Renacimiento.

El llamado Schefflin era un arma de asta, estrechamente relacionada con la pica, que desde finales del siglo XV y durante todo el siglo XVI vio un uso generalizado en el mundo de habla alemana. Sirvió como arma polivalente tanto para la infantería (a la manera de las picas) como para la caballería ligera (a la manera de las demi-lanzas). Característicamente, presentaba una cabeza grande, hueca y en forma de hoja de unos 50 centímetros o más, que estaba unida a un eje largo y delgado. Además de ser utilizado por los soldados en la batalla, una borla fijada a la cuenca de la cabeza junto con otros adornos opcionales hicieron del Schefflin un arma principal apropiada para los guardaespaldas principescos y los funcionarios de la corte. Parece haber una estrecha relación entre el término alemán contemporáneo Schefflin y los términos europeos occidentales javeline (francés) y javelin (inglés), ambos refiriéndose a algún tipo de lanza de caballería. Aunque rara vez se notó, muchas de estas armas han sobrevivido hasta el día de hoy. Algunas piezas, de las cuales se dice que muchas fueron utilizadas por el séquito personal de Enrique VIII, se conservan en Royal Armouries en Leeds.

China antigua

Las picas y las alabardas largas se usaban en la antigua China desde el período de los Reinos Combatientes desde el siglo V a. Los soldados de infantería usaban una variedad de armas largas de asta, pero las más populares eran el hacha-daga, la lanza larga con forma de pica y el ji. El hacha-daga y ji venían en varias longitudes, de 9 a 18 pies; el arma consistía en una lanza punzante con una hoja cortante añadida. Las hachas de daga y ji eran un arma extremadamente popular en varios reinos, especialmente para el estado de Qin y la dinastía Qin, y posiblemente la dinastía Han que la sucedió, que produjo alabardas de 18 pies de largo y armas similares a picas., así como picas de 22 pies de largo durante la guerra contra Xiongnu.

Japón clásico

Durante el continuo desarrollo europeo de la pica, Japón experimentó una evolución paralela de las armas de asta.

En el Japón clásico, el estilo de guerra japonés era generalmente rápido y agresivo, con formaciones mucho menos profundas que sus equivalentes europeos. La naginata y el yari se usaban más comúnmente que las espadas para los soldados de a pie japoneses ashigaru y los samuráis desmontados debido a su mayor alcance. Naginata, que se usó por primera vez alrededor del año 750 d. C., tenía hojas curvas en forma de espada sobre ejes de madera con contrapesos de metal a menudo con púas. Por lo general, se usaban con una acción de corte y forzaron la introducción de espinilleras a medida que las batallas de caballería se volvieron más importantes. Yari eran lanzas de diferentes longitudes; sus hojas rectas generalmente tenían bordes afilados o protuberancias de la hoja central, y estaban colocadas en un eje hueco con una espiga extremadamente larga.

Japón medieval

Durante la segunda mitad del siglo XVI en el Japón medieval, las picas que se usaban eran generalmente de 4,5 a 6,5 m (15 a 21 ft) de largo, pero a veces llegaban a los 10 m (33 ft) de largo. En este punto, los piqueros se estaban convirtiendo en las principales fuerzas de los ejércitos. Formaban filas, combinadas con arcabuceros y lanceros. Las formaciones generalmente tenían solo dos o tres filas de profundidad.

Pica y perdigones

La batalla de Rocroi (1643) marcó el final de la supremacía de los Tercios españoles, pintura de Augusto Ferrer-Dalmau.

Después de las guerras italianas, desde finales del siglo XV hasta finales del siglo XVI, la mayoría de los ejércitos europeos adoptaron el uso de la pica, a menudo junto con armas de fuego primitivas como el arcabuz y el calibre, para formar grandes picas y formaciones de tiro.

El ejemplo por excelencia de este desarrollo fue el tercio español, que consistía en un gran cuadrado de piqueros con pequeños escuadrones móviles de arcabuceros que se movían a lo largo de su perímetro, así como los tradicionales hombres de armas. Estos tres elementos formaban una combinación de funciones tácticas que se apoyaban mutuamente: los arcabuceros acosaban la línea enemiga, los piqueros protegían a los arcabuceros de las cargas de la caballería enemiga y los hombres de armas, generalmente armados con espadas y jabalinas, luchaban contra los piqueros enemigos cuando dos cuadrados opuestos hicieron contacto. El Tercio desplegó un número menor de piqueros que las enormes columnas suiza y Landsknecht, y su formación finalmente demostró ser mucho más flexible en el campo de batalla.

Las formaciones mixtas de hombres se convirtieron rápidamente en la norma para los soldados de infantería europeos, y muchos, pero no todos, buscaban imitar al Tercio; en Inglaterra, una combinación de billmen, arqueros largos y hombres de armas siguió siendo la norma, aunque esto cambió cuando disminuyó el suministro de tejo en la isla.

El porcentaje de hombres que estaban armados con armas de fuego en formaciones tipo Tercio aumentó constantemente a medida que las armas de fuego avanzaban en tecnología. Se cree que este avance es la desaparición de la caballería cuando, de hecho, la revivió. Desde finales del siglo XVI y hasta el siglo XVII, se utilizaron formaciones de picas más pequeñas, que invariablemente defendían a los mosqueteros adjuntos, a menudo como un bloque central con dos subunidades de tiradores, llamadas "mangas de tiro", a cada lado. de las picas. Aunque la infantería, más barata y versátil, adoptó cada vez más las armas de fuego, la proporción de la caballería en el ejército se mantuvo alta.

Durante la Guerra Civil Inglesa (1642–1651), el New Model Army (1646–1660) inicialmente tenía dos mosqueteros por cada piquero. Dos mosqueteros por cada piquero no era la combinación acordada utilizada en toda Europa, y cuando en 1658 Oliver Cromwell, para entonces Lord Protector, envió un contingente del New Model Army a Flandes para apoyar a sus aliados franceses según los términos de su tratado de amistad (Tratado de París, 1657) proporcionó regimientos con igual número de mosqueteros y piqueros.} En el campo de batalla, los mosqueteros carecían de protección contra la caballería enemiga, y los dos tipos de infantería se apoyaban mutuamente.

El ejército inglés posterior a la Restauración usó piqueros y en 1697 (el último año de la Guerra de los Nueve Años) los batallones de infantería inglesa que luchaban en los Países Bajos todavía tenían dos mosqueteros por cada piquero y luchaban al estilo tradicional de los piqueros. cinco filas de profundidad en el centro, con seis filas de mosqueteros a cada lado.

Según John Kersey en 1706, la pica tenía normalmente de 4,3 a 4,9 m (14 a 16 pies) de largo.

Fin de la era del lucio

Desde mediados del siglo XVII hasta principios del siglo XVIII, se produjo el declive de la pica en la mayoría de los ejércitos europeos. Esto comenzó con la perfilación de la llave de chispa, que le dio a un mosquetero una velocidad de disparo más poderosa y más rápida que la que poseía antes, incentivando una mayor proporción de tiro a pica. Continuó con el desarrollo de la bayoneta de enchufe, seguida por la bayoneta de enchufe en las décadas de 1680 y 1690. La bayoneta de enchufe no reemplazó a la pica, ya que requería que un soldado renunciara a su habilidad para disparar para arreglarlo, pero la bayoneta de enchufe resolvió ese problema. La bayoneta agregaba una hoja larga de hasta 60 cm (24 pulgadas) al extremo del mosquete, lo que permitía que el mosquete actuara como un arma similar a una lanza cuando se sostenía con ambas manos. Aunque no tenían el alcance completo de las picas, las bayonetas eran efectivas contra las cargas de caballería, que solían ser la principal debilidad de las formaciones de mosqueteros, y permitieron a los ejércitos expandir enormemente su potencia de fuego potencial al darle a cada soldado de infantería un arma de fuego; ya no se necesitaban piqueros para proteger a los mosqueteros de la caballería. Además, las mejoras en la artillería hicieron que la mayoría de los ejércitos europeos abandonaran las grandes formaciones en favor de múltiples líneas escalonadas, tanto para minimizar las bajas como para presentar un frente más grande para el fuego de andanada. Los gruesos setos de bayonetas demostraron ser una solución eficaz contra la caballería, y la potencia de fuego mejorada de los mosquetes ahora era tan letal que el combate a menudo se decidía disparando solo.

Un pikeman inglés (1668), con gorro de acero, corselet y tassets.

Un sans-culotte con su pique

Una fecha de finalización común para el uso de la pica en la mayoría de las formaciones de infantería es 1700, como los ejércitos de Prusia y Austria. Otros, incluidos los ejércitos sueco y ruso, continuaron usando la pica como arma efectiva durante varias décadas más, hasta las décadas de 1720 y 1730 (los suecos del rey Carlos XII en particular la usaron con gran efecto hasta 1721). Al comienzo de la Gran Guerra del Norte en 1700, las compañías de infantería de línea rusas tenían 5 suboficiales, 84 mosqueteros y 18 piqueros, y los mosqueteros inicialmente estaban equipados con bayonetas con forma de espada; no cambiaron completamente a bayonetas de encaje hasta 1709. Una compañía sueca constaba de 82 mosqueteros, 48 piqueros y 16 granaderos. El Ejército del Sacro Imperio Romano Germánico mantuvo una proporción de 2 mosquetes por 1 pica a mediados y finales del siglo XVII, y abandonó oficialmente la pica en 1699. Mientras tanto, los franceses tenían una proporción de 3-4 mosquetes por 1 pica en 1689. Ambos bandos de las Guerras de los Tres Reinos en las décadas de 1640 y 1650 prefirieron una proporción de 2 mosquetes por 1 pica, pero esto no siempre fue posible.

Durante la Revolución Americana (1775–1783), las picas llamadas "lanzas de trinchera" fabricados por herreros locales tuvieron un uso limitado hasta que se pudieron adquirir suficientes bayonetas para uso general tanto del Ejército Continental como de las unidades de milicias adjuntas.

A lo largo de la era napoleónica, algunos suboficiales mantuvieron como símbolo el espontón, un tipo de pica acortada que normalmente tenía un par de cuchillas o salientes montados en la cabeza; en la práctica, probablemente era más útil para gesticular y señalar que como arma de combate.

Tan tarde como el levantamiento de Kościuszko en Polonia en 1794, la pica reapareció como un hijo de la necesidad que se convirtió, durante un breve período, en un arma sorprendentemente eficaz en el campo de batalla. En este caso, el general Thaddeus Kosciuszko, ante la escasez de armas de fuego y bayonetas para armar a los guerrilleros sin tierra reclutados directamente de los campos de trigo, calentó sus hoces y guadañas y las enderezó hasta convertirlas en algo parecido a 'guadañas de guerra' toscas. Estos pertrechos agrícolas armados se usaron en la batalla como armas cortantes y picas improvisadas. Los campesinos "piqueros" armados con estos toscos instrumentos jugaron un papel fundamental para asegurar una victoria casi imposible contra un ejército ruso mucho más grande y mejor equipado en la batalla de Racławice, que tuvo lugar el 4 de abril de 1794.

Los piqueros civiles desempeñaron un papel similar, aunque superados en número y armamento, en el levantamiento de 1798 en Irlanda cuatro años después. Aquí, especialmente en la rebelión de Wexford y en Dublín, la pica fue útil principalmente como arma para hombres y mujeres que luchaban a pie contra la caballería armada con armas de fuego.

Los convictos fugitivos utilizaron picas improvisadas, hechas con bayonetas en postes, durante la rebelión de Castle Hill en 1804.

Todavía en las guerras napoleónicas, a principios del siglo XIX, incluso se podía encontrar a la milicia rusa (en su mayoría campesinos sin tierra, como los partisanos polacos antes que ellos) llevando picas acortadas a la batalla. A medida que avanzaba el siglo XIX, la pica obsoleta aún encontraría uso en países como Irlanda, Rusia, China y Australia, generalmente en manos de campesinos rebeldes desesperados que no tenían acceso a armas de fuego. John Brown compró una gran cantidad de picas y las llevó a su incursión en Harpers Ferry.

Un intento de resucitar la pica como arma principal de infantería ocurrió durante la Guerra Civil Estadounidense (1861–1865) cuando los Estados Confederados de América planearon reclutar veinte regimientos de piqueros en 1862. En abril de 1862 se autorizó que cada confederado regimiento de infantería incluiría dos compañías de piqueros, un plan apoyado por Robert E. Lee. Se produjeron muchas picas, pero nunca se usaron en la batalla y se abandonó el plan de incluir piqueros en el ejército.

Agentes pequeños americanos reaccionan los simulacros de a bordo

Las versiones más cortas de picas llamadas picas de abordaje también se usaban en los buques de guerra, generalmente para repeler a los grupos de abordaje, hasta finales del siglo XIX.

El gran rey guerrero hawaiano Kamehameha I tenía una fuerza de élite de hombres armados con lanzas muy largas que parecen haber luchado de una manera idéntica a los piqueros europeos, a pesar de la concepción habitual de la disposición general de su pueblo para los duelos individualistas. como su método de combate cuerpo a cuerpo. No se sabe si el propio Kamehameha introdujo esta táctica o si se tomó del uso de armas tradicionales hawaianas.

La pica se emitió como arma de la Guardia Nacional Británica en 1942 después de que la Oficina de Guerra actuara de acuerdo con una carta de Winston Churchill que decía que "todo hombre debe tener un arma de algún tipo, ya sea una maza o pica". Sin embargo, estas armas de mano nunca salieron de las tiendas después de que las picas "generaron un sentimiento casi universal de ira y disgusto entre las filas de la Guardia Nacional, desmoralizaron a los hombres y provocaron preguntas en ambas Cámaras del Parlamento". #34;. Las picas, hechas con obsoletas hojas de bayoneta de fusil Lee-Enfield soldadas a un tubo de acero, tomaron el nombre de "Croft's Pikes" en honor a Henry Page Croft, el subdirector. Secretario de Estado para la Guerra que intentó defender el fiasco afirmando que eran un "arma silenciosa y eficaz".

En España, a partir de 1715 y finalizando en 1977, existían en las ciudades guardias nocturnos llamados serenos que portaban una pica corta de 1,5 m (4,9 ft) llamada chuzo.

Las picas viven hoy en día solo en funciones ceremoniales, siendo utilizadas para llevar los colores de un regimiento de infantería y con la Compañía de Piqueros y Mosqueteros de la Honorable Compañía de Artillería, o por algunas de las unidades de infantería de servicio durante su rotación como guardia. para el Presidente de la República Italiana en el Palacio del Quirinal en Roma, Italia.