Código Internacional de Nomenclatura Zoológica

Cubierta frontal de la cuarta edición del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica

El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN) es una convención ampliamente aceptada en zoología que rige la denominación científica formal de organismos tratados como animales. También se conoce informalmente como el Código ICZN, por su editor, la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (que comparte el acrónimo "ICZN"). Las normas regulan principalmente:

• Cómo se establecen los nombres correctamente en el marco de la nomenclatura binominal
• Que nombre debe ser utilizado en caso de conflictos de nombre
• Cómo la literatura científica debe citar nombres

La nomenclatura zoológica es independiente de otros sistemas de nomenclatura, por ejemplo, la nomenclatura botánica. Esto implica que los animales pueden tener los mismos nombres genéricos que las plantas (por ejemplo, hay un género Abronia tanto en animales como en plantas).

Las normas y recomendaciones tienen un objetivo fundamental: proporcionar la máxima universalidad y continuidad en la denominación de todos los animales, salvo que el juicio taxonómico dicte lo contrario. El código está destinado a guiar solo la nomenclatura de los animales, dejando libertad a los zoólogos para clasificar nuevos taxones. En otras palabras, mientras que los conceptos de especie (y por lo tanto la definición de especie) son arbitrarios hasta cierto punto, las reglas para los nombres no lo son. El código se aplica sólo a los nombres. Un nuevo nombre de animal publicado sin cumplir con el código puede considerarse simplemente "no disponible" si no cumple con ciertos criterios, o si cae completamente fuera del ámbito de la ciencia (por ejemplo, el 'nombre científico' del Monstruo del Lago Ness).

Las reglas del código determinan qué nombres son válidos para cualquier taxón en el grupo de familia, el grupo de género y el grupo de especie. Tiene disposiciones adicionales (pero más limitadas) sobre nombres en rangos más altos. El código no reconoce jurisprudencia. Cualquier disputa se decide primero aplicando el código directamente, y no por referencia a precedentes.

El código también es retroactivo o retrospectivo, lo que significa que las ediciones anteriores del código u otras reglas y convenciones anteriores ya no tienen vigencia en la actualidad, y los actos de nomenclatura publicados anteriormente deben evaluarse solo bajo la presente edición del código.. En casos de disputas, se puede presentar un caso ante la comisión, que tiene derecho a publicar una decisión final.

Principios

Al regular los nombres de los animales, se rige por seis principios centrales, que se establecieron por primera vez (como principios) en la tercera edición del código (1985):

Principio de nomenclatura binomial

Este es el principio de que el nombre científico de una especie, y no de un taxón de cualquier otro rango, es una combinación de dos nombres; el uso de un trinomen para el nombre de una subespecie y de nombres uninominales para taxones por encima del grupo de especies está de acuerdo con este principio.

Esto significa que en el sistema de nomenclatura de los animales, el nombre de una especie se compone de una combinación de un nombre genérico y un nombre específico; juntos forman un "binomen". Ningún otro rango puede tener un nombre compuesto de dos nombres. Ejemplos:

Especies Giraffa camelopardalis

• Las subespecies tienen un nombre compuesto por tres nombres, un "trinomen": nombre genérico, nombre específico, nombre subespecífico:

Subespecie Giraffa camelopardalis rothschildi

• Taxa en un rango superior de especies tiene un nombre compuesto de un nombre, un "nombre universal".

Genus Giraffa, family Giraffidae

En nomenclatura botánica, el equivalente de "nomenclatura binomial" es "nomenclatura binaria" (o, a veces, "nomenclatura binomial").

Principio de prioridad

Este es el principio de que el nombre científico formal correcto para un taxón animal, el nombre válido, de uso correcto, es el nombre disponible más antiguo que se le aplica. Es el principio más importante, el precepto rector fundamental que preserva la estabilidad de la nomenclatura zoológica. Fue formulado por primera vez en 1842 por un comité designado por la Asociación Británica para considerar las reglas de nomenclatura zoológica. Hugh Edwin Strickland escribió el informe del comité.

Ejemplo:

Nunneley 1837 Limax maculatus (Gastropoda), Wiktor 2001 lo clasifica como un sinónimo junior Limax maximus Linneo, 1758 de S y W Europe. Limax maximus se estableció primero, así que si la clasificación de Wiktor 2001 es aceptada, Limax maximus tiene precedencia sobre Limax maculatus y debe ser utilizado para la especie.

Hay aproximadamente 2-3 millones de casos de este tipo para los que se aplica este principio en zoología.

Principio de coordinación

El principio de coordinación es que dentro del grupo de familia, grupo de género y grupo de especie, un nombre establecido para un taxón en cualquier rango en el grupo se establece simultáneamente con el mismo autor y fecha para los taxones. basado en el mismo tipo portador de nombre en otros rangos en el grupo correspondiente. En otras palabras, la publicación de un nuevo nombre zoológico automáticamente y simultáneamente establece todos los nombres correspondientes en los otros rangos relevantes con el mismo tipo.

En el grupo-especie, publicar un nombre de especie (el binomen) Giraffa camelopardalis Linnaeus, 1758 también establece el nombre de la subespecie (el trinomen) Giraffa camelopardalis camelopardalis Linnaeus, 1758. Lo mismo se aplica al nombre de una subespecie; esto establece el nombre de la especie correspondiente.

En el grupo-género, de manera similar, publicar el nombre de un género también establece el nombre correspondiente de un subgénero (o viceversa): género Giraffa Linnaeus, 1758 y subgénero Giraffa (Giraffa) Linnaeus, 1758.

En el grupo familiar, la publicación del nombre de una familia, subfamilia, superfamilia (o cualquier otro rango similar) también establece los nombres en todos los demás rangos del grupo familiar (familia Giraffidae, superfamilia Giraffoidea, subfamilia Giraffinae).

Las citas de autor para tales nombres (por ejemplo, un subgénero) son las mismas que para el nombre realmente publicado (por ejemplo, un género). Es indiferente si existe un taxón real al que se aplica el nombre establecido automáticamente; si alguna vez se reconoce tal taxón, hay un nombre disponible para él.

Principio del primer revisor

Este es el principio de que en casos de conflictos entre actos divergentes publicados simultáneamente, el primer autor posterior puede decidir cuál tiene precedencia. Complementa el principio de prioridad, que establece que el primer nombre publicado tiene prioridad. El principio del primer revisor se ocupa de situaciones que no pueden resolverse por prioridad. Estos elementos pueden ser dos o más nombres diferentes para el mismo taxón, dos o más nombres con la misma grafía utilizada para diferentes taxones, dos o más grafías diferentes de un nombre en particular, etc. En tales casos, el primer autor posterior que se ocupa de el asunto y elige y publica la decisión de la manera requerida es el primer revisor, y se debe seguir.

Ejemplo:

Linnaeus 1758 estableció Strix scandiaca y Strix noctua (Aves), para las cuales dio diferentes descripciones y se refirió a diferentes tipos, pero ambos taxones luego resultaron referirse a la misma especie, el búho nival. Los dos nombres son sinónimos subjetivos. Lönnberg 1931 actuó como primer revisor, citó ambos nombres y seleccionó Strix scandiaca para que tuviera precedencia.

Principio de homonimia

Este es el principio de que el nombre de cada taxón debe ser único. En consecuencia, un nombre que sea un homónimo menor de otro nombre no debe utilizarse como nombre válido.

Significa que cualquier nombre de animal, en una ortografía particular, puede usarse solo una vez (dentro de su grupo). Este suele ser el primer nombre publicado; se prohíbe el uso de cualquier nombre posterior con la misma ortografía (un homónimo). Los principios de prioridad y primer revisor se aplican aquí. Para los nombres de grupos familiares, la terminación (que está ligada al rango) no se tiene en cuenta.

Los géneros son homónimos solo si son exactamente iguales: una diferencia de una letra es suficiente para distinguirlos.

Ejemplos:

Argus Bohadsch, 1761 (Gastropoda) (fue puesto a disposición de la homonimia por ICZN en Opinión 429, Bohadsch 1761 no era binominal - esto tenía el efecto de que nadie más de los diversos nombres siguientes Argus se puede utilizar para un taxón)

Argus Scopoli, 1763 (Lepidoptera: Lycaenidae: Polyommatinae)

Argus Scopoli, 1777 (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae)

Argus Poli, 1791 (Bivalvia)

Argus Temminck, 1807 (Aves)

Argus Lamarck, 1817 (Lepidoptera: Hesperiidae)

Argus Walckenaer, 1836 (Araneae)

Argus Gerhard, 1850 (Lepidoptera: Lycaenidae: Theclinae)

Los siguientes no son homónimos de Argus:

Argua Walker, 1863 (Lepidoptera), Argusa Kelham, 1888 (Aves), Argusina Hebard, 1927 (Dermaptera), †Arcus Hong, 1983 (Diptera), Argas Latreille, 1795 (Araneae), Argulus Müller, 1785 (Crustacea).

Los siguientes nombres no son homónimos entre sí:

Isomya Cutler " Cutler, 1985 (Sipunculida), Isomyia Walker, 1859 (Diptera).

Adelomya Mulsant " Verreaux, 1866 (Aves), Adelomyia Bonaparte, 1854 (Aves), †Adelomys Gervais, 1853 (Mammalia), †Adolomys Shevyreva, 1989 (Mammalia), Adulomya Kuroda, 1931 (Bivalvia).

En especies, hay una diferencia entre homónimos primarios y secundarios. Algunas variantes ortográficas están explícitamente definidas por el Código como homónimos. De lo contrario, se aplica la regla de diferencia de una letra.

Homónimos primarios son aquellos que tienen el mismo género y la misma especie en su combinación original. La diferencia entre un homónimo menor primario y el uso posterior de un nombre no está definida, pero se acepta comúnmente que si el nombre se refiere a otra especie o forma, y si además no hay evidencia, el autor sabía que el nombre se usó anteriormente., se considera como un homónimo menor.

Ejemplos:

Drury (1773) established Cerambyx maculatus (Coleoptera) para una especie de Jamaica. Fueßlin (1775) established Cerambyx maculatus para una especie diferente de Suiza, y no se refiere al nombre de Drury. El nombre de Fueßlin es un homónimo primario.

Scopoli (1763) established Curculio Fasciatus (Coleoptera) para una especie de Eslovenia. Strøm (1768) established Curculio Fasciatus para otra especie de Noruega. De Geer (1775) established Curculio Fasciatus para una tercera especie de Suecia. Müller (1776) established Curculio Fasciatus para una cuarta especie de Dinamarca. Fourcroy (1785) established Curculio Fasciatus para una quinta especie de Francia. Olivier (1790) established Curculio Fasciatus para una sexta especie de Francia. Marsham (1802) Curculio Fasciatus para una séptima especie de Gran Bretaña. Todos estos nombres tenían descripciones que aclaraban que se trataba de diferentes especies, y que sus autores no sabían que el nombre había sido establecido por un autor anterior.

homónimos secundarios si taxones con el mismo nombre específico pero diferente género original se clasifican posteriormente en el mismo género (Art. 57.3, 59). Un sinónimo secundario es solo un estado temporal, solo es efectivo en esta clasificación. Si se aplica otra clasificación, no se podrá producir la homonimia secundaria y se podrá volver a utilizar el nombre implicado (art. 59.1). Un nombre no se vuelve indisponible o inutilizable si alguna vez en el curso de la historia se colocó en un género en el que produjo una homonimia secundaria con otro nombre. Este es uno de los raros casos en que una especie zoológica no tiene un nombre específico estable y una combinación única especie-autor-año, puede tener dos nombres al mismo tiempo.

Ejemplo:

Nunneley (1837) Limax maculatus (Gastropoda), Wiktor (2001) lo clasifica como un sinónimo junior Limax (Limax) maximus Linneo, 1758 de S y W Europe. Kaleniczenko, 1851 Krynickillus maculatus para una especie diferente de Ucrania. Wiktor, 2001 clasificado ambos Limax maximus Linneo, 1758 y Krynickillus maculatus Kaleniczenko, 1851 en el género Limax. Esto significaba que L. maculatus Nunneley, 1837 y K. maculatus Kaleniczenko, 1851 se clasificaron en el mismo género, por lo que ambos nombres eran homónimos secundarios en el género Limax, y el nombre más joven (de 1851) no se podía utilizar para la especie ucraniana. Esto hizo necesario buscar el siguiente nombre más joven disponible que podría ser utilizado para la especie ucraniana. Esto era Limax ecarinatus Boettger, 1881, un sinónimo junior K. maculatus Kaleniczenko, 1851.

Para Wiktor (2001) y los autores que siguen el sistema de Wiktor el nombre de la especie ucraniana debe ser Limax ecarinatus Boettger, 1881. Para los demás que clasifican Limacus como género separado, el nombre de la especie ucraniana debe ser Limacus maculatus (Kaleniczenko, 1851).

Así que las especies ucranianas pueden tener dos nombres, dependiendo de su clasificación genérica. Limax ecarinatus, Limacus maculatus, la misma especie.

El artículo 59.3 establece que, en casos excepcionales, los homónimos secundarios inferiores reemplazados antes de 1961 por nombres sustitutos pueden perder su validez, "... a menos que el nombre sustituto no esté en uso," una excepción de la excepción. Sin embargo, el Código ICZN no da un ejemplo para tal caso. Parece que este pasaje en el Código ICZN es ampliamente ignorado. Tampoco define en qué consiste la expresión "no está en uso" debería significar.

Ejemplo:

Glischrus celata Studer, 1820 (Gastropoda) fue clasificado una vez en el género Helix, y se convirtió en un homónimo secundario junior Helix caelata [Vallot], 1801. Locard (1880) estableció un nombre de reemplazo Helix glypta, que muy raramente se ha utilizado. La especie ahora se conoce como Trochulus caelatus (Estudio, 1820), y el artículo 59.3 se ignora comúnmente.

Doble homonimia (género y especie) no es homonimia en sentido estricto: si los géneros son homónimos y pertenecen a diferentes grupos de animales, se pueden utilizar los mismos nombres específicos en ambos grupos.

Ejemplos:

El nombre Noctu Linneo, 1758 fue establecido para un subgeno lepidopteran. En 1764 estableció un género Noctu Linné1764 para pájaros, ignorando que ya había usado este nombre hace unos años en Lepidoptera. Noctu Linné, 1764 (Aves) es un homónimo junior Noctu Linneo, 1758 (Lepidoptera).

Garsault (1764) utilizado Noctu para un pájaro y estableció un nombre Noctu caprimulgus Garsault, 1764 (Aves). Fabricius (1775) estableció un nombre Noctu caprimulgus Fabricius, 1775 (Lepidoptera), creando así un doble homónimo. La doble homónimo no es homónimo, ambos nombres están disponibles.

Lo mismo pasó con Noctu variegata Jung, 1792 (Lepidoptera) y Noctu variegata Quoy " Gaimard, 1830 (Aves).

Para desambiguar un nombre de grupo género de su homónimo, es importante citar el autor y el año. A menudo, citar solo al autor no es suficiente.

Ejemplos:

Echidna Forster, 1777 (Actinopterygii), no Echidna Cuvier, 1797 (Mammalia)

Ansa Walker, 1858 (Lepidoptera), no Ansa Walker, 1868 (Hemiptera)

Helix balcanica Kobelt, 1876, no Helix balcanica Kobelt, 1903 (amba Gastropoda)

Conus catenatus Sowerby, 1850, no Conus catenatus Sowerby, 1875 (ambos Gastropoda)

El nombre Ansa solo puede usarse para un taxón de lepidópteros. Si ese nombre no se puede usar (por ejemplo, porque tiene prioridad un nombre más antiguo establecido antes de 1858), esto no significa que el nombre de 1868 se pueda usar para un género de hemípteros. La única opción para usar el nombre de 1868 para el taxón de hemípteros es hacer que la comisión suprima oficialmente el nombre de 1858.

En algunos casos, el mismo autor publicó el mismo nombre de grupo de género o grupo de especies en el mismo año. En estos casos es útil citar la página donde se estableció el nombre.

Amydona Walker, 1855 (Lepidoptera: Limacodidae) (pág. 1110), no Amydona Walker, 1855 (Lepidoptera: Lasiocampidae) (pág. 1413)

Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Thyridae) (pág. 1111), no Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Noctuidae) (pág. 1208).

Cicada variegata Fabricius, 1775 (p. 684), no Cicada variegata Fabricius, 1775 (p. 686) (ambos Auchenorrhyncha).

Noctua marginata Fabricius, 1775 (pág. 597), no Noctua marginata Fabricius, 1775 (pág. 610) (ambos Lepidoptera: Noctuidae).

Clausilia (Albinaria) oertzeni Boettger, 1889 (pág. 42), no Clausilia (Albinaria) schuchi Var. oertzeni Boettger, 1889 (pág. 52) (tanto Gastropoda: Clausiliidae).

Hay casos donde dos homónimos fueron establecidos por un mismo autor en el mismo año en la misma página:

Zonites verticillus Var. graeca Kobelt, 1876 (Gastropoda) (pág. 48), no Zonites albanicus Var. graeca Kobelt, 1876 (pág. 48).

La nomenclatura de animales, plantas y hongos es totalmente independiente entre sí. La deficiencia más evidente de esta situación (para su uso en informática de la biodiversidad) es que el mismo nombre genérico puede usarse simultáneamente para animales y plantas. Para este tipo de homónimo, la expresión "hemihomónimo" se utiliza a veces. Se conocen mucho más de 1000 nombres de este tipo.

Ejemplos:

El nombre genérico Dryas L. (1753) representa un género de plantas de magnoliophytan (familia Rosaceae), y al mismo tiempo Dryas Hübner, 1807 es también un género de insectos lepidopteran (familia Nymphalidae).

El género Tandonia fue establecido en animales (Gastropoda: Tandonia), en plantas (Euphorbiaceae) y en Fungi (Ascomycetes).

Otros ejemplos para los nombres de plantas conocidas a veces con equivalentes zoológicos son Aotus (Fabaceae y Mammalia), Arena (Caryophyllaeceae y Aves), Betula(Betulaceae y Hymenoptera), Chloris (Cactaceae y Aves), Dugesia (Asteraceae y Plathelminthes), Erica (Ericaceae y Araneae), Hystrix (Poaceae y Mammalia), Iris (Asparagales y Orthoptera), Liparis (Orchidaceae y Actinopterygii), Phalaenopsis (Asparagales y Aves), Pinus (Pinaceae y Mollusca), Prunella (Lamiaceae y Aves), Ricinus (Fabaceae y Acari), Taxus (Taxaceae y Mammalia), Typha (Typhaceae y Porifera), Ulva (Ulvophyceae y Lepidoptera), Violación (Violaceae y Lepidoptera).

Para nombres por encima del nivel familiar, no se aplica el principio de homonimia.

Ejemplos:

Pulmonata generalmente se utiliza para un grupo muy prominente en Gastropoda, pero el nombre es también (rarely) utilizado para un grupo en Arachnida.

Reticulata es utilizado como un orden en Foraminifera, y como un grupo superior indefinido en Ephemeroptera.

Los homónimos ocurren relativamente rara vez en las familias (solo si los nombres genéricos son idénticos o muy similares y al agregar la terminación "-idae" se obtienen resultados idénticos). Descubrir tal homonimia suele producir los mismos problemas que si no hubiera reglas: conflictos entre grupos de taxonomistas totalmente independientes y desconectados que trabajan en diferentes grupos de animales. Muy a menudo se debe pedir a la Comisión que tome una decisión.

Ejemplos:

Bulimina (Foraminifera) y Buliminus (Gastropoda) dar ambos Buliminidae, y ambas familias fueron utilizadas desde los años 1880. Cuando la homonimia fue descubierta 110 años después en la década de 1990, el taxón más joven (gastropod) tuvo que recibir un nuevo nombre familiar, y la comisión necesaria se pidió una solución (Opinión 2018).

Claria (Rotifera) y Clarias (Actinopterygii) dar ambos Clariidae, pero sólo el nombre de pescado actinopterygian fue utilizado desde 1845. Poco después de que Clariidae hubiera sido propuesto en Rotifera en 1990, se descubrió la homonia y la comisión tuvo que decidir que la familia rotiferana debía ser modificada a Clariaidae (Opinión 2032).

Principio de tipificación

Este es el principio de que cada taxón nominal en el grupo de familia, género o especie tiene, real o potencialmente, un tipo portador de nombre fijo que proporciona el estándar objetivo de referencia que determina a qué se aplica el nombre.

Esto significa que cualquier taxón nombrado tiene un tipo portador de nombre, lo que permite la aplicación objetiva de ese nombre. Cualquier nombre de grupo familia debe tener un género tipo, cualquier nombre de grupo género debe tener una especie tipo, y cualquier nombre de grupo especie puede (no debe) tener uno o más especímenes tipo (holotipo, lectotipo, neotipo, sintipos u otros).), generalmente depositado en una colección de museo. El género tipo para un nombre de grupo familiar es simplemente el género que proporcionó la raíz a la que se agregó la terminación "-idae" (para familias). Ejemplo:

El nombre de familia Spheniscidae tiene como su género tipo el género Spheniscus Brisson, 1760.

La especie tipo para un nombre de grupo género es más complicada y sigue exactamente las disposiciones definidas en los artículos 67 a 69. Las especies tipo son muy importantes y ninguna base de datos zoológica general ha registrado las especies tipo para todos los géneros. Excepto en los peces y algunos grupos menores, las especies tipo rara vez se registran de manera confiable en las bases de datos de animales en línea. En el 60% de los casos se puede determinar la especie tipo en la publicación original. La especie tipo es siempre el nombre original del taxón (y no la combinación utilizada actualmente).

Ejemplo:

Las especies de tipo correctamente citadas Locusta Linneo, 1758 (Caelifera) es Gryllus migratorius Linneo, 1758, no Locusta migratoria (Linnaeus, 1758).

La designación y la fijación tienen diferentes significados. Una designación es la propuesta de la especie tipo. No es necesario haber escrito correctamente el nombre del género o especie con autores correctos (artículos 67.2.1, 67.6, 67.7), las especies tipo son siempre el nombre correctamente escrito. Si la designación es válida, la especie tipo es fija.

Una designación también puede ser inválida e ineficaz, por ejemplo, si el género ya tenía una especie tipo previamente fijada, o si se propuso una especie tipo que no se incluyó originalmente, o contradijo la descripción o figura de un género para el cual originalmente no se había incluido ninguna especie.

Hay varios modos posibles de designación de especie tipo. Este es su orden de importancia jurídica, con proporciones aproximadas de ocurrencia y ejemplos:

• Fijación de tipo superior:

Designación por ICZN bajo las facultades plenarias (3 %)

Ejemplo:

Galba Schrank, 1803 (Gastropoda) fue establecido con una especie incluida, Galba pusilla Schrank, 1803. Esta sería la especie tipo por monotipia. En la Opinión 1896 (publicada en 1998) este tipo de fijación fue reservada y Buccinum truncatulum Müller, 1774 se fijó como especie de tipo bajo la potencia(s) plenaria (ahora Galba truncatula).

Designación con arreglo al artículo 70.3 (especies de tipo identificado) (1 %)

Ejemplos:

Bollingeria Forcart, 1940 (Gastropoda) se estableció con su especie tipo Chondrus pupoides Krynicki, 1833 propuesto por designación original. Pero Forcart 1940 identificó erróneamente la especie tipo y significaba Bulimus lamelliferus Rossmässler, 1858. Sería conveniente designar Bulimus lamelliferus como especie de tipo bajo el Art. 70.3.

Helisoma Swainson, 1840 (Gastropoda) fue establecido con una especie incluida, citada por Swainson como "H. bicarinata Sow. Gen. f. 4". Esto sugiere que la especie de tipo fue identificada erróneamente, y que Planorbis campanulatus Di, 1821 y no Planorbis bicarinatus Digamos, 1819 estaba destinado. Pero desde la especie incorrecta Planorbis bicarinatus ha sido considerado como tipo, sería conveniente fijar este tipo bajo el Art. 70.3.

• Tipo de fijación en el trabajo original:

Designación original (31 %)

Ejemplos:

Montfort 1810 estableció el género Theodoxus (Gastropoda) y designado Theodoxus lutetianus Montfort 1810 como especie de tipo (ahora Theodoxus fluviatilis).

Vest 1867 estableció el subgenus Clausilia (Isabellaria) (Gastropoda) y designado Clausilia isabellina Pfeiffer, 1842 como especie de tipo (ahora Isabellaria isabellina).

Riedel 1987 estableció el género Turcozonitas (Gastropoda) y designado Zonites wandae Riedel, 1982 como especie de tipo (ahora Turcozonites wandae).

Monotypy (28 %)

Ejemplos:

Anodonta Lamarck, 1799 (Bivalvia) se estableció originalmente con una especie nominal incluida, Mytilus cygneus Linneo, 1758. Esta es la especie tipo fijada por monotipia (ahora Anodonta cygnea).

Microcondylaea Vest 1866 (Bivalvia) fue establecido originalmente con dos especies nominales incluidas, Unio bonellii Férussac, 1827 y con dudas Anodonta lata Rafinesque, 1820. Las especies incluidas sin duda no cuentan, especies de tipo es Unio bonellii fijado por monotypy (ahora Microcondylaea bonellii).

Tautonimia absoluta (2 %)

Ejemplos:

Kobelt 1871 estableció el nombre del grupo de género gastropod Candidula e incluye 23 especies. Entre ellos estaba Glischrus candidula Studer 1820. Glischrus candidula es especie tipo fijada por la tautonimia absoluta (ahora Candidula unifasciata).

Draparnaud 1801 estableció el género gastropo Succinea e incluía dos especies, Succinea anfibia Draparnaud 1801 y Succinea oblonga Draparnaud 1801. Entre los sinónimos de S. anphibia, Draparnaud lista un nombre Helix succinea Müller 1774. Los sinónimos cuentan aquí, así que Helix succinea es especie de tipo por tautonimia absoluta (ahora Succinea putris).

Kobelt 1904 estableció el subgeno gastropo Iberus (Balearica) e incluye 10 especies. Entre ellos estaba Helix balearica Rossmässler 1838, que Kobelt citó como Iberus (Balearica) balearicus. El final -nosotros es irrelevante aquí, Helix balearica es especie de tipo por tautonimia absoluta (actualmente Iberellus balearicus o Iberellus hispanicus).

Euxinolauria Lindholm, 1924 (Gastropoda: Lauriidae) fue establecido como un nuevo nombre de reemplazo para Caucasica Caziot & Margier, 1909 (no Caucasica Boettger, 1877 (Gastropoda: Clausiliidae)). Caucasica Caziot & Margier, 1909 contenía originalmente cuatro especies, entre las cuales había Pupa caucasica Pfeiffer, 1857. Esta es la especie de tipo Caucasica Caziot & Margier, 1909 fijado por la tautonimia absoluta, y también para Euxinolauria (ahora Euxinolauria caucasica).

Los siguientes ejemplos no representan la tautonimia absoluta: Scomber scombrus Linneo, 1758 (Actinopterygii), Babyrousa babyrussa (Linnaeus, 1758) (Mammalia), Suricata suricatta (Schreber, 1776) (Mammalia), Merlangius merlangus (Linnaeus, 1758) (Actinopterygii), Isabellaria isabellina (Pfeiffer, 1842) (Gastropoda), Rupestrella rupestris (Philippi, 1836) (Gastropoda).

Tautonimia linneana (0,3%)

Ejemplo:

Linneo 1758 establecido Castor (Mammalia) e incluye dos especies, Fibra de fundición y Castor moschatus. Entre los sinónimos de Fibra de fundición fue citado el nombre de una palabra Castor con referencias a seis obras pre-Linnean (Gesner 1598, Rondelet 1554, Jonston 1650, Dodart 1676, Ray 1693 y Aldrovandi 1649). Fibra de fundición Linneo 1758 es especie de tipo fijada por la tautonimia Linneana (ahora Fibra de fundición).

• Métodos posteriores de fijación tipo:

Monopia subsecuente (2 %)

Ejemplos:

Valvata Müller, 1773 (Gastropoda) fue establecido con una breve descripción y sin especies. Müller 1774 incluyó una especie Valvata cristata Müller 1774. Valvata cristata es especie de tipo por monotipo posterior (ahora Valvata cristata).

Omphiscola Rafinesque, 1819 (Gastropoda) fue establecido sin especies incluidas. Beck 1837 [1838] incluía una especie Buccinum glabrum Müller, 1774. Buccinum glabrum es especie de tipo por monotipo posterior (ahora Omphiscola glabra).

Tautonimia absoluta posterior (sólo muy pocos casos)

Ejemplos:

Alosa Garsault, 1764 (Actinopterygii) fue establecido sin especies incluidas. Como primer autor, Cuvier, 1829 incluyó dos especies Clupea alosa y Clupea fincta. Tipo de especie Clupea alosa Linneo 1758 por posterior tautonimia absoluta (ahora Alosa alosa).

Rupicapra Garsault, 1764 (Mammalia) fue establecido sin especies incluidas. Como primer autor, Blainville, 1816 incluyó tres especies Capra rupicapra Linneo, 1758, Capra pudu, y Capra americana. Tipo de especie Capra rupicapra por posterior tautonimia absoluta (ahora Rupica rupica).

Tautonimia Linneana (sólo teórica, no puede haber caso)

Designación posterior (32%)

Ejemplos:

Aplexa Fleming, 1820 (Gastropoda) se estableció con dos especies, Bulla hypnorum Linneo, 1758 y Bulla rivalis Turton, 1807. Herrmannsen 1846 fijo Bulla hypnorum como tipo por designación posterior (ahora Aplexa hypnorum).

Pseudanodonta Bourguignat 1877 (Bivalvia) fue establecido con siete especies, Anodonta complanata Rossmässler 1835, y otros seis. Westerlund 1902 designada válidamente Anodonta complanata como especie de tipo (ahoraPseudanodonta complanata).

Un nombre de grupo de especie puede tener un espécimen tipo portador del nombre, pero esto no es un requisito. En muchos casos, los nombres de grupos de especies no tienen especímenes tipo, o se pierden. En esos casos, la aplicación del nombre del grupo de especies generalmente se basa en la aceptación común. Si no existe una aceptación común, existen disposiciones en el Código para fijar un espécimen tipo portanombre que sea vinculante para los usuarios de ese nombre. La fijación de tal tipo portador de nombre solo debe hacerse si es taxonómicamente necesario (artículos 74.7.3, 75.2, 75.3).

Ejemplos:

Aptenodytes patagonica Miller, 1778 se basa en un espécimen tipo, tal vez depositado en el Museo de Historia Natural de Londres o en algún otro lugar, o su tipo se pierde. Esto ahora es irrelevante porque el uso del nombre (como Aptenodytes patagonicus) para el pingüino rey es aceptado inequívocamente.

El tipo que lleva el nombre Homo sapiens Linneo, 1758 se deposita en Uppsala (los huesos de Carl von Linné). Este es un lectotipo designado por Stearn 1959, correctamente pero innecesariamente porque el uso del nombre era inequívoco en ese momento, y todavía lo es.

Estructura

El código divide los nombres de la siguiente manera:

• Nombres por encima del grupo familiar
• Nombres de grupos familiares
• Nombres de grupo de género
• Nombres de grupos de especies

Los nombres arriba del grupo familiar se regulan únicamente en cuanto a los requisitos para su publicación; no hay restricción en el número de rangos y el uso de nombres no está restringido por prioridad.

Los nombres en los grupos de familia, género y especie están totalmente regulados por las disposiciones del código. No hay limitación en el número de rangos permitidos en el grupo familiar. El grupo género tiene solo dos rangos: género y subgénero. El grupo de especies tiene solo dos rangos: especie y subespecie.

Acuerdo de género

En el grupo de especies se aplica concordancia de género. El nombre de una especie, en dos partes, un binomen, digamos Loxodonta africana, y de una subespecie, en tres partes, un trinomen, digamos Canis lupus albus, es en forma de una frase latina, y debe ser latín gramaticalmente correcto. Si la segunda parte, el nombre específico (o la tercera parte, el nombre subespecífico) es de naturaleza adjetival, su terminación debe concordar en género con el nombre del género. Si es un sustantivo o una combinación arbitraria de letras, esto no se aplica.

• Por ejemplo, el nombre genérico Equus es masculino; en el nombre "Equus africanus", el nombre específico africanus es un adjetivo y su final sigue el género del nombre genérico.
• In Equus zebra el nombre específico zebra es un sustantivo, puede no ser "corregido" a "Equus zebrus".
• In Equus quagga burchellii el nombre subespecífico burchellii es un sustantivo en el caso genitivo ("de Burchell").

Si se mueve una especie, por lo tanto, es posible que se deba cambiar la ortografía de un final. Si Gryllus migratorius se traslada al género Locusta, se convierte en Locusta migratoria. La confusión sobre la gramática latina ha llevado a que muchos nombres formados incorrectamente aparezcan impresos. Es posible que una búsqueda automática no encuentre todas las variantes ortográficas de un nombre dado (por ejemplo, las grafías atra y ater pueden referirse a la misma especie).

Historia

Las reglas de nomenclatura escritas en zoología se compilaron en varios países desde fines de la década de 1830, como las Reglas de Merton y los códigos de Strickland que se remontan a 1843. En el primer y segundo Congreso Zoológico Internacional (París 1889, Moscú 1892) los zoólogos vieron la necesidad de establecer reglas internacionales comúnmente aceptadas para todas las disciplinas y países para reemplazar convenciones y reglas no escritas que variaban entre disciplinas, países e idiomas.

Compilación de "Reglas internacionales sobre nomenclatura zoológica" se propuso por primera vez en 1895 en Leiden (3er Congreso Internacional de Zoología) y se publicó oficialmente en tres idiomas en 1905 (francés, inglés, alemán; solo el francés era oficial). A partir de entonces, varios congresos zoológicos aprobaron enmiendas y modificaciones (Boston 1907, Graz 1910, Mónaco 1913, Budapest 1927, Padua 1930, París 1948, Copenhague 1953 y Londres 1958). Estos solo se publicaron en inglés y solo se pueden encontrar en los informes de estos congresos u otras publicaciones oficiales.

Las reglas de 1905 se volvieron cada vez más obsoletas. Pronto se agotaron y se hizo cada vez más difícil obtener un juego completo de las Reglas con todas las modificaciones. En Copenhague de 1953, los textos francés e inglés de las reglas fueron declarados de fuerza oficial equivalente y se aprobó una declaración para preparar una nueva compilación de las reglas. En 1958, un Comité Editorial en Londres elaboró una versión completamente nueva de las reglas de nomenclatura, que finalmente se publicaron como la primera edición del Código ICZN el 9 de noviembre de 1961.

La segunda edición del código (solo levemente modificada) llegó en 1963. El último congreso zoológico que trató los problemas de nomenclatura tuvo lugar en Montecarlo en 1972, ya que para entonces los órganos zoológicos oficiales ya no derivaban poder de los congresos zoológicos. La tercera edición del código salió en 1985. La presente edición es la 4ª edición, vigente desde 2000. Estas ediciones del código fueron elaboradas por comités editoriales designados por la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica. La Comisión ICZN toma su poder de un congreso biológico general (IUBS, Unión Internacional de Ciencias Biológicas). El comité editorial de la cuarta edición estuvo compuesto por siete personas. Estas nuevas ediciones del Código ICZN no son aprobadas democráticamente por aquellos taxónomos que están obligados a seguir las disposiciones del código, ni los taxónomos tienen derecho a votar por los miembros de la comisión o el comité editorial.

Como la comisión puede alterar el código (mediante declaraciones y enmiendas) sin emitir una nueva edición del libro, la edición actual no contiene necesariamente la disposición real que se aplica en un caso particular. El Código consta del texto original de la cuarta edición y la Declaración 44. El código se publica en una versión en inglés y francés; ambas versiones son oficiales y equivalentes en fuerza, significado y autoridad. Esto significa que si algo en el código inglés no está claro o su interpretación es ambigua, la versión francesa es decisiva, y si hay algo confuso en el código francés, la versión inglesa es decisiva.

Comisión

Las reglas del código se aplican a todos los usuarios de nombres zoológicos. Sin embargo, sus disposiciones pueden ser interpretadas, renunciadas o modificadas en su aplicación a un caso particular cuando su estricta observancia pudiera causar confusión. Tales excepciones no las hace un científico individual, sin importar qué tan respetado sea en el campo, sino solo la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica, que actúa en nombre de todos los zoólogos. La comisión toma tal acción en respuesta a las propuestas que se le presentan.

• Carl Linnaeus llamó al gato doméstico Felis catus en 1758; Johann Christian Daniel von Schreber nombró al salvaje Felis silvestris en 1775. Para los taxonomistas que consideran estos dos tipos de gato una sola especie el principio de prioridad significa que la especie debe ser nombrada F. catus, pero en la práctica casi todos los biólogos han utilizado F. silvestris. En 2003, la comisión emitió un fallo (Opinión 2027) que "conservó el uso de 17 nombres específicos basados en especies silvestres, que son pre-datos, por o contemporáneos con los basados en formas domésticas", confirmando F. silvestris para el gato salvaje. Taxonomistas que consideran al gato domesticado la misma especie que el gato salvaje debe utilizar F. silvestris; taxonomistas que consideran al gato domesticado una subespecies del gato salvaje debe utilizar F. silvestris catus; taxonomistas que consideran al gato domesticado una especie separada debe utilizar F. catus.

Las últimas enmiendas promulgadas por la comisión se refieren a la publicación electrónica, que ahora está permitida para obras publicadas con un ISBN o ISSN después de 2011 de una manera que garantiza el registro en ZooBank, así como el archivo de múltiples copias.

Uso local y cambios de nombre

El ICZN es utilizado por la comunidad científica de todo el mundo. Los cambios se rigen por las pautas del código. Los cambios locales, como los cambios propuestos por el gobierno turco, no son reconocidos por ICZN.

Cita

El código actual (cuarta edición) se cita en artículos científicos como ICZN (1999) y en listas de referencias como:-

ICZN 1999. Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Cuarta edición. The International Trust for Zoological Nomenclature, Londres, Reino Unido. 306 págs.

Versiones

• Strickland, H.E. [et al.] 1843. Report of a committee appointed "to consider of the rules by which the Nomenclature of Zoology may be established on a Uniform and Permanent Basis." ["El Código Strickland".] En: Informe del 12o Reunión de la Asociación Británica para el Adelanto de la Ciencia, junio de 1842, pág. 105 a 121. BHL. [También publicado en el Revista Filosófica y el Annals of Natural History.]
• Strickland, H.E. 1878. Reglas para la Nomenclatura Zoológica. John Murray, Londres. Archivo de Internet.
• Blanchard, R., Maehrenthal, F. von " Stiles, C. W. 1905. Règles internationales de la nomenclature zoologique adoptées par les Congrès Internationaux de Zoologie. Reglas Internacionales de Nomenclatura Zoológica. Internationale Regeln der Zoologischen Nomenklatur. Rudeval, París. Google Books.
• ICZN. 1961. Código Internacional de Nomenclatura Zoológica: adoptado por el XV Congreso Internacional de Zoología. The International Trust for Zoological Nomenclature, London, UK. BHL.
• ICZN. 1964. Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Segunda edición. The International Trust for Zoological Nomenclature, London, UK. BHL.
• ICZN. 1985. Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Tercera edición. The International Trust for Zoological Nomenclature, London, UK. BHL.
• ICZN. 1999. Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Cuarta edición. The International Trust for Zoological Nomenclature, London, UK. BHL. El Código Online (ICZN).