Clonación humana

La clonación humana es la creación de una copia (o clon) genéticamente idéntica de un ser humano. El término se usa generalmente para referirse a la clonación humana artificial, que es la reproducción de células y tejidos humanos. No se refiere a la concepción y parto natural de gemelos idénticos. La posibilidad de la clonación humana ha suscitado controversias. Estas preocupaciones éticas han llevado a varias naciones a aprobar leyes sobre la clonación humana.

Dos tipos comúnmente discutidos de clonación humana son la clonación terapéutica y la clonación reproductiva.

La clonación terapéutica implicaría la clonación de células de un ser humano para su uso en medicina y trasplantes. Es un área activa de investigación, pero no está en la práctica médica en ninguna parte del mundo, a partir de 2022. Dos métodos comunes de clonación terapéutica que se están investigando son la transferencia nuclear de células somáticas y (más recientemente) la inducción de células madre pluripotentes.

La clonación reproductiva implicaría hacer un humano clonado completo, en lugar de solo células o tejidos específicos.

Historia

Aunque la posibilidad de clonar seres humanos había sido objeto de especulación durante gran parte del siglo XX, los científicos y los políticos comenzaron a tomarse en serio la perspectiva en 1969. JBS Haldane fue el primero en introducir la idea de la clonación humana, para la que utilizó los términos "clon" y "clonación", que se habían utilizado en la agricultura desde principios del siglo XX. En su discurso sobre "Posibilidades biológicas para la especie humana de los próximos diez mil años" en el Simposio de la Fundación Ciba sobre el hombre y su futuro en 1963, dijo:

Es muy esperanzador que algunas líneas de células humanas puedan crecer en un medio de composición química conocida con precisión. Tal vez el primer paso sea la producción de un clon a partir de un solo óvulo fertilizado, como en Brave New World ... Suponiendo que la clonación sea posible, espero que la mayoría de los clones se realicen a partir de personas de al menos cincuenta años, a excepción de los atletas y bailarines, que serían clonados más jóvenes. Estarían formados por personas que se consideraba que se habían destacado en un logro socialmente aceptable.

El genetista ganador del Premio Nobel Joshua Lederberg abogó por la clonación y la ingeniería genética en un artículo en The American Naturalist en 1966 y nuevamente, al año siguiente, en The Washington Post . Encendió un debate con el bioético conservador Leon Kass, quien escribió en ese momento que "la reproducción programada del hombre, de hecho, lo deshumanizará". Otro premio Nobel, James D. Watson, dio a conocer el potencial y los peligros de la clonación en su ensayo de Atlantic Monthly , "Moving Toward the Clonal Man", en 1971.

Con la clonación de una oveja conocida como Dolly en 1996 mediante transferencia nuclear de células somáticas (SCNT), la idea de la clonación humana se convirtió en un tema de debate candente. Muchas naciones lo prohibieron, mientras que algunos científicos prometieron hacer un clon en los próximos años. El primer clon humano híbrido fue creado en noviembre de 1998 por Advanced Cell Technology. Fue creado usando SCNT; se tomó un núcleo de una célula de la pierna de un hombre y se insertó en un óvulo de vaca del que se había extraído el núcleo, y la célula híbrida se cultivó y se convirtió en un embrión. El embrión fue destruido después de 12 días.

En 2004 y 2005, Hwang Woo-suk, profesor de la Universidad Nacional de Seúl, publicó dos artículos separados en la revista Science afirmando haber cosechado con éxito células madre embrionarias pluripotentes de un blastocisto humano clonado usando técnicas SCNT. Hwang afirmó haber creado once líneas diferentes de células madre específicas para pacientes. Este habría sido el primer gran avance en la clonación humana. Sin embargo, en 2006, Science se retractó de sus dos artículos ante la clara evidencia de que gran parte de los datos de sus experimentos fueron fabricados.

En enero de 2008, el Dr. Andrew French y Samuel Wood de la empresa de biotecnología Stemagen anunciaron que habían creado con éxito los primeros cinco embriones humanos maduros utilizando SCNT. En este caso, cada embrión se creó tomando un núcleo de una célula de la piel (donada por Wood y un colega) e insertándolo en un óvulo humano del que se había extraído el núcleo. Los embriones se desarrollaron solo hasta la etapa de blastocisto, momento en el que se estudiaron en procesos que los destruyeron. Los miembros del laboratorio dijeron que su próximo conjunto de experimentos apuntaría a generar líneas de células madre embrionarias; estos son el "santo grial" que sería útil para la clonación terapéutica o reproductiva.

En 2011, científicos de la Fundación de Células Madre de Nueva York anunciaron que habían logrado generar líneas de células madre embrionarias, pero su proceso implicó dejar el núcleo del ovocito en su lugar, lo que resultó en células triploides, que no serían útiles para la clonación.

En 2013, un grupo de científicos dirigido por Shoukhrat Mitalipov publicó el primer informe de células madre embrionarias creadas mediante SCNT. En este experimento, los investigadores desarrollaron un protocolo para usar SCNT en células humanas, que difiere ligeramente del que se usa en otros organismos. Cuatro líneas de células madre embrionarias de células somáticas fetales humanas se derivaron de esos blastocistos. Las cuatro líneas se derivaron utilizando ovocitos del mismo donante, lo que garantiza que todo el ADN mitocondrial heredado sea idéntico. Un año más tarde, un equipo dirigido por Robert Lanza en Advanced Cell Technology informó que había replicado los resultados de Mitalipov y demostró aún más la eficacia mediante la clonación de células adultas mediante SCNT.

En 2018, se informó la primera clonación exitosa de primates usando SCNT con el nacimiento de dos clones hembras vivas, macacos cangrejeros llamados Zhong Zhong y Hua Hua.

Métodos

Transferencia nuclear de células somáticas (SCNT)

En la transferencia nuclear de células somáticas ("SCNT"), el núcleo de una célula somática se toma de un donante y se trasplanta a un óvulo huésped, al que se le extrajo previamente su propio material genético, convirtiéndolo en un óvulo enucleado. Después de que el material genético de la célula somática del donante se transfiere al ovocito huésped con una micropipeta, el material genético de la célula somática se fusiona con el óvulo mediante una corriente eléctrica. Una vez que las dos células se han fusionado, se puede permitir que la nueva célula crezca en un sustituto o artificialmente. Este es el proceso que se utilizó para clonar con éxito a la oveja Dolly (ver la sección sobre Historia en este artículo).La técnica, ahora refinada, ha indicado que era posible replicar células y restablecer la pluripotencia: "el potencial de una célula embrionaria para convertirse en cualquiera de los numerosos tipos diferentes de células corporales maduras que componen un organismo completo".

Células madre pluripotentes inducidas (iPSC)

La creación de células madre pluripotentes inducidas ("iPSC") es un proceso largo e ineficiente. La pluripotencialidad se refiere a una célula madre que tiene el potencial de diferenciarse en cualquiera de las tres capas germinales: endodermo (revestimiento interior del estómago, tracto gastrointestinal, pulmones), mesodermo (músculo, hueso, sangre, urogenital) o ectodermo (tejidos epidérmicos y tejido nervioso). Un conjunto específico de genes, a menudo llamados "factores de reprogramación", se introducen en un tipo de célula adulta específico. Estos factores envían señales en la célula madura que hacen que la célula se convierta en una célula madre pluripotente. Este proceso está muy estudiado y con frecuencia se descubren nuevas técnicas sobre cómo mejorar este proceso de inducción.

Según el método utilizado, la reprogramación de células adultas en iPSC para su implantación podría tener graves limitaciones en humanos. Si se utiliza un virus como factor de reprogramación de la célula, es posible que se activen genes causantes de cáncer llamados oncogenes. Estas células aparecerían como células cancerosas que se dividen rápidamente y que no responden al proceso de señalización celular natural del cuerpo. Sin embargo, en 2008, los científicos descubrieron una técnica que podría eliminar la presencia de estos oncogenes después de la inducción de pluripotencia, aumentando así el uso potencial de iPSC en humanos.

Comparando SCNT con la reprogramación

Tanto los procesos de SCNT como de iPSCs tienen beneficios y deficiencias. Históricamente, los métodos de reprogramación se estudiaron mejor que las células madre embrionarias (ESC) derivadas de SCNT. Sin embargo, estudios más recientes han puesto más énfasis en el desarrollo de nuevos procedimientos para SCNT-ESC. La principal ventaja de SCNT sobre iPSC en este momento es la velocidad con la que se pueden producir células. La derivación de iPSC lleva varios meses, mientras que SCNT tardaría mucho menos, lo que podría ser importante para las aplicaciones médicas. Nuevos estudios están trabajando para mejorar el proceso de iPSC en términos de velocidad y eficiencia con el descubrimiento de nuevos factores de reprogramación en los ovocitos. Otra ventaja que SCNT podría tener sobre las iPSC es su potencial para tratar enfermedades mitocondriales, ya que utiliza un ovocito de donante.No se conocen otras ventajas en este momento en el uso de células madre derivadas de un método sobre las células madre derivadas del otro.

Usos, reales y potenciales

El trabajo en técnicas de clonación ha avanzado nuestra comprensión básica de la biología del desarrollo en humanos. La observación de células madre pluripotentes humanas cultivadas proporciona una gran comprensión del desarrollo del embrión humano, que de otra manera no se puede ver. Los científicos ahora pueden definir mejor los pasos del desarrollo humano temprano. El estudio de la transducción de señales junto con la manipulación genética dentro del embrión humano temprano tiene el potencial de proporcionar respuestas a muchas enfermedades y defectos del desarrollo. Se han descubierto muchas vías de señalización específicas para humanos mediante el estudio de células madre embrionarias humanas. El estudio de las vías de desarrollo en humanos les ha dado a los biólogos del desarrollo más evidencia hacia la hipótesis de que las vías de desarrollo se conservan en todas las especies.

Las iPSC y las células creadas por SCNT son útiles para la investigación de las causas de la enfermedad y como sistemas modelo utilizados en el descubrimiento de fármacos.

Las células producidas con SCNT, o iPSC, podrían eventualmente usarse en la terapia con células madre, o para crear órganos para ser usados ​​en trasplantes, lo que se conoce como medicina regenerativa. La terapia con células madre es el uso de células madre para tratar o prevenir una enfermedad o afección. El trasplante de médula ósea es una forma ampliamente utilizada de terapia con células madre. Ninguna otra forma de terapia con células madre está en uso clínico en este momento. Se están realizando investigaciones para utilizar potencialmente la terapia con células madre para tratar enfermedades cardíacas, diabetes y lesiones de la médula espinal. La medicina regenerativa no está en la práctica clínica, pero se investiga intensamente por sus usos potenciales. Este tipo de medicamento permitiría el trasplante autólogo, eliminando así el riesgo de rechazo del trasplante de órganos por parte del receptor.Por ejemplo, a una persona con una enfermedad hepática se le podría hacer crecer un nuevo hígado utilizando su mismo material genético y trasplantarlo para extirpar el hígado dañado. En la investigación actual, se prometió que las células madre pluripotentes humanas serían una fuente confiable para generar neuronas humanas, lo que demuestra el potencial de la medicina regenerativa en lesiones cerebrales y neurales.

Implicaciones éticas

En bioética, la ética de la clonación se refiere a una variedad de posiciones éticas sobre la práctica y las posibilidades de la clonación, especialmente la clonación humana. Si bien muchos de estos puntos de vista son de origen religioso, por ejemplo, relacionados con los puntos de vista cristianos sobre la procreación y la personalidad, las preguntas que plantea la clonación también involucran perspectivas seculares.

Los defensores apoyan el desarrollo de la clonación terapéutica para generar tejidos y órganos completos para tratar a pacientes que de otro modo no pueden obtener trasplantes, para evitar la necesidad de medicamentos inmunosupresores y para evitar los efectos del envejecimiento. Los defensores de la clonación reproductiva creen que los padres que de otro modo no pueden procrear deberían tener acceso a la tecnología.

La oposición a la clonación terapéutica se centra principalmente en el estado de las células madre embrionarias, que tiene conexiones con el debate sobre el aborto.

A algunos opositores a la clonación reproductiva les preocupa que la tecnología aún no esté lo suficientemente desarrollada para ser segura; por ejemplo, la posición de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia a partir de 2014 , mientras que otros enfatizan que la clonación reproductiva podría ser propensa al abuso (lo que lleva a la generación de humanos cuyos órganos y tejidos serían extraídos), y les preocupa cómo los individuos clonados podrían integrarse con sus familias y con la sociedad en general.

Los miembros de los grupos religiosos están divididos. Algunos teólogos cristianos perciben que la tecnología usurpa el papel de Dios en la creación y, en la medida en que se utilizan embriones, destruye una vida humana; otros no ven ninguna inconsistencia entre los principios cristianos y los beneficios positivos y potencialmente salvavidas de la clonación.

Ley actual

En 2018 se informó que alrededor de 70 países habían prohibido la clonación humana.

País	Legalidad	Referencias
Argentina	Ilegal	La clonación humana está prohibida por el Decreto Presidencial 200/97 del 7 de marzo de 1997.
Australia	Algunas formas legales	Australia ha prohibido la clonación humana, aunque a partir de diciembre de 2006 , la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que legaliza la clonación terapéutica y la creación de embriones humanos para la investigación con células madre. Dentro de ciertos límites reglamentarios y sujeto al efecto de la legislación estatal, la clonación terapéutica ahora es legal en algunas partes de Australia.
Canadá	Ilegal	La ley canadiense prohíbe lo siguiente: la clonación de seres humanos, la clonación de células madre, el cultivo de embriones humanos con fines de investigación y la compra o venta de embriones, esperma, óvulos u otro material reproductivo humano. También prohíbe realizar cambios en el ADN humano que pasarían de una generación a la siguiente, incluido el uso de ADN animal en humanos. Las madres sustitutas están legalmente permitidas, al igual que la donación de esperma u óvulos con fines reproductivos. También se permite la donación de embriones humanos y células madre para investigación.Ha habido llamados constantes en Canadá para prohibir la clonación reproductiva humana desde el Informe de 1993 de la Comisión Real sobre Nuevas Tecnologías Reproductivas. Las encuestas han indicado que una abrumadora mayoría de los canadienses se oponen a la clonación reproductiva humana, aunque la regulación de la clonación humana sigue siendo un importante tema de política nacional e internacional. La noción de "dignidad humana" se usa comúnmente para justificar las leyes de clonación. La base de esta justificación es que la clonación humana reproductiva viola necesariamente las nociones de dignidad humana.
Colombia	Ilegal	La clonación humana está prohibida en el artículo 133 del Código Penal colombiano.
Consejo Europeo	Ilegal	El Convenio Europeo de Derechos Humanos y Biomedicina prohíbe la clonación humana en uno de sus protocolos adicionales, este protocolo ha sido ratificado por 25 estados.
unión Europea	Algunas formas legales	La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea prohíbe explícitamente la clonación humana reproductiva. La carta es legalmente vinculante para las instituciones de la Unión Europea bajo el Tratado de Lisboa y para algunos países miembros de la Unión que implementan las regulaciones de la UE.
India	Algunas formas legales	India no tiene leyes específicas con respecto a la clonación, pero tiene pautas que prohíben la clonación humana completa o la clonación reproductiva. India permite la clonación terapéutica y el uso de células madre embrionarias con fines de investigación. Hay implicaciones legales en este caso.India ya ha tenido éxito en la clonación de mamíferos. Desde una perspectiva cultural y religiosa, es interesante notar que el hinduismo está repleto de instancias de intervenciones biotecnológicas reproductivas.
Pakistán	Algunas formas legales	El Consejo de Ideología Islámica de Pakistán ha declarado que la clonación humana es un acto no islámico. Según el Consejo de Ideología Islámica de Pakistán, la investigación y el pensamiento no están prohibidos en el Islam; se permiten nuevas innovaciones, pero dentro de los límites de la religión.
Polonia	Ilegal	La clonación humana prohibida por el artículo 87 de la Ley de 25 de junio de 2015.
Rusia	Ilegal	La Asamblea Federal de Rusia introdujo la Ley Federal N 54-FZ "Sobre la prohibición temporal de la clonación humana" el 19 de abril de 2002. El 20 de mayo de 2002, el presidente Vladimir Putin firmó esta moratoria sobre la implementación de la clonación humana. El 29 de marzo de 2010, la Asamblea Federal introdujo la segunda revisión de esta ley sin límite de tiempo.
Serbia	Ilegal	La clonación humana está explícitamente prohibida en el artículo 24, "Derecho a la vida" de la Constitución de Serbia de 2006.
Singapur	Algunas formas legales	La Sección 5 de la Ley de Clonación Humana y Otras Prácticas Prohibidas de 2004 prohíbe colocar clones de embriones humanos en cuerpos humanos o animales.
Sudáfrica	Ilegal	En términos del artículo 39A de la Ley de Tejidos Humanos 65 de 1983, la manipulación genética de gametos o cigotos fuera del cuerpo humano está absolutamente prohibida. Un cigoto es la célula resultante de la fusión de dos gametos; así el óvulo fecundado. La Sección 39A, por lo tanto, prohíbe la clonación humana.
Reino Unido	Algunas formas legales	El 14 de enero de 2001, el gobierno británico aprobó las Regulaciones de Fertilización y Embriología Humana (Fines de Investigación) de 2001 para enmendar la Ley de Embriología y Fertilización Humana de 1990 ampliando las razones permitidas para la investigación con embriones para permitir la investigación sobre células madre y reemplazo nuclear de células, lo que permite clonación terapéutica. Sin embargo, el 15 de noviembre de 2001, un grupo pro-vida ganó un desafío legal ante el Tribunal Superior, que anuló la regulación y dejó sin regular todas las formas de clonación en el Reino Unido. Su esperanza era que el Parlamento llenara este vacío aprobando una legislación prohibitiva.El parlamento aprobó rápidamente la Ley de Clonación Reproductiva Humana de 2001, que prohibía explícitamente la clonación reproductiva. La brecha restante con respecto a la clonación terapéutica se cerró cuando los tribunales de apelación revocaron la decisión anterior del Tribunal Superior.La primera licencia se otorgó el 11 de agosto de 2004 a investigadores de la Universidad de Newcastle para permitirles investigar tratamientos para la diabetes, la enfermedad de Parkinson y la enfermedad de Alzheimer. La Ley de Embriología y Fertilización Humana de 2008, una revisión importante de la legislación sobre fertilidad, derogó la Ley de Clonación de 2001 al hacer enmiendas de efecto similar a la Ley de 1990. La Ley de 2008 también permite experimentos con embriones híbridos de humanos y animales.
Naciones Unidas	Ilegal	El 13 de diciembre de 2001, la Asamblea General de las Naciones Unidas comenzó a elaborar una convención internacional contra la clonación reproductiva de seres humanos. Una amplia coalición de estados, incluidos España, Italia, Filipinas, Estados Unidos, Costa Rica y la Santa Sede, trató de ampliar el debate para prohibir todas las formas de clonación humana, señalando que, en su opinión, la clonación humana terapéutica viola la ley humana. dignidad. Costa Rica propuso la adopción de una convención internacional para prohibir todas las formas de clonación humana. Incapaz de llegar a un consenso sobre una convención vinculante, en marzo de 2005 se adoptó una Declaración no vinculante de las Naciones Unidas sobre la clonación humana, que pedía la prohibición de todas las formas de clonación humana contrarias a la dignidad humana.
Estados Unidos	Algunas formas legales	La Ley de Pacientes Primero de 2017 (HR 2918, 115º Congreso) tiene como objetivo promover la investigación con células madre, utilizando células "obtenidas éticamente", que podrían contribuir a una mejor comprensión de las enfermedades y terapias, así como promover la "derivación de células pluripotentes". líneas de células madre sin la creación de embriones humanos".En 1998, 2001, 2004, 2005, 2007 y 2009, el Congreso de los Estados Unidos votó si prohibir toda clonación humana, tanto reproductiva como terapéutica (Ley de mejora de la investigación con células madre). Las divisiones en el Senado, o un eventual veto del presidente en ejercicio (George W. Bush en 2005 y 2007), sobre la clonación terapéutica impidieron que cualquiera de las propuestas en competencia (una prohibición de ambas formas o solo de la clonación reproductiva) se aprobara como ley. El 10 de marzo de 2010, se presentó un proyecto de ley (HR 4808) con una sección que prohibía la financiación federal para la clonación humana. Si se aprobara una ley de este tipo, no habría impedido que se llevaran a cabo investigaciones en instituciones privadas (como universidades) que cuentan con financiamiento tanto privado como federal. Sin embargo, la ley de 2010 no fue aprobada.Actualmente no existen leyes federales en los Estados Unidos que prohíban completamente la clonación. Quince estados estadounidenses (Arkansas, California, Connecticut, Florida, Georgia, Iowa, Indiana, Massachusetts, Maryland, Michigan, Dakota del Norte, Nueva Jersey, Rhode Island, Dakota del Sur y Virginia) prohíben la clonación reproductiva y tres estados (Arizona, Maryland y Missouri) prohíben el uso de fondos públicos para tales actividades.Diez estados, California, Connecticut, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Missouri, Montana, Nueva Jersey y Rhode Island, tienen leyes de "clonar y matar" que impiden la implantación de embriones clonados para el parto, pero permiten la destrucción de los embriones.Sanciones por clonación humanaExpresarSancionesLa clonación reproductivaClonación terapéuticaArkansaspenal y civilpenal y civilCaliforniaCivilN / AIowapenal y civilpenal y civilLuisianapenal y civilN / AMichiganpenal y civilpenal y civilDakota del Nortepenal y civilpenal y civilRhode Islandpenal y civilN / AVirginiaCivilPoco claro

leyes de clonacion humana -Ilegal -Algunas formas legales -Legal -Sin datos

En la cultura popular

La ciencia ficción ha utilizado la clonación, más comúnmente y específicamente la clonación humana, debido al hecho de que plantea cuestiones controvertidas de identidad. La ficción humorística, como Multiplicity (1996) y el largometraje de Maxwell Smart The Nude Bomb (1980), han presentado la clonación humana. Un subtema recurrente de la ficción sobre clonación es el uso de clones como suministro de órganos para trasplantes. La novela Chromosome 6 de Robin Cook de 1997 y The Island de Michael Bay son ejemplos de esto; El cromosoma 6 también presenta manipulación genética y xenotrasplante. La serie Huérfano Negrosigue las historias y experiencias de los clones humanos a medida que se enfrentan a problemas y reaccionan a ser propiedad de una cadena de instituciones científicas. En la película de terror Us de 2019 , la totalidad de la población de los Estados Unidos es clonada en secreto. Años más tarde, estos clones (conocidos como The Tethered) se revelan al mundo al llevar a cabo con éxito un genocidio masivo de sus contrapartes.