Clarence Darrow

Clarence Seward Darrow (18 de abril de 1857 - 13 de marzo de 1938) fue un abogado estadounidense que se hizo famoso a principios del siglo XX por su participación en el juicio por asesinato de Leopold y Loeb y el juicio de Scopes.. Fue un miembro destacado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y un destacado defensor de la reforma económica georgista.

Conocido como un "abogado rural sofisticado", el ingenio y la elocuencia de Darrow lo convirtieron en uno de los abogados y defensores de las libertades civiles más prominentes de la nación. Defendió a clientes de alto perfil en muchos juicios famosos de principios del siglo XX, incluidos los asesinos adolescentes Leopold y Loeb por asesinar a Robert 'Bobby', de 14 años. francos (1924); el profesor John T. Scopes en Scopes "Monkey" Trial (1925), en la que se opuso al estadista y orador William Jennings Bryan; y Ossian Sweet en un caso de autodefensa con carga racial (1926).

Primeros años

Clarence Darrow nació en el pequeño pueblo de Farmdale, Ohio, el 18 de abril de 1857, el quinto hijo de Amirus y Emily Darrow (de soltera Eddy), pero creció en las cercanías de Kinsman, Ohio. Tanto la familia Darrow como la Eddy tenían profundas raíces en la Nueva Inglaterra colonial, y varios de los antepasados de Darrow sirvieron en la Revolución Americana. El padre de Darrow era un ferviente abolicionista y un orgulloso iconoclasta y librepensador religioso. Era conocido en todo el pueblo como el "infiel del pueblo". Emily Darrow fue una de las primeras defensoras del sufragio femenino y defensora de los derechos de la mujer.

El joven Clarence asistió al Allegheny College ya la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, pero no se graduó en ninguna de las dos instituciones. Asistió a Allegheny College durante solo un año antes de que ocurriera el pánico de 1873, y Darrow estaba decidido a no ser una carga financiera para su padre por más tiempo. Durante los siguientes tres años enseñó en el invierno en la escuela del distrito en una comunidad rural.

Mientras enseñaba, Darrow comenzó a estudiar derecho por su cuenta y, al final de su tercer año de enseñanza, su familia lo instó a ingresar al departamento de derecho en Ann Arbor. Darrow estudió allí solo un año cuando decidió que sería mucho más rentable ser aprendiz (leer derecho) en una oficina de abogados real. Cuando sintió que estaba listo, tomó el examen de la barra de Ohio y lo aprobó. Fue admitido en el colegio de abogados de Ohio en 1878. Clarence Darrow Octagon House, la casa de su infancia en Kinsman, contiene un monumento en su honor.

Matrimonios e hijos

Darrow se casó con Jessie Ohl en abril de 1880. Tuvieron un hijo, Paul Edward Darrow, en 1883. Se divorciaron en 1897. Darrow se casó con Ruby Hammerstrom, una periodista 16 años menor que él, en 1903. No tuvieron hijos.

Carrera jurídica

Darrow abrió su primera oficina de abogados en Andover, Ohio, un pequeño pueblo agrícola a solo diez millas de Kinsman. Con poca o ninguna experiencia, comenzó lenta y gradualmente, desarrollando su carrera lidiando con las quejas y problemas cotidianos de una comunidad agrícola. Después de dos años, Darrow sintió que estaba listo para asumir casos nuevos y diferentes y trasladó su práctica a Ashtabula, Ohio, que tenía una población de 5000 personas y era la ciudad más grande del condado. Allí se involucró en la política del Partido Demócrata y se desempeñó como abogado del pueblo.

En 1880, se casó con Jessie Ohl y ocho años más tarde se mudó a Chicago con su esposa y su hijo pequeño, Paul. No tenía muchos negocios cuando se mudó por primera vez a Chicago y gastaba lo menos posible. Se unió al Henry George Club e hizo algunos amigos y contactos en la ciudad. Ser parte del club también le dio la oportunidad de hablar por el Partido Demócrata sobre las próximas elecciones. Poco a poco se hizo un nombre a través de estos discursos, y finalmente se ganó la posición para hablar en cualquier salón que quisiera. Le ofrecieron trabajo como abogado de la ciudad de Chicago. Darrow trabajó en el departamento legal de la ciudad durante dos años cuando renunció y tomó un puesto como abogado en Chicago and North-Western Railway Company. En 1894, Darrow representó a Eugene V. Debs, el líder de la American Railway Union, quien fue procesado por el gobierno federal por liderar la huelga de Pullman de 1894. Darrow rompió sus vínculos con el ferrocarril para representar a Debs, haciendo un sacrificio financiero. Salvó a Debs en un juicio, pero no pudo evitar que fuera encarcelado en otro.

También en 1894, Darrow asumió el primer caso de asesinato de su carrera, defendiendo a Patrick Eugene Prendergast, el "vagabundo trastornado mental" quien había confesado haber asesinado al alcalde de Chicago, Carter Harrison, la defensa de la locura del Sr. Darrow de Prendergast fracasó y fue ejecutado. Entre cincuenta defensas en casos de asesinato en la carrera de Darrow, el caso Prendergast fue el único que resultó en una ejecución, aunque Darrow no se unió al equipo de defensa hasta después de la condena de Prendergast, en un esfuerzo por salvarlo. la soga

De abogada corporativa a abogada laboral

Darrow pronto se convirtió en uno de los principales abogados laborales de Estados Unidos. Ayudó a organizar el Partido Populista en Illinois y luego se postuló para el Congreso de los Estados Unidos como demócrata en 1895, pero perdió ante Hugh R. Belknap. En 1897, su matrimonio con Jessie Ohl terminó en divorcio. Se unió a la Liga Antiimperialista en 1898 en oposición a la anexión de Filipinas por parte de Estados Unidos. Representó a los carpinteros de Wisconsin en un caso notable en Oshkosh en 1898 y a United Mine Workers en Pensilvania en la gran huelga del carbón de antracita de 1902. Coqueteó con la idea de postularse para alcalde de Chicago en 1903, pero finalmente decidió no hacerlo. Al año siguiente, en julio, Darrow se casó con Ruby Hammerstrom, una joven periodista de Chicago. Su antiguo mentor, el gobernador John Peter Altgeld, se unió a la firma de Darrow luego de su derrota electoral en la alcaldía de Chicago en 1899 y trabajó con Darrow hasta su muerte en 1902.

Clarence Darrow en 1902

De 1906 a 1908, Darrow representó a los líderes de la Federación Occidental de Mineros William "Big Bill" Haywood, Charles Moyer y George Pettibone cuando fueron arrestados y acusados de conspirar para asesinar al exgobernador de Idaho Frank Steunenberg en 1905. Haywood y Pettibone fueron absueltos en juicios separados y luego se retiraron los cargos contra Moyer.

En 1911, la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) pidió a Darrow que defendiera a los hermanos McNamara, John y James, acusados del atentado con bomba de Los Angeles Times el 1 de octubre de 1910, durante la amarga lucha por la tienda abierta. en el sur de California. La bomba se había colocado en un callejón detrás del edificio y, aunque la explosión en sí no derribó el edificio, encendió los barriles de tinta cercanos y las líneas principales de gas natural. En el incendio que siguió, 20 personas murieron. La AFL hizo un llamado a los sindicatos locales, estatales, regionales y nacionales para que donen 25 centavos per cápita al fondo de defensa y establezca comités de defensa en las ciudades más grandes de todo el país para aceptar donaciones.

En las semanas antes de que se sentara el jurado, Darrow se preocupó cada vez más por el resultado del juicio y comenzó las negociaciones para llegar a un acuerdo con la fiscalía para salvar a los acusados. vidas. Durante el fin de semana del 19 al 20 de noviembre de 1911, discutió con el periodista pro laborista Lincoln Steffens y el editor de periódico EW Scripps la posibilidad de comunicarse con el Times sobre los términos de un acuerdo de culpabilidad. Sin embargo, la acusación tenía sus propias demandas, incluida la admisión de culpabilidad en audiencia pública y sentencias más largas que las propuestas por la defensa.

La posición de la defensa se debilitó cuando, el 28 de noviembre, Darrow fue acusado de orquestar el soborno de un posible miembro del jurado. El miembro del jurado informó la oferta a la policía, que organizó una operación encubierta y observó que el investigador jefe del equipo de defensa, Bert Franklin, entregaba $4,000 al miembro del jurado a dos cuadras de la oficina de Darrow. Después de realizar el pago, Franklin caminó una cuadra en dirección a la oficina de Darrow antes de ser arrestado justo en frente del propio Darrow, quien acababa de caminar hasta esa misma intersección después de recibir una llamada telefónica en su oficina. Con el propio Darrow a punto de ser desacreditado, la esperanza de la defensa de un simple acuerdo de culpabilidad terminó. El 1 de diciembre de 1911, los hermanos McNamara cambiaron su declaración de culpabilidad en audiencia pública. El acuerdo de culpabilidad que Darrow ayudó a arreglar le valió a John quince años y a James cadena perpetua. A pesar de salvar a los hermanos de la pena de muerte, muchos trabajadores organizados acusaron a Darrow de vender el movimiento.

De abogado defensor a acusado

Dos meses después, Darrow fue acusado de dos cargos de intentar sobornar a los miembros del jurado en ambos casos. Se enfrentó a dos largos juicios. En el primero, defendido por Earl Rogers, fue absuelto. Rogers se enfermó durante el segundo juicio y rara vez comparecía ante el tribunal. Darrow se desempeñó como su propio abogado durante el resto del juicio, que terminó con un jurado dividido. Se llegó a un acuerdo en el que el fiscal de distrito acordó no volver a juzgar a Darrow si prometía no volver a ejercer la abogacía en California. Los primeros biógrafos de Darrow, Irving Stone y Arthur y Lila Weinberg, afirmaron que él no estaba involucrado en la conspiración de soborno, pero más recientemente, Geoffrey Cowan y John A. Farrell, con la ayuda de nueva evidencia, concluyeron que casi ciertamente lo era. En la biografía de Earl Rogers escrita por su hija Adela, ella escribió: "Nunca tuve ninguna duda, incluso antes de que una de las conversaciones privadas de mi padre con Darrow incluyera una admisión de culpabilidad ante su abogado".;

De abogado laboralista a abogado penalista

Darrow en 1913

Como consecuencia de los cargos de soborno, la mayoría de los sindicatos eliminaron a Darrow de su lista de abogados preferidos. Esto efectivamente dejó a Darrow fuera del negocio como abogado laboral y cambió a casos civiles y penales. Tomó este último porque se había convencido de que el sistema de justicia penal podía arruinar la vida de las personas si no estaban adecuadamente representados.

A lo largo de su carrera, Darrow se dedicó a oponerse a la pena de muerte, que consideraba que estaba en conflicto con el progreso humanitario. En más de 100 casos, solo uno de los clientes de Darrow fue ejecutado. Se hizo famoso por hacer llorar a los jurados e incluso a los jueces con su elocuencia. Darrow tenía un intelecto agudo a menudo oculto por su apariencia arrugada y sin pretensiones.

Un artículo del 23 de julio de 1915 en el Chicago Tribune describe el esfuerzo de Darrow en nombre de J.H. Fox, un arrendador de Evanston, Illinois, para internar a Mary S. Brazelton en un manicomio en contra de los deseos de su familia. Fox alegó que Brazelton le debía dinero del alquiler, aunque otros residentes de la pensión de Fox testificaron sobre su cordura.

Renombre nacional

Leopold y Loeb

En el verano de 1924, Darrow asumió el caso de Nathan Leopold Jr. y Richard Loeb, los hijos adolescentes de dos familias ricas de Chicago que fueron acusados de secuestrar y matar a Bobby Franks, un niño de 14 años, de su elegante vecindario de Kenwood en el lado sur. Leopold era un estudiante de derecho en la Universidad de Chicago a punto de transferirse a la Facultad de Derecho de Harvard, y Loeb era el graduado más joven de la Universidad de Michigan; tenían 19 y 18 años, respectivamente, cuando fueron arrestados. Cuando se le preguntó por qué cometieron el crimen, Leopold dijo a sus captores: "Lo que impulsó a Dick a querer hacer esto y me impulsó a querer hacer esto fue una especie de puro amor por la emoción... lo imaginario". el amor por las emociones, por hacer algo diferente... la satisfacción y el ego de poner algo por encima."

Los periódicos de Chicago etiquetaron el caso como el "Juicio del siglo" y los estadounidenses de todo el país se preguntaron qué podría impulsar a los dos jóvenes, bendecidos con todo lo que su sociedad podía ofrecer, a cometer un acto tan depravado. Los asesinos habían sido arrestados después de que un trabajador que pasaba vio el cuerpo de la víctima en una reserva natural aislada cerca de la frontera de Indiana solo medio día después de que lo escondieran, antes de que pudieran cobrar un rescate de $ 10,000. Cerca estaban los anteojos de Leopold con sus marcos distintivos y rastreables, que había dejado caer en la escena.

Leopold y Loeb hicieron confesiones completas y llevaron a la policía a una cacería por Chicago para recopilar las pruebas que se utilizarían en su contra. El fiscal del estado dijo a la prensa que tenía un 'caso pendiente'. con seguridad. Darrow sorprendió a la fiscalía cuando hizo que sus clientes se declararan culpables para evitar un jurado con mentalidad de venganza y llevar el caso ante un juez. El juicio, entonces, fue en realidad una larga audiencia de sentencia en la que Darrow afirmó, con la ayuda del testimonio de expertos, que Leopold y Loeb tenían enfermedades mentales.

El alegato final de Darrow duró 12 horas. Hizo hincapié repetidamente en las edades de los "chicos" (antes de la Guerra de Vietnam, la mayoría de edad era de 21 años) y señaló que "nunca hubo un caso en Chicago en el que un niño menor de 21 años se declarara culpable y fuera condenado a muerte". Su alegato estaba diseñado para ablandar el corazón del juez John Caverly, pero también para moldear la opinión pública, de modo que Caverly pudiera seguir el precedente sin un alboroto demasiado grande. Darrow lo logró. Caverly condenó a Leopold y Loeb a cadena perpetua más 99 años. El argumento final de Darrow se publicó en varias ediciones a fines de la década de 1920 y principios de la de 1930, y se volvió a publicar en el momento de su muerte.

El caso de Leopold y Loeb planteó, en un juicio muy publicitado, la afirmación de toda la vida de Darrow de que las influencias psicológicas, físicas y ambientales (no una elección consciente entre el bien y el mal) controlan el comportamiento humano. Los peritos psiquiátricos de Darrow testificaron que ambos niños 'tenían una deficiencia emocional'. Darrow argumentó más tarde que la emoción es necesaria para las decisiones que toman las personas. Cuando alguien trata de ir en contra de cierta ley o costumbre que está prohibida, escribió, debe sentir repulsión. Como ni Leopold ni Loeb tenían un sistema emocional en funcionamiento, no se sintieron asqueados.

Durante el juicio, los periódicos afirmaron que Darrow estaba presentando una "defensa del millón de dólares" para las dos familias ricas. Muchos estadounidenses comunes estaban enojados por su aparente codicia. Hizo que las familias emitieran una declaración insistiendo en que no habría grandes honorarios legales y que sus honorarios serían determinados por un comité compuesto por funcionarios de la Asociación de Abogados de Chicago. Después del juicio, Darrow sugirió que $200,000 sería razonable. Después de largas negociaciones con los acusados' familias, terminó recibiendo unos $70,000 en honorarios brutos que, después de gastos e impuestos, le reportaron a Darrow $30,000, por un valor de más de $375,000 en 2016.

Prueba de alcances

Clarence Darrow c.1925

En 1925, Darrow defendió a John T. Scopes en el juicio State of Tennessee v. Scopes. A menudo se le ha llamado el "Prueba del mono Scopes" un título popularizado por el autor y periodista H.L. Mencken. El juicio, que se organizó deliberadamente para dar publicidad al tema en cuestión, enfrentó a Darrow contra William Jennings Bryan en un caso judicial que puso a prueba la Ley Butler de Tennessee, que había sido aprobada el 21 de marzo de 1925. La ley prohibía la enseñanza de la "teoría de la evolución" en cualquier establecimiento educativo subvencionado por el Estado. En términos más generales, proscribió en las escuelas financiadas por el estado (incluidas las universidades) la enseñanza de "cualquier teoría que niegue la historia de la creación divina del hombre como se enseña en la Biblia, y que enseñe en cambio que el hombre ha descendido de un nivel inferior". orden de los animales."

Durante el juicio, Darrow solicitó que Bryan fuera llamado al estrado como testigo experto en la Biblia. A pesar de la objeción del otro fiscal, Bryan estuvo de acuerdo. Los medios populares en ese momento retrataron el siguiente intercambio como el factor decisivo que puso a la opinión pública en contra de Bryan en el juicio:

Darrow: "Usted ha dado un estudio considerable a la Biblia, ¿verdad, Sr. Bryan?"

Bryan: "Sí, señor, he intentado... Pero, por supuesto, lo he estudiado más a medida que me he hecho mayor que cuando era niño".

Darrow: "¿Reclamas entonces que todo en la Biblia debe ser literalmente interpretado?"

Bryan: "Creo que todo en la Biblia debe ser aceptado como se da allí; algunos de la Biblia se da ilustrativamente. Por ejemplo: 'Sois la sal de la tierra.' No insistiría en que el hombre era realmente sal, o que tenía carne de sal, pero se utiliza en el sentido de la sal como salvar al pueblo de Dios."

Después de aproximadamente dos horas, el juez John T. Raulston interrumpió el interrogatorio y a la mañana siguiente ordenó que toda la sesión (que en cualquier caso el jurado no había presenciado) fuera eliminada del registro, dictaminando que el testimonio no tenía teniendo en cuenta si Scopes era culpable de enseñar la evolución. Scopes fue declarado culpable y se le ordenó pagar la multa mínima de $100.

Un año después, la Corte Suprema de Tennessee revocó la decisión de la corte de Dayton por un tecnicismo procesal, no por motivos constitucionales, como esperaba Darrow. Según el tribunal, la multa debería haberla fijado el jurado, no Raulston. Sin embargo, en lugar de devolver el caso para que se tomen más medidas, la Corte Suprema de Tennessee desestimó el caso. El tribunal comentó: "No se gana nada prolongando la vida de este extraño caso".

El evento provocó un cambio en el sentimiento público y un mayor discurso sobre las afirmaciones de creación de los maestros religiosos frente a las de los científicos seculares, es decir, el creacionismo en comparación con el evolucionismo, que aún existe. También se popularizó en una obra de teatro basada libremente en el juicio, Inherit the Wind, que se ha adaptado varias veces al cine y la televisión.

Dulce de Ossian

El 9 de septiembre de 1925, una turba blanca en Detroit intentó expulsar a una familia negra de la casa que habían comprado en un vecindario blanco. Durante la lucha, un hombre blanco murió y los once hombres negros de la casa fueron arrestados y acusados de asesinato. Ossian Sweet, un médico, y tres miembros de su familia fueron llevados a juicio y, después de un punto muerto inicial, Darrow argumentó ante el jurado compuesto exclusivamente por blancos: “Insisto en que no hay más que prejuicios en este caso; que si fuera al revés y once hombres blancos hubieran disparado y matado a un hombre negro mientras protegían su hogar y sus vidas contra una turba de negros, nadie hubiera soñado con que los acusaran. En su lugar, les habrían dado medallas...."

Tras un juicio nulo, se acordó que cada uno de los once acusados sería juzgado individualmente. Darrow, junto con Thomas Chawke, primero defendería al hermano de Ossian, Henry, quien había confesado haber disparado en Garland Street. Henry fue declarado no culpable por motivos de defensa propia y la fiscalía decidió retirar los cargos de los diez restantes. Los juicios fueron presididos por Frank Murphy, quien se convirtió en gobernador de Michigan y juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

La declaración final de Darrow, que duró más de siete horas, se considera un hito en el movimiento por los derechos civiles y se incluyó en el libro Discursos que cambiaron el mundo (llamado & #34;Creo en la Ley del Amor"). Los dos argumentos finales de Clarence Darrow, del primer y segundo juicio, muestran cómo aprendió del primer juicio y reformuló sus comentarios.

Juicio de Massie

El juicio de Scopes y el juicio de Sweet fueron los últimos casos importantes que Darrow asumió antes de retirarse de la práctica a tiempo completo a la edad de 68 años. Todavía asumió algunos casos, como el juicio de Massie de 1932 en Hawái.

En su último caso que llegó a los titulares, el juicio de Massie, Darrow, devastado por la Gran Depresión, fue contratado por Eva Stotesbury, la esposa del viejo amigo de la familia de Darrow, Edward T. Stotesbury, para que lo defendiera. de Grace Fortescue, Edward J. Lord, Deacon Jones y Thomas Massie, el yerno de Fortescue, quienes fueron acusados de asesinar a Joseph Kahahawai. Kahahawai había sido acusado, junto con otros cuatro hombres, de violar y golpear a Thalia Massie, esposa de Thomas e hija de Fortescue; el caso resultante de 1931 terminó con un jurado dividido (aunque los cargos se retiraron más tarde y la investigación repetida ha demostrado que son inocentes). Enfurecidos, Fortescue y Massie orquestaron el asesinato de Kahahawai para obtener una confesión y fueron atrapados por agentes de policía mientras transportaban su cadáver.

Darrow entró en la atmósfera cargada de racismo como abogado de los acusados. Darrow reconstruyó el caso como un asesinato por honor justificado por Thomas Massie. Considerado por The New York Times como uno de los tres juicios más convincentes de Darrow (junto con el juicio de Scopes y el caso de Leopold y Loeb), el caso cautivó a la nación y a la mayoría de los blancos estadounidenses. apoyó firmemente la defensa del asesinato por honor. De hecho, los argumentos finales de la defensa se transmitieron al continente a través de una conexión de radio especial. Al final, el jurado volvió con un veredicto unánime de culpabilidad, pero por el delito menor de homicidio involuntario. En cuanto al cierre de Darrow, un miembro del jurado comentó: “[h]e habló con nosotros como un grupo de granjeros. Esas cosas pueden tener mucho éxito en el Medio Oeste, pero no aquí." El gobernador Lawrence Judd luego conmutó las sentencias a una hora en su oficina. Años más tarde, Deacon admitió haberle disparado a Kahahawai; Massie fue declarado no culpable en un juicio póstumo.

Creencias religiosas

"Por qué soy agnóstico"

Como parte de un simposio público sobre creencias celebrado en Columbus, Ohio, en 1929, Darrow pronunció un discurso, más tarde titulado "Por qué soy agnóstico", sobre el agnosticismo, el escepticismo, las creencias y la religión. En el discurso, Darrow discutió a fondo el significado de ser agnóstico y cuestionó las doctrinas del cristianismo y la Biblia. Concluyó que "el temor de Dios no es el principio de la sabiduría. El temor de Dios es la muerte de la sabiduría. El escepticismo y la duda conducen al estudio y la investigación, y la investigación es el principio de la sabiduría."

Debate del Templo de La Meca

En enero de 1931, Darrow mantuvo un debate con el escritor inglés G. K. Chesterton durante el segundo viaje de este último a Estados Unidos. Esto se llevó a cabo en el Templo de La Meca de la ciudad de Nueva York. El tema fue "¿Volverá el mundo a la religión?". Al final del debate, se pidió a los presentes en la sala que votaran por el hombre que creían que había ganado el debate. Darrow recibió 1.022 votos mientras que Chesterton recibió 2.359 votos. No hay una transcripción conocida de lo que se dijo, excepto los relatos de terceros publicados más adelante. El primero de ellos fue el del 4 de febrero de 1931, edición de The Nation con un artículo escrito por Henry Hazlitt.

Posición sobre la eugenesia

En la edición del 18 de noviembre de 1915 de The Washington Post, Darrow declaró: "Niños no aptos para el cloroformo. Muéstrales la misma misericordia que se muestra a las bestias que ya no son aptas para vivir." Sin embargo, Darrow también criticó a algunos defensores de la eugenesia.

En la década de 1920, el movimiento eugenésico era muy poderoso y Darrow fue un crítico mordaz de ese movimiento. En los años inmediatamente anteriores a que la Corte Suprema de los Estados Unidos respaldara la eugenesia a través de Buck v. Bell, Darrow escribió múltiples ensayos criticando la falta de lógica de los eugenistas, especialmente el sesgo de confirmación en los argumentos eugenistas.

En un ensayo de 1925, "Los Edwards y los Jukeses", imitó a los eugenistas' el seguimiento de los pedigríes como una forma de demostrar que sus estudios retrospectivos de árboles genealógicos de siglos de duración estaban omitiendo literalmente a miles de parientes cuyas vidas no sustentaban a los investigadores. ideas preconcebidas Los argumentos eugenistas sobre la eminente familia Edwards (del teólogo Jonathan Edwards) ignoraron a los parientes mediocres de esa familia, e incluso ignoraron a algunos asesinos relacionados de inmediato. Los argumentos eugenistas sobre la familia Jukes hicieron exactamente lo contrario, dejando ignorados o sin rastrear a muchos parientes funcionales y respetuosos de la ley.

En el ensayo posterior de Darrow, "The Eugenics Cult" (1926), atacó el razonamiento de los eugenistas. "Sobre la base de qué principios biológicos, y por qué trucos psicológicos [Dr. William McDougall] llega a la conclusión de que la capacidad de leer inteligentemente denota un buen germoplasma y ciudadanos deseables que no puedo decir," el escribio. Darrow también criticó la idea de que la humanidad sabe qué cualidades se necesitarían para hacer que la humanidad sea "mejor" y comparó los experimentos biológicos de la humanidad desfavorablemente con los de la Naturaleza.

Carrera política

Darrow estuvo muy involucrado en la política demócrata de Chicago.

En las elecciones para la alcaldía de Chicago de 1903, los miembros de la Federación Laboral de Chicago y otros presionaron fuertemente para seleccionar a Darrow como candidato de un tercer partido. Darrow consideró aceptar e incluso parecía preparado para anunciar su candidatura, pero finalmente se negó a postularse. Darrow sirvió en la Cámara de Representantes de Illinois del distrito 17 durante la 43.ª Asamblea General como uno de los dos miembros del Partido de Propiedad Pública junto con John J. McManaman. Fue elegido en una plataforma "abogar por la propiedad municipal de los servicios públicos".

Darrow fue designado en 1905 por el recién elegido alcalde de Chicago, Edward Fitzsimmons Dunne, para ocupar el cargo de "Asesor especial de tracción del alcalde", ayudando a Dunne en sus intentos de resolver la tracción de la ciudad. problema. Él y Dunne habían presentado dos planes al Ayuntamiento de Chicago, los cuales fueron rechazados. Darrow renunció a su cargo en noviembre de 1905.

Muerte

Darrow murió el 13 de marzo de 1938 en su casa, en Chicago, Illinois, de una enfermedad cardíaca pulmonar.

Legado

Hoy, Clarence Darrow es recordado por su reputación como un feroz abogado litigante que, en muchos casos, defendió la causa de los desvalidos; debido a esto, generalmente se lo considera uno de los mejores abogados defensores penales en la historia de Estados Unidos.

Henry Drummond (izquierda), una versión ficticia de Clarence Darrow, retratada por Spencer Tracy en Inhered the Wind.

Según la leyenda, antes de morir, Darrow declaró que si había una vida después de la muerte, regresaría por el pequeño puente (ahora conocido como Clarence Darrow Memorial Bridge) ubicado justo al sur del Museo de Ciencia e Industria en Hyde Park., Chicago en la fecha de su muerte. Darrow se mostró escéptico sobre la creencia en la vida después de la muerte (se dice que dijo: "Todo hombre sabe cuándo comenzó su vida... Si no existí en el pasado, ¿por qué debería o podría existir?" en el futuro?"), pero hizo esta promesa para disuadir a los médiums de cobrarle dinero a la gente por "hablar" a su espíritu. La gente todavía se reúne en el puente con la esperanza de ver su fantasma.

Reproducciones

• Darrow, un juego completo de un hombre creado después de su muerte, con las reminiscencias de Darrow sobre su carrera. Originado por Henry Fonda, muchos actores (incluyendo a Leslie Nielsen y David Canary) han asumido desde entonces el papel de Darrow en este juego, que se adaptó como Darrow, una película protagonizada por Kevin Spacey y lanzada por American Playhouse en 1991.
• Inhered the Wind, un juego (más tarde adaptado a la pantalla) que es una cuenta ampliamente ficcionalizada del juicio de los escoceses. Aunque los autores señalan que el juicio de 1925 fue "claramente la génesis" de su obra, insisten en que los personajes tenían "vida y lenguaje propio". También mencionan que los temas planteados en el juego "han adquirido nueva dimensión y significado", una posible referencia a las controversias políticas de la década de 1950. Sin embargo, terminan su prólogo invitando a una lectura más universal de la obra: "Podría haber sido ayer. Podría ser mañana". Spencer Tracy tocó el personaje de Darrow ("Henry Drummond") en la película, y Jason Robards lo interpreta en un remake de televisión en 1988.
• Malice Aforethought: The Sweet Trials es un juego escrito por Arthur Beer, basado en las pruebas de Ossian y Henry Sweet, y derivado de Kevin Boyle Arc of Justice.
• Mi nombre es Ossian Sweet, un docudrama escrito por Gordon C. Bennett, basado en los dulces juicios en los que la familia negra fue defendida por Darrow contra un cargo de asesinato en Detroit 1925. Publicado (2011) en HeartlandPlays.com.
• Clarence Darrow por David W. Rintels, donde Kevin Spacey retrató de nuevo a Darrow en esta actuación de un solo hombre en 2014 y 2015.
• ¡Clarence Darrow esta noche! Escrito y realizado por Laurence Luckinbill, debutado en el Teatro Ensemble de NYC y realizado en todo el país, incluyendo el segundo inaugural del Presidente Bill Clinton en 1996. Ganador del Premio Silver Gavel para el Teatro, otorgado por el American Bar Association.
• Durante un interrogatorio policial en la comisaría de policía en la película de 1949 Holiday Affair, el personaje, Connie Ennis (Janet Leigh) dijo al teniente (Harry Morgan), "Su Señoría, creo que puedo aclarar todo esto". El teniente dijo: "Adelante, si Clarence Darrow no tiene objeciones". Se refería a su prometido en la película Carl Davis, interpretada por Wendell Corey.

Cine y televisión

• Compulsión, película de 1959. Cuenta ficcionalizada del juicio Leopold y Loeb. Orson Welles jugó el papel del abogado defensor, basado en Darrow.
• Alleged, protagonizada por Brian Dennehy y Fred Thompson
• El episodio, "Defendant: Clarence Darrow" (13 de enero de 1963), con Tol Avery jugando Darrow, en la serie antología CBS, GE True, alojado por Jack Webb. En la historia, Darrow es acusado en 1912 con intento de soborno de un jurado. Es defendido por Earl Rogers, interpretado por Robert Vaughn. Darrow y Rogers argumentan apasionadamente sobre los procedimientos legales.

Publicaciones

No ficción

• "Attorney for the Damned" (Arthur Weinberg, ed), publicado por University of Chicago Press en 2012; Simon y Schuster en 1957; proporciona las sumas más influyentes de Darrow e incluye explicaciones de escenario y notas completas; en la lista de mejores vendedores de NYT 19 semanas.
• Clarence Darrow: Procurador del Maldito por John A. Farrell, publicado por Doubleday en junio de 2011; incluye nuevo material abierto al público en junio de 2010 por la Biblioteca Jurídica de la Universidad de Minnesota a través de la Clarence Darrow Digital Collection
• Arc of Justice (Owl Books, 2004) de Kevin Boyle; mirada detallada al juicio de Ossian Sweet
• Clarence Darrow for the Defense, una biografía del novelista histórico Irving Stone
• El pueblo contra Clarence Darrow (ISBN 978-0-8129-2179-3) por Geoffrey Cowan; la historia del caso criminal de California contra Darrow por intentar sobornar a un jurado mientras defendía a los hermanos McNamara, dos organizadores de trabajo acusados de plantar una bomba que destruyó la imprenta del Los Angeles Times y mató a 21 trabajadores.
• "Es necesaria la religión" (Haldeman-Julius Publications); una transcripción del debate entre Clarence Darrow y el Rev. Robert MacGovern, 1931.

Ficción

• Compulsión, una novela de 1956 de Meyer Levin, es un dramático retelling del caso Leopold y Loeb en el que Darrow sirvió como base para el personaje de Jonathan Wilk. La novela fue adaptada como una película del mismo nombre en 1959 protagonizada por Orson Welles como Wilk. Welles, cuya petición al juez por misericordia para sus clientes fue el monólogo más largo que se comprometió a filmar en ese momento, compartió el premio Best Actor con las co-estrellas Bradford Dillman y Dean Stockwell en el Festival de Cine de Cannes de ese año.
• Maldito en el Paraíso, una novela Nate Heller de 1996 de Max Allan Collins, hace una cuenta ficticia del juicio de Massie.
• El Ángel de la Oscuridad, una novela de 1997 de Caleb Carr, cuenta con Darrow en un papel de apoyo.

Otro

• El Clarence Darrow Memorial Bridge se encuentra en Chicago, justo al sur del Museo de la Industria de la Ciencia. El Comité Conmemorativo Clarence Darrow celebra un evento anual para honrar la vida y el trabajo de Darrow.
• La colección completa de documentos personales de Clarence Darrow se encuentra en la Universidad de Minnesota Libraries.
• Darrow se menciona en "The Gift", una canción de 1967 de Lou Reed interpretada por The Velvet Underground en su álbum de 1968 Luz blanca / calor blanco.
• El capítulo de Phi Alpha Delta Law Fraternity, International ubicado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Maryland Carey, se denomina el Capítulo Clarence Darrow.
• Una estatua de Darrow se encuentra fuera de la Corte del condado de Rhea en Dayton, Tennessee, sitio del juicio de 1925. La estatua fue levantada el 14 de julio de 2017, y se encuentra a pocos metros de una estatua del oponente de la prueba de los escoceses de Darrow, William Jennings Bryan, erigida en 2005.
• Darrow fue informado de haber distraído jurados durante los argumentos de cierre de sus oponentes con un truco de puro. He allegedly inserted a thin piano wire into his cigar, which he lit up in the courtroom, to prevent the cigar ash from falling. The jury was reportedly distraed by the fact that the ashes, held together by the wire, never fell from Darrow's cigarro.
• Darrow fue mencionado brevemente en un episodio del drama premiado Romper mal.

Libros de Darrow

Un volumen de las reminiscencias de la niñez de Darrow, titulado Farmington, fue publicado en Chicago en 1903 por McClurg and Company.

Darrow compartió oficinas con Edgar Lee Masters, quien alcanzó más fama por su poesía, en particular, la Spoon River Anthology, que por su defensa.

Los artículos de Clarence Darrow se encuentran en la Biblioteca del Congreso y en las Bibliotecas de la Universidad de Minnesota. El Centro de Investigación de Libros Raros Riesenfeld de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota tiene la colección más grande de material de Clarence Darrow, incluidas cartas personales hacia y desde Darrow. Muchas de estas cartas y otros materiales están disponibles en el sitio web de la colección digital Clarence Darrow de U of M's.

Lista de libros

• Un ojo para un ojo
• Crimen: Su Causa y Tratamiento
• Perla persa
• La historia de mi vida
• Farmington
• Resistir no es un mal
• Marx vs Tolstoy
• Argumentos de clausura sobre religión, derecho y sociedad
• El Mito del Alma

Referencias y lecturas adicionales

Fuentes primarias

• Museo de Historia de Chicago: Bibliografía Darrow (en línea aquí).
• Darrow, Clarence. La historia de mi vida. Nueva York: Scribner, 1932.
• Darrow, Clarence. En los embragues de la ley: Cartas de Clarence Darrow (ed. Randall Tietjen). Berkeley: UCP, 2013.
• Montefiore, Simon (introd.). Palabras que cambiaron el mundo (rev. ed.). Londres: Quercus, 2014.
• University of Minnesota Law School, The Clarence Darrow Digital Collection. (2016)
• University of Minnesota Law School, The Clarence Darrow Digital Collection Archivado el 23 de agosto de 2019 en la Wayback Machine. (2019)