Casus belli
A casus belli (del latín casus belli 'ocasión para la guerra'; PL casus belli) es un acto o un evento que provoca o se utiliza para justificar una guerra. Un casus belli implica ofensas o amenazas directas contra la nación que declara la guerra, mientras que un casus foederis implica ofensas o amenazas contra su aliado, generalmente uno vinculado por un pacto de defensa mutua. Cualquiera de los dos puede considerarse un acto de guerra. Una declaración de guerra suele contener una descripción del casus belli que ha provocado la parte en cuestión a declarar la guerra a otra parte.
Terminología
El término casus belli se generalizó en Europa en los siglos XVII y XVIII a través de los escritos de Hugo Grotius (1653), Cornelius van Bynkershoek (1707) y Jean-Jacques Burlamaqui (1732).), entre otros, y por el auge de la doctrina política del jus ad bellum o "teoría de la guerra justa". El término también se usa informalmente para referirse a cualquier "causa justa" una nación puede reclamar por entrar en un conflicto. Se utiliza para describir el caso de guerra dado antes de que el término entrara en uso generalizado y para describir la justificación de la acción militar incluso sin una declaración formal de guerra (como en: el período previo a la Resolución del Golfo de Tonkin).
Al articular formalmente un casus belli, un gobierno normalmente expone sus razones para ir a la guerra, los medios previstos para llevarla a cabo y los pasos que otros podrían tomar para disuadirlo de ir a la guerra. guerra. Intenta demostrar que va a la guerra solo como último recurso (ultima ratio) y que tiene una "causa justa" por hacerlo El derecho internacional moderno reconoce al menos tres justificaciones legales para hacer la guerra: defensa propia, defensa de un aliado requerida por los términos de un tratado y aprobación de las Naciones Unidas.
Proschema (plural proschemata) es el término griego equivalente, popularizado por primera vez por Tucídides en su Historia de la Guerra del Peloponeso. Los proschemata son las razones declaradas para hacer la guerra, que pueden o no ser las mismas que las razones reales, que Tucídides llamó prophasis (πρóφασις). Tucídides argumentó que las tres principales razones reales para hacer la guerra son el miedo razonable, el honor y el interés, mientras que las razones declaradas involucran apelaciones al nacionalismo o alarmismo (en oposición a las descripciones de causas empíricas razonables para el miedo).
Razones de uso
Los países necesitan una justificación pública para atacar a otro país, tanto para galvanizar el apoyo interno para la guerra como para obtener el apoyo de aliados potenciales.
En la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, la Carta de las Naciones Unidas prohíbe a los países signatarios participar en la guerra excepto: 1) como un medio para defenderse a sí mismos, oa un aliado cuando las obligaciones del tratado lo requieran, contra la agresión; 2) a menos que la ONU como organismo haya dado su aprobación previa a la operación. La ONU también se reserva el derecho de pedir a los países miembros que intervengan contra los países no signatarios que se embarcan en guerras de agresión.
Categorización
Braumoeller (2019) declaró: "A pesar de lo idiosincrásico que pueda parecer el casus belli, sin embargo, generalmente hay uno... Los problemas que provocan la mayoría de las guerras encajan bastante bien en uno de un número bastante manejable de categorías." Resumió a grandes rasgos temas clásicos como el territorio, la creación o disolución de países, la defensa de la integridad de los países, la sucesión dinástica y la defensa de los correligionarios o connacionales. Señaló que en el campo moderno de los estudios de paz y conflicto, los académicos también enumeran con frecuencia causas como "lucha por el poder, carreras armamentistas y espirales de conflicto, etnicidad y nacionalismo, tipo de régimen político interno y cambio de liderazgo, interdependencia económica y comercio, territorio, escasez inducida por el cambio climático, etc.
En Las causas de la guerra (1972), el historiador australiano Geoffrey Blainey mencionó causas generales como errores de cálculo, así como causas específicas como "Death Watch y Scapegoat Wars", y enfatizó la importancia de los factores mundanos como el clima.
Theodore K. Rabb y Robert I. Rotberg exploraron las raíces de los grandes conflictos como una mezcla de factores a nivel internacional, nacional e individual en El origen y la prevención de las grandes guerras (1989).
Kalevi Holsti catalogó y clasificó las guerras desde 1648 hasta 1989 según 24 categorías de "problemas que generaron guerras".
Se conoce como pretexto a un casus belli basado intencionalmente en hechos inexactos.
Ejemplos históricos
Esta sección describe algunos de los casos más famosos y/o controvertidos de casus belli que han ocurrido en los tiempos modernos.
Segunda Guerra del Opio
Los europeos tenían acceso a los puertos chinos como se describe en el Tratado de Nanking de la Primera Guerra del Opio. Francia utilizó la ejecución de Auguste Chapdelaine como casus belli para la Segunda Guerra del Opio. El 29 de febrero de 1856, Chapdelaine, un misionero francés, fue asesinado en la provincia de Guangxi, que no estaba abierta a los extranjeros. En respuesta, las fuerzas británicas y francesas tomaron rápidamente el control de Guangzhou (Cantón).
Guerra Civil Americana
Si bien el conflicto a largo plazo entre los estados del norte y del sur (principalmente debido a cuestiones morales causadas por la esclavitud, así como las disparidades socioeconómicas) fue la causa de la Guerra Civil estadounidense, el ataque confederado a Fort Sumter (12 de abril –14, 1861) sirvió como casus belli para la Unión. El historiador David Herbert Donald (1996) concluyó que los repetidos esfuerzos del presidente Abraham Lincoln para evitar colisiones en los meses entre la inauguración y el tiroteo en Ft. Sumter demostró que se adhirió a su voto de no ser el primero en derramar sangre fraternal. Pero también juró no entregar los fuertes. La única resolución de estas posiciones contradictorias fue que los confederados dispararan el primer tiro; hicieron justamente eso." El veterano confederado William Watson opinó en 1887 que, hasta ese momento, el secretario de Estado de los EE. UU., William H. Seward, no había podido encontrar "una causa justa para declarar la guerra a los Estados separados", pero Sumter le dio & #39;el casus belli que había buscado'. Watson lamentó cómo Jefferson Davis y otros líderes confederados eran 'vanagloriosos[ly]' celebrando la victoria en Sumter, mientras olvidaba que dar el primer paso le había dado a la Confederación la reputación internacionalmente negativa inmediata de ser el agresor, y le había otorgado a Seward 'la simpatía indivisa del Norte'.
Guerra Hispanoamericana
Si bien la destrucción del Maine no resultó en una declaración inmediata de guerra con España, sí creó una atmósfera que impidió una solución pacífica. La investigación española encontró que la explosión había sido causada por la combustión espontánea de las carboneras, pero el Tribunal de Instrucción de la US Sampson Board dictaminó que la explosión había sido causada por una explosión externa de un torpedo. La administración McKinley no citó la explosión como un casus belli, pero otros ya estaban inclinados a ir a la guerra con España por las atrocidades percibidas y la pérdida de control en Cuba. Los defensores de la guerra usaron el grito de guerra: "¡Recuerden el Maine! ¡Al diablo con España!"
Primera Guerra Mundial
La casus belli de Austria-Hungría contra Serbia en julio de 1914 se basó en la negativa de Serbia a investigar la participación de funcionarios del gobierno serbio en el equipamiento, entrenamiento y pago de los asesinos que asesinaron al archiduque Francisco Fernando de Austria en Sarajevo. El gobierno serbio rechazó la Démarche austriaca y Austria-Hungría declaró la guerra.
Para Gran Bretaña, la causa directa de entrar en la guerra fue la invasión y ocupación alemana de Bélgica, violando la neutralidad belga que Gran Bretaña estaba obligada por tratado a defender.
En 1917, el Imperio Alemán envió el Telegrama Zimmermann a México, en el que intentaban persuadir a México para que se uniera a la guerra y luchara contra los Estados Unidos, por lo que serían recompensados Texas, Nuevo México y Arizona, todos los ex territorios mexicanos. Este telegrama fue interceptado por los británicos y luego transmitido a los EE. UU., lo que llevó al presidente Woodrow Wilson a usarlo para convencer al Congreso de unirse a la Primera Guerra Mundial junto con los Aliados. El presidente mexicano en ese momento, Venustiano Carranza, hizo que una comisión militar evaluara la factibilidad, la cual concluyó que esto no sería factible por varias razones.
Segunda Guerra Mundial
En su autobiografía Mein Kampf, Adolf Hitler había defendido en la década de 1920 una política de Lebensraum ("espacio vital") para el pueblo alemán, lo que en términos prácticos significó la expansión territorial alemana en Europa del Este.
En agosto de 1939, para implementar la primera fase de esta política, el gobierno nazi de Alemania bajo el liderazgo de Hitler organizó el incidente de Gleiwitz, que se utilizó como casus belli para la invasión de Polonia en septiembre siguiente. Las fuerzas nazis utilizaron prisioneros de campos de concentración haciéndose pasar por polacos el 31 de agosto de 1939 para atacar la estación de radio alemana Sender Gleiwitz en Gleiwitz, Alta Silesia, Alemania (desde 1945: Gliwice, Polonia) en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Los aliados de Polonia, el Reino Unido y Francia, posteriormente declararon la guerra a Alemania de acuerdo con su alianza. Estados Unidos declararía la guerra a Japón tras el ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941.
En 1941, actuando una vez más de acuerdo con la política de Lebensraum, la Alemania nazi invadió la Unión Soviética, utilizando el casus belli de la guerra preventiva para justificar el acto de agresión.
Guerra de Vietnam
Muchos historiadores han sugerido que el Segundo Incidente del Golfo de Tonkin fue un pretexto fabricado para la guerra de Vietnam. Los oficiales navales de Vietnam del Norte han declarado públicamente que durante el segundo incidente, las fuerzas navales de Vietnam del Norte nunca dispararon contra el USS Maddox. En el documental "The Fog of War", el entonces secretario de Defensa de EE. UU., Robert McNamara, reconoce que el ataque durante el segundo incidente no ocurrió, aunque dice que él y el presidente Johnson creyó que lo hizo en ese momento.
El primer Incidente del Golfo de Tonkin (el 2 de agosto) no debe confundirse con el segundo Incidente del Golfo de Tonkin (4 de agosto). Los norvietnamitas afirmaron que el 2 de agosto, el destructor estadounidense USS Maddox fue alcanzado por un torpedo y que uno de los aviones estadounidenses había sido derribado en aguas territoriales norvietnamitas. El Museo PAVN en Hanoi exhibe "Parte de un barco torpedero... que persiguió con éxito al USS Maddox el 2 de agosto de 1964".
El casus belli de la Guerra de Vietnam fue el segundo incidente. El 4 de agosto, el USS Maddox fue lanzado a la costa de Vietnam del Norte para "mostrar la bandera" después del primer incidente. Las autoridades estadounidenses afirmaron que dos barcos vietnamitas intentaron atacar al USS Maddox y fueron hundidos. El gobierno de Vietnam del Norte negó por completo el segundo incidente. La negación jugó favorablemente en los esfuerzos de propaganda de Vietnam del Norte durante la guerra y durante algunos años.
Guerra árabe-israelí de 1967
Un casus belli desempeñó un papel destacado durante la Guerra de los Seis Días de 1967. El gobierno israelí tenía una breve lista de casūs belli, actos que consideraría provocaciones que justifican represalias armadas. El más importante fue un bloqueo del Estrecho de Tirán que conduce a Eilat, el único puerto de Israel hacia el Mar Rojo, a través del cual Israel recibía gran parte de su petróleo. Después de varios incidentes fronterizos entre Israel y los aliados de Egipto, Siria y Jordania, Egipto expulsó a las fuerzas de mantenimiento de la paz de la UNEF de la península del Sinaí, estableció una presencia militar en Sharm el-Sheikh y anunció el bloqueo de los estrechos, lo que llevó a Israel a citar su casus belli en la apertura de las hostilidades contra Egipto.
Guerra China-Vietnam
Durante la guerra chino-vietnamita de 1979, el líder de China, Deng Xiaoping, le dijo a Estados Unidos que su plan para luchar contra los vietnamitas era una venganza por el derrocamiento del régimen de los Jemeres Rojos de Camboya, un aliado de Vietnam. Porcelana. Sin embargo, los nacionalistas chinos han argumentado que el verdadero casus belli era el mal trato de Vietnam a su población de etnia china, así como la sospecha de que Vietnam intentaba consolidar Camboya con el respaldo soviético.
2003 invasión de Irak
Cuando Estados Unidos invadió Irak en 2003, citó el incumplimiento por parte de Irak de los términos del acuerdo de alto el fuego para la Guerra del Golfo de 1990-1991, así como la planificación del intento de asesinato del ex presidente en 1993. George H. W. Bush y disparos contra aviones de la coalición que imponen las zonas de exclusión aérea como se indica casus belli.
La administración de George W. Bush citó el programa de armas de destrucción masiva (ADM) de Saddam Hussein. La administración afirmó que Irak no había cumplido con su obligación de desarmarse bajo Resoluciones anteriores de la ONU, y que Saddam Hussein estaba intentando activamente adquirir una capacidad de armas nucleares, así como mejorar un arsenal existente de armas químicas y biológicas. El Secretario de Estado Colin Powell se dirigió a una sesión plenaria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003, citando estas razones como justificación para la acción militar. Las estimaciones de inteligencia nacional (NIE) desclasificadas desde entonces indican que cualquier certeza puede haber sido exagerada en la justificación de la intervención armada; el alcance, el origen y la intención de estas exageraciones no pueden determinarse de forma concluyente a partir del NIE.
Anexión de Crimea
Después de la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa en 2014, el presidente ruso Vladimir Putin argumentó que Crimea y otras regiones "no eran parte de Ucrania" después de que fue tomada en el siglo XVIII. La población de etnia rusa en Crimea y el este de Ucrania ha sido vista como un casus belli para la anexión de Rusia. El Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que Ucrania intentó apoderarse de los edificios del gobierno de Crimea, citando esto como un casus belli.
2022 Invasión rusa de Ucrania
Antes de la invasión rusa de Ucrania en 2022, Rusia reconoció las repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk, y la alianza entre ellas fue ratificada en sus parlamentos, creando así un casus belli utilizable. Rusia también afirmó que los grupos neonazis estaban cometiendo un genocidio contra los hablantes de ruso en Ucrania y que el gobierno ucraniano era neonazi. Rusia también consideró una operación de bandera falsa, según la inteligencia de EE. UU., Reino Unido y Ucrania.
Literatura
- Braumoeller, Oso F. (2019). Sólo los muertos: La persistencia de la guerra en la era moderna. Oxford: Oxford University Press. p. 288. ISBN 9780190849542.
- Donald, David Herbert (5 de noviembre de 1996). Lincoln. Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-82535-9.
- Holsti, Kalevi (1991). Paz y guerra: Conflictos Armados y Orden Internacional, 1648–1989. Cambridge: Cambridge University Press. p. 379. ISBN 9780521399296.
- Slater S.J., Thomas (1925). . Manual de teología moral para los países de habla inglesa. Burns Oates " Washbourne Ltd.
Contenido relacionado
Alejandro de Pherae
Aimoin
Regia (Roma)