Capitalismo

El capitalismo es un sistema económico basado en la propiedad y el control privados de los medios de producción y su explotación con fines de lucro. Las características centrales del capitalismo incluyen la acumulación de capital, los mercados competitivos, un sistema de precios determinado por la oferta y la demanda, la propiedad privada, el reconocimiento de los derechos de propiedad, el intercambio voluntario y el trabajo asalariado. En una economía de mercado capitalista, la toma de decisiones y las inversiones están determinadas por los propietarios de la riqueza, la propiedad, la capacidad de maniobrar el capital o la capacidad de producción en los mercados financieros y de capital, mientras que los precios y la distribución de bienes y servicios están determinados principalmente por la competencia en bienes y servicios. mercados de servicios.

Actualmente, el sistema económico de ningún país es completa o puramente capitalista, ya que incluyen varias intervenciones gubernamentales, incluido el control gubernamental de algunos precios. Economistas, historiadores, economistas políticos y sociólogos han adoptado diferentes perspectivas en sus análisis del capitalismo y han reconocido diversas formas del mismo en la práctica. Estos incluyen el laissez-faire o capitalismo de libre mercado, el capitalismo de estado y el capitalismo de bienestar. Las diferentes formas de capitalismo presentan diversos grados de libre mercado, propiedad pública, obstáculos a la libre competencia y políticas sociales sancionadas por el estado. El grado de competencia en los mercados y el papel de la intervención y la regulación, así como el alcance de la propiedad estatal, varían según los diferentes modelos de capitalismo.La medida en que los diferentes mercados son libres y las reglas que definen la propiedad privada son cuestiones de política y política. Las economías capitalistas existentes son economías mixtas, donde la propiedad y el control de los medios de producción son mayoritariamente privados, y que combinan elementos de libre mercado con intervención estatal y, en algunos casos, planificación económica. Por lo tanto, el término "capitalismo" se usa de manera muy vaga en las discusiones políticas para referirse a una amplia gama de países, como Italia, Nueva Zelanda, EE. UU., Suecia y Francia; siempre que exista un libre comercio sustancial y el gobierno no sea dueño de los principales medios de producción, un país suele ser etiquetado como capitalista.

Las economías de mercado han existido bajo muchas formas de gobierno y en diferentes épocas, lugares y culturas. Las sociedades capitalistas modernas se desarrollaron en Europa Occidental en un proceso que condujo a la Revolución Industrial. Desde entonces, los sistemas capitalistas con diversos grados de intervención directa del gobierno se han vuelto dominantes en el mundo occidental y continúan extendiéndose. El crecimiento económico es una tendencia característica de las economías capitalistas.

Etimología

El término "capitalista", que significa propietario del capital, aparece antes que el término "capitalismo" y data de mediados del siglo XVII. "Capitalismo" se deriva de capital , que evolucionó de capitale , una palabra latina tardía basada en caput , que significa "cabeza", que también es el origen de "bienes muebles" y "ganado" en el sentido de propiedad mueble (solo mucho más tarde). referirse sólo al ganado). Capitale surgió en los siglos XII y XIII para referirse a fondos, existencias de mercancías, suma de dinero o dinero con intereses. Para 1283, se usaba en el sentido de los activos de capital de una empresa comercial y, a menudo, se intercambiaba con otras palabras: riqueza, dinero, fondos, bienes, activos, propiedades, etc.

El Hollantse ( alemán : holländische ) Mercurius usa "capitalistas" en 1633 y 1654 para referirse a los propietarios del capital. En francés, Étienne Clavier se refirió a capitalistas en 1788, seis años antes de su primer uso registrado en inglés por Arthur Young en su obra Travels in France (1792). En sus Principios de Economía Política y Tributación (1817), David Ricardo se refirió muchas veces a "el capitalista". El poeta inglés Samuel Taylor Coleridge usó "capitalista" en su obra Table Talk (1823). Pierre-Joseph Proudhon utilizó el término en su primera obra, ¿Qué es la propiedad?(1840), para referirse a los dueños del capital. Benjamin Disraeli usó el término en su obra Sybil de 1845 .

El uso inicial del término "capitalismo" en su sentido moderno se atribuye a Louis Blanc en 1850 ("Lo que yo llamo 'capitalismo', es decir, la apropiación del capital por unos con exclusión de otros") y Pierre-Joseph Proudhon en 1861 ("Régimen económico y social en el que el capital, fuente de la renta, no pertenece generalmente a quienes lo hacen funcionar con su trabajo"). Karl Marx y Friedrich Engels se refirieron al "sistema capitalista" y al "modo de producción capitalista" en El Capital (1867). El uso de la palabra "capitalismo" en referencia a un sistema económico aparece dos veces en el Volumen I de El Capital , p. 124 (edición alemana) y en Teorías de la plusvalía, tomo II, pág. 493 (edición alemana). Marx no utilizó de forma extensiva la forma capitalismo , sino capitalista y modo de producción capitalista , que aparecen más de 2.600 veces en la trilogía El Capital ( Das Kapital ).

En inglés, el término "capitalismo" aparece por primera vez, según el Oxford English Dictionary (OED), en 1854, en la novela The Newcomes del novelista William Makepeace Thackeray, donde la palabra significaba "tener propiedad del capital". También según el OED, Carl Adolph Douai, un socialista y abolicionista germano-estadounidense, utilizó el término "capitalismo privado" en 1863.

Historia

El capitalismo en su forma moderna se remonta a la aparición del capitalismo agrario y el mercantilismo a principios del Renacimiento, en ciudades-estado como Florencia. El capital ha existido incipientemente en pequeña escala durante siglos.en la forma de actividades comerciales, de alquiler y préstamo y, ocasionalmente, como industria en pequeña escala con algo de mano de obra asalariada. El intercambio simple de mercancías y, en consecuencia, la producción simple de mercancías, que es la base inicial para el crecimiento del capital a partir del comercio, tienen una historia muy larga. Los árabes promulgaron políticas económicas capitalistas como el libre comercio y la banca. Su uso de números indoárabes facilitó la contabilidad. Estas innovaciones migraron a Europa a través de socios comerciales en ciudades como Venecia y Pisa. El matemático italiano Fibonacci viajó por el Mediterráneo hablando con comerciantes árabes y volvió a popularizar el uso de los números indoárabes en Europa.

Agrarianism

Los cimientos económicos del sistema agrícola feudal comenzaron a cambiar sustancialmente en la Inglaterra del siglo XVI cuando el sistema señorial se derrumbó y la tierra comenzó a concentrarse en manos de menos terratenientes con propiedades cada vez más grandes. En lugar de un sistema de trabajo basado en la servidumbre, los trabajadores fueron empleados cada vez más como parte de una economía basada en el dinero más amplia y en expansión. El sistema presionó tanto a los propietarios como a los arrendatarios para que aumentaran la productividad de la agricultura para obtener ganancias; el poder coercitivo debilitado de la aristocracia para extraer los excedentes de los campesinos los animó a probar mejores métodos, y los arrendatarios también tenían incentivos para mejorar sus métodos a fin de prosperar en un mercado laboral competitivo.

A principios del siglo XVII, Inglaterra era un estado centralizado en el que gran parte del orden feudal de la Europa medieval había sido barrido. Esta centralización se vio reforzada por un buen sistema de carreteras y por una ciudad capital desproporcionadamente grande, Londres. La capital actuó como un centro de mercado central para todo el país, creando un mercado interno muy grande para los bienes, en contraste con las posesiones feudales fragmentadas que prevalecían en la mayor parte del continente.

Mercantilismo

La doctrina económica que prevaleció entre los siglos XVI y XVIII se denomina comúnmente mercantilismo. Este período, la Era de los Descubrimientos, se asoció con la exploración geográfica de tierras extranjeras por comerciantes, especialmente de Inglaterra y los Países Bajos. El mercantilismo era un sistema de comercio con fines de lucro, aunque los productos básicos todavía se producían en gran medida mediante métodos no capitalistas. La mayoría de los académicos consideran la era del capitalismo mercantil y el mercantilismo como el origen del capitalismo moderno,aunque Karl Polanyi argumentó que el sello distintivo del capitalismo es el establecimiento de mercados generalizados para lo que llamó "mercancías ficticias", es decir, tierra, trabajo y dinero. En consecuencia, argumentó que "no fue hasta 1834 que se estableció un mercado laboral competitivo en Inglaterra, por lo que no se puede decir que el capitalismo industrial como sistema social haya existido antes de esa fecha".

Inglaterra comenzó un enfoque integrador y a gran escala del mercantilismo durante la era isabelina (1558-1603). Se hizo pública una explicación sistemática y coherente de la balanza comercial a través del argumento de Thomas Mun El tesoro de Inglaterra por comercio exterior, o el equilibrio de nuestro comercio exterior es la regla de nuestro tesoro. Fue escrito en la década de 1620 y publicado en 1664.

Los comerciantes europeos, respaldados por controles estatales, subsidios y monopolios, obtuvieron la mayor parte de sus ganancias comprando y vendiendo bienes. En palabras de Francis Bacon, el propósito del mercantilismo era "la apertura y el buen equilibrio del comercio; el aprecio de los fabricantes; el destierro de la ociosidad; la represión del desperdicio y el exceso mediante leyes suntuarias; la mejora y el cuidado del suelo; la regulación de precios...".

Después del período de la protoindustrialización, la Compañía Británica de las Indias Orientales y la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, después de las contribuciones masivas de Mughal Bengal, inauguraron una era expansiva de comercio y comercio. Estas empresas se caracterizaron por los poderes coloniales y expansionistas que les otorgaron los estados-nación. Durante esta era, los comerciantes, que habían comerciado en la etapa anterior del mercantilismo, invirtieron capital en las Compañías de las Indias Orientales y otras colonias, buscando un retorno de la inversión.

Revolución industrial

A mediados del siglo XVIII, un grupo de teóricos económicos, encabezado por David Hume (1711–1776) y Adam Smith (1723–1790), desafió las doctrinas mercantilistas fundamentales, como la creencia de que la riqueza mundial permanecía constante y que un Estado podía sólo aumenta su riqueza a expensas de otro estado.

Durante la Revolución Industrial, los industriales reemplazaron a los comerciantes como factor dominante en el sistema capitalista y provocaron el declive de las habilidades artesanales tradicionales de los artesanos, gremios y jornaleros. También durante este período, el excedente generado por el auge de la agricultura comercial alentó una mayor mecanización de la agricultura. El capitalismo industrial marcó el desarrollo del sistema fabril de manufactura, caracterizado por una compleja división del trabajo entre y dentro del proceso de trabajo y la rutina de las tareas laborales; y eventualmente estableció la dominación del modo de producción capitalista.

La Gran Bretaña industrial finalmente abandonó la política proteccionista anteriormente prescrita por el mercantilismo. En el siglo XIX, Richard Cobden (1804–1865) y John Bright (1811–1889), quienes basaron sus creencias en la Escuela de Manchester, iniciaron un movimiento para reducir los aranceles. En la década de 1840, Gran Bretaña adoptó una política menos proteccionista, con la derogación de las Leyes del Maíz en 1846 y la derogación de las Leyes de Navegación en 1849. Gran Bretaña redujo los aranceles y las cuotas, en línea con la defensa del libre comercio de David Ricardo.

Modernidad

Procesos más amplios de globalización llevaron el capitalismo a todo el mundo. A principios del siglo XIX, una serie de sistemas de mercado débilmente conectados se habían unido como un sistema global relativamente integrado, lo que a su vez intensificó los procesos de globalización económica y de otro tipo. A fines del siglo XX, el capitalismo superó el desafío de las economías de planificación centralizada y ahora es el sistema que abarca todo el mundo, con la economía mixta como su forma dominante en el mundo occidental industrializado.

La industrialización permitió la producción barata de artículos para el hogar utilizando economías de escala, mientras que el rápido crecimiento de la población creó una demanda sostenida de productos básicos. El imperialismo del siglo XVIII moldeó decisivamente la globalización en este período .

Después de la Primera y la Segunda Guerra del Opio (1839-1860) y la finalización de la conquista británica de la India, vastas poblaciones de Asia se convirtieron en consumidores listos de las exportaciones europeas. También en este período, los europeos colonizaron áreas del África subsahariana y las islas del Pacífico. La conquista de nuevas partes del mundo, en particular el África subsahariana, por parte de los europeos produjo valiosos recursos naturales como el caucho, los diamantes y el carbón y ayudó a impulsar el comercio y la inversión entre las potencias imperiales europeas, sus colonias y los Estados Unidos:

El habitante de Londres podría ordenar por teléfono, tomando su té de la mañana, los diversos productos de toda la tierra, y razonablemente esperar su pronta entrega en la puerta de su casa. El militarismo y el imperialismo de las rivalidades raciales y culturales eran poco más que las diversiones de su diario. Qué extraordinario episodio en el progreso económico del hombre fue esa época que llegó a su fin en agosto de 1914.

En este período, el sistema financiero mundial estuvo ligado principalmente al patrón oro. El Reino Unido adoptó formalmente por primera vez este estándar en 1821. Pronto lo siguieron Canadá en 1853, Terranova en 1865, Estados Unidos y Alemania ( de jure ) en 1873. Nuevas tecnologías, como el telégrafo, el cable transatlántico, el radioteléfono, el barco de vapor y los ferrocarriles permitieron que los bienes y la información se movieran por todo el mundo en un grado sin precedentes.

En el período posterior a la depresión mundial de la década de 1930, los gobiernos desempeñaron un papel cada vez más destacado en el sistema capitalista en gran parte del mundo.

Las sociedades capitalistas contemporáneas se desarrollaron en Occidente desde 1950 hasta el presente y este tipo de sistema continúa expandiéndose a lo largo de diferentes regiones del mundo—ejemplos relevantes comenzaron en los Estados Unidos después de la década de 1950, Francia después de la década de 1960, España después de la década de 1970, Polonia después 2015, y otros. En esta etapa, los mercados capitalistas se consideran desarrollados y se caracterizan por mercados públicos y privados desarrollados para acciones y deuda, un alto nivel de vida (como lo caracterizan el Banco Mundial y el FMI), grandes inversores institucionales y un sistema bancario bien financiado. Ha surgido una importante clase directivay decide sobre una proporción significativa de inversiones y otras decisiones. Ha comenzado a surgir un futuro diferente al previsto por Marx, explorado y descrito por Anthony Crosland en el Reino Unido en su libro de 1956 El futuro del socialismo y por John Kenneth Galbraith en América del Norte en su libro de 1958 La sociedad rica , 90 años después . La investigación de Marx sobre el estado del capitalismo en 1867.

El auge de la posguerra terminó a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970 y la situación económica empeoró con el aumento de la estanflación. El monetarismo, una modificación del keynesianismo que es más compatible con los análisis del laissez-faire , ganó cada vez más protagonismo en el mundo capitalista, especialmente durante los años de gobierno de Ronald Reagan en los Estados Unidos (1981-1989) y de Margaret Thatcher en el Reino Unido. (1979-1990). El interés público y político comenzó a alejarse de las llamadas preocupaciones colectivistas del capitalismo administrado de Keynes hacia un enfoque en la elección individual, llamado "capitalismo remarketizado".

El economista de la Escuela Kennedy de Harvard, Dani Rodrik, distingue entre tres variantes históricas del capitalismo:

• El capitalismo 1.0 durante el siglo XIX implicó mercados en gran medida no regulados con un papel mínimo para el estado (aparte de la defensa nacional y la protección de los derechos de propiedad)
• El capitalismo 2.0 durante los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial implicó el keynesianismo, un papel sustancial para el estado en la regulación de los mercados y estados de bienestar fuertes
• El capitalismo 2.1 implicó una combinación de mercados no regulados, globalización y varias obligaciones nacionales por parte de los estados.

Relación con la democracia

La relación entre democracia y capitalismo es un área polémica en la teoría y en los movimientos políticos populares. La extensión del sufragio masculino adulto en la Gran Bretaña del siglo XIX se produjo junto con el desarrollo del capitalismo industrial y la democracia representativa se generalizó al mismo tiempo que el capitalismo, lo que llevó a los capitalistas a postular una relación causal o mutua entre ellos. Sin embargo, según algunos autores en el siglo XX, el capitalismo también acompañó a una variedad de formaciones políticas muy distintas de las democracias liberales, incluidos los regímenes fascistas, las monarquías absolutas y los estados de partido único. La teoría de la paz democrática afirma que las democracias rara vez luchan contra otras democracias, pero los críticosde esa teoría sugieren que esto puede deberse a la similitud o estabilidad política más que a que sean "democráticos" o "capitalistas". Los críticos moderados argumentan que aunque el crecimiento económico bajo el capitalismo ha llevado a la democracia en el pasado, puede que no lo haga en el futuro, ya que los regímenes autoritarios han podido gestionar el crecimiento económico utilizando algunos de los principios competitivos del capitalismo sin hacer concesiones a una mayor libertad política.

Los politólogos Torben Iversen y David Soskice consideran que la democracia y el capitalismo se apoyan mutuamente. Robert Dahl argumentó en Sobre la democracia que el capitalismo era beneficioso para la democracia porque el crecimiento económico y una gran clase media eran buenos para la democracia. También argumentó que una economía de mercado sustituía el control gubernamental de la economía, lo que reduce los riesgos de tiranía y autoritarismo.

En su libro Camino de servidumbre (1944), Friedrich Hayek (1899-1992) afirmó que la comprensión de libre mercado de la libertad económica tal como está presente en el capitalismo es un requisito de la libertad política.Argumentó que el mecanismo del mercado es la única forma de decidir qué producir y cómo distribuir los artículos sin usar la coerción. Milton Friedman, Andrew Brennan y Ronald Reagan también promovieron este punto de vista. Friedman afirmó que las operaciones económicas centralizadas siempre van acompañadas de represión política. En su opinión, las transacciones en una economía de mercado son voluntarias y que la amplia diversidad que permite la actividad voluntaria es una amenaza fundamental para los líderes políticos represivos y disminuye en gran medida su poder de coerción. Algunas de las opiniones de Friedman fueron compartidas por John Maynard Keynes, quien creía que el capitalismo era vital para que la libertad sobreviviera y prosperara.Freedom House, un grupo de expertos estadounidense que realiza investigaciones internacionales sobre la democracia, la libertad política y los derechos humanos y los defiende, ha argumentado que "existe una correlación alta y estadísticamente significativa entre el nivel de libertad política medido por Freedom House y libertad económica medida por la encuesta de Wall Street Journal/Heritage Foundation".

Milton Friedman, uno de los mayores defensores de la idea de que el capitalismo promueve la libertad política, argumentó que el capitalismo competitivo permite separar el poder económico y político, asegurando que no choquen entre sí. Los críticos moderados han cuestionado esto recientemente, afirmando que la influencia actual que han tenido los grupos de cabildeo sobre la política en los Estados Unidos es una contradicción, dada la aprobación de Citizens United. Esto ha llevado a la gentecuestionar la idea de que el capitalismo competitivo promueve la libertad política. El fallo sobre Citizens United permite a las corporaciones gastar cantidades de dinero no reveladas y no reguladas en campañas políticas, cambiando los resultados a favor de intereses especiales y socavando la verdadera democracia. Como se explica en los escritos de Robin Hahnel, la pieza central de la defensa ideológica del sistema de libre mercado es el concepto de libertad económica y sus partidarios equiparan la democracia económica con la libertad económica y afirman que solo el sistema de libre mercado puede proporcionar libertad económica.Según Hahnel, existen algunas objeciones a la premisa de que el capitalismo ofrece libertad a través de la libertad económica. Estas objeciones están guiadas por preguntas críticas sobre quién o qué decide qué libertades están más protegidas. A menudo, la cuestión de la desigualdad se plantea cuando se analiza qué tan bien el capitalismo promueve la democracia. Un argumento que podría sostenerse es que el crecimiento económico puede conducir a la desigualdad dado que el capital puede ser adquirido a diferentes tasas por diferentes personas. En El capital en el siglo XXI (2013), Thomas Piketty de la Escuela de Economía de París afirmó que la desigualdad es la consecuencia inevitable del crecimiento económico en una economía capitalista y la concentración de riqueza resultante puede desestabilizar las sociedades democráticas y socavar los ideales de justicia social sobre los que se construyen.

Los estados con sistemas económicos capitalistas han prosperado bajo regímenes políticos considerados autoritarios u opresivos. Singapur tiene una exitosa economía de mercado abierto como resultado de su clima competitivo y propicio para los negocios y su sólido estado de derecho. No obstante, a menudo recibe críticas por su estilo de gobierno que, aunque democrático y consistentemente uno de los menos corruptos,opera en gran parte bajo una regla de partido único. Además, no defiende enérgicamente la libertad de expresión, como lo demuestra su prensa regulada por el gobierno, y su inclinación por defender las leyes que protegen la armonía étnica y religiosa, la dignidad judicial y la reputación personal. El sector privado (capitalista) en la República Popular China ha crecido exponencialmente y prosperado desde sus inicios, a pesar de tener un gobierno autoritario. El gobierno de Augusto Pinochet en Chile condujo al crecimiento económico y altos niveles de desigualdad mediante el uso de medios autoritarios para crear un entorno seguro para la inversión y el capitalismo. De manera similar, el reinado autoritario de Suharto y la extirpación del Partido Comunista de Indonesia permitieron la expansión del capitalismo en Indonesia.

El término "capitalismo" en su sentido moderno a menudo se atribuye a Karl Marx. En su Das Kapital , Marx analizó el "modo de producción capitalista" utilizando un método de comprensión hoy conocido como marxismo. Sin embargo, el propio Marx rara vez usó el término "capitalismo", mientras que se usó dos veces en las interpretaciones más políticas de su trabajo, escrito principalmente por su colaborador Friedrich Engels. En el siglo XX, los defensores del sistema capitalista a menudo reemplazaron el término "capitalismo" con frases como libre empresa y empresa privada y reemplazaron "capitalista" con rentista e inversionista en reacción a las connotaciones negativas asociadas con el capitalismo.

Características

En general, el capitalismo como sistema económico y modo de producción se puede resumir de la siguiente manera:

• Acumulación de capital: producción con fines de lucro y acumulación como el propósito implícito de toda o la mayor parte de la producción, constricción o eliminación de la producción que anteriormente se realizaba sobre una base social común o doméstica privada.
• Producción de mercancías: producción para el intercambio en un mercado; maximizar el valor de cambio en lugar del valor de uso.
• Propiedad privada de los medios de producción:
• Altos niveles de trabajo asalariado.
• La inversión de dinero para obtener una ganancia.
• El uso del mecanismo de precios para asignar recursos entre usos competitivos.
• Uso económicamente eficiente de los factores de producción y materias primas debido a la maximización del valor agregado en el proceso de producción.
• Libertad de los capitalistas para actuar en su propio interés en la gestión de sus negocios e inversiones.

Mercado

En las formas de capitalismo de libre mercado y laissez-faire , los mercados se utilizan más ampliamente con una regulación mínima o nula sobre el mecanismo de fijación de precios. En las economías mixtas, que hoy en día son casi universales, los mercados siguen desempeñando un papel dominante, pero hasta cierto punto están regulados por el Estado para corregir fallas de mercado, promover el bienestar social, conservar los recursos naturales, financiar la defensa y la seguridad pública u otros. razón fundamental. En los sistemas capitalistas de estado, los mercados son los que menos se confían, y el estado depende en gran medida de las empresas estatales o de la planificación económica indirecta para acumular capital.

La competencia surge cuando más de un productor intenta vender productos iguales o similares a los mismos compradores. Los partidarios de la teoría capitalista creen que la competencia conduce a la innovación y a precios más asequibles. Pueden desarrollarse monopolios o cárteles, especialmente si no hay competencia. Un monopolio ocurre cuando una empresa tiene la exclusividad sobre un mercado. Por lo tanto, la empresa puede participar en comportamientos de búsqueda de rentas, como limitar la producción y aumentar los precios, porque no le teme a la competencia. Un cártel es un grupo de empresas que actúan juntas de manera monopólica para controlar la producción y los precios.

Los gobiernos han implementado legislación con el propósito de prevenir la creación de monopolios y cárteles. En 1890, la Ley Sherman Antimonopolio se convirtió en la primera legislación aprobada por el Congreso de los Estados Unidos para limitar los monopolios.

Mano de obra asalariada

El trabajo asalariado, generalmente denominado trabajo remunerado, empleo remunerado o trabajo remunerado, se refiere a la relación socioeconómica entre un trabajador y un empleador en la que el trabajador vende su fuerza de trabajo en virtud de un contrato de trabajo formal o informal. Estas transacciones generalmente ocurren en un mercado laboral donde los sueldos o salarios están determinados por el mercado.

A cambio del dinero pagado como salarios (habituales en contratos de trabajo de corta duración) o salarios (en contratos de trabajo indefinidos), el producto del trabajo generalmente se convierte en propiedad indiferenciada del empleador. Un trabajador asalariado es una persona cuyo principal medio de ingresos proviene de la venta de su trabajo de esta manera.

Razones de beneficio

El motivo de la ganancia, en la teoría del capitalismo, es el deseo de obtener ingresos en forma de ganancia. Dicho de otra manera, la razón de ser de una empresa es obtener ganancias. El motivo de la ganancia funciona de acuerdo con la teoría de la elección racional, o la teoría de que los individuos tienden a perseguir lo que es mejor para sus propios intereses. En consecuencia, las empresas buscan beneficiarse a sí mismas y/oa sus accionistas maximizando las ganancias.

En la teoría capitalista, se dice que el motivo de la ganancia asegura que los recursos se asignen de manera eficiente. Por ejemplo, el economista austríaco Henry Hazlitt explica: "Si no hay ganancias en la fabricación de un artículo, es una señal de que el trabajo y el capital dedicados a su producción están mal dirigidos: el valor de los recursos que deben gastarse en la fabricación del artículo es mayor que el valor del artículo mismo".

Propiedad privada

La relación entre el estado, sus mecanismos formales y las sociedades capitalistas ha sido debatida en muchos campos de la teoría social y política, con discusión activa desde el siglo XIX. Hernando de Soto es un economista peruano contemporáneo que ha argumentado que una característica importante del capitalismo es la protección estatal funcional de los derechos de propiedad en un sistema de propiedad formal donde la propiedad y las transacciones se registran claramente.

Según de Soto, este es el proceso mediante el cual los activos físicos se transforman en capital, que a su vez puede utilizarse de muchas más formas y de forma mucho más eficiente en la economía de mercado. Varios economistas marxistas han argumentado que las Leyes de cercamiento en Inglaterra y leyes similares en otros lugares fueron una parte integral de la acumulación primitiva capitalista y que los marcos legales específicos de propiedad privada de la tierra han sido parte integral del desarrollo del capitalismo.

Competencia en el mercado

En la economía capitalista, la competencia de mercado es la rivalidad entre vendedores que intentan lograr objetivos tales como aumentar las ganancias, la participación en el mercado y el volumen de ventas variando los elementos de la mezcla de marketing: precio, producto, distribución y promoción. Merriam-Webster define la competencia en los negocios como "el esfuerzo de dos o más partes que actúan de forma independiente para asegurar el negocio de un tercero ofreciendo las condiciones más favorables". Fue descrito por Adam Smith en La riqueza de las naciones (1776) y economistas posteriores como la asignación de recursos productivos a sus usos más valiosos.y fomentando la eficiencia. Smith y otros economistas clásicos anteriores a Antoine Augustine Cournot se referían a la rivalidad de precios y no precio entre los productores para vender sus bienes en las mejores condiciones mediante la licitación de los compradores, no necesariamente a un gran número de vendedores ni a un mercado en equilibrio final. La competencia está muy extendida en todo el proceso de mercado. Es una condición en la que "los compradores tienden a competir con otros compradores y los vendedores tienden a competir con otros vendedores".Al ofrecer bienes para el intercambio, los compradores hacen ofertas competitivas para comprar cantidades específicas de bienes específicos que están disponibles, o que podrían estar disponibles si los vendedores eligieran ofrecer dichos bienes. De manera similar, los vendedores pujan contra otros vendedores al ofrecer bienes en el mercado, compitiendo por la atención y los recursos de intercambio de los compradores. La competencia es el resultado de la escasez, ya que no es posible satisfacer todos los deseos humanos imaginables, y ocurre cuando las personas intentan cumplir con los criterios que se utilizan para determinar la asignación.

En las obras de Adam Smith, la idea del capitalismo se hace posible a través de la competencia que genera crecimiento. Aunque el capitalismo no ha entrado en la corriente principal de la economía en la época de Smith, es vital para la construcción de su sociedad ideal. Uno de los bloques fundacionales del capitalismo es la competencia. Smith creía que una sociedad próspera es aquella en la que "todo el mundo debería ser libre de entrar y salir del mercado y cambiar de oficio con la frecuencia que desee". Creía que la libertad de actuar en interés propio es esencial para el éxito de una sociedad capitalista. surge el miedoque si todos los participantes se enfocan en sus propias metas, el bienestar de la sociedad será agua debajo del puente. Smith sostiene que a pesar de las preocupaciones de los intelectuales, "difícilmente se alterarán las tendencias globales si se abstienen de perseguir sus fines personales". Insistió en que las acciones de unos pocos participantes no pueden alterar el rumbo de la sociedad. En cambio, Smith sostuvo que deberían centrarse en el progreso personal y que esto dará como resultado un crecimiento general para el todo. La competencia entre los participantes, "quienes todos se esfuerzan por dejar sin empleo a los demás, obliga a cada hombre a esforzarse por ejecutar su trabajo" a través de la competencia hacia el crecimiento.

Crecimiento económico

El crecimiento económico es una tendencia característica de las economías capitalistas.

Como modo de producción

El modo de producción capitalista se refiere a los sistemas de organización de la producción y distribución dentro de las sociedades capitalistas. La producción privada de dinero en diversas formas (arrendamiento, banca, comercio mercantil, producción con fines de lucro, etc.) precedió al desarrollo del modo de producción capitalista como tal. El modo de producción capitalista propiamente dicho, basado en el trabajo asalariado y la propiedad privada de los medios de producción y en la tecnología industrial, comenzó a crecer rápidamente en Europa Occidental a partir de la Revolución Industrial, y luego se extendió a la mayor parte del mundo.

El término modo de producción capitalista se define por la propiedad privada de los medios de producción, la extracción de plusvalía por parte de la clase propietaria con el fin de acumular capital, el trabajo asalariado y, al menos en lo que se refiere a las mercancías, ser de mercado. establecido.

El capitalismo en forma de actividad lucrativa ha existido en forma de comerciantes y prestamistas que actuaron como intermediarios entre consumidores y productores dedicados a la producción de mercancías simples (de ahí la referencia al "capitalismo mercantil") desde los comienzos de la civilización. Lo específico del "modo de producción capitalista" es que la mayoría de los insumos y productos de producción se suministran a través del mercado (es decir, son mercancías) y esencialmente toda la producción se realiza en este modo. Por el contrario, en el feudalismo floreciente, la mayoría o todos los factores de producción, incluida la mano de obra, son propiedad absoluta de la clase dominante feudal y los productos también pueden consumirse sin un mercado de ningún tipo, es producción para uso dentro de la unidad social feudal. y para el comercio limitado.Esto tiene la importante consecuencia de que, bajo el capitalismo, toda la organización del proceso de producción se remodela y reorganiza para ajustarse a la racionalidad económica limitada por el capitalismo, que se expresa en las relaciones de precios entre insumos y productos (salarios, factor no laboral). costos, ventas y ganancias) en lugar del contexto racional más amplio que enfrenta la sociedad en general, es decir, todo el proceso se organiza y remodela para ajustarse a la "lógica comercial". Esencialmente, la acumulación de capital viene a definir la racionalidad económica en la producción capitalista.

Una sociedad, región o nación es capitalista si la fuente predominante de ingresos y productos que se distribuyen es la actividad capitalista, pero aún así esto no significa necesariamente que el modo de producción capitalista sea dominante en esa sociedad.

Oferta y demanda

En las estructuras económicas capitalistas, la oferta y la demanda es un modelo económico de determinación de precios en un mercado. Postula que en un mercado perfectamente competitivo, el precio unitario de un bien en particular variará hasta que se establezca en un punto en el que la cantidad demandada por los consumidores (al precio actual) sea igual a la cantidad ofrecida por los productores (al precio actual), resultando en un equilibrio económico de precio y cantidad.

Las "leyes básicas" de la oferta y la demanda, tal como las describen David Besanko y Ronald Braeutigam, son las cuatro siguientes:

1. Si la demanda aumenta (la curva de demanda se desplaza hacia la derecha) y la oferta permanece sin cambios, se produce una escasez que conduce a un precio de equilibrio más alto.
2. Si la demanda disminuye (la curva de demanda se desplaza hacia la izquierda) y la oferta permanece sin cambios, se produce un excedente, lo que conduce a un precio de equilibrio más bajo.
3. Si la demanda permanece sin cambios y la oferta aumenta (la curva de oferta se desplaza hacia la derecha), se produce un excedente, lo que conduce a un precio de equilibrio más bajo.
4. Si la demanda permanece sin cambios y la oferta disminuye (la curva de oferta se desplaza hacia la izquierda), se produce una escasez, lo que lleva a un precio de equilibrio más alto.

Horario de suministro

Un programa de oferta es una tabla que muestra la relación entre el precio de un bien y la cantidad ofrecida.

Horario de demanda

Un plan de demanda, representado gráficamente como la curva de demanda, representa la cantidad de algunos bienes que los compradores están dispuestos y pueden comprar a varios precios, asumiendo todos los determinantes de la demanda además del precio del bien en cuestión, como ingresos, gustos y preferencias, el precio de los bienes sustitutivos y el precio de los bienes complementarios siguen siendo los mismos. De acuerdo con la ley de la demanda, la curva de demanda casi siempre se representa con pendiente negativa, lo que significa que a medida que disminuye el precio, los consumidores comprarán más del bien.

Así como las curvas de oferta reflejan las curvas de costo marginal, las curvas de demanda están determinadas por las curvas de utilidad marginal.

Equilibrio

En el contexto de la oferta y la demanda, el equilibrio económico se refiere a un estado en el que las fuerzas económicas, como la oferta y la demanda, están equilibradas y, en ausencia de influencias externas, los valores (de equilibrio) de las variables económicas no cambiarán. Por ejemplo, en el modelo de libro de texto estándar de competencia perfecta, el equilibrio ocurre en el punto en el que la cantidad demandada y la cantidad ofrecida son iguales.El equilibrio del mercado, en este caso, se refiere a una condición en la que se establece un precio de mercado a través de la competencia, de modo que la cantidad de bienes o servicios buscados por los compradores es igual a la cantidad de bienes o servicios producidos por los vendedores. Este precio a menudo se denomina precio competitivo o precio de equilibrio del mercado, y tenderá a no cambiar a menos que cambie la demanda o la oferta. La cantidad se denomina "cantidad competitiva" o cantidad de compensación del mercado.

Equilibrio parcial

El equilibrio parcial, como sugiere su nombre, toma en consideración solo una parte del mercado para alcanzar el equilibrio. Jain propone (atribuido a George Stigler): "Un equilibrio parcial es aquel que se basa solo en un rango restringido de datos, un ejemplo estándar es el precio de un solo producto, los precios de todos los demás productos se mantienen fijos durante el análisis".

Historia

Según Hamid S. Hosseini, el "poder de la oferta y la demanda" fue discutido hasta cierto punto por varios de los primeros eruditos musulmanes, como el erudito mameluco del siglo XIV Ibn Taymiyyah, quien escribió: "Si el deseo de bienes aumenta mientras que su disponibilidad disminuye, su precio sube. En cambio, si aumenta la disponibilidad del bien y disminuye el deseo por él, el precio baja".

El trabajo de John Locke de 1691 Algunas consideraciones sobre las consecuencias de la reducción del interés y el aumento del valor del dinero incluye una descripción temprana y clara de la oferta y la demanda y su relación. En esta descripción, la demanda es renta: "El precio de cualquier mercancía sube o baja en la proporción del número de compradores y vendedores" y "lo que regula el precio... [de los bienes] no es otra cosa que su cantidad en proporción a su renta".

La frase "oferta y demanda" fue utilizada por primera vez por James Denham-Steuart en su Investigación sobre los principios de la economía política , publicada en 1767.

Adam Smith usó la frase en su libro de 1776 La riqueza de las naciones . En La riqueza de las naciones , Smith generalmente supuso que el precio de la oferta era fijo, pero que su "mérito" (valor) disminuiría a medida que aumentara su "escasez", en efecto, lo que más tarde también se denominó ley de la demanda.

David Ricardo tituló un capítulo de su obra Principios de economía política y tributación de 1817 "Sobre la influencia de la oferta y la demanda en el precio". En Principios de economía política y tributación , Ricardo planteó con mayor rigor la idea de los supuestos que se utilizaron para construir sus ideas de oferta y demanda.

Antoine Augustin Cournot desarrolló por primera vez un modelo matemático de oferta y demanda en sus Investigaciones sobre los principios matemáticos de la riqueza de 1838 , incluidos los diagramas.

A fines del siglo XIX, surgió la escuela de pensamiento marginalista. Este campo fue iniciado principalmente por Stanley Jevons, Carl Menger y Léon Walras. La idea clave era que el precio lo fijaba el precio más caro, es decir, el precio en el margen. Este fue un cambio sustancial de los pensamientos de Adam Smith sobre la determinación del precio de suministro.

En su ensayo de 1870 "Sobre la representación gráfica de la oferta y la demanda", Fleeming Jenkin en el curso de "introducir el método diagramático en la literatura económica inglesa" publicó el primer dibujo de las curvas de oferta y demanda, incluida la estática comparativa de un cambio de oferta o demanda y aplicación al mercado laboral. El modelo fue desarrollado y popularizado por Alfred Marshall en el libro de texto de 1890 Principios de economía .

Papel del gobierno

En un sistema capitalista, el gobierno protege la propiedad privada y garantiza el derecho de los ciudadanos a elegir su trabajo. En la mayoría de los casos, el gobierno no impide que las empresas determinen qué salarios pagarán y qué precios cobrarán por sus productos. Sin embargo, muchos países tienen leyes de salario mínimo y normas mínimas de seguridad.

Bajo algunas versiones del capitalismo, el gobierno lleva a cabo una serie de funciones económicas, como emitir dinero, supervisar los servicios públicos y hacer cumplir los contratos privados. Muchos países tienen leyes de competencia que prohíben los monopolios y los cárteles. A pesar de las leyes antimonopolio, las grandes corporaciones pueden formar casi monopolios en algunas industrias. Estas empresas pueden bajar los precios temporalmente y aceptar pérdidas para evitar que la competencia ingrese al mercado y luego volver a subirlos una vez que se reduce la amenaza de la competencia. En muchos países, los servicios públicos como la electricidad, el combustible para calefacción y las comunicaciones pueden operar como monopolios regulados por el gobierno para reducir las interrupciones asociadas con la instalación y el mantenimiento de una gran infraestructura.

Las agencias gubernamentales regulan los estándares de servicio en muchas industrias, como las aerolíneas y la radiodifusión, además de financiar una amplia gama de programas. Además, el gobierno regula el flujo de capital y utiliza herramientas financieras como la tasa de interés para controlar factores como la inflación y el desempleo.

Tipos

Existen muchas variantes del capitalismo que difieren según el país y la región. Varían en su composición institucional y en sus políticas económicas. Las características comunes entre todas las diferentes formas de capitalismo es que se basan predominantemente en la propiedad privada de los medios de producción y la producción de bienes y servicios con fines de lucro; la asignación de recursos basada en el mercado; y la acumulación de capital.

Incluyen el capitalismo avanzado, el capitalismo corporativo, el capitalismo financiero, el capitalismo de libre mercado, el mercantilismo, el capitalismo social, el capitalismo de estado y el capitalismo del bienestar. Otras variantes del capitalismo incluyen el anarcocapitalismo, el capitalismo comunitario, el capitalismo humanista, el neocapitalismo, el capitalismo monopolista estatal y el tecnocapitalismo.

Advanced

El capitalismo avanzado es la situación propia de una sociedad en la que el modelo capitalista se ha integrado y desarrollado profunda y extensamente durante un período prolongado. Varios escritores identifican a Antonio Gramsci como uno de los primeros teóricos influyentes del capitalismo avanzado, incluso si él mismo no usó el término. En sus escritos, Gramsci buscó explicar cómo el capitalismo se había adaptado para evitar el derrocamiento revolucionario que parecía inevitable en el siglo XIX. En el centro de su explicación estaba el declive de la coerción pura como herramienta del poder de clase, reemplazada por el uso de instituciones de la sociedad civil para manipular la ideología pública a favor de los capitalistas.

Jürgen Habermas ha sido un importante contribuyente al análisis de las sociedades capitalistas avanzadas. Habermas observó cuatro rasgos generales que caracterizan al capitalismo avanzado:

1. Concentración de la actividad industrial en unas pocas grandes empresas.
2. Dependencia constante del estado para estabilizar el sistema económico.
3. Un gobierno formalmente democrático que legitima las actividades del estado y disipa la oposición al sistema.
4. El uso de aumentos salariales nominales para pacificar a los segmentos más inquietos de la fuerza laboral.

Corporativo

El capitalismo corporativo es una economía capitalista libre o de mercado mixto caracterizada por el dominio de corporaciones jerárquicas y burocráticas.

Finanzas

El capitalismo financiero es la subordinación de los procesos de producción a la acumulación de ganancias monetarias en un sistema financiero. En su crítica del capitalismo, tanto el marxismo como el leninismo enfatizan el papel del capital financiero como el interés determinante y de la clase dominante en la sociedad capitalista, particularmente en las últimas etapas.

A Rudolf Hilferding se le atribuye haber destacado por primera vez el término capitalismo financiero a través de Capital financiero , su estudio de 1910 sobre los vínculos entre los trusts, bancos y monopolios alemanes, un estudio subsumido por Vladimir Lenin en Imperialism, the Highest Stage of Capitalism (1917), su análisis de las relaciones imperialistas de las grandes potencias mundiales. Lenin concluyó que los bancos en ese momento operaban como "los principales centros neurálgicos de todo el sistema capitalista de economía nacional". Para el Komintern (fundado en 1919), la frase "dictadura del capitalismo financiero" se convirtió en algo habitual.

Fernand Braudel señalaría más tarde dos períodos anteriores en los que el capitalismo financiero había surgido en la historia humana, con los genoveses en el siglo XVI y con los holandeses en los siglos XVII y XVIII, aunque en esos puntos se desarrolló a partir del capitalismo comercial. Giovanni Arrighi amplió el análisis de Braudel para sugerir que el predominio del capitalismo financiero es un fenómeno recurrente a largo plazo, cada vez que una fase previa de expansión capitalista comercial/industrial llega a una meseta.

Mercado libre

Una economía capitalista de libre mercado es un sistema económico en el que los precios de los bienes y servicios son fijados en su totalidad por las fuerzas de la oferta y la demanda y sus adherentes esperan que alcancen su punto de equilibrio sin la intervención de la política gubernamental. Por lo general, implica el apoyo a mercados altamente competitivos y la propiedad privada de los medios de producción. El capitalismo de laissez-faire es una forma más amplia de esta economía de libre mercado, pero en la que el papel del Estado se limita a proteger los derechos de propiedad. En la teoría anarcocapitalista, los derechos de propiedad están protegidos por empresas privadas y leyes generadas por el mercado. Según los anarcocapitalistas, esto implica derechos de propiedad sin ley estatutaria a través del derecho de propiedad, contrato y responsabilidad extracontractual generado por el mercado, y la industria privada autosuficiente.

Mercantil

El mercantilismo es una forma nacionalista del capitalismo temprano que surgió aproximadamente a fines del siglo XVI. Se caracteriza por el entrelazamiento de los intereses comerciales nacionales con el interés estatal y el imperialismo. En consecuencia, el aparato estatal se utiliza para promover los intereses comerciales nacionales en el extranjero. Un ejemplo de esto son los colonos que vivían en América a quienes solo se les permitía comerciar y comprar bienes de sus respectivos países de origen (por ejemplo, Gran Bretaña, Francia y Portugal). El mercantilismo fue impulsado por la creencia de que la riqueza de una nación aumenta a través de una balanza comercial positiva con otras naciones; corresponde a la fase del desarrollo capitalista a veces llamada acumulación primitiva de capital.

Social

Una economía social de mercado es un sistema capitalista de libre mercado o de mercado mixto, a veces clasificado como una economía de mercado coordinada, donde la intervención del gobierno en la formación de precios se mantiene al mínimo, pero el estado brinda servicios significativos en áreas como seguridad social, salud asistencia social, prestaciones por desempleo y el reconocimiento de los derechos laborales a través de convenios colectivos nacionales.

Este modelo es prominente en los países del norte y oeste de Europa, así como en Japón, aunque en configuraciones ligeramente diferentes. La gran mayoría de las empresas son de propiedad privada en este modelo económico.

El capitalismo del Rin es el modelo contemporáneo de capitalismo y la adaptación del modelo de mercado social que existe en la Europa occidental continental en la actualidad.

Expresar

El capitalismo de Estado ha sido definido de varias formas. El término se ha utilizado para distinguirlo del capitalismo de mercado. Una definición de capitalismo de estado es una forma de capitalismo en la que el estado domina la economía, utiliza los mercados para obtener ganancias políticas y el poder del estado en lugar de para el crecimiento económico, lo que hace a través de empresas estatales para crear numerosos puestos de trabajo, el uso de empresas privadas para dominar sectores particulares, e invertir en fondos soberanos de riqueza para obtener riqueza que pueda asignarse de acuerdo con los deseos de los políticos.Alternativamente, también ha sido definido por Aldo Musacchio, profesor de la Escuela de Negocios de Harvard, como una "forma híbrida de capitalismo" en la que existe una influencia gubernamental "generalizada" sobre la economía mediante el uso de la propiedad directa o mediante el uso de subsidios y otras medidas gubernamentales. - Privilegios concedidos. El capitalismo de estado también se usa para referirse a las economías dirigidas en el antiguo Bloque del Este. Merriam-Webster define el capitalismo de estado como "un sistema económico en el que el capitalismo privado se modifica por un grado variable de propiedad y control del gobierno".

En Socialismo: utópico y científico , Friedrich Engels argumentó que las empresas estatales caracterizarían la etapa final del capitalismo, que consiste en la propiedad y gestión de la producción y comunicación a gran escala por parte del estado burgués. En sus escritos, Vladimir Lenin caracterizó la economía de la Rusia soviética como capitalista de estado, creyendo que el capitalismo de estado es un primer paso hacia el desarrollo del socialismo.

Algunos economistas y académicos de izquierda, incluidos Richard D. Wolff y Noam Chomsky, así como muchos filósofos y revolucionarios marxistas como Raya Dunayevskaya y CLR James, argumentan que las economías de la antigua Unión Soviética y el Bloque del Este representaban una forma de capitalismo de estado. porque su organización interna dentro de las empresas y el sistema de trabajo asalariado permanecieron intactos.

Los economistas de la Escuela Austriaca no utilizan el término para describir la propiedad estatal de los medios de producción. El economista Ludwig von Mises argumentó que la designación de capitalismo de estado era simplemente una nueva etiqueta para las viejas etiquetas de socialismo de estado y economía planificada y difería solo en aspectos no esenciales de estas designaciones anteriores.

El debate entre los defensores del capitalismo privado versus el estatal se centra en cuestiones de eficacia gerencial, eficiencia productiva y distribución justa de la riqueza.

Bienestar

El capitalismo del bienestar es un capitalismo que incluye políticas de bienestar social. Hoy en día, el capitalismo del bienestar se asocia con mayor frecuencia con los modelos de capitalismo que se encuentran en el continente central y el norte de Europa, como el modelo nórdico, la economía social de mercado y el capitalismo del Rin. En algunos casos, el capitalismo de bienestar existe dentro de una economía mixta, pero los estados de bienestar pueden existir y existen independientemente de las políticas comunes a las economías mixtas, como el intervencionismo estatal y la regulación extensiva.

Una economía mixta es una economía capitalista basada en gran medida en el mercado que consiste en la propiedad privada y pública de los medios de producción y el intervencionismo económico a través de políticas macroeconómicas destinadas a corregir las fallas del mercado, reducir el desempleo y mantener baja la inflación. El grado de intervención en los mercados varía entre los diferentes países. Algunas economías mixtas, como Francia bajo el dirigismo, también presentaban un grado de planificación económica indirecta sobre una economía en gran parte basada en el capitalismo.

La mayoría de las economías capitalistas modernas se definen como economías mixtas hasta cierto punto.

Eco-capitalismo

El ecocapitalismo , también conocido como "capitalismo ambiental" o (a veces ) "capitalismo verde", es la visión de que el capital existe en la naturaleza como "capital natural" (ecosistemas que tienen un rendimiento ecológico) del que depende toda la riqueza. Por lo tanto, los gobiernos deben utilizar instrumentos de política basados ​​en el mercado (como un impuesto al carbono) para resolver los problemas ambientales.

El término "verdes azules" se aplica a menudo a quienes defienden el ecocapitalismo. Se puede pensar en el ecocapitalismo como el equivalente derechista de los Verdes Rojos.

Capitalismo sostenible

El capitalismo sostenible es una forma conceptual de capitalismo basada en prácticas sostenibles que buscan preservar la humanidad y el planeta, al tiempo que reducen las externalidades y se asemejan a la política económica capitalista. Una economía capitalista debe expandirse para sobrevivir y encontrar nuevos mercados que apoyen esta expansión. Los sistemas capitalistas a menudo son destructivos para el medio ambiente, así como para ciertos individuos sin acceso a una representación adecuada. Sin embargo, la sostenibilidad proporciona todo lo contrario; implica no sólo una continuación, sino una reposición de recursos. A menudo se piensa que la sostenibilidad está relacionada con el ambientalismo, y el capitalismo sostenible también aplica principios sostenibles a la gobernanza económica y los aspectos sociales del capitalismo.

La importancia del capitalismo sostenible se ha reconocido más recientemente, pero el concepto no es nuevo. Los cambios al modelo económico actual tendrían fuertes implicaciones socioambientales y económicas y requerirían los esfuerzos de los individuos, así como el cumplimiento de los gobiernos locales, estatales y federales. La controversia rodea el concepto, ya que requiere un aumento en las prácticas sostenibles y una marcada disminución en los comportamientos de consumo actuales.

Este es un concepto de capitalismo descrito en el manifiesto de Al Gore y David Blood para Generation Investment Management para describir una estructura política, económica y social a largo plazo que mitigaría las amenazas actuales para el planeta y la sociedad. Según su manifiesto, el capitalismo sostenible integraría los aspectos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en la evaluación de riesgos en un intento por limitar las externalidades. La mayoría de las ideas que enumeran están relacionadas con cambios económicos y aspectos sociales, pero sorprendentemente pocas están explícitamente relacionadas con algún cambio de política ambiental.

Acumulación de capital

La acumulación de capital es el proceso de "hacer dinero", o hacer crecer una suma inicial de dinero a través de la inversión en la producción. El capitalismo se basa en la acumulación de capital, mediante el cual el capital financiero se invierte para obtener ganancias y luego se reinvierte en una mayor producción en un proceso continuo de acumulación. En la teoría económica marxista, esta dinámica se denomina ley del valor. La acumulación de capital constituye la base del capitalismo, donde la actividad económica se estructura en torno a la acumulación de capital, definida como inversión para obtener un beneficio financiero. En este contexto, "capital" se define como dinero o un activo financiero invertido con el fin de generar más dinero (ya sea en forma de utilidades, rentas, intereses, regalías, ganancias de capital o algún otro tipo de rendimiento).

En la corriente principal de la economía, la contabilidad y la economía marxista, la acumulación de capital a menudo se equipara con la inversión de ganancias o ahorros, especialmente en bienes de capital reales. La concentración y centralización del capital son dos de los resultados de tal acumulación. En macroeconomía y econometría modernas, la frase "formación de capital" se usa a menudo con preferencia a "acumulación", aunque la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) se refiere hoy en día a "acumulación". El término "acumulación" se utiliza ocasionalmente en las cuentas nacionales.

Fondo

La acumulación se puede medir como el valor monetario de las inversiones, la cantidad de ingresos que se reinvierte o el cambio en el valor de los activos que se poseen (el aumento en el valor del capital social). Utilizando como base los balances de las empresas, los datos fiscales y las encuestas directas, los estadísticos gubernamentales calculan las inversiones y los activos totales a los efectos de las cuentas nacionales, la balanza de pagos nacional y las estadísticas de flujo de fondos. Los Bancos de la Reserva y el Tesoro suelen proporcionar interpretaciones y análisis de estos datos. Los indicadores estándar incluyen la formación de capital, la formación bruta de capital fijo, el capital fijo, la riqueza de activos de los hogares y la inversión extranjera directa.

Organizaciones como el Fondo Monetario Internacional, la UNCTAD, el Grupo del Banco Mundial, la OCDE y el Banco de Pagos Internacionales utilizan datos de inversión nacional para estimar las tendencias mundiales. La Oficina de Análisis Económico, Eurostat y la Oficina de Estadística de Japón proporcionan datos sobre Estados Unidos, Europa y Japón, respectivamente. Otras fuentes útiles de información sobre inversiones son las revistas de negocios como Fortune, Forbes, The Economist, Business Week , etc., así como varias organizaciones corporativas de vigilancia y publicaciones de organizaciones no gubernamentales. Una revista científica de renombre es Review of Income & Wealth. En el caso de los Estados Unidos, el documento "Analytical Perspectives" (un anexo al presupuesto anual) proporciona estimaciones útiles de riqueza y capital aplicables a todo el país.

En la teoría económica de Karl Marx, la acumulación de capital se refiere a la operación mediante la cual las ganancias se reinvierten aumentando la cantidad total de capital. Marx considera el capital como valor en expansión, es decir, en otros términos, como una suma de capital, generalmente expresada en dinero, que se transforma a través del trabajo humano en un valor mayor, extraído como ganancias y expresado como dinero. Aquí, el capital se define esencialmente como valor de activo económico o comercial en busca de valor adicional o plusvalía. Esto requiere relaciones de propiedad que permitan apropiarse y poseer objetos de valor y establecer derechos comerciales. La acumulación de capital tiene un doble origen, a saber, en el comercio y en la expropiación, tanto legal como ilegal. La razón es que un stock de capital puede incrementarse a través de un proceso de intercambio o "negociación", pero también tomando directamente un activo o recurso de otra persona sin compensación. David Harvey llama a esto acumulación por desposesión.

La continuación y el progreso de la acumulación de capital depende de la eliminación de los obstáculos a la expansión del comercio y esto históricamente ha sido a menudo un proceso violento. A medida que los mercados se expanden, se desarrollan más y más oportunidades nuevas para acumular capital porque se pueden comercializar más y más tipos de bienes y servicios. Sin embargo, la acumulación de capital también puede encontrar resistencia cuando las personas se niegan a vender o comprar (por ejemplo, una huelga). por inversores o trabajadores, o resistencia de los consumidores).

Concentración y centralización

Según Marx, el capital tiene tendencia a la concentración y centralización en manos de los ricos. Marx explica: "Es concentración de capitales ya formados, destrucción de su independencia individual, expropiación de capitalista por capitalista, transformación de muchos pequeños en pocos grandes capitales. [...] El capital crece en un lugar a una gran masa en un solo mano, porque en otro lugar ha sido perdida por muchos. [...] La batalla de la competencia se libra mediante el abaratamiento de las mercancías. El abaratamiento de las mercancías exige, caeteris paribus, sobre la productividad del trabajo, y esto de nuevo sobre la escala de producción. Por lo tanto, los capitales más grandes vencen a los más pequeños. Se recordará además que, con el desarrollo del modo de producción capitalista, aumenta la cantidad mínima de capital individual necesario para llevar a cabo una empresa en sus condiciones normales. Los pequeños capitales, por lo tanto, se amontonan en esferas de producción que la Industria Moderna sólo ha logrado apoderarse esporádica o incompletamente. Aquí ruge la competencia [...] Siempre acaba en la ruina de muchos pequeños capitalistas, cuyos capitales en parte pasan a manos de sus conquistadores, en parte se desvanecen".

Tasa de acumulación

En la economía marxista, la tasa de acumulación se define como el valor del aumento neto real en el stock de capital en un período contable y la proporción de plusvalía realizada o ingreso-beneficio que se reinvierte, en lugar de consumirse. Esta tasa se puede expresar por medio de varias relaciones entre el desembolso de capital original, el volumen de negocios realizado, la plusvalía o beneficio y las reinversiones (por ejemplo, los escritos del economista Michał Kalecki).

En igualdad de condiciones, cuanto mayor sea la cantidad de ingresos por beneficios que se desembolsa como ganancias personales y se utiliza con fines de consumo, menor será la tasa de ahorro y probablemente será menor la tasa de acumulación. Sin embargo, las ganancias gastadas en el consumo también pueden estimular la demanda del mercado y una mayor inversión. Esta es la causa de interminables controversias en la teoría económica sobre "cuánto gastar y cuánto ahorrar".

En un período de auge del capitalismo, el crecimiento de las inversiones es acumulativo, es decir, una inversión conduce a otra, lo que lleva a un mercado en constante expansión, una fuerza laboral en expansión y un aumento en el nivel de vida de la mayoría de las personas.

En un capitalismo estancado y decadente, el proceso de acumulación se orienta cada vez más hacia la inversión en fuerzas militares y de seguridad, bienes raíces, especulación financiera y consumo de lujo. En ese caso, los ingresos de la producción de valor agregado disminuirán a favor de los ingresos por intereses, rentas e impuestos, con el corolario de un aumento en el nivel de desempleo permanente. Cuanto más capital se posee, más capital se puede pedir prestado. Lo contrario también es cierto y este es un factor en la creciente brecha entre ricos y pobres.

Ernest Mandel enfatizó que el ritmo de acumulación y crecimiento del capital dependía críticamente de la división del producto social de una sociedad entre "producto necesario" y "producto excedente"; y la división del plusproducto entre inversión y consumo. A su vez, este patrón de asignación reflejaba el resultado de la competencia entre capitalistas, la competencia entre capitalistas y trabajadores y la competencia entre trabajadores. Por lo tanto, el patrón de acumulación de capital nunca puede explicarse simplemente por factores comerciales, ya que también involucraba factores sociales y relaciones de poder.

Circuito de acumulación de capital a partir de la producción

Estrictamente hablando, el capital se ha acumulado solo cuando los ingresos por beneficios realizados se han reinvertido en activos de capital. Como se sugiere en el primer volumen de Das Kapital de Marx , el proceso de acumulación de capital en la producción tiene al menos siete momentos distintos pero vinculados:

• La inversión inicial de capital (que podría ser capital prestado) en medios de producción y fuerza de trabajo.
• El dominio sobre el plustrabajo y su apropiación.
• La valorización (aumento de valor) del capital a través de la producción de nuevos productos.
• La apropiación de la nueva producción producida por los empleados, que contiene el valor agregado.
• La realización de la plusvalía a través de las ventas de productos.
• La apropiación de la plusvalía realizada como ingreso (ganancia) después de la deducción de los costos.
• La reinversión de los ingresos por beneficios en la producción.

Todos estos momentos no se refieren simplemente a un proceso "económico" o comercial. Más bien, asumen la existencia de condiciones de poder legal, social, cultural y económico, sin las cuales no podría ocurrir la creación, distribución y circulación de la nueva riqueza. Esto se vuelve especialmente claro cuando se intenta crear un mercado donde no existe, o donde la gente se niega a comerciar.

Reproducción simple y ampliada

En el segundo volumen de Das Kapital , Marx continúa la historia y muestra que con la ayuda del capital crediticio bancario en busca de crecimiento puede mutar más o menos suavemente de una forma a otra, tomando alternativamente la forma de capital dinerario (depósitos líquidos, valores etc.), capital mercantil (productos comerciables, bienes inmuebles y similares), o capital de producción (medios de producción y fuerza de trabajo).

Su discusión sobre la reproducción simple y ampliada de las condiciones de producción ofrece un modelo más sofisticado de los parámetros del proceso de acumulación como un todo. En la reproducción simple, se produce una cantidad suficiente para sostener a la sociedad en el nivel de vida dado; el stock de capital se mantiene constante. En la reproducción ampliada, se produce más valor del producto del necesario para mantener a la sociedad en un nivel de vida dado (un producto excedente); el valor adicional del producto está disponible para inversiones que amplían la escala y la variedad de la producción.

Según Marx, los burgueses afirman que no existe una ley económica según la cual el capital se reinvierta necesariamente en la expansión de la producción, sino que esto depende de la rentabilidad anticipada, las expectativas del mercado y las percepciones del riesgo de inversión. Tales declaraciones solo explican las experiencias subjetivas de los inversores e ignoran las realidades objetivas que influirían en tales opiniones. Como dice Marx en el segundo volumen de Das Kapital, la reproducción simple sólo existe si el capital variable y excedente realizado por el Departamento 1 —productores de medios de producción— es exactamente igual al capital constante del Departamento 2, productores de artículos de consumo (p. 524). Dicho equilibrio se basa en varios supuestos, como una oferta laboral constante (sin crecimiento demográfico). La acumulación no implica un cambio necesario en la magnitud total del valor producido, sino que puede referirse simplemente a un cambio en la composición de una industria (p. 514).

Ernest Mandel introdujo el concepto adicional de reproducción económica contratada, es decir, acumulación reducida donde las empresas que operan con pérdidas superan en número a las empresas en crecimiento, o reproducción económica en una escala decreciente, por ejemplo debido a guerras, desastres naturales o desvalorización.

El crecimiento económico equilibrado requiere que los diferentes factores del proceso de acumulación se expandan en proporciones adecuadas. Sin embargo, los propios mercados no pueden crear espontáneamente ese equilibrio y de hecho lo que mueve la actividad empresarial son precisamente los desequilibrios entre oferta y demanda: la desigualdad es el motor del crecimiento . Esto explica en parte por qué el patrón mundial de crecimiento económico es muy desigual y desigual, a pesar de que los mercados han existido en casi todas partes durante mucho tiempo . Algunas personas argumentan que también explica la regulación gubernamental del comercio de mercado y el proteccionismo.

La acumulación de capital como relación social

La "acumulación de capital" también se refiere a veces en los escritos marxistas a la reproducción de las relaciones sociales capitalistas (instituciones) a mayor escala a lo largo del tiempo, es decir, la expansión del tamaño del proletariado y de la riqueza que posee la burguesía.

Esta interpretación enfatiza que la propiedad del capital, basada en el control del trabajo, es una relación social: el crecimiento del capital implica el crecimiento de la clase obrera (una "ley de acumulación"). En el primer volumen de Das Kapital , Marx había ilustrado esta idea con referencia a la teoría de la colonización de Edward Gibbon Wakefield:

Wakefield descubrió que en las Colonias, la propiedad en dinero, los medios de subsistencia, las máquinas y otros medios de producción, todavía no identifican a un hombre como capitalista si falta el correlativo: el trabajador asalariado, el otro hombre que es obligado a venderse a sí mismo por su propia voluntad. Descubrió que el capital no es una cosa, sino una relación social entre personas, establecida por la instrumentalidad de las cosas. El Sr. Peel, se queja, se llevó consigo de Inglaterra a Swan River, Australia Occidental, medios de subsistencia y de producción por valor de 50.000 libras esterlinas. El Sr. Peel tuvo la previsión de traer consigo, además, a 3.000 personas de la clase obrera, hombres, mujeres y niños. Una vez llegado a su destino, 'Mr. Peel se quedó sin un sirviente que le hiciera la cama o le trajera agua del río. Infeliz Sr. Peel,—  La Capital , vol. 1, cap. 33

En el tercer volumen de Das Kapital , Marx se refiere al "fetichismo del capital" que alcanza su punto más alto con el capital que devenga intereses porque ahora el capital parece crecer por sí solo sin que nadie haga nada:

Las relaciones de capital asumen su forma más externalizada y más fetichista en el capital que devenga intereses. Tenemos aqui , dinero creando más dinero, valor autoexpandible, sin el proceso que efectúa estos dos extremos. En la capital mercantil, , existe al menos la forma general del movimiento capitalista, aunque se limite únicamente a la esfera de la circulación, de modo que la ganancia aparece meramente como ganancia derivada de la enajenación; pero al menos se la ve como el producto de una relación social, no como el producto de una mera cosa. [...] Esto está borrado en , la forma de capital que devenga intereses. [...] La cosa (dinero, mercancía, valor) es ahora capital incluso como mera cosa, y el capital aparece como mera cosa. El resultado de todo el proceso de reproducción aparece como una propiedad inherente a la cosa misma. Depende del propietario del dinero, es decir, de la mercancía en su forma continuamente cambiable, si quiere gastarla como dinero o prestarla como capital. En el capital que devenga interés, por lo tanto, este fetiche automático, el valor que se expande a sí mismo, el dinero generador de dinero, se manifiestan en su estado puro y en esta forma ya no lleva las marcas de nacimiento de su origen. La relación social se consuma en la relación de una cosa, del dinero, consigo mismo. En lugar de la transformación real del dinero en capital, vemos aquí solo forma sin contenido.—  La Capital , vol. 1, cap. 24

Mano de obra asalariada

El trabajo asalariado se refiere a la venta de mano de obra bajo un contrato de trabajo formal o informal a un empleador. Estas transacciones generalmente ocurren en un mercado laboral donde los salarios son determinados por el mercado. Las personas que poseen y suministran capital financiero a empresas productivas a menudo se convierten en propietarios, ya sea en forma conjunta (como accionistas) o individualmente. En la economía marxista, estos propietarios de los medios de producción y proveedores de capital se denominan generalmente capitalistas. La descripción del papel del capitalista ha cambiado, refiriéndose primero a un intermediario inútil entre productores, luego a un empleador de productores y finalmente a los propietarios de los medios de producción.La mano de obra incluye todos los recursos humanos físicos y mentales, incluida la capacidad empresarial y las habilidades de gestión, que se requieren para producir productos y servicios. La producción es el acto de fabricar bienes o servicios aplicando fuerza de trabajo.

Crítica

Las críticas al capitalismo provienen de varios enfoques políticos y filosóficos, incluidos los puntos de vista anarquista, socialista, religioso y nacionalista. De los que se oponen o quieren modificarlo, algunos creen que el capitalismo debe ser eliminado a través de la revolución, mientras que otros creen que debe cambiarse lentamente a través de reformas políticas. Algunos críticos creen que el capitalismo tiene méritos y desean equilibrarlo con alguna forma de control social, generalmente a través de la regulación gubernamental (por ejemplo, el movimiento del mercado social).

Las críticas prominentes al capitalismo son que es inherentemente explotador, alienante, inestable, insostenible e ineficiente, y que crea una desigualdad económica masiva, mercantiliza a las personas, degrada el medio ambiente, es antidemocrático y conduce a una erosión de los derechos humanos debido a su incentivo a la expansión imperialista y la guerra.