B. H. Liddell Hart

Sir Basil Henry Liddell Hart (31 de octubre de 1895 - 29 de enero de 1970), comúnmente conocido durante la mayor parte de su carrera como Capitán BH Liddell Hart, fue un soldado británico, historiador militar y teórico militar. Escribió una serie de historias militares que resultaron influyentes entre los estrategas. Argumentó que el asalto frontal era una estrategia que estaba destinada a fracasar con un gran costo en vidas, como sucedió en la Primera Guerra Mundial. En cambio, recomendó el "enfoque indirecto" y la confianza en formaciones blindadas de rápido movimiento.

Se sabe que sus publicaciones anteriores a la guerra influyeron en la estrategia de guerra alemana, aunque fue acusado de incitar a los generales capturados a exagerar su participación en el desarrollo de las tácticas blitzkrieg. También ayudó a promover el mito de Rommel y el argumento de la "Wehrmacht limpia" con fines políticos, cuando la Guerra Fría requirió el reclutamiento de un nuevo ejército de Alemania Occidental.

Vida

Liddell Hart nació en París, hijo de un pastor metodista. Su nombre de nacimiento fue Basil Henry Hart; agregó "Liddell" a su apellido en 1921. El lado de la familia de su madre, los Liddell, provenían de Liddesdale, en el lado escocés de la frontera con Inglaterra, y estaban asociados con London and South Western Railway. Los Hart eran granjeros de Gloucestershire y Herefordshire. Cuando era niño, Liddell Hart estaba fascinado por la aviación. Recibió su educación académica formal en Willington School en Putney, St Paul's School en Londres y en Corpus Christi College, Cambridge (donde fue alumno de Geoffrey Butler).

Primera Guerra Mundial

Al estallar la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914, Liddell Hart se ofreció como voluntario para el ejército británico, donde se convirtió en oficial de la infantería ligera de Yorkshire del rey y sirvió en el regimiento en el frente occidental. La experiencia de primera línea de Liddell Hart fue relativamente breve, limitada a dos breves períodos en el otoño y el invierno de 1915, siendo enviado a casa desde el frente después de sufrir lesiones por conmoción cerebral por la explosión de un proyectil. Fue ascendido al grado de capitán. Regresó al frente por tercera vez en 1916, a tiempo para participar en la Batalla del Somme. Fue golpeado tres veces sin lesiones graves antes de ser gravemente gaseado y expulsado de la línea el 19 de julio de 1916.Su batallón casi fue aniquilado el primer día de la ofensiva el 1 de julio, una parte de las 60.000 bajas sufridas en la pérdida más grande de un solo día en la historia británica. Las experiencias que sufrió en el Frente Occidental lo afectaron profundamente por el resto de su vida. Transferido para ser ayudante de las unidades de Voluntarios en Stroud y Cambridge que capacitaron a nuevos reclutas,escribió varios folletos sobre ejercicios y entrenamiento de infantería, que llamaron la atención del general Sir Ivor Maxse, comandante de la 18.ª División (Este). Después de la guerra, se transfirió al Cuerpo Educativo del Ejército Real, donde preparó una nueva edición del Manual de Entrenamiento de Infantería. En él, Liddell Hart se esforzó por inculcar las lecciones de 1918 y mantuvo correspondencia con Maxse, un oficial al mando durante las batallas de Hamel y Amiens.

En abril de 1918, Liddell Hart se casó con Jessie Stone, la hija de JJ Stone, quien había sido su ayudante adjunto en Stroud, y su hijo Adrian nació en 1922.

Periodista e historiador militar

Liddell Hart recibió la mitad del salario desde 1924. Más tarde se retiró del ejército en 1927. Dos ataques cardíacos leves en 1921 y 1922, probablemente los efectos a largo plazo de su gas, impidieron su avance en el pequeño ejército de posguerra.. Pasó el resto de su carrera como teórico y escritor. En 1924, se convirtió en corresponsal de tenis sobre césped y corresponsal militar asistente para The Morning Post cubriendo Wimbledon y en 1926, publicó una colección de sus escritos de tenis como The Lawn Tennis Masters Unveiled. Trabajó como corresponsal militar de The Daily Telegraph de 1925 a 1935 y de The Times de 1935 a 1939.

A mediados y finales de la década de 1920, Liddell Hart escribió una serie de historias de importantes figuras militares a través de las cuales expuso sus ideas de que el asalto frontal era una estrategia destinada al fracaso con un gran costo en vidas. Argumentó que las tremendas pérdidas que sufrió Gran Bretaña en la Gran Guerra fueron causadas por sus oficiales al mando que no apreciaron ese hecho de la historia. Creía que la decisión británica en 1914 de intervenir directamente en el continente con un gran ejército fue un error. Afirmó que históricamente, "la forma británica en la guerra" era dejar las batallas terrestres continentales a sus aliados, interviniendo solo a través del poder naval, con el ejército luchando contra el enemigo lejos de su frente principal en un compromiso de "responsabilidad limitada".

En sus primeros escritos sobre la guerra mecanizada, Liddell Hart había propuesto que la infantería fuera transportada junto con las formaciones blindadas de rápido movimiento. Los describió como "marines de tanques" como los soldados que la Royal Navy llevaba con sus barcos. Propuso que los llevaran en sus propios vehículos con orugas y que desmontaran para ayudar a tomar posiciones mejor defendidas que, de lo contrario, detendrían a las unidades blindadas. Esa doctrina, similar a la infantería mecanizada de décadas posteriores, contrastaba con las ideas de JFC Fuller de un ejército de tanques, que ponía mucho énfasis en formaciones blindadas masivas. Liddell Hart previó la necesidad de una fuerza de armas combinada con infantería móvil y artillería, que era similar pero no idéntica a la composición de las divisiones panzer que desarrolló Heinz Guderian en Alemania.

Según las memorias de Liddell Hart, en una serie de artículos para The Times de noviembre de 1935 a noviembre de 1936, había argumentado que el papel de Gran Bretaña en la próxima guerra europea debería confiarse a la fuerza aérea. Él teorizó que la fuerza aérea de Gran Bretaña podría derrotar a sus enemigos evitando las altas bajas y la influencia limitada que provendría de Gran Bretaña colocando un gran ejército de reclutas en el continente. Las ideas influyeron en Neville Chamberlain, entonces Ministro de Hacienda, quien argumentó en las discusiones del Comité de Políticas y Requisitos de Defensa a favor de una fuerza aérea fuerte, en lugar de un gran ejército que lucharía en el continente.

Al convertirse en primer ministro en 1937, Chamberlain colocó a Liddell Hart en una posición de influencia detrás de la gran estrategia británica a fines de la década de 1930. En mayo, Liddell Hart preparó esquemas para la reorganización del Ejército Británico para la defensa del Imperio Británico y se los entregó a Sir Thomas Inskip, Ministro de Coordinación de Defensa. En junio, Liddell Hart pudo conocer a la Secretaria de Estado para la Guerra, Leslie Hore-Belisha. Hasta julio de 1938, los dos tuvieron una estrecha relación de asesoramiento no oficial. Liddell Hart proporcionó ideas a Hore-Belisha, que argumentaría en el gabinete o en los comités. El 20 de octubre de 1937, Chamberlain escribió a Hore-Belisha: "He estado leyendo en Europe in Armspor Liddell Hart. Si aún no lo ha hecho, puede que le resulte interesante echar un vistazo a esto, especialmente al capítulo sobre el 'Papel del ejército británico'". Hore-Belisha escribió en respuesta: "Inmediatamente leí el 'Papel del ejército británico'. en el libro de Liddell Hart. Estoy impresionado por sus teorías generales".

Con la invasión alemana de Polonia en septiembre de 1939, el Gabinete de Guerra revirtió la política de Chamberlain propuesta por Liddell Hart. Con Europa al borde de la guerra y Alemania amenazando con una invasión de Polonia, el gabinete optó por abogar por un ejército británico e imperial de 55 divisiones para intervenir en el continente acudiendo en ayuda de Polonia, Noruega y Francia.

De la posguerra

Después de la guerra, Liddell Hart fue responsable de extensas entrevistas e informes para varios generales alemanes de alto rango, que fueron retenidos por los Aliados como prisioneros de guerra. Liddell Hart proporcionó comentarios sobre su perspectiva. El trabajo se publicó como The Other Side of the Hill (edición del Reino Unido, 1948) y The German Generals Talk (edición estadounidense condensada, 1948).

Unos años más tarde, Liddell Hart tuvo la oportunidad de revisar las notas que Erwin Rommel había guardado durante la guerra. Rommel había guardado las notas con la intención de escribir sobre sus experiencias después de la guerra; la familia Rommel había publicado previamente las notas en alemán como Guerra sin odio en 1950. Algunas de las notas habían sido destruidas por Rommel y el resto, incluidas las cartas de Rommel a su esposa, habían sido confiscadas por las autoridades estadounidenses. Con la ayuda de Liddell Hart, más tarde fueron devueltos a la viuda de Rommel. Liddell Hart luego editó y condensó el libro y ayudó a integrar el nuevo material. Los escritos, junto con notas y comentarios del ex general Fritz Bayerlein y Liddell Hart, se publicaron en 1953 como The Rommel Papers.(Consulte a continuación el papel de Liddell Hart en el mito de Rommel).

En 1954, Liddell Hart publicó su obra más influyente, Estrategia. Le siguió una segunda edición ampliada en 1967. El libro se dedicó en gran medida a un estudio histórico del enfoque indirecto y de qué manera se podrían analizar varias batallas y campañas utilizando ese concepto. Todavía relevante a principios de siglo, fue un factor en el desarrollo de la doctrina de la guerra de maniobra británica.

La Reina nombró a Liddell Hart como Knight Bachelor en los honores de Año Nuevo de 1966. A partir de 2009, los documentos personales y la biblioteca de Liddell Hart forman la colección central en el Centro Liddell Hart para Archivos Militares en el King's College de Londres.

Liddell Hart murió el 29 de enero de 1970 a la edad de 74 años en su casa de Marlow, Buckinghamshire.

Ideas y observaciones clave

[N]o de un período sino de todo su curso, apunta a que, en todas las campañas decisivas, la dislocación del equilibrio psicológico y físico del enemigo ha sido el preludio vital de su derrocamiento.—  BH Liddell Hart

Liddell Hart fue un defensor de la noción de que es más fácil tener éxito en la guerra con un enfoque indirecto. Atacar donde espera el oponente, como explicó Liddell Hart, hace que la tarea de ganar sea más difícil: "Moverse a lo largo de la línea de expectativa natural consolida el equilibrio del oponente y, por lo tanto, aumenta su poder de resistencia". Eso contrasta con un enfoque indirecto, en el que la sorpresa física o psicológica es un componente: "La indirecta suele ser física y siempre psicológica. En estrategia, el camino más largo es a menudo el camino más corto a casa".

Liddell Hart ilustraría la noción con ejemplos históricos. Por ejemplo, Liddell Hart consideró la Batalla de Leuctra, ganada por Epaminondas, un ejemplo de enfoque indirecto. En lugar de cargar su ejército en el ala derecha, como era estándar en ese momento, Epaminondas pesó su ala izquierda, retuvo su ala derecha y derrotó al ejército espartano. Un ejemplo más moderno sería el desembarco de los Aliados en Normandía el 6 de junio de 1944, ya que los alemanes esperaban un desembarco en las cercanías de Pas-de-Calais. Por el contrario, un ejemplo de un ataque directo, a los ojos de Liddell Hart, fue el ataque de las fuerzas de la Unión en la Batalla de Fredericksburg en 1862.

Aún más impresionante a los ojos de Liddell Hart fue la campaña posterior de Epaminondas, su invasión del Peloponeso, en la que en invierno y en columnas separadas, invadió el territorio controlado por los espartanos. No pudo atraer a los espartanos al combate, por lo que decidió liberar a los ilotas. Luego construyó dos ciudades-estado como una ruptura contra el poder espartano y así la campaña fue un éxito. Al romper la base económica espartana, ganó una campaña sin pelear una batalla.

Al analizar las campañas de Napoleón, Liddell Hart notó que sus enfoques eran menos sutiles y más de fuerza bruta a medida que sus fuerzas se hacían más grandes y que cuando sus fuerzas eran menores, era más apto para ser creativo en sus batallas. La victoria constante parecía haber embotado sus habilidades como soldado.

Según Reid, el enfoque indirecto de Liddell Hart tiene siete temas clave:

• La dislocación del equilibrio del enemigo debe ser el preludio de la derrota, no de la destrucción total.
• Negociar el fin de las guerras no rentables.
• Los métodos del enfoque indirecto se adaptan mejor a la democracia.
• El poder militar se basa en la resistencia económica. Derrotar a un enemigo venciéndolo económicamente no implica ningún riesgo.
• Implícitamente, la guerra es una actividad entre estados.
• La noción de Liddell Hart de "pacifismo racional".
• La victoria a menudo surge como resultado de que un enemigo se derrote a sí mismo.

Influencia

Durante la década de 1960, la reputación de Liddell Hart alcanzó alturas extraordinarias. Cuando visitó Israel en 1960, su viaje estimuló más interés público que el de cualquier otro visitante extranjero excepto Marilyn Monroe.—Brian  Holden Reid

La reputación de Liddell Hart como pensador militar era muy alta a su muerte en 1970. Sin embargo, las evaluaciones post-mortem han sido más ambivalentes.—Christopher Bassford 

En el apogeo de su popularidad, John F. Kennedy llamó a Liddell Hart "el capitán que enseña a los generales" y estaba usando sus escritos para atacar a la administración de Eisenhower, que, según él, dependía demasiado de las armas nucleares. La influencia de Liddell Hart se extendió a los ejércitos fuera del Reino Unido y los EE. UU. también. Baumgarten declaró sobre la influencia de Liddell Hart en el ejército australiano: "El enfoque indirecto también fue una de las influencias clave en el desarrollo de la teoría de maniobras, un elemento dominante en el pensamiento del ejército durante la década de 1990". El general paquistaní retirado Shaafat Shah calificó el libro de Liddell Hart Strategy: the Indirect Approach como "una obra fundamental de historia y teoría militar". En el libro Ciencia, estrategia y guerra, mencionó Frans Osinga mientras el holandés hablaba de John Boyd: "En su estudio recientemente publicado sobre la teoría estratégica moderna, Colin Gray clasificó a Boyd entre los teóricos generales destacados de la estrategia del siglo XX, junto con Bernard Brodie, Edward Luttwak, Basil Liddell Hart y John Wylie". Su biógrafo, Alex Danchev, señaló que los libros de Liddell Hart todavía se estaban traduciendo en todo el mundo, algunos de ellos 70 años después de haber sido escritos.

Controversias

Influencia en Panzerwaffe

Después de la Segunda Guerra Mundial, Liddell Hart señaló que la Wehrmacht alemana adoptó teorías desarrolladas a partir de las de JFC Fuller y de la suya propia, y que las usó contra los Aliados en la guerra Blitzkrieg. Algunos académicos, como el politólogo John Mearsheimer, han cuestionado el alcance de la influencia que tuvieron los oficiales británicos, y en particular Liddell Hart, en el desarrollo del método de guerra practicado por la Panzerwaffe.en 1939-1941. Durante los informes de posguerra de los ex generales de la Wehrmacht, Liddell Hart intentó desentrañar su influencia en sus prácticas de guerra. Después de estas entrevistas, muchos de los generales dijeron que Liddell Hart había influido en sus estrategias, algo que no se había afirmado anteriormente ni se había encontrado documentación contemporánea anterior a la guerra para respaldar sus afirmaciones. Liddell Hart puso así "palabras en boca de los generales alemanes" con el objetivo, según Mearsheimer, de "resucitar una reputación perdida".

Shimon Naveh, el fundador y exjefe del Instituto de Investigación de Teoría Operacional de las Fuerzas de Defensa de Israel, afirmó que después de la Segunda Guerra Mundial, Liddell Hart "creó" la idea de Blitzkrieg como doctrina militar: "Era lo opuesto a una doctrina. Blitzkrieg consistía de una avalancha de acciones que fueron resueltas menos por diseño y más por el éxito". Naveh declaró que,

mediante manipulación y artificio, Liddell Hart distorsionó las circunstancias reales de la formación Blitzkrieg y oscureció sus orígenes. A través de su idealización adoctrinada de un concepto ostentoso, reforzó el mito de Blitzkrieg. Al imponer, retrospectivamente, sus propias percepciones de la guerra móvil sobre el concepto superficial de Blitzkrieg, creó un embrollo teórico que ha tardado 40 años en resolverse.

Naveh afirmó que en sus cartas a los generales alemanes Erich von Manstein y Guderian, así como a familiares y asociados de Rommel, Liddell Hart "impuso su propia versión fabricada de Blitzkrieg sobre este último y lo obligó a proclamarla como fórmula original".

Naveh señaló que la edición de las memorias de Guderian publicadas en Alemania difería de la publicada en el Reino Unido. Guderian olvidó mencionar la influencia de los teóricos ingleses como Fuller y Liddell Hart en las versiones en alemán. Un ejemplo de la influencia de estos hombres en Guderian fue el informe sobre la Batalla de Cambrai publicado por Fuller en 1920, quien en ese momento se desempeñaba como oficial de estado mayor en el Royal Tank Corps. Liddell Hart alegó que Guderian leyó sus hallazgos y teorías sobre la guerra blindada y luego los adoptó, lo que ayudó a formular la base de las operaciones que se conocerían como guerra relámpago. Estas tácticas involucraron una penetración profunda de las formaciones blindadas apoyadas detrás de las líneas enemigas por aviones que transportaban bombas.

Aunque la versión alemana de las memorias de Guderian menciona a Liddell Hart, no le atribuye su papel en el desarrollo de las teorías detrás de la guerra acorazada. Una explicación de la diferencia entre las dos traducciones se puede encontrar en la correspondencia entre los dos hombres. En una carta a Guderian, Liddell Hart le recordó al general alemán que debería darle el crédito que le correspondía, y le ofreció: "Quizás desee insertar un comentario en el que enfatice el uso de fuerzas blindadas para operaciones de largo alcance contra las comunicaciones del ejército contrario"., y también el tipo propuesto de división blindada que combina Panzer y Panzer-unidades de infantería, y que estos puntos lo impresionaron particularmente".

Richard M. Swain comenta que si bien se merecen algunos argumentos contra el pensamiento de Liddell Hart, Liddell Hart, el hombre mismo, no era un bribón y el intento de difamación de Mearsheimer no está justificado.Jay Luvaas comenta que Liddell Hart y Fuller realmente anticiparon el papel de las fuerzas blindadas en una guerra relámpago. Luvaas opina que Liddell Hart sobrestimó (de manera sincera) su influencia sobre los generales alemanes, pero el hecho de que muchos líderes militares en Alemania y otros países (incluidos generales como Yigal Allon y Andre Beaufre) conocían sus teorías y consideraban sus opiniones como vale la pena pensar es cierto. Según Luvaas, von Mellenthin contó que Rommel mencionó a Liddell Hart muchas veces y tenía una buena opinión sobre él, aunque, en opinión de Luvaas, esto no lo convertiría en un alumno. Luvass también ve a Liddell Hart como un erudito que necesitaba influencia y reconocimiento público, pero también como una persona generosa por naturaleza a cuyos esfuerzos por construir una conexión con otras personas no se les deben asignar motivos sin evidencia.Joseph Forbes rechaza la afirmación de que los amigos y familiares de Liddell Hart, Guderian y Rommel estaban en una conspiración para tergiversar la influencia de Liddell Hart como insinuaciones sin fundamento, considerando que: el capítulo de Liddell Hart sobre Guderian cita a Guderian por tener fe en las teorías de Hobart y no en las de Liddell. Ciervo; el hecho de que Desmond Young una vez recomendó a Liddell Hart a Manfred Rommel como una persona que podría ayudar a publicar las memorias de su padre no debe usarse como prueba de que hubo una conspiración para otorgar un reconocimiento indebido a Liddell Hart; todo el libro The German Generals Talk contiene una declaración sobre la influencia de Liddell Hart. Según Forbes, Mearsheimer se basa menos en el texto real que en la reseña de Frank Mahin para afirmar que Hart llena el libro con comentarios fabricados por alemanes para exagerar su papel.

Papel en el mito de Rommel

Liddell Hart jugó un papel decisivo en la creación del "mito de Rommel", una visión de que el mariscal de campo alemán Erwin Rommel era un comandante brillante y apolítico y una víctima del Tercer Reich debido a su participación en el complot del 20 de julio contra Adolf Hitler. El mito se creó con la participación de Rommel como componente de la propaganda nazi para elogiar a la Wehrmacht e infundir optimismo en el público alemán. A partir de 1941, la prensa británica lo recogió y lo difundió en Occidente para tratar de explicar su continua incapacidad para derrotar a las fuerzas del Eje en la campaña del norte de África. Después de la guerra, los aliados occidentales, y en particular los británicos, describieron a Rommel como el "buen alemán" y "nuestro amigo Rommel".

Después del estallido de la Guerra de Corea en 1950, quedó claro para los estadounidenses y los británicos que sería necesario revivir un ejército alemán para ayudar a enfrentar a la Unión Soviética. Sin embargo, muchos ex oficiales alemanes estaban convencidos de que ningún futuro ejército alemán sería posible sin la rehabilitación de la Wehrmacht. Así, en el ambiente de la Guerra Fría, los antiguos enemigos de Rommel, especialmente los británicos, jugaron un papel clave en la fabricación y propagación del mito.El rearme alemán dependió en gran medida del impulso de imagen que necesitaba la Wehrmacht. Liddell Hart, uno de los primeros defensores de estas dos iniciativas interconectadas, proporcionó la primera fuente ampliamente disponible sobre Rommel en su libro de 1948 sobre los generales de Hitler. Dedicó un capítulo a Rommel, retratándolo como un extraño al régimen nazi. Las adiciones al capítulo publicado en 1951 concluyeron con comentarios elogiosos sobre los "dones y el desempeño" de Rommel que "lo calificaron para un lugar en el papel de los 'Grandes capitanes' de la historia".

1953 vio la publicación de los escritos de Rommel del período de guerra como The Rommel Papers, editado por Liddell Hart, el ex oficial de la Wehrmacht Fritz Bayerlein, y la viuda y el hijo de Rommel, con una introducción de Liddell Hart. El historiador Mark Connelly sostiene que The Rommel Papers fue una de las dos obras fundamentales que llevaron a un "renacimiento de Rommel", siendo la otra la biografía de Desmond Young Rommel: The Desert Fox. El libro contribuyó a la percepción de Rommel como un comandante brillante; en una introducción, Liddell Hart hizo comparaciones entre Rommel y Lawrence de Arabia, "dos maestros de la guerra en el desierto", según Liddell Hart.El trabajo de Liddell Hart en el libro también fue egoísta: había persuadido a la viuda de Rommel para que agregara material que sugería que Rommel estaba influenciado por las teorías de Liddell Hart sobre la guerra mecanizada, convirtiendo a Rommel en su "alumno" y dándole crédito a Liddell Hart por los éxitos dramáticos de Rommel en 1940. (La controversia fue descrita por el politólogo John Mearsheimer en su obra The Weight of History. Una revisión de la obra de Mearsheimer, publicada por el Instituto de Estudios Estratégicos, señala que Mearsheimer "toma correctamente 'El Capitán' [Liddell Hart] como tarea para... manipular la historia".)

Según Connelly, Young y Liddell Hart sentaron las bases del mito angloamericano, que constaba de tres temas: la ambivalencia de Rommel hacia el nazismo; su genio militar; y el énfasis de la naturaleza caballeresca de la lucha en el norte de África. Sus obras apoyaron la imagen de la "Wehrmacht limpia" y, en general, no fueron cuestionadas, ya que procedían de autores británicos y no de revisionistas alemanes.

Controversia MI5

El 4 de septiembre de 2006, se publicaron los archivos del MI5 que mostraban que, a principios de 1944, el MI5 tenía sospechas de que se habían filtrado los planes para la invasión del Día D. Liddell Hart había preparado un tratado titulado Algunas reflexiones sobre los problemas de la invasión del continente.que hizo circular entre figuras políticas y militares. Es posible que en su tratado Liddell Hart haya deducido correctamente una serie de aspectos de la próxima invasión aliada, incluida la ubicación de los desembarcos. El MI5 sospechaba que Liddell Hart había recibido planes de invasión del general Sir Alfred "Tim" Pile, que estaba al mando de las defensas antiaéreas de Gran Bretaña. El MI5 lo puso bajo vigilancia, interceptando sus llamadas telefónicas y cartas. La investigación no mostró indicios de que Liddell Hart estuviera involucrado en alguna actividad subversiva. Nunca se presentó ningún caso contra Pile. Liddell Hart dijo que su trabajo era meramente especulativo. Parecería que Liddell Hart simplemente percibió los mismos problemas y llegó a conclusiones similares a las del estado mayor aliado.

Biografías

• Alex Danchev escribió la biografía de Liddell Hart, Alchemist of War: The Life of Basil Liddell Hart, con la cooperación de la viuda de Liddell Hart.
• Brian Bond escribió Liddell Hart: un estudio de su pensamiento militar (Cassell, 1977; Rutgers University Press, 1977).
• "Liddell Hart and the Weight of History" de John J. Mearsheimer (Nueva York, 1988), publicado por Cornell University Press y parte de Cornell Studies in Security Affairs, utiliza evidencia primaria para analizar las afirmaciones de Liddell Hart de haber predicho la caída. de Francia por las tácticas de Blitzkrieg y que fue influyente entre los generales y pensadores alemanes (en particular, Guderian y Rommel) en la década de 1930. Lo que surge son preguntas serias sobre la versión de la historia de Liddell Hart.

Obras

• Scipio Africanus: Greater Than Napoleon (originalmente: A Greater than Napoleon: Scipio Africanus; W Blackwood and Sons, Londres, 1926; Biblio and Tannen, Nueva York, 1976)
• Maestros del tenis sobre hierba presentados (Arrowsmith, Londres, 1926)
• Grandes capitanes revelados (W. Blackwood and Sons, Londres, 1927; Greenhill, Londres, 1989)
• Reputaciones 10 años después (Little, Brown, Boston, 1928)
• Sherman: soldado, realista, estadounidense (Dodd, Mead and Co, Nueva York, 1929; Frederick A. Praeger, Nueva York, 1960)
• Las guerras decisivas de la historia (1929) (Esta es la primera parte de la posterior: Estrategia: el enfoque indirecto)
• The Real War (1914-1918) (1930), luego reeditado como A History of the World War (1914-1918).
• Foch, el hombre de Orleans en dos volúmenes (1931), Penguin Books, Harmondsworth, Inglaterra.
• El fantasma de Napoleón (Universidad de Yale, New Haven, 1934)
• TE Lawrence en Arabia y después (Jonathan Cape, Londres, 1934 – en línea)
• Primera Guerra Mundial en esquema (1936)
• The Defense of Britain (Faber and Faber, Londres, otoño de 1939 (después de la guerra alemana contra Polonia); Greenwood, Westport, 1980). edición alemana:

Die Verteidigung Gross-Britanniens. Zúrich 1939.

• La corriente de guerra, Londres: Hutchinson, 1941
• La estrategia del enfoque indirecto (1941, reimpreso en 1942 bajo el título: La forma de ganar las guerras)
• La forma de ganar las guerras (1942)
• ¿Por qué no aprendemos de la historia? , Londres: George Allen y Unwin, 1944
• La revolución en la guerra, Londres: Faber and Faber, 1946
• El otro lado de la colina. Generales de Alemania. Su ascenso y caída, con su propio relato de eventos militares 1939–1945, Londres: Cassel, 1948; edición ampliada y revisada, Delhi: Army Publishers, 1965
• "Prólogo" al Panzer Leader de Heinz Guderian (Nueva York: Da Capo., 1952)
• Estrategia, segunda edición revisada, Londres: Faber and Faber, 1954, 1967.
• Los papeles de Rommel, (editor), 1953
• Los tanques: una historia del regimiento real de tanques y sus predecesores: volúmenes I y II (Praeger, Nueva York, 1959)
• "Prólogo" de Sun Tzu: the Art of War de Samuel B. Griffith (Oxford University Press, Londres, 1963)
• Las memorias del capitán Liddell Hart: volúmenes I y II (Cassell, Londres, 1965)
• Historia de la Segunda Guerra Mundial (Londres, Weidenfeld Nicolson, 1970
• The German Generals Talk: Revelaciones sorprendentes del alto mando de Hitler (edición de 1971). Guillermo Morrow. 1948. ISBN 9780688060121.