Ausencia de Malicia

Absence of Malice es una película de suspenso neo noir dramática estadounidense de 1981dirigida por Sydney Pollack y protagonizada por Paul Newman, Sally Field, Wilford Brimley, Melinda Dillon y Bob Balaban.

El título hace referencia a una de las defensas contra la calumnia y la difamación, y se usa en las clases de periodismo para ilustrar el conflicto entre la divulgación de información personal dañina y el derecho del público a saber.

Trama

El mayorista de licores de Miami Michael Gallagher (Paul Newman), hijo de un criminal fallecido, se despierta un día y se encuentra con una historia de primera plana en el periódico local. El diario indica que está siendo investigado por la desaparición y presunto asesinato de un dirigente del sindicato local de estibadores, Joey Díaz.

La historia fue escrita por la reportera del periódico Miami Standard Megan Carter (Sally Field), quien la lee de un archivo dejado intencionalmente en el escritorio del fiscal federal Elliot Rosen (Bob Balaban). Resulta que Rosen está haciendo una investigación falsa y la filtró con el propósito de obtener información de Gallagher.

Gallagher llega a la oficina del periódico tratando de descubrir la base de la historia, pero Carter no revela su fuente. El negocio de Gallagher es cerrado por funcionarios sindicales que ahora sospechan de él, ya que ha estado implicado en el asesinato de Díaz. El jefe del crimen local Malderone, tío de Gallagher, lo hace seguir, en caso de que hable con el gobierno.

Teresa Perrone (Melinda Dillon), amiga de toda la vida de Gallagher, le dice al reportero que Gallagher no pudo haber matado a Díaz porque Gallagher la llevó fuera de la ciudad para abortar ese fin de semana. Católica devota, no quiere que Carter revele el aborto, pero Carter lo incluye en la historia de todos modos. Cuando sale el periódico a la mañana siguiente, Perrone recoge las copias de las manos de sus vecinos. yardas antes de que puedan ser leídos. Más tarde, fuera de la pantalla, se suicida.

El editor del periódico le dice a Carter que Perrone se suicidó. Carter acude a Gallagher para disculparse, pero Gallagher enfurecido la ataca. Sin embargo, ella intenta compensarlo revelando el papel de Rosen en la investigación.

Gallagher trama un plan de venganza. Organiza una reunión secreta con el fiscal de distrito Quinn (Don Hood), y se ofrece a utilizar sus contactos en el crimen organizado para darle a Quinn información exclusiva sobre el asesinato de Díaz a cambio de la fiscalía. cancelando la investigación y emitiendo una declaración pública absolviéndolo. Tanto antes de su reunión con Quinn como después de la declaración pública de Quinn, Gallagher hace importantes contribuciones anónimas a uno de los patrocinadores del comité de acción política de Quinn. Gallagher, agradecido por la ayuda de Carter, también comienza una historia de amor con ella.

Rosen está desconcertado por la exoneración de Gallagher por parte de Quinn, por lo que interviene el teléfono de ambos y comienza a vigilar sus movimientos. Él y el agente federal Bob Waddell obtienen pruebas de las donaciones de Gallagher al comité político de Quinn. También se enteran de la relación de Gallagher y Carter. Waddell, como amigo, advierte a Carter sobre la investigación para evitar que se meta en problemas. Pero cuenta la historia de que la fuerza de ataque federal está investigando el intento de Gallagher de sobornar al fiscal del distrito.

La historia vuelve a aparecer en primera plana y causa revuelo por la investigación del fiscal de distrito. El fiscal general adjunto de EE. UU. Wells (Wilford Brimley) finalmente reúne a todos los directores. Les ofrece la opción de ir ante un gran jurado y presentarle su caso de manera informal. Rosen cuestiona a Gallagher, pero rápidamente se hace evidente que no tiene caso, y Carter revela que Rosen dejó el archivo de Gallagher abierto en su escritorio para que ella lo leyera.

Después de que se sepa la verdad, Wells sugiere que Quinn renuncie, ya que las donaciones legales de Gallagher al comité político de Quinn arrojaron sospechas sobre los motivos de Quinn para emitir su declaración de absolución de Gallagher. Wells también sospecha que Gallagher preparó todo, pero no puede probarlo, por lo que no investigará más. Intentando reprender a Gallagher, Wells le dice que no "sea demasiado inteligente", señalando que él mismo es "un tipo bastante inteligente" a lo que Gallagher responde: "Todo el mundo en esta sala es bastante inteligente y todo el mundo está haciendo su trabajo". Y Teresa Perrone está muerta... ¿A quién veo sobre eso?" Finalmente, Wells despide a Rosen por mala conducta. El periódico ahora publica una nueva historia escrita por un reportero diferente que revela detalles de los incidentes.

No está claro si Carter mantiene su trabajo o si la relación de Carter con Gallagher continuará, pero la escena final los muestra teniendo una conversación cordial en el muelle donde está atracado el barco de Gallagher antes de zarpar. se va y sale de la ciudad.

Reparto

Producción

La película fue escrita por Kurt Luedtke, exeditor de un periódico, y David Rayfiel (sin acreditar). Newman dijo que la película era un "ataque directo al New York Post," que había publicado anteriormente una leyenda para una foto de Newman que dijo que era inexacta. Debido a la disputa, el Post prohibió a Newman en sus páginas, e incluso eliminó su nombre de las películas en los listados de televisión.

Recepción

Respuesta crítica

Absence of Malice recibió críticas en su mayoría positivas. Se elogiaron las actuaciones de Newman y Dillon, al igual que el cameo de Brimley. Muchos críticos compararon la película con la ganadora del Oscar de 1976 Todos los hombres del presidente. En su reseña, Richard Schickel de la revista Time escribió "Ausencia de malicia no invalida Todos los hombres del presidente yo>. Pero con valores de entretenimiento, y un sentido moral, tan altos como los de esa película, observa que hay un lado oculto en la valentía periodística. Del mismo modo, Variety lo llamó "una mirada espléndidamente inquietante sobre el poder de los reportajes descuidados para infligir daño a los inocentes".

El Chicago Sun-Times' Roger Ebert escribió que algunos pueden adoptar el enfoque "que ningún periodista respetable haría jamás las cosas que hace Sally Field sobre, para y con Paul Newman en esta película. Ella es una vergüenza para su profesión." En cambio, prefirió un "romántico" enfoque, escribiendo que "le gustó esta película a pesar de sus problemas éticos y fácticos" y no estaba "ni siquiera tan seguro de que le importen tanto a la mayoría de los espectadores". Janet Maslin de The New York Times consideró que la película "falta de impulso", pero elogió su "gravedad silenciosa". A Dave Kehr del Chicago Reader no le gustó Absence of Malice, y escribió que "la imagen tiene una sensación petulante y desmoralizadora de corrupción generalizada". Aunque Pauline Kael describió la película como "moderadamente entretenida", elogió más la "actuación astuta y compacta" de Newman. y en particular por "la interpretación maravillosamente inventiva de Melinda Dillon".

Rotten Tomatoes otorga a la película una puntuación del 81 % según las reseñas de 27 críticos, con una puntuación media de 6,8/10.

Uso académico

Ausencia de malicia se ha utilizado en cursos de periodismo y administración pública para ilustrar errores profesionales como escribir una historia sin buscar confirmación y tener una relación romántica con una fuente.

Taquilla

La película fue un éxito de taquilla. Film Comment dijo: "Fue la primera película en mucho tiempo en la que Newman interpretó al lado de una fuerte coprotagonista femenina en una vena romántica y Columbia capitalizó astutamente el deseo del público de ver a Newman en ese papel". de nuevo."

Reconocimientos