Atentados en los trenes de Madrid de 2004

Los atentados con bombas en los trenes de Madrid de 2004 o atentados del 11 de marzo de 2004 (también conocidos en España como 11M) fueron una serie de atentados con bombas coordinados y casi simultáneos contra el sistema de trenes de cercanías de Cercanías de Madrid, España, en la mañana del 11 de marzo de 2004, tres días antes de las elecciones generales de España. Las explosiones mataron a 193 personas e hirieron a unas 2.000. Los atentados constituyeron el ataque terrorista más mortífero llevado a cabo en la historia de España y el más mortífero en Europa desde 1988. La investigación oficial del poder judicial español concluyó que los atentados fueron dirigidos por al-Qaeda, supuestamente como reacción a la participación de España en el 2003 Invasión de Irak liderada por Estados Unidos.Aunque no tuvieron ningún papel en la planificación o ejecución, los mineros españoles que vendieron los explosivos a los terroristas también fueron detenidos.

Surgió controversia sobre el manejo y representación de los atentados por parte del gobierno, con los dos principales partidos políticos de España, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), acusándose mutuamente de ocultar o distorsionar pruebas por motivos electorales. Los atentados se produjeron tres días antes de las elecciones generales en las que resultó derrotado el PP del actual José María Aznar. Inmediatamente después del atentado, los líderes del PP reivindicaron pruebas que indicaban que la organización separatista vasca ETA (Euskadi Ta Askatasuna) era responsable de los atentados.mientras que la oposición afirmó que el PP intentaba evitar que la opinión pública supiera que había sido un ataque islamista, lo que se interpretaría como el resultado directo de la implicación de España en Irak, una guerra impopular en la que el Gobierno había entrado sin la aprobación de los españoles. Parlamento.

Tras los ataques, hubo manifestaciones y protestas en todo el país exigiendo que el gobierno "diga la verdad". La opinión predominante de los analistas políticos es que el gobierno de Aznar perdió las elecciones generales por el manejo y representación de los atentados, más que por los atentados per se. Los resultados publicados en The Review of Economics and Statistics por el economista José G. Montalvo parecen sugerir que, efectivamente, los atentados tuvieron un impacto electoral importante (cambiando el resultado electoral en contra del Partido Popular en el poder y entregando el gobierno al Partido Socialista, PSOE).

Tras 21 meses de investigación, el juez Juan del Olmo juzgó al ciudadano marroquí Jamal Zougam, entre varios otros, por su participación en el atentado. La sentencia de septiembre de 2007 no estableció ningún autor intelectual conocido ni vínculo directo con al-Qaeda.

Descripción

Durante la hora pico de Madrid en la mañana del jueves 11 de marzo de 2004, se produjeron diez explosiones a bordo de cuatro trenes de cercanías (cercanías).La fecha, 11 de marzo, dio lugar a la abreviatura popular del incidente como "11-M". Todos los trenes afectados circulaban en la misma línea y en el mismo sentido entre Alcalá de Henares y la estación de Atocha en Madrid. Más tarde se informó que se habían colocado trece artefactos explosivos improvisados ​​​​(IED) en los trenes. Los equipos de desactivación de bombas (TEDAX) que llegaron a los lugares de las explosiones detonaron dos de los tres artefactos explosivos improvisados ​​restantes en explosiones controladas, pero el tercero no se encontró hasta más tarde en la noche, después de haber sido almacenado inadvertidamente con el equipaje sustraído de uno de los trenes. La siguiente cronología de los hechos proviene de la investigación judicial.

Los cuatro trenes habían partido de la estación de Alcalá de Henares entre las 07:01 y las 07:14. Las explosiones tuvieron lugar entre las 07:37 y las 07:40, como se describe a continuación (todas las horas indicadas son en hora local CET, UTC +1):

• Estación de Atocha (tren número 21431) – Explotan tres bombas. Según la grabación de video del sistema de seguridad de la estación, la primera bomba explotó a las 07:37 y otras dos explotaron con 4 segundos de diferencia entre sí a las 07:38. Los vagones de tren afectados fueron el sexto, quinto y cuarto. El equipo de TEDAX encontró un cuarto dispositivo dos horas después en el primer automóvil, que estaba programado para explotar cuando llegaran los servicios de emergencia. Dos horas después de las primeras explosiones, la bomba fue detonada por el equipo de desactivación de bombas en el primer automóvil de manera controlada.
• Estación El Pozo del Tío Raimundo (tren número 21435) - Aproximadamente a las 07:38, justo cuando el tren (seis vagones y dos pisos) comenzaba a salir de la estación, estallaron dos bombas en diferentes vagones. Los vagones afectados fueron el cuarto y el quinto. Otra bomba fue encontrada en el tercer vagón y fue detonada horas después por el equipo de TEDAX en la plataforma, dañando levemente el tercer vagón. Se encontró otra bomba en el segundo vagón; fue inhabilitado horas después en el cercano Parque Azorín, y permitió a la policía dar con varios sospechosos.
• Estación Santa Eugenia (tren número 21713) - Una bomba explotó aproximadamente a las 07:38. El único vagón afectado fue el cuarto.
• Calle Téllez (tren número 17305), aproximadamente a 800 metros de la Estación de Atocha – Cuatro bombas estallaron en diferentes vagones del tren aproximadamente a las 07:39. Los vagones afectados fueron el primero, el cuarto, el quinto y el sexto. El tren estaba reduciendo la velocidad para detenerse y esperar a que el tren 21431 abandonara el andén 2 de Atocha.

A las 08:00, los trabajadores de socorro de emergencia comenzaron a llegar a los lugares de los atentados. La policía reportó numerosas víctimas y habló de 50 heridos y varios muertos. A las 08:30 horas el servicio de ambulancias de urgencias, SAMUR (Servicio de Asistencia Municipal de Urgencia y Rescate), había instalado un hospital de campaña en el polideportivo Daoiz y Velarde. Los transeúntes y los residentes locales ayudaron a los trabajadores de socorro, ya que se les dijo a los hospitales que esperaran la llegada de muchas víctimas. A las 08:43 Bomberos reportaron 15 muertos en El Pozo. A las 09:00 horas, la policía había confirmado la muerte de al menos 30 personas, 20 en El Pozo y unas 10 en Santa Eugenia y Atocha. La gente peinó los principales hospitales de la ciudad en busca de familiares que pensaran que estaban a bordo de los trenes. Hubo 193 víctimas muertas confirmadas,

Ciudadanía	Víctimas
España	130
Rumania	dieciséis
Bulgaria	12
Ecuador	7
Perú	7
Polonia	4
Colombia	2
República Dominicana	2
Honduras	2
Marruecos	2
Ucrania	2
Francia	1
Brasil	1
Chile	1
Cuba	1
Filipinas	1
Senegal	1
Guinea-Bisáu	1
Total	193

El número total de víctimas fue superior al de cualquier otro atentado terrorista en España, superando con creces los 21 muertos y 40 heridos del atentado con bomba de 1987 en un supermercado de la cadena Hipercor en Barcelona. En aquella ocasión, la autoría fue reivindicada por ETA. Fue el peor ataque terrorista en Europa desde el bombardeo del vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia, en diciembre de 1988.

Más atentados impulsan investigación

Un artefacto compuesto por 12 kilogramos de Goma-2 ECO con detonador y 136 metros de cable (sin conectar a nada) fue encontrado en la vía de una línea ferroviaria de alta velocidad (AVE) el 2 de abril. El poder judicial español optó por no investigar ese incidente y los autores siguen siendo desconocidos. El dispositivo utilizado en el incidente del AVE no pudo explotar porque carecía de un sistema de iniciación.

Poco después del incidente del AVE, la policía identificó un piso en Leganés, al sur de Madrid, como base de operaciones de los presuntos autores de los atentados de Madrid y del AVE. Los presuntos militantes, Sarhane Abdelmaji "el tunecino" y Jamal Ahmidan "el chino", quedaron atrapados dentro del apartamento durante una redada policial la noche del sábado 3 de abril. A las 21:03 horas, cuando la policía intentó irrumpir en el recinto, los militantes se suicidaron haciendo estallar explosivos, matándose ellos mismos y uno de los policías. Posteriormente, los investigadores comprobaron que los explosivos utilizados en la explosión de Leganés eran del mismo tipo que los utilizados en los atentados del 11 de marzo (aunque no había sido posible identificar una marca de dinamita a partir de muestras tomadas de los trenes) y en el atentado frustrado de la línea AVE.

Partiendo de la suposición de que los militantes asesinados en Leganés eran efectivamente los responsables de los atentados en los trenes, la investigación subsiguiente se centró en cómo obtuvieron los 200 kg de explosivos estimados. La investigación reveló que habían sido comprados a un minero jubilado que aún tenía acceso a equipos de voladura.

De cinco a ocho sospechosos que se creía que estaban involucrados en los ataques del 11 de marzo lograron escapar. En diciembre de 2006, el diario ABC informaba de que ETA recordaba al presidente del Gobierno español, Zapatero, el 11 de marzo de 2004 como ejemplo de lo que podía pasar si el Gobierno no consideraba sus peticiones (en referencia al vaivén electoral de 2004), aunque la fuente también deja claro que ETA 'no tuvo nada que ver' con el atentado en sí.

Secuelas

En Francia, el plan Vigipirate se actualizó al nivel naranja. En Italia, el gobierno declaró el estado de alerta máxima.

En diciembre de 2004, José Luis Rodríguez Zapatero afirmó que el gobierno del PP borró todos los archivos informáticos relacionados con los atentados de Madrid, dejando sólo los documentos en papel.

El 25 de marzo de 2005, la fiscal Olga Sánchez afirmó que los atentados ocurrieron 911 días después de los ataques del 11 de septiembre debido a la "carga altamente simbólica y cabalística para los grupos locales de Al-Qaida" de elegir ese día. Debido a que 2004 fue un año bisiesto, habían transcurrido 912 días entre el 11 de septiembre de 2001 y el 11 de marzo de 2004.

El 27 de mayo de 2005, Alemania, España, Francia, Luxemburgo, Países Bajos, Austria y Bélgica firmaron el Convenio de Prüm, que implementa, entre otras cosas, el principio de disponibilidad que comenzó a discutirse después de los atentados de Madrid.

El 4 de enero de 2007, El País informó que el argelino Ouhnane Daoud, considerado el autor intelectual de los atentados del 11-M, ha estado buscando formas de regresar a España para preparar nuevos atentados, aunque esto no ha sido confirmado.

El 17 de marzo de 2008, Basel Ghalyoun, Mohamed Almallah Dabas, Abdelillah El-Fadual El-Akil y Raúl González Peña, declarados culpables por la Audiencia Nacional, fueron puestos en libertad tras sentencia del Tribunal Superior. Este tribunal también verificó la liberación del egipcio Rabei Osman al-Sayed.

Responsabilidad

El 14 de marzo de 2004, Abu Dujana al-Afghani, un supuesto portavoz de al-Qaeda en Europa, apareció en una cinta de vídeo reivindicando la responsabilidad de los ataques.

El poder judicial español afirmó que un grupo suelto de musulmanes marroquíes, sirios y argelinos y dos informantes de la Guardia Civil y la policía española eran sospechosos de haber llevado a cabo los ataques. El 11 de abril de 2006, el juez Juan del Olmo acusó a 29 sospechosos por su participación en los atentados de trenes.

No se han encontrado pruebas de la participación de al-Qaeda, aunque se hizo un reclamo de al-Qaeda el día de los ataques por parte de las Brigadas de Abu Hafs al-Masri. Los funcionarios estadounidenses señalan que este grupo es "notoriamente poco confiable". En agosto de 2007, al-Qaeda afirmó estar "orgullosa" de los atentados de Madrid de 2004.

The Independent informó que "se dice que aquellos que inventaron el nuevo tipo de mochila bomba utilizada en los ataques fueron enseñados en campos de entrenamiento en Jalalabad, Afganistán, bajo la instrucción de miembros del Grupo de Combate Islamista radical de Marruecos".

Mohamed Darif, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hassan II de Mohammedia, afirmó en 2004 que la historia del Grupo de Combate Marroquí está directamente ligada al surgimiento de al-Qaeda en Afganistán. Según Darif, "Desde sus inicios a finales de la década de 1990 y hasta 2001, el papel de la organización se restringió a dar apoyo logístico a al-Qaeda en Marruecos, encontrar a sus miembros un lugar para vivir, proporcionarles documentos falsos, con la oportunidad de casarse con marroquíes y con identidades falsas para permitirles viajar a Europa. Sin embargo, desde el 11 de septiembre, que puso al Reino de Marruecos del lado de la lucha contra el terrorismo, la organización cambió de estrategia y optó por atentados terroristas dentro de Marruecos sí mismo."

El académico Rogelio Alonso dijo en 2007 que "la investigación había descubierto un vínculo entre los sospechosos de Madrid y el mundo más amplio de al-Qaeda". Scott Atran dijo: "No hay la más mínima evidencia de una relación con al-Qaida. Lo hemos estado observando de cerca durante años y todos nos han informado bajo el sol... y nada los conecta". " Él proporciona una línea de tiempo detallada que da crédito a este punto de vista.

Según el Centro Europeo de Seguridad e Inteligencia Estratégica, este es el único acto terrorista extremista en la historia de Europa en el que extremistas islámicos internacionales colaboraron con no musulmanes.

El exprimer ministro español José María Aznar dijo en 2011 que Abdelhakim Belhadj, líder del Grupo de Combate Islámico Libio y actual jefe del Consejo Militar de Trípoli, era sospechoso de complicidad en los atentados.

Alegaciones de implicación de ETA

Las reacciones inmediatas a los atentados de Madrid fueron las varias ruedas de prensa del presidente del Gobierno español, José María Aznar, en las que participó ETA. El gobierno español mantuvo esta teoría durante dos días. Debido a que las bombas fueron detonadas tres días antes de las elecciones generales en España, la situación tuvo muchas interpretaciones políticas. Estados Unidos también creyó inicialmente que ETA era responsable y luego cuestionó si los extremistas islámicos eran responsables. El tercer periódico más grande de España, ABC, inmediatamente calificó los ataques como "el ataque más sangriento de ETA".

Debido a la teoría del Gobierno, declaraciones emitidas poco después de los atentados de Madrid, incluida la del lehendakari Juan José Ibarretxe, identificaron a ETA como el principal sospechoso, pero el grupo, que suele reivindicar sus actos, negó cualquier implicación. La evidencia posterior apuntaba fuertemente a la participación de grupos islamistas extremistas, con el Grupo Combatiente Islámico Marroquí nombrado como foco de investigaciones.

Aunque ETA tiene un historial de atentados con bombas en Madrid, los atentados del 11 de marzo superaron cualquier intento anterior de una organización europea. Esto llevó a algunos expertos a señalar que las tácticas utilizadas eran más propias de grupos extremistas islámicos militantes, quizás con cierta vinculación con al-Qaeda, o quizás con una nueva generación de activistas de ETA que tienen a al-Qaeda como modelo a seguir. Los observadores también notaron que ETA habitualmente, pero no siempre, emite advertencias antes de sus bombardeos masivos y que no hubo ninguna advertencia para este ataque. El director de Europol, Jürgen Storbeck, comentó que los atentados "podrían haber sido de ETA... Pero estamos ante un atentado que no se corresponde con el modus operandi que han adoptado hasta ahora".

Los analistas políticos creen que la culpabilidad de ETA habría reforzado las posibilidades del PP de ser reelegido, ya que se habría considerado como la agonía de una organización terrorista reducida a medidas desesperadas por la fuerte política antiterrorista del Gobierno de Aznar. Por otro lado, un ataque extremista islámico se habría percibido como resultado directo de la implicación de España en Irak, una guerra impopular que no había sido aprobada por el Parlamento español.

Investigación

Se cree que todos los dispositivos estaban escondidos dentro de mochilas. La policía investigó los informes de tres personas con pasamontañas que subieron y bajaron varias veces de los trenes en Alcalá de Henares entre las 7:00 y las 7:10. Una camioneta Renault Kangoo fue encontrada estacionada afuera de la estación de Alcalá de Henares que contenía detonadores, cintas de audio con versos coránicos y teléfonos celulares.

El jefe provincial de TEDAX (los expertos en desactivación de explosivos de la policía española) declaró el 12 de julio de 2004 que los daños en los trenes no podían ser causados ​​por dinamita, sino por algún tipo de explosivo militar, como C3 o C4. Una fuente no identificada de la administración Aznar afirmó que el explosivo utilizado en los atentados había sido Titadine (utilizado por ETA, e interceptado en su camino a Madrid 11 días antes).

En marzo de 2007, el jefe de TEDAX afirmó que sabían que el explosivo sin explotar encontrado en la furgoneta Kangoo era Goma-2 ECO el mismo día de los atentados. También aseguró que "es imposible saber" los componentes de los explosivos que estallaron en los trenes, aunque luego aseguró que se trataba de dinamita. El juez Javier Gómez Bermúdez respondió "no puedo entender" a estas aseveraciones.

Examen de artefactos sin explotar.

Un informe de radio mencionó un explosivo plástico llamado "Especial C". Sin embargo, el gobierno dijo que el explosivo encontrado en un artefacto sin explotar, descubierto entre bolsas que se cree que eran el equipaje perdido de las víctimas, era el Goma-2 ECO de fabricación española. El dispositivo sin explotar contenía 10 kg (22 lb) de explosivo con 1 kg (2,2 lb) de clavos y tornillos alrededor como metralla. Sin embargo, después de los ataques, el jefe forense alegó que no se encontró metralla en ninguna de las víctimas.

Goma-2 ECO nunca antes había sido utilizado por al-Qaeda, pero el explosivo y el modus operandi fueron descritos por The Independent como marcas registradas de ETA, aunque el Daily Telegraph llegó a la conclusión contraria.

Dos bombas, una en Atocha y otra en las estaciones de El Pozo, las números 11 y 12, fueron detonadas accidentalmente por la TEDAX. Según el jefe provincial de la TEDAX, las mochilas desactivadas contenían algún otro tipo de explosivo. La bomba número 13, que fue trasladada a una comisaría, contenía dinamita, aunque no explotó porque le faltaban dos cables que conectaban los explosivos con el detonador. Esa bomba usaba un teléfono móvil (Mitsubishi Trium) como temporizador, lo que requería una tarjeta SIM para activar la alarma y, por lo tanto, detonar. El análisis de la tarjeta SIM permitió a la policía detener a un presunto autor. El sábado 13 de marzo, cuando tres marroquíes y dos musulmanes paquistaníes fueron detenidos por los ataques, se confirmó que los ataques procedían de un grupo islámico.Sólo una de las cinco personas (el marroquí Jamal Zougam) detenidas ese día fue finalmente procesada.

La Guardia Civil desarrolló un amplio plan de actuación para el seguimiento de los registros correspondientes al uso de armas y explosivos. Se realizaron 166.000 inspecciones en todo el país entre marzo de 2004 y noviembre de 2004. Se descubrieron unas 2.500 infracciones y se incautaron más de 3 toneladas de explosivos, 11 kilómetros de cordón detonante y más de 15.000 detonadores.

Suicidio de sospechosos

El 3 de abril de 2004, en Leganés, al sur de Madrid, cuatro terroristas murieron en una aparente explosión suicida, matando a un agente de policía del Grupo Especial de Operaciones (GEO) e hiriendo a once policías. Según testigos y medios, ese día se dieron a la fuga entre cinco y ocho sospechosos.

Las fuerzas de seguridad realizaron una explosión controlada de un paquete sospechoso encontrado cerca de la estación de Atocha y posteriormente desactivaron los dos artefactos sin detonar en el tren de Téllez. Un tercer artefacto sin detonar fue trasladado posteriormente desde la comisaría de El Pozo a una comisaría de Vallecas, y se convirtió en prueba central de la investigación. Aparentemente, la bomba de El Pozo no detonó porque la alarma de un teléfono celular utilizada para activar la bomba se programó con 12 horas de retraso.

Teorias de conspiracion

Sectores del Partido Popular (PP), y ciertos medios, como el diario El Mundo y la emisora ​​COPE, continúan apoyando teorías que relacionan el atentado con una gran conspiración para sacar del poder al oficialismo. La conspiración también recibió apoyo de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la mayor asociación de víctimas del terrorismo de España.

Estas teorías especulan con la participación de ETA y miembros de las fuerzas de seguridad y servicios secretos nacionales y extranjeros (Marruecos) en los atentados. Los defensores de la participación de ETA de alguna forma en los atentados del 11 de marzo han afirmado que hay indicios circunstanciales que vinculan a los extremistas islámicos con dos etarras detenidos 11 días antes cuando circulaban por las afueras de Madrid en una furgoneta con 500 kg de explosivos los atentados del tren. El juez madrileño Coro Cillán sigue escuchando casos de teoría de la conspiración, incluido uno que acusa a funcionarios del gobierno de ordenar el desguace de los vagones de tren bombardeados para destruir pruebas.

Política de invasión de Irak

El público parecía convencido de que los atentados de Madrid fueron el resultado del alineamiento del gobierno de Aznar con los EE.UU. y su invasión de Irak. Los terroristas detrás del atentado del 11-M tuvieron algo de éxito por el resultado electoral. Antes del ataque, el Partido Popular en el poder lideraba las encuestas con un 5 por ciento. Se cree que el Partido Popular habría ganado las elecciones si no hubiera sido por el atentado terrorista. El Partido Socialista, liderado por José Luis Rodríguez Zapatero, acabó ganando las elecciones por un 5%. El Partido Socialista había pedido la retirada de las tropas españolas de Irak durante su campaña. Zapatero prometió retirar las tropas españolas antes del 30 de junio de 2004 y las tropas se retiraron un mes antes de lo esperado. El veintiocho por ciento de los votantes dijo que los atentados influyeron en sus opiniones y votos. Se estima que 1 millón de votantes cambiaron su voto al Partido Socialista después de los atentados de Madrid. Estos votantes que cambiaron sus votos ya no estaban dispuestos a apoyar la postura del Partido Popular en la política de guerra. Los atentados también indujeron a votar a 1.700.000 ciudadanos que no planeaban votar originalmente. Por otro lado, los ataques terroristas desanimaron a 300.000 personas a votar. En general, hubo un aumento neto del 4 por ciento en la participación electoral.

Prueba

El juez Juan del Olmo declaró culpables de los atentados del 11 de marzo a "células locales de extremistas islámicos inspiradas en Internet", no al Grupo Islámico Armado ni al Grupo Combatiente Islámico Marroquí. Estas células locales están formadas por traficantes de hachís de origen marroquí, remotamente vinculados a una célula de al-Qaeda que ya había sido capturada. Estos grupos compraron los explosivos (dinamita Goma-2 ECO) a ladrones de bajo nivel, informantes de la Policía y de la Guardia Civil en Asturias con dinero del narcotráfico a pequeña escala.

Según El Mundo, "las notas encontradas en el informante marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía tenía bajo vigilancia a los líderes de la célula responsable de los atentados del 11 de marzo". Sin embargo, ninguna de las notas hace referencia a la preparación de ningún atentado terrorista.

El juicio de 29 acusados ​​comenzó el 15 de febrero de 2007. Según El País, "el Tribunal desmanteló una a una todas las teorías conspirativas" y demostró que cualquier vínculo o participación en los atentados de ETA era engañoso o infundado. Durante el juicio, los acusados ​​se retractaron de sus declaraciones anteriores y negaron cualquier participación. Según El Mundo, las preguntas de "quién, por qué, cuándo y dónde se planearon los atentados de los trenes de Madrid" siguen "sin respuesta", porque los presuntos autores intelectuales de los atentados fueron absueltos. El Mundo también afirmó -entre otros recelos- que la justicia española llegó a conclusiones "científicamente poco sólidas" sobre el tipo de explosivos utilizados en los trenes,y que no se encontró ningún vínculo directo con al-Qaeda, por lo que "desacredita el argumento clave de la versión oficial". El antropólogo Scott Atran describió el juicio de Madrid como "una completa farsa" y señaló el hecho de que "no hay la más mínima evidencia de una relación operativa con Al Qaeda". En cambio, "la abrumadora mayoría de [células terroristas] en Europa no tienen nada que ver con Al Qaeda más que una vaga relación ideológica".

Aunque el juicio transcurrió sin contratiempos en los primeros meses, 14 de los 29 acusados ​​iniciaron una huelga de hambre en mayo, en protesta por el papel supuestamente "injusto" de los partidos políticos y los medios de comunicación en el proceso judicial. El juez Javier Gómez Bermúdez se negó a suspender el juicio a pesar de la huelga y los huelguistas pusieron fin al ayuno el 21 de mayo.

La última audiencia del juicio se llevó a cabo el 2 de julio de 2007. Las transcripciones y videos de las audiencias se pueden ver en datadiar.tv.

El 31 de octubre de 2007, la Audiencia Nacional de España dictó sentencia. De los 28 acusados ​​en el juicio, 21 fueron declarados culpables de una variedad de cargos, desde falsificación hasta asesinato. Dos de los acusados ​​fueron condenados cada uno a más de 40.000 años de prisión.

Vigilancia policial e informantes

En las pesquisas realizadas para saber qué falló en los servicios de seguridad, se encontraron muchas negligencias individuales y descoordinaciones entre diferentes cuerpos policiales. El grupo que se ocupaba de los extremistas islamistas era muy reducido y, a pesar de haber realizado algunas vigilancias, no pudieron detener los bombardeos. Además, algunos de los delincuentes involucrados en la "Pequeña Mafia" que proporcionaron los explosivos eran informantes de la policía y habían filtrado a los oficiales de su caso algunas pistas que no fueron seguidas.

Según los informes, algunos de los presuntos autores del atentado estaban bajo vigilancia de la policía española desde 2001.

En el momento de los atentados de Madrid, España estaba bien equipada con estructuras de seguridad interior que eran, en su mayor parte, eficaces en la lucha contra el terrorismo. Se hizo evidente que había problemas de coordinación entre las fuerzas policiales, así como dentro de cada una de ellas. El Ministerio del Interior se centró en corregir estas debilidades. El objetivo de España era reforzar su inteligencia policial para hacer frente a los riesgos y amenazas del terrorismo internacional. Esta decisión de la Policía Nacional y la Guardia Civil de reforzar sus servicios antiterroristas, supuso un incremento de puestos de trabajo destinados a la prevención y lucha contra el terrorismo global. Los servicios antiterroristas aumentaron su empleo en casi un 35% durante la legislatura. Recursos humanos en servicios de información externos, frente al terrorismo internacional,

Controversias

La autoría de los atentados sigue siendo un tema controvertido en España. Sectores del Partido Popular (PP) y algunos medios afines al PP (principalmente El Mundo y la emisora ​​de radio Libertad Digital) denuncian que existen inconsistencias y contradicciones en la investigación judicial española.

A medida que las investigaciones españolas e internacionales continúan alegando la improbabilidad de la implicación activa de ETA, estas afirmaciones han pasado de acusaciones directas que involucran a la organización separatista vasca a insinuaciones menos específicas y escepticismo general. Además, existe controversia sobre los hechos ocurridos entre los atentados y las elecciones generales celebradas tres días después.

Reacciones

A raíz de los atentados, hubo manifestaciones callejeras masivas en toda España para protestar contra los atentados de trenes. La reacción internacional también fue notable, ya que la escala del ataque se hizo más clara.

Servicio en memoria de las víctimas

El 25 de marzo de 2004 se celebró un servicio en memoria de las víctimas de este incidente en la Catedral de la Almudena. Asistieron el rey Juan Carlos I, la reina Sofía, las familias de las víctimas y representantes de muchos otros países, incluido el primer ministro británico Tony Blair, el presidente francés Jacques Chirac, el canciller alemán Gerhard Schröder y el secretario de Estado estadounidense Colin Powell.