Willard Van Orman Quine
Willard Van Orman Quine fue un filósofo y lógico estadounidense en la tradición analítica, reconocido como uno de los más influyentes filósofos del... (leer más)
Argumento de la incredulidad
Imprimir Citar
El argumento de la incredulidad, también conocido como argumento de la incredulidad personal, la apelación al sentido común o la falacia divina, es una falacia en la lógica informal. Afirma que una proposición debe ser falsa porque contradice las expectativas o creencias personales de uno, o porque es difícil de imaginar.
Los argumentos de la incredulidad pueden tomar la forma:
- No puedo imaginar cómo F podría ser verdad; por lo tanto, F debe ser falsa.
- No puedo imaginar cómo F podría ser falso; por lo tanto, F debe ser verdadera.
Los argumentos de incredulidad a veces pueden surgir de una participación emocional inapropiada, la fusión de la fantasía y la realidad, la falta de comprensión o una reacción 'visceral' instintiva, especialmente cuando el tiempo es escaso. También se utilizan con frecuencia para argumentar que algo debe ser de origen sobrenatural. Esta forma de razonamiento es falaz porque la incapacidad de uno para imaginar cómo una declaración puede ser verdadera o falsa no brinda información sobre si la declaración es verdadera o falsa en realidad.