Acceso abierto

El acceso abierto (OA por sus siglas del inglés open access) es un conjunto de principios y una variedad de prácticas a través de las cuales los resultados de la investigación se distribuyen en línea, sin cargos de acceso u otras barreras. Con el acceso abierto estrictamente definido (según la definición de 2001), o libre acceso abierto, las barreras para copiar o reutilizar también se reducen o eliminan mediante la aplicación de una licencia abierta para los derechos de autor.

El enfoque principal del movimiento de acceso abierto es la "bibliografía de investigación revisada por pares". Históricamente, esto se ha centrado principalmente en revistas académicas impresas. Mientras que las revistas de acceso no abierto cubren los costos de publicación a través de peajes de acceso como suscripciones, licencias de sitios o cargos de pago por visión, las revistas de acceso abierto se caracterizan por modelos de financiación que no requieren que el lector pague para leer el contenido de la revista, confiando en en cambio en los honorarios de los autores o en la financiación pública, subvenciones y patrocinios. El acceso abierto se puede aplicar a todas las formas de resultados de investigación publicados, incluidos artículos de revistas académicas revisados ​​y no revisados ​​por pares, documentos de conferencias, tesis, capítulos de libros, monografías, informes de investigación e imágenes.

Dado que los ingresos de algunas revistas de acceso abierto se obtienen de las tarifas de publicación que cobran los autores, existen preocupaciones sobre la calidad de los artículos publicados en las revistas de AA.

Definiciones

Existen diferentes modelos de publicación de acceso abierto y los editores pueden usar uno o más de estos modelos.

Sistema de nombres de colores

Actualmente, los diferentes tipos de acceso abierto se describen comúnmente utilizando un sistema de color. Los nombres más comúnmente reconocidos son acceso abierto "verde", "dorado" e "híbrido"; sin embargo, también se utilizan otros modelos y términos alternativos.

OA de oro

En el modelo Gold OA, el editor pone a disposición todos los artículos y el contenido relacionado de forma gratuita e inmediata en el sitio web de la revista. En dichas publicaciones, los artículos tienen licencia para compartir y reutilizar a través de licencias creative commons o similares.

Se dice que la mayoría de las revistas de acceso abierto dorado que cobran APC siguen un modelo de "autor paga", aunque esto no es una propiedad intrínseca del acceso abierto dorado.

OA verde

El autoarchivo por parte de los autores está permitido bajo OA verde. Independientemente de la publicación por parte de un editor, el autor también publica el trabajo en un sitio web controlado por el autor, la institución de investigación que financió o alojó el trabajo, o en un repositorio abierto central independiente, donde las personas pueden descargar el trabajo sin pagar.

Green OA es gratis para el autor. Algunos editores (menos del 5% y en disminución a partir de 2014) pueden cobrar una tarifa por un servicio adicional, como una licencia gratuita en las partes sujetas a derechos de autor de la editorial de la versión impresa de un artículo.

Si el autor publica la versión casi final de su trabajo después de la revisión por pares de una revista, la versión archivada se denomina "postprint". Este puede ser el manuscrito aceptado devuelto por la revista al autor después de una revisión por pares exitosa.

Acceso abierto híbrido

Las revistas híbridas de acceso abierto contienen una combinación de artículos de acceso abierto y artículos de acceso cerrado. Una editorial que sigue este modelo está parcialmente financiada por suscripciones y solo proporciona acceso abierto para aquellos artículos individuales por los cuales los autores (o el patrocinador de la investigación) pagan una tarifa de publicación. El OA híbrido generalmente cuesta más que el OA dorado y puede ofrecer una calidad de servicio más baja. Una práctica particularmente controvertida en las revistas híbridas de acceso abierto es la "doble inmersión", en la que se cobra tanto a los autores como a los suscriptores.

Bronce OA

Los artículos de acceso abierto de bronce son de lectura gratuita solo en la página del editor, pero carecen de una licencia claramente identificable. Dichos artículos normalmente no están disponibles para su reutilización.

Diamante/platino OA

Las revistas que publican en acceso abierto sin cobrar a los autores cargos por procesamiento de artículos a veces se denominan OA diamante o platino. Dado que no cobran directamente a los lectores ni a los autores, estas editoriales a menudo requieren financiación de fuentes externas, como la venta de anuncios, instituciones académicas, sociedades científicas, filántropos o subvenciones gubernamentales. Las revistas Diamond OA están disponibles para la mayoría de las disciplinas y, por lo general, son pequeñas (<25 artículos por año) y es más probable que sean multilingües (38 %).

OA negro

El crecimiento de la copia digital no autorizada por la infracción de derechos de autor a gran escala ha permitido el acceso gratuito a la literatura de pago. Esto se ha hecho a través de los sitios de redes sociales existentes (p. ej., el hashtag #ICanHazPDF), así como en sitios dedicados (p. ej., Sci-Hub). De alguna manera, esta es una implementación técnica a gran escala de una práctica preexistente, mediante la cual aquellos con acceso a la literatura de pago compartirían copias con sus contactos. Sin embargo, la mayor facilidad y escala a partir de 2010 ha cambiado la cantidad de personas que tratan las publicaciones por suscripción.

Gratis y gratis

Al igual que en la definición de contenido gratuito, los términos 'gratis' y 'libre' se utilizaron en la definición de BOAI para distinguir entre lectura gratuita y reutilización gratuita. El acceso abierto gratuito () se refiere al acceso en línea gratuito, y el acceso abierto libre () se refiere al acceso en línea gratuito más algunos derechos adicionales de reutilización. El libre acceso abierto cubre los tipos de acceso abierto definidos en la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, la Declaración de Bethesda sobre Publicación de Acceso Abierto y la Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades. Los derechos de reutilización de OA libre a menudo se especifican mediante varias licencias Creative Commons específicas; todos los cuales requieren como mínimo la atribución de la autoría a los autores originales.En 2012, se consideró que la cantidad de obras bajo acceso abierto libre había aumentado rápidamente durante algunos años, aunque la mayoría de los mandatos de acceso abierto no imponían ninguna licencia de derechos de autor y era difícil publicar OA de oro libre en revistas heredadas. Sin embargo, no hay costos ni restricciones para green libre OA, ya que las preimpresiones se pueden autodepositar libremente con una licencia gratuita, y la mayoría de los repositorios de acceso abierto usan licencias Creative Commons para permitir la reutilización.

JUSTO

FAIR es un acrónimo de 'encontrable, accesible, interoperable y reutilizable', destinado a definir más claramente lo que significa el término 'acceso abierto' y hacer que el concepto sea más fácil de discutir. Propuesto inicialmente en marzo de 2016, ha sido posteriormente respaldado por organizaciones como la Comisión Europea y el G20.

Características

El surgimiento de la ciencia abierta o la investigación abierta ha sacado a la luz una serie de temas controvertidos y muy debatidos.

La publicación académica invoca varias posiciones y pasiones. Por ejemplo, los autores pueden pasar horas luchando con diversos sistemas de envío de artículos, a menudo convirtiendo el formato del documento entre una multitud de estilos de revistas y conferencias y, a veces, pasar meses esperando los resultados de la revisión por pares. La prolongada y a menudo polémica transición social y tecnológica hacia el Acceso Abierto y la Ciencia Abierta/Investigación Abierta, particularmente en América del Norte y Europa (América Latina ya ha adoptado ampliamente "Acceso Abierto" desde antes de 2000) ha llevado a posiciones cada vez más arraigadas y mucho más debate.

El área de las prácticas académicas (abiertas) ve cada vez más un papel para los responsables de la formulación de políticas y los financiadores de la investigación, centrándose en cuestiones como los incentivos profesionales, la evaluación de la investigación y los modelos comerciales para la investigación financiada con fondos públicos. Plan S y AmeliCA (Conocimiento Abierto para América Latina) provocaron una ola de debate en la comunicación académica en 2019 y 2020.

Licencias

La publicación por suscripción generalmente requiere la transferencia de los derechos de autor de los autores al editor para que este último pueda monetizar el proceso a través de la difusión y reproducción del trabajo. Con la publicación OA, normalmente los autores conservan los derechos de autor de su trabajo y otorgan la licencia de reproducción al editor. La retención de los derechos de autor por parte de los autores puede apoyar las libertades académicas al permitir un mayor control del trabajo (p. ej., para la reutilización de imágenes) o acuerdos de licencia (p. ej., para permitir la difusión por parte de otros).

Las licencias más comunes utilizadas en la publicación de acceso abierto son Creative Commons. La licencia CC BY ampliamente utilizada es una de las más permisivas, ya que solo requiere atribución para poder usar el material (y permite derivaciones, uso comercial). También se utiliza una gama de licencias creative commons más restrictivas. Más raramente, algunas de las revistas académicas más pequeñas utilizan licencias de acceso abierto personalizadas. Algunas editoriales (p. ej., Elsevier) utilizan "derechos de autor nominales del autor" para los artículos de OA, en los que el autor conserva los derechos de autor únicamente de nombre y todos los derechos se transfieren a la editorial.

Fondos

Dado que la publicación de acceso abierto no cobra a los lectores, se utilizan muchos modelos financieros para cubrir los costos por otros medios. El acceso abierto puede ser proporcionado por editoriales comerciales, que pueden publicar publicaciones de acceso abierto y por suscripción, o editoriales dedicadas de acceso abierto como Public Library of Science (PLOS) y BioMed Central. Otra fuente de financiamiento para el acceso abierto pueden ser los suscriptores institucionales. Un ejemplo de esto es el modelo de publicación "Subscribe to Open" de Annual Reviews; si se cumple el objetivo de ingresos por suscripción, el volumen de la revista dada se publica en acceso abierto.

Las ventajas y desventajas del acceso abierto han generado un debate considerable entre investigadores, académicos, bibliotecarios, administradores universitarios, agencias de financiación, funcionarios gubernamentales, editores comerciales, personal editorial y editores de sociedades. Las reacciones de los editores existentes a la publicación de revistas de acceso abierto han variado desde pasar con entusiasmo a un nuevo modelo de negocio de acceso abierto, hasta experimentos para proporcionar tanto acceso gratuito o abierto como sea posible, hasta cabildeo activo contra las propuestas de acceso abierto. Hay muchas editoriales que comenzaron como editoriales de acceso abierto únicamente, como PLOS, Hindawi Publishing Corporation, Frontiers in... journals, MDPI y BioMed Central.

Cargos por procesamiento de artículos

Algunas revistas de acceso abierto (bajo los modelos dorado e híbrido) generan ingresos mediante el cobro de tarifas de publicación para que el trabajo esté disponible abiertamente en el momento de la publicación. El dinero puede provenir del autor, pero más a menudo proviene de la beca de investigación o del empleador del autor. Si bien los pagos generalmente se realizan por artículo publicado (p. ej., revistas BMC o PLOS), algunas revistas los aplican por manuscrito enviado (p. ej., Química y Física Atmosféricas hasta hace poco) o por autor (p. ej., PeerJ).

Los cargos suelen oscilar entre $ 1000 y $ 3000 ($ 5380 para Nature Communications) (pero pueden ser menos de $ 10 o más de $ 5000. Los APC varían mucho según el tema y la región y son más comunes en revistas científicas y médicas (43% y 47% respectivamente), y más bajo en revistas de artes y humanidades (0% y 4% respectivamente). Los APC también pueden depender del factor de impacto de una revista. Algunas editoriales (por ejemplo, eLife y Ubiquity Press) han publicado estimaciones de sus costos directos e indirectos que establecen sus APC. Híbrido Por lo general, el acceso abierto cuesta más que el acceso abierto dorado y puede ofrecer una calidad de servicio inferior. Una práctica especialmente controvertida en las revistas híbridas de acceso abierto es la "doble inmersión", en la que se cobra tanto a los autores como a los suscriptores.

En comparación, las suscripciones a revistas equivalen a entre $3500 y $4000 por artículo publicado por una institución, pero varían mucho según el editor (y algunas cobran tarifas por página por separado). Esto ha llevado a la evaluación de que hay suficiente dinero "dentro del sistema" para permitir una transición completa a OA. Sin embargo, existe un debate en curso sobre si el cambio ofrece la oportunidad de ser más rentable o si promueve una participación más equitativa en la publicación. Se ha observado la preocupación de que el aumento de los precios de las revistas por suscripción se reflejará en el aumento de los APC, lo que creará una barrera para los autores menos privilegiados financieramente.

El sesgo inherente de la actual publicación OA basada en APC perpetúa esta desigualdad a través del 'efecto Mateo' (los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres). El cambio de pagar por leer a pagar por publicar ha dejado atrás a las mismas personas, y algunos académicos no tienen suficiente poder adquisitivo (individualmente o a través de sus instituciones) para ninguna de las dos opciones. Algunas editoriales doradas de AA eximirán total o parcialmente de la tarifa a los autores de economías menos desarrolladas. Por lo general, se toman medidas para garantizar que los revisores pares no sepan si los autores han solicitado, o se les ha otorgado, exenciones de tarifas, o para garantizar que cada artículo sea aprobado por un editor independiente sin participación financiera en la revista.El principal argumento en contra de exigir a los autores que paguen una tarifa es el riesgo para el sistema de revisión por pares, que disminuye la calidad general de la publicación de revistas científicas.

Subvencionado o gratuito

Las revistas de acceso abierto sin cargo, también conocidas como "platino" o "diamante", no cobran ni a los lectores ni a los autores. Estas revistas utilizan una variedad de modelos comerciales que incluyen subsidios, publicidad, cuotas de membresía, dotaciones o trabajo voluntario. Las fuentes de subvención van desde universidades, bibliotecas y museos hasta fundaciones, sociedades o agencias gubernamentales. Algunas editoriales pueden subvencionar de forma cruzada a otras publicaciones o servicios y productos auxiliares. Por ejemplo, la mayoría de las revistas sin APC en América Latina están financiadas por instituciones de educación superior y no están condicionadas a la afiliación institucional para su publicación. Por el contrario, Knowledge Unlatched solicita financiación colectiva para que las monografías estén disponibles en acceso abierto.

Las estimaciones de prevalencia varían, pero aproximadamente 10,000 revistas sin APC se enumeran en DOAJ y Free Journal Network. Las revistas libres de APC tienden a ser más pequeñas y de alcance más local-regional. Algunos también requieren que los autores que envían tengan una afiliación institucional particular.

Uso de preimpresión

Una "preimpresión" suele ser una versión de un trabajo de investigación que se comparte en una plataforma en línea antes o durante un proceso formal de revisión por pares. Las plataformas de preprints se han vuelto populares debido al creciente impulso hacia la publicación de acceso abierto y pueden ser dirigidas por el editor o por la comunidad. Ahora existe una variedad de plataformas de disciplinas específicas o de dominios cruzados.

Efecto de los preprints en la publicación posterior

Una preocupación persistente en torno a los preprints es que el trabajo puede correr el riesgo de ser plagiado o "recopilado", lo que significa que la misma investigación o una similar será publicada por otros sin la debida atribución a la fuente original, si está disponible públicamente pero aún no está asociada con un sello. de aprobación de los revisores pares y revistas tradicionales. Estas preocupaciones a menudo se amplifican a medida que aumenta la competencia por los trabajos académicos y la financiación, y se perciben como particularmente problemáticas para los investigadores que inician su carrera y otros grupos demográficos de mayor riesgo dentro de la academia.

Sin embargo, las preimpresiones, de hecho, protegen contra el scooping. Si se tienen en cuenta las diferencias entre los modelos de publicación tradicionales basados ​​en la revisión por pares y el depósito de un artículo en un servidor de preprints, es menos probable que se "recuperen" para los manuscritos enviados por primera vez como preprints. En un escenario de publicación tradicional, el tiempo desde el envío del manuscrito hasta la aceptación y la publicación final puede oscilar entre unas pocas semanas y años, y pasar por varias rondas de revisión y reenvío antes de la publicación final.Durante este tiempo, el mismo trabajo habrá sido ampliamente discutido con colaboradores externos, presentado en conferencias y leído por editores y revisores en áreas de investigación relacionadas. Sin embargo, no existe un registro abierto oficial de ese proceso (p. ej., los revisores por pares son normalmente anónimos, los informes permanecen en gran parte sin publicar), y si se publicara un artículo idéntico o muy similar mientras el original aún estaba bajo revisión, sería imposible. para establecer la procedencia.

Los preprints proporcionan una marca de tiempo en el momento de la publicación, lo que ayuda a establecer la "prioridad de descubrimiento" para las afirmaciones científicas (Vale y Hyman 2016). Esto significa que una preimpresión puede actuar como prueba de procedencia de ideas, datos, código, modelos y resultados de investigación. El hecho de que la mayoría de los preprints vengan con una forma de identificador permanente, generalmente un identificador de objeto digital (DOI), también los hace fáciles de citar y rastrear. Por lo tanto, si uno fuera "excluido" sin el reconocimiento adecuado, sería un caso de mala conducta académica y plagio, y podría ser perseguido como tal.

No hay evidencia de que exista la "recopilación" de investigaciones a través de preprints, ni siquiera en comunidades que han adoptado ampliamente el uso del servidor arXiv para compartir preprints desde 1991. Si surge el caso improbable de scooping a medida que continúa el crecimiento del sistema de preprints, puede ser tratado como mala praxis académica. ASAPbio incluye una serie de escenarios hipotéticos de recolección como parte de sus preguntas frecuentes sobre preprints, y descubrió que los beneficios generales del uso de preprints superan ampliamente cualquier problema potencial relacionado con la recolección.De hecho, los beneficios de los preprints, especialmente para los investigadores que inician su carrera, parecen superar cualquier riesgo percibido: compartir rápidamente la investigación académica, acceso abierto sin cargos al autor, establecer la prioridad de los descubrimientos, recibir una retroalimentación más amplia en paralelo o antes de la revisión por pares. y facilitar colaboraciones más amplias.

Archivar

La ruta "verde" a OA se refiere al autoarchivo del autor, en el que una versión del artículo (a menudo la versión revisada por pares antes de la composición tipográfica editorial, llamada "postprint") se publica en línea en un repositorio institucional y/o temático. Esta ruta a menudo depende de las políticas de la revista o del editor, que pueden ser más restrictivas y complicadas que las respectivas políticas "doradas" con respecto a la ubicación del depósito, la licencia y los requisitos de embargo. Algunos editores exigen un período de embargo antes del depósito en repositorios públicos, argumentando que el autoarchivo inmediato corre el riesgo de perder los ingresos por suscripción.

Períodos de embargo

Entre el 20% y el 40% de las revistas imponen embargos, tiempo durante el cual se paga un artículo antes de permitir el autoarchivo (OA verde) o publicar una versión de lectura gratuita (OA bronce). Los períodos de embargo suelen variar de 6 a 12 meses en STEM y >12 meses en humanidades, artes y ciencias sociales. No se ha demostrado que el autoarchivo sin embargos afecte los ingresos por suscripción y tiende a aumentar el número de lectores y las citas. Se han levantado embargos sobre temas particulares por tiempo limitado o en curso (por ejemplo, brotes de Zika o salud indígena). El Plan S incluye embargos de duración cero sobre el autoarchivo como principio clave.

Motivaciones

El acceso abierto (principalmente verde y gratuito) comenzó a ser buscado y proporcionado en todo el mundo por los investigadores cuando la posibilidad en sí se abrió con la llegada de Internet y la World Wide Web. El impulso se incrementó aún más por un movimiento creciente por la reforma de la publicación de revistas académicas, y con ello oro y OA libre.

Las premisas detrás de la publicación de acceso abierto son que existen modelos de financiación viables para mantener los estándares de calidad tradicionales de revisión por pares y, al mismo tiempo, realizar los siguientes cambios:

• En lugar de hacer que los artículos de revistas sean accesibles a través de un modelo comercial de suscripción, todas las publicaciones académicas podrían ser de lectura gratuita y publicadas con algún otro modelo de recuperación de costos, como cargos de publicación, subsidios o el cobro de suscripciones solo para la edición impresa, con el servicio en línea. edición gratis o "free to read".
• En lugar de aplicar las nociones tradicionales de derechos de autor a las publicaciones académicas, podrían ser libres o "libres para desarrollar".

Una ventaja obvia de las revistas de acceso abierto es el acceso gratuito a los artículos científicos independientemente de la afiliación con una biblioteca suscrita y el acceso mejorado para el público en general; esto es especialmente cierto en los países en desarrollo. En la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest se han reclamado costos más bajos para la investigación en la academia y la industria, aunque otros han argumentado que el acceso abierto puede aumentar el costo total de publicación y aumentar aún más los incentivos económicos para la explotación en la publicación académica.El movimiento de acceso abierto está motivado por los problemas de desigualdad social causados ​​por la restricción del acceso a la investigación académica, que favorece a las instituciones grandes y ricas con los medios financieros para comprar el acceso a muchas revistas, así como los desafíos económicos y la insostenibilidad percibida de la publicación académica.

Partes interesadas y comunidades interesadas

La audiencia prevista de los artículos de investigación suele ser otros investigadores. El acceso abierto ayuda a los investigadores como lectores al abrir el acceso a artículos a los que sus bibliotecas no están suscritas. Uno de los grandes beneficiarios del acceso abierto pueden ser los usuarios de los países en desarrollo, donde actualmente algunas universidades tienen dificultades para pagar las suscripciones necesarias para acceder a las revistas más recientes. Existen algunos esquemas para proporcionar publicaciones científicas por suscripción a aquellos afiliados a instituciones en países en desarrollo a bajo costo o sin costo alguno. Todos los investigadores se benefician del acceso abierto, ya que ninguna biblioteca puede permitirse suscribirse a todas las revistas científicas y la mayoría solo puede permitirse una pequeña fracción de ellas; esto se conoce como la "crisis de las publicaciones seriadas".

El acceso abierto extiende el alcance de la investigación más allá de su círculo académico inmediato. Un artículo de acceso abierto puede ser leído por cualquier persona: un profesional en el campo, un investigador en otro campo, un periodista, un político o funcionario público, o un profano interesado. De hecho, un estudio de 2008 reveló que los profesionales de la salud mental tienen aproximadamente el doble de probabilidades de leer un artículo relevante si está disponible gratuitamente.

Financiadores de la investigación y universidades

Las agencias de financiación de la investigación y las universidades quieren asegurarse de que la investigación que financian y apoyan de diversas formas tenga el mayor impacto posible en la investigación. Como medio para lograr esto, los financiadores de la investigación están comenzando a esperar un acceso abierto a la investigación que apoyan. Muchos de ellos (incluidos todos los Consejos de Investigación del Reino Unido) ya han adoptado mandatos de acceso abierto y otros están en camino de hacerlo (ver ROARMAP).

En los EE. UU., la Política de acceso público de los NIH de 2008, se promulgó por ley un mandato de acceso abierto y requería que los artículos de investigación que describieran la investigación financiada por los Institutos Nacionales de Salud deben estar disponibles para el público de forma gratuita a través de PubMed Central (PMC) dentro de los 12 meses. de publicación

Universidades

Un número creciente de universidades está proporcionando repositorios institucionales en los que sus investigadores pueden depositar sus artículos publicados. Algunos defensores del acceso abierto creen que los repositorios institucionales desempeñarán un papel muy importante para responder a los mandatos de acceso abierto de los financiadores.

En mayo de 2005, 16 importantes universidades holandesas lanzaron en forma cooperativa DAREnet, los Repositorios Académicos Digitales, poniendo a disposición más de 47.000 trabajos de investigación. Desde el 2 de junio de 2008, DAREnet se incorporó al portal académico NARCIS. Para 2019, NARCIS proporcionó acceso a 360 000 publicaciones de acceso abierto de todas las universidades holandesas, KNAW, NWO y varios institutos científicos.

En 2011, un grupo de universidades de América del Norte formó la Coalición de Instituciones de Políticas de Acceso Abierto (COAPI). Comenzando con 21 instituciones donde la facultad había establecido una política de acceso abierto o estaban en proceso de implementar una, COAPI ahora tiene casi 50 miembros. Los administradores, docentes, bibliotecarios y personal de estas instituciones apoyan el trabajo internacional de la Coalición de sensibilización y defensa del acceso abierto.

En 2012, el Proyecto de Acceso Abierto de Harvard publicó su guía de buenas prácticas para las políticas universitarias de acceso abierto, centrándose en las políticas de retención de derechos que permiten a las universidades distribuir la investigación del profesorado sin solicitar el permiso de los editores. La retención de derechos está siendo explorada actualmente en el Reino Unido por UKSCL.

En 2013, un grupo de nueve universidades australianas formaron el Grupo de Estrategia de Acceso Abierto de Australia (AOASG) para abogar, colaborar, crear conciencia, liderar y desarrollar capacidades en el espacio de acceso abierto en Australia. En 2015, el grupo se expandió para incluir las ocho universidades de Nueva Zelanda y pasó a llamarse Grupo de apoyo de acceso abierto de Australasia. Luego pasó a llamarse Grupo de Estrategia de Acceso Abierto de Australasia, destacando su énfasis en la estrategia. Las actividades de concientización del AOASG incluyen presentaciones, talleres, blogs y una serie de seminarios web sobre temas de acceso abierto.

Bibliotecas y bibliotecarios

Como profesionales de la información, los bibliotecarios suelen ser defensores vocales y activos del acceso abierto. Estos bibliotecarios creen que el acceso abierto promete eliminar tanto las barreras de precios como las barreras de permisos que socavan los esfuerzos de las bibliotecas para brindar acceso al registro académico, además de ayudar a abordar la crisis de las publicaciones seriadas. Muchas asociaciones de bibliotecas han firmado importantes declaraciones de acceso abierto o han creado las suyas propias. Por ejemplo, la IFLA ha producido una Declaración sobre Acceso Abierto.

Los bibliotecarios también lideran iniciativas de educación y divulgación para profesores, administradores y otros sobre los beneficios del acceso abierto. Por ejemplo, la Asociación de Bibliotecas Universitarias y de Investigación de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas ha desarrollado un Kit de herramientas de comunicación académica. La Asociación de Bibliotecas de Investigación ha documentado la necesidad de un mayor acceso a la información académica y fue uno de los principales fundadores de la Coalición de Publicaciones Académicas y Recursos Académicos (SPARC).

En la mayoría de las universidades, la biblioteca administra el depósito institucional, que brinda acceso gratuito al trabajo académico de los profesores de la universidad. La Asociación Canadiense de Bibliotecas de Investigación tiene un programa para desarrollar repositorios institucionales en todas las bibliotecas universitarias canadienses.

Un número cada vez mayor de bibliotecas brinda servicios de publicación o alojamiento para revistas de acceso abierto, con la Library Publishing Coalition como organización miembro.

En 2013, el activista de acceso abierto Aaron Swartz recibió póstumamente el premio James Madison de la American Library Association por ser un "defensor abierto de la participación pública en el gobierno y el acceso sin restricciones a artículos académicos revisados ​​por pares". En marzo de 2013, todo el consejo editorial y el editor en jefe de Journal of Library Administration renunciaron en masa, citando una disputa con el editor de la revista. Un miembro de la junta escribió sobre una "crisis de conciencia sobre la publicación en una revista que no era de acceso abierto" después de la muerte de Aaron Swartz.

La pionera del movimiento de acceso abierto en Francia y una de las primeras bibliotecarias en defender el enfoque de autoarchivo para el acceso abierto en todo el mundo es Hélène Bosc. Su trabajo se describe en su "retrospectiva de 15 años".

Público

Se argumenta que el acceso abierto a la investigación académica es importante para el público por varias razones. Uno de los argumentos a favor del acceso público a la literatura académica es que la mayor parte de la investigación la pagan los contribuyentes a través de subvenciones gubernamentales, quienes por lo tanto tienen derecho a acceder a los resultados de lo que han financiado. Esta es una de las principales razones para la creación de grupos de defensa como The Alliance for Taxpayer Access en los EE. UU.Los ejemplos de personas que podrían desear leer literatura académica incluyen personas con afecciones médicas (o familiares de dichas personas) y aficionados serios o académicos 'aficionados' que pueden estar interesados ​​en literatura científica especializada (por ejemplo, astrónomos aficionados). Además, los profesionales de muchos campos, como los que realizan investigaciones en empresas privadas, empresas emergentes y la mayoría de los hospitales, por lo general no tienen acceso a publicaciones detrás de muros de pago, y las publicaciones de OA son el único tipo al que pueden acceder en la práctica.

Incluso aquellos que no leen artículos académicos se benefician indirectamente del acceso abierto. Por ejemplo, los pacientes se benefician cuando su médico y otros profesionales de la salud tienen acceso a las últimas investigaciones. Como argumentan los defensores del acceso abierto, el acceso abierto acelera el progreso de la investigación, la productividad y la traducción del conocimiento. Todos los investigadores del mundo pueden leer un artículo, no solo aquellos cuya biblioteca puede suscribirse a la revista en particular en la que aparece. Los descubrimientos más rápidos benefician a todos. Los estudiantes de secundaria y universitarios pueden adquirir las habilidades de alfabetización informacional críticas para la era del conocimiento. Los críticos de las diversas iniciativas de acceso abierto afirman que hay poca evidencia de que una cantidad significativa de literatura científica no esté actualmente disponible para quienes se beneficiarían de ella.Si bien ninguna biblioteca tiene suscripciones a todas las revistas que podrían resultar beneficiosas, prácticamente todas las investigaciones publicadas se pueden adquirir a través de un préstamo interbibliotecario. Tenga en cuenta que el préstamo interbibliotecario puede demorar un día o semanas dependiendo de la biblioteca que presta y si escanearán y enviarán el artículo por correo electrónico o por correo postal. El acceso abierto en línea, por el contrario, es más rápido, a menudo inmediato, lo que lo hace más adecuado que el préstamo interbibliotecario para la investigación acelerada.

Países de bajos ingresos

En los países en desarrollo, el archivo y la publicación de acceso abierto adquieren una importancia única. Los científicos, los profesionales de la salud y las instituciones de los países en desarrollo a menudo no tienen el capital necesario para acceder a la literatura académica, aunque existen esquemas para darles acceso a bajo costo o sin costo alguno. Entre las más importantes se encuentra HINARI, la Iniciativa de Acceso a la Investigación de Health InterNetwork, patrocinada por la Organización Mundial de la Salud y parte de Research4Life. HINARI, sin embargo, también tiene restricciones. Por ejemplo, los investigadores individuales pueden no registrarse como usuarios a menos que su institución tenga acceso, y varios países que uno esperaría tener acceso no tienen acceso en absoluto (ni siquiera acceso de "bajo costo") (por ejemplo, Sudáfrica).

Muchos proyectos de acceso abierto involucran la colaboración internacional. Por ejemplo, SciELO (Biblioteca Científica Electrónica en Línea),es un enfoque integral para la publicación de revistas de acceso abierto completo, que involucra a varios países de América Latina. Bioline International, una organización sin fines de lucro dedicada a ayudar a los editores en los países en desarrollo, es una colaboración de personas en el Reino Unido, Canadá y Brasil; el software Bioline International se utiliza en todo el mundo. Research Papers in Economics (RePEc), es un esfuerzo colaborativo de más de 100 voluntarios en 45 países. Public Knowledge Project en Canadá desarrolló el software de publicación de código abierto Open Journal Systems (OJS), que ahora se usa en todo el mundo, por ejemplo, por el grupo African Journals Online, y uno de los grupos de desarrollo más activos es el portugués.

Historia

Porcentaje de artículos híbridos de acceso abierto (OA) en las revistas de suscripción de las tres principales editoriales. JCR, Informes de citas de revistas. reproducido

Medida

Varios estudios han investigado el alcance del acceso abierto. Un estudio publicado en 2010 mostró que aproximadamente el 20% del número total de artículos revisados ​​por pares publicados en 2008 se podían encontrar de acceso abierto. Otro estudio encontró que para 2010, el 7,9% de todas las revistas académicas con factores de impacto eran revistas de acceso abierto dorado y mostraban una amplia distribución de revistas de acceso abierto dorado en todas las disciplinas académicas. Un estudio de revistas aleatorias de los índices de citas AHSCI, SCI y SSCI en 2013 arrojó como resultado que el 88 % de las revistas eran de acceso cerrado y el 12 % de acceso abierto. En agosto de 2013, un estudio realizado para la Comisión Europea informó que el 50 % de una muestra aleatoria de todos los artículos publicados en 2011 indexados por Scopus eran de libre acceso en línea a fines de 2012.Un estudio de 2017 realizado por la Sociedad Max Planck situó la proporción de artículos de acceso dorado en revistas de acceso abierto puro en alrededor del 13 por ciento del total de artículos de investigación.

En 2009, había aproximadamente 4.800 revistas activas de acceso abierto, publicando alrededor de 190.000 artículos. A partir de febrero de 2019, más de 12 500 revistas de acceso abierto figuran en el Directorio de revistas de acceso abierto.

Un informe de 2013-2018 (GOA4) encontró que en 2018 se publicaron más de 700 000 artículos en acceso abierto dorado en el mundo, de los cuales el 42 % se encontraba en revistas sin honorarios pagados por el autor. La cifra varía significativamente según la región y el tipo de editorial: 75 % si es una editorial universitaria, más del 80 % en América Latina, pero menos del 25 % en Europa occidental. Sin embargo, el estudio de Crawford no contó los artículos de acceso abierto publicados en revistas "híbridas" (revistas de suscripción que permiten a los autores abrir sus artículos individuales a cambio del pago de una tarifa). Los análisis más completos de la literatura académica sugieren que esto resultó en una subestimación significativa de la prevalencia de las publicaciones de OA financiadas por honorarios de autor en la literatura. El estudio de Crawford también encontró que aunque una minoría de acceso abiertolas revistas imponen cargos a los autores, una creciente mayoría de los artículos de acceso abierto se publican bajo este arreglo, particularmente en las disciplinas científicas (gracias a la enorme producción de "mega revistas" de acceso abierto, cada una de las cuales puede publicar decenas de miles de artículos en un año y son invariablemente financiadas por cargos del lado del autor—ver Figura 10.1 en GOA4).

El Registro de Repositorios de Acceso Abierto (ROAR) indexa la creación, ubicación y crecimiento de los repositorios de acceso abierto y sus contenidos. Hasta febrero de 2019, se han registrado en ROAR más de 4500 repositorios institucionales y entre instituciones.

Efectos en la publicación académica

Impacto del artículo

Dado que los artículos publicados informan sobre investigaciones que normalmente están financiadas por subvenciones gubernamentales o universitarias, cuanto más se utilice, cite, aplique y desarrolle el artículo, mejor será para la investigación y para la carrera del investigador.

Algunas organizaciones profesionales han fomentado el uso del acceso abierto: en 2001, la Unión Matemática Internacional comunicó a sus miembros que "el acceso abierto a la literatura matemática es un objetivo importante" y los alentó a "[hacer] disponible electrónicamente la mayor parte de nuestro propio trabajo como factible" para "[ampliar] la reserva de material matemático primario disponible gratuitamente, ayudando en particular a los científicos que trabajan sin un acceso adecuado a la biblioteca".

Número de lectores

Los artículos de OA generalmente se ven en línea y se descargan con más frecuencia que los artículos de pago y la lectura continúa por más tiempo. El número de lectores es especialmente mayor en grupos demográficos que normalmente no tienen acceso a revistas por suscripción (además de la población general, esto incluye muchos médicos, grupos de pacientes, legisladores, trabajadores del sector sin fines de lucro, investigadores de la industria e investigadores independientes). Los artículos de OA se leen más en programas de gestión de publicaciones como Mendeley. Las prácticas de acceso abierto pueden reducir los retrasos en la publicación, un obstáculo que llevó a algunos campos de investigación, como la física de alta energía, a adoptar un acceso generalizado a las preimpresiones.

Tasa de citas

Una razón principal por la que los autores hacen que sus artículos sean de acceso abierto es para maximizar el impacto de sus citas. Los artículos de acceso abierto suelen citarse con más frecuencia que los artículos equivalentes que requieren suscripción. Esta "ventaja de citas" se informó por primera vez en 2001. Dos estudios importantes cuestionan esta afirmación, sin embargo, el consenso de múltiples estudios respalda el efecto, con una ventaja de citas de OA medida que varía en magnitud entre 1,3 veces y 6 veces según la disciplina.

La ventaja de las citas es más pronunciada en artículos OA en revistas híbridas (en comparación con los artículos que no son OA en esas mismas revistas) y con artículos depositados en repositorios verdes OA. En particular, los artículos verdes de AA muestran beneficios similares a los recuentos de citas que los artículos dorados de AA. Los artículos en las revistas Gold OA generalmente se citan con una frecuencia similar a los artículos de pago. La ventaja de las citas aumenta cuanto más tiempo se ha publicado un artículo.

Métricas alternativas

Además del formato de cita académica, otras formas de impacto de la investigación (altmetrics) pueden verse afectadas por la publicación de OA, lo que constituye un efecto "amplificador" significativo para la ciencia publicada en dichas plataformas. Los estudios iniciales sugieren que los artículos de OA se mencionan más en blogs, en Twitter y en Wikipedia en inglés. La ventaja de OA en altmetrics puede ser menor que la ventaja en citas académicas, aunque los hallazgos son mixtos.

Factor de impacto de la revista

El factor de impacto de la revista (JIF) mide el número promedio de citas de artículos en una revista durante un período de dos años. Se usa comúnmente como un indicador de la calidad de la revista, el impacto de investigación esperado para los artículos enviados a esa revista y el éxito del investigador. En las revistas de suscripción, el factor de impacto se correlaciona con el recuento general de citas; sin embargo, esta correlación no se observa en las revistas de oro OA.

Las iniciativas de acceso abierto como el Plan S suelen exigir una adopción e implementación más amplias del Manifiesto de Leiden y la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA) junto con cambios fundamentales en el sistema de comunicación académica.

Procesos de revisión por pares

La revisión por pares de artículos de investigación antes de su publicación ha sido común desde el siglo XVIII. Por lo general, los comentarios de los revisores solo se revelan a los autores y las identidades de los revisores se mantienen anónimas. El auge de la publicación de OA también ha dado lugar a la experimentación en tecnologías y procesos para la revisión por pares. El aumento de la transparencia de la revisión por pares y el control de calidad incluye la publicación de resultados en servidores de preimpresión, el registro previo de estudios, la publicación abierta de revisiones por pares, la publicación abierta de conjuntos de datos completos y código de análisis, y otras prácticas de ciencia abierta. Se propone que una mayor transparencia de los procesos de control de la calidad académica facilite la auditoría del expediente académico.Además, el auge de las megarevistas de OA ha hecho viable que su revisión por pares se centre únicamente en la metodología y la interpretación de los resultados, ignorando la novedad. Las principales críticas a la influencia del OA en la revisión por pares han incluido que si las revistas de OA tienen incentivos para publicar tantos artículos como sea posible, los estándares de revisión por pares pueden caer (como un aspecto de la publicación depredadora), el aumento del uso de preprints puede poblar el corpus académico con un -basura revisada y propaganda, y que los revisores pueden autocensurarse si su identidad es abierta. Algunos defensores proponen que los lectores tendrán un mayor escepticismo de los estudios preliminares, un sello tradicional de la investigación científica.

Publicación depredadora

Los editores depredadores se presentan como revistas académicas, pero utilizan procesos de revisión por pares laxos o inexistentes junto con publicidad agresiva para generar ingresos a partir de los cargos por procesamiento de artículos de los autores. Las definiciones de editores/revistas 'depredadores', 'engañosos' o 'cuestionables' suelen ser vagas, opacas y confusas, y también pueden incluir revistas totalmente legítimas, como las indexadas por PubMed Central. En este sentido, Grudniewicz et al.propuso una definición de consenso que necesita ser compartida: "Las revistas y editores depredadores son entidades que priorizan el interés propio a expensas de la erudición y se caracterizan por información falsa o engañosa, desviación de las mejores prácticas editoriales y de publicación, falta de transparencia y /o el uso de prácticas de solicitación agresivas e indiscriminadas".

De esta manera, las revistas depredadoras explotan el modelo OA eliminando engañosamente el principal valor agregado por la revista (revisión por pares) y parasitan el movimiento OA, ocasionalmente secuestrando o suplantando a otras revistas. El auge de tales revistas desde 2010 ha dañado la reputación del modelo de publicación de OA en su conjunto, especialmente a través de operaciones encubiertas en las que se han publicado con éxito artículos falsos en dichas revistas. Aunque comúnmente se asocian con los modelos de publicación de OA, las revistas por suscripción también corren el riesgo de tener estándares de control de calidad laxos similares y políticas editoriales deficientes.Por lo tanto, los editores de OA tienen como objetivo garantizar la calidad mediante la auditoría de registros como DOAJ y SciELO y cumplir con un conjunto estandarizado de condiciones. Cabell's blacklist (una sucesora de Beall's List) también mantiene una lista negra de editores depredadores. Se ha propuesto una mayor transparencia del proceso de publicación y revisión por pares como una forma de combatir las prácticas depredadoras de las revistas.

Ironía abierta

La ironía abierta se refiere a la situación en la que un artículo de una revista académica aboga por el acceso abierto, pero solo se puede acceder al artículo en sí mediante el pago de una tarifa al editor de la revista para leer el artículo. Esto se ha observado en muchos campos, con más de 20 ejemplos que aparecen desde alrededor de 2010, incluso en revistas de gran circulación como The Lancet, Science y Nature. Un grupo de Flickr recopiló capturas de pantalla de ejemplos. En 2012, Duncan Hull propuso el premio Open Access Irony para humillar públicamente a las revistas que publican este tipo de artículos.Se han compartido y discutido ejemplos de estos en las redes sociales utilizando el hashtag #openirony (por ejemplo, en Twitter). Por lo general, estas discusiones son exposiciones humorísticas de artículos/editoriales que están a favor del acceso abierto, pero bloqueados detrás de muros de pago. La principal preocupación que motiva estas discusiones es que el acceso restringido al conocimiento científico público está frenando el progreso científico. La práctica se ha justificado como importante para crear conciencia sobre el acceso abierto.

Infraestructura

Bases de datos y repositorios

Existen múltiples bases de datos para artículos, revistas y conjuntos de datos de acceso abierto. Estas bases de datos se superponen, sin embargo, cada una tiene diferentes criterios de inclusión, que generalmente incluyen una investigación exhaustiva de las prácticas de publicación de revistas, consejos editoriales y declaraciones de ética. Las principales bases de datos de artículos y revistas de acceso abierto son DOAJ y PMC. En el caso de DOAJ, solo se incluyen revistas de acceso abierto totalmente doradas, mientras que PMC también alberga artículos de revistas híbridas.

También hay varios servidores de preprints que alojan artículos que aún no han sido revisados ​​como copias de acceso abierto. Estos artículos se envían posteriormente para revisión por pares tanto en revistas de acceso abierto como de suscripción, sin embargo, la preimpresión siempre permanece abiertamente accesible. En ResearchPreprints se mantiene una lista de servidores de preprints.

Para los artículos que se publican en revistas de acceso cerrado, algunos autores depositarán una copia posterior a la impresión en un repositorio de acceso abierto, donde se puede acceder de forma gratuita. La mayoría de las revistas por suscripción imponen restricciones sobre qué versión del trabajo se puede compartir y/o requieren un período de embargo después de la fecha original de publicación. Por lo tanto, lo que se deposita puede variar, ya sea una preimpresión o una posimpresión revisada por pares, ya sea el borrador final arbitrado y revisado del autor o la versión registrada del editor, ya sea depositada inmediatamente o después de varios años. Los repositorios pueden ser específicos de una institución, una disciplina (egarXiv), una sociedad académica (p. ej., el repositorio CORE de MLA) o un financiador (p. ej., PMC). Aunque la práctica se propuso formalmente por primera vez en 1994,Algunos científicos informáticos ya practicaban el autoarchivo en archivos FTP locales en la década de 1980 (más tarde recopilados por CiteSeer). El sitio SHERPA/RoMEO mantiene una lista de las diferentes políticas de autoarchivo y derechos de autor de los editores, y la base de datos ROAR alberga un índice de los propios repositorios.

Representatividad de las bases de datos propietarias

La cobertura desigual de revistas en las principales bases de datos comerciales de índices de citas (como Web of Science, Scopus y PubMed) tiene fuertes efectos en la evaluación tanto de los investigadores como de las instituciones (por ejemplo, el Marco de Excelencia en Investigación del Reino Unido o la clasificación de Times Higher Education). Si bien estas bases de datos seleccionan principalmente en función de la calidad del proceso y el contenido, existe la preocupación de que su naturaleza comercial pueda sesgar sus criterios de evaluación y representación de revistas fuera de Europa y América del Norte. Sin embargo, actualmente no existen infraestructuras digitales iguales, integrales, multilingües, de código abierto o no comerciales.

Distribución

Al igual que los artículos verdes de acceso abierto autoarchivados, la mayoría de los artículos de revistas de acceso abierto de oro se distribuyen a través de la World Wide Web, debido a los bajos costos de distribución, el aumento del alcance, la velocidad y la creciente importancia para la comunicación académica. El software de código abierto a veces se usa para repositorios de acceso abierto, sitios web de revistas de acceso abierto y otros aspectos de la provisión de acceso abierto y la publicación de acceso abierto.

El acceso al contenido en línea requiere acceso a Internet, y esta consideración de distribución presenta barreras físicas y, a veces, financieras para el acceso.

Hay varios agregadores de acceso abierto que enumeran revistas o artículos de acceso abierto. ROAD (Directorio de recursos académicos de acceso abierto) sintetiza información sobre revistas de acceso abierto y es un subconjunto del registro ISSN. SHERPA/RoMEO enumera editoriales internacionales que permiten que la versión publicada de los artículos se deposite en repositorios institucionales. El Directorio de revistas de acceso abierto (DOAJ) contiene más de 12 500 revistas de acceso abierto revisadas por pares para buscar y navegar.

Los artículos de acceso abierto se pueden encontrar con una búsqueda en la web, utilizando cualquier motor de búsqueda general o aquellos especializados en literatura académica y científica, como Google Scholar, OAIster, base-search.net y CORE. Muchos repositorios de acceso abierto ofrecen una interfaz programable. para consultar su contenido. Algunos de ellos utilizan un protocolo genérico, como OAI-PMH (p. ej., base-search.net). Además, algunos repositorios proponen una API específica, como la API arXiv, la API Dissemin, la API Unpaywall/oadoi o la API base-search.

En 1998, varias universidades fundaron el Proyecto de conocimiento público para fomentar el acceso abierto y desarrollaron el sistema de publicación de revistas de código abierto Open Journal Systems, entre otros proyectos de software académico. A partir de 2010, fue utilizado por aproximadamente 5000 revistas en todo el mundo.

Varias iniciativas brindan una alternativa al dominio del idioma inglés de los sistemas de indexación de publicaciones existentes, incluidos Index Copernicus (polaco), SciELO (portugués, español) y Redalyc (español).

Políticas y mandatos

Muchas universidades, instituciones de investigación y financiadores de la investigación han adoptado mandatos que requieren que sus investigadores hagan que sus publicaciones de investigación sean de acceso abierto. Por ejemplo, Research Councils UK gastó casi 60 millones de libras esterlinas en apoyar su mandato de acceso abierto entre 2013 y 2016. Los nuevos mandatos a menudo se anuncian durante la Semana de Acceso Abierto, que tiene lugar cada año durante la última semana completa de octubre.

La idea de exigir el autoarchivo se planteó al menos en 1998. Desde 2003, los esfuerzos se han centrado en el acceso abierto obligatorio por parte de los financiadores de la investigación: gobiernos, agencias de financiación de la investigación y universidades. Algunos editores y asociaciones de editores han presionado contra la introducción de mandatos.

En 2002, la Facultad de Electrónica y Ciencias de la Computación de la Universidad de Southampton se convirtió en una de las primeras facultades en implementar una política significativa de acceso abierto obligatorio, en la que los autores tenían que aportar copias de sus artículos al repositorio de la facultad. Más instituciones siguieron su ejemplo en los años siguientes. En 2007, Ucrania se convirtió en el primer país en crear una política nacional de acceso abierto, seguida por España en 2009. Argentina, Brasil y Polonia se encuentran actualmente en el proceso de desarrollo de políticas de acceso abierto. Hacer que las tesis de maestría y doctorado sean de acceso abierto es un mandato cada vez más popular por parte de muchas instituciones educativas.

Cumplimiento

Hasta marzo de 2021, más de 100 financiadores de investigación y 800 universidades de todo el mundo han registrado mandatos de acceso abierto, compilados en el Registro de mandatos y políticas del repositorio de acceso abierto. A medida que aumenta la prevalencia de este tipo de mandatos, los investigadores colaboradores pueden verse afectados por varios a la vez. Herramientas como SWORD (protocolo) pueden ayudar a los autores a administrar el intercambio entre repositorios.

Las tasas de cumplimiento con las políticas de acceso abierto voluntario siguen siendo bajas (tan bajas como el 5 %). Sin embargo, se ha demostrado que se logran resultados más exitosos con políticas que son obligatorias y más específicas, como especificar los tiempos máximos de embargo permitidos. El cumplimiento de los mandatos de acceso abierto obligatorio varía entre los financiadores del 27 % al 91 % (un promedio del 67 %). Desde marzo de 2021, Google Scholar comenzó a rastrear e indicar el cumplimiento de los mandatos de acceso abierto de los financiadores, aunque solo verifica si los elementos son de lectura gratuita, en lugar de con licencia abierta.

Desigualdad y Acceso Abierto

Desigualdad de género

La desigualdad de género todavía existe en el sistema moderno de publicación científica. En términos de citación y posición de autoría, las diferencias de género que favorecen a los hombres se pueden encontrar en muchas disciplinas, como las ciencias políticas, la economía y la neurología, y la investigación en cuidados críticos. Por ejemplo, en la investigación de cuidados intensivos, es más probable que el 30,8 % de las 18 483 investigaciones dirigidas por autoras mujeres se publiquen en revistas de menor impacto que los autores masculinos. Tal disparidad puede afectar negativamente la carrera científica de las mujeres y subestimar sus impactos científicos para la promoción y el financiamiento. Por lo tanto, para una comunidad científica saludable y justa, es importante mitigar tal desigualdad de género. Se sugiere ayudar a las mujeres en la ciencia reduciendo los sesgos sistemáticos, las prácticas institucionales inapropiadas o el trabajo doméstico desigual. Aumentar el número de mujeres científicas y las políticas que promueven la igualdad de género pueden ayudar a cerrar la brecha de género en la ciencia. Además, mejorar la visibilidad y la representación de las mujeres en las publicaciones académicas también es esencial porque la representación insuficiente de las mujeres en la literatura académica puede aumentar la brecha de citas de género, incluso en la disciplina que tiene más mujeres que hombres. La publicación de acceso abierto (OA) tiene muchas ventajas en el sistema de publicación actual y puede ayudar a las investigadoras a aumentar la visibilidad de sus publicaciones y medir el impacto. La publicación de OA es una práctica bien defendida para proporcionar una mejor accesibilidad al conocimiento (especialmente para investigadores en países de bajos y medianos ingresos), así como para aumentar la transparencia junto con el procedimiento de publicación [21,22].

Además, debido a esta alta visibilidad, los autores pueden recibir más reconocimiento por sus obras. También se sugiere que la publicación OA es ventajosa en términos de número de citas en comparación con la publicación no OA, pero este aspecto sigue siendo controvertido dentro de la comunidad científica. La asociación entre OA y un mayor número de citas puede deberse a que los artículos de mayor calidad se autoseleccionan para su publicación como OA. Teniendo en cuenta los problemas de género en el mundo académico y los esfuerzos para mejorar la igualdad de género, el acceso abierto puede ser un factor importante cuando las investigadoras eligen un lugar para publicar sus artículos. Con un sistema de apoyo y financiación adecuados, se ha demostrado que la publicación en acceso abierto ha aumentado la productividad de las investigadoras.

Desigualdad entre países de ingresos altos y países de bajos ingresos

Un estudio de 2022 encontró que "la mayoría de los artículos de OA fueron escritos por autores en países de altos ingresos, y no hubo artículos en las revistas Mirror de autores en países de bajos ingresos". “Una de las grandes ironías del acceso abierto es que otorgas a los autores de todo el mundo la capacidad de leer finalmente la literatura científica que les estaba completamente vedada, pero termina excluyéndolos de publicar en las mismas revistas”, dice Emilio Bruna, un académico de la Universidad de Florida en Gainesville.