1908 Elecciones presidenciales de Estados Unidos
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1908 fueron las elecciones presidenciales cuatrienales número 31, celebradas el martes 3 de noviembre de 1908. El candidato a Secretario de Guerra y Partido Republicano William Howard Taft derrotó al tres veces candidato demócrata William Jennings Bryan.
El popular presidente en funciones Theodore Roosevelt cumplió su promesa de no buscar un tercer mandato y persuadió a su amigo cercano, Taft, para que se convirtiera en su sucesor. Con el apoyo de Roosevelt, Taft ganó la nominación presidencial de la Convención Nacional Republicana de 1908 en la primera votación. Habiendo perdido las elecciones de 1904 por mala suerte, el Partido Demócrata volvió a nominar a Bryan, quien había sido derrotado en 1896 y 1900 por el republicano William McKinley. A pesar de sus dos derrotas anteriores y el declive de la cuestión de Free Silver, Bryan siguió siendo extremadamente popular entre los elementos más liberales y populistas del Partido Demócrata.
Bryan realizó una vigorosa campaña contra la élite empresarial de la nación, pero el demócrata sufrió la peor derrota de sus tres campañas presidenciales en el voto popular, así como su peor derrota en términos de porcentaje de votos electorales. Taft ganó el 51,6% del voto popular y ganó la mayoría de los estados fuera del Sur Sólido. El triunfo de Taft dio a los republicanos su cuarta victoria consecutiva en las elecciones presidenciales. Dos candidatos de terceros, Eugene V. Debs del Partido Socialista y Eugene W. Chafin del Partido de la Prohibición, obtuvieron cada uno el 1% del voto popular. Esta es la elección más reciente en la que el Partido Republicano ganó cuatro elecciones presidenciales seguidas.
Nominaciones
Nominación del Partido Republicano
Nominados
| 1908 Billete del Partido Republicano | |||||||||||||||||||||||||||||
| William Howard Taft | James S. Sherman | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
| 42a Secretario de Guerra de EE.UU. (1904-1908) | U.S. Representative para el 27 de Nueva York (1903-1909) | ||||||||||||||||||||||||||||
Candidatas
(feminine)| Los candidatos en esta sección son ordenados por los delegados ganados | |||||||
| William H. Taft | Philander C. Knox | Charles E. Hughes | Joseph G. Cannon | Charles W. Fairbanks | Robert M. La Follette | Joseph B. Foraker | Leslie M. Shaw |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42a Secretaria de Guerra de los Estados Unidos de Ohio (1904-1908) | 44a Fiscalía General de EE.UU. de Pensilvania (1901-1904) | 36a. Gobernadora de Nueva York (1907-1910) | 35th House Speaker de Illinois (1903-1911) | 26th U.S. Vice President de Indiana (1905-1909) | Senador de EE.UU. de Wisconsin (1906-1925) | Senador de EE.UU. de Ohio (1897-1909) | 43o Secretario de los EE.UU. del Tesoro de Iowa (1902-1907) |
| Delegados: 549 | Delegados: 67 | Delegados: 54 | Delegados: 46 | Delegados: 32 | Delegados: 25 | Delegados: 5 | Delegados: 0 |
| Campaña | Campaña | Campaña | |||||
La contienda por la nominación republicana marcó la introducción de las primarias de preferencia presidencial. La idea de las primarias para nominar candidatos fue patrocinada por políticos antimaquinistas como el gobernador de Nueva York, Charles Evans Hughes, y el senador Albert B. Cummins. El primer estado en celebrar una primaria presidencial para seleccionar delegados a una convención nacional fue Florida en 1904, cuando los votantes del Partido Demócrata celebraron una primaria entre candidatos no informados para delegado. A principios de 1908, los dos únicos contendientes republicanos que realizaban campañas a nivel nacional para la nominación presidencial eran el secretario de Guerra William Howard Taft y el gobernador Joseph B. Foraker, ambos de Ohio. En el concurso de nominación, cuatro estados celebraron primarias para seleccionar a los delegados de la convención nacional. En Ohio, el Partido Republicano del estado celebró una primaria el 11 de febrero. Los candidatos comprometidos con Taft se imprimieron en la boleta electoral en una columna de Taft, y los candidatos comprometidos con Foraker se imprimieron en una columna debajo de su nombre. Taft obtuvo una contundente victoria en Ohio. Los tres estados que celebraron primarias para seleccionar delegados sin el componente de preferencia se dividieron: California eligió una lista de delegados que apoyaron a Taft; Wisconsin eligió una lista que apoyó al Senador de Wisconsin, Robert M. La Follette, Sr., y Pensilvania eligió una lista que apoyó a su Senador Philander C. Knox.
La Convención Republicana de 1908 se llevó a cabo en Chicago entre el 16 y el 19 de junio. William Howard Taft fue nominado con 702 votos contra 68 para Knox, 67 para Hughes, 58 para Cannon, 40 para Fairbanks, 25 para La Follette, 16 para Foraker, 3 para el presidente Roosevelt y una abstención.
| Presidencial Ballot | ||
| Candidato | 1a | Unanimous |
| William Howard Taft | 702 | 980 |
|---|---|---|
| Philander C. Knox | 68 | - |
| Charles Evans Hughes | 67 | - |
| Joseph Gurney Cannon | 58 | - |
| Charles W. Fairbanks | 40 | - |
| Robert M. La Follette | 25 | - |
| Joseph B. Foraker | 16 | - |
| Theodore Roosevelt | 3 | - |
| No votando | 1 | - |
El representante James S. Sherman de Nueva York recibió la nominación a vicepresidente.
| Vice-Presidential Ballot | ||
| Candidato | 1a | Unanimous |
| James S. Sherman | 816 | 980 |
|---|---|---|
| Franklin Murphy | 77 | - |
| Curtis Guild, Jr. | 75 | - |
| George L. Sheldon | 10 | - |
| Charles W. Fairbanks | 1 | - |
| No votando | 1 | - |
Nominación del Partido Demócrata
Nominados
| 1908 Billete del Partido Democrático | |||||||||||||||||||||||||||||
| William Jennings Bryan | John W. Kern | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
| U.S. Representative para la primera de Nebraska (1891–1895) | Indiana State Senator (1893-1897) | ||||||||||||||||||||||||||||
| Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
Candidatas
(feminine)| Los candidatos en esta sección son ordenados por los delegados ganados | ||||||||
| William J. Bryan | John A. Johnson | George Gray | Jesse R. Grant | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| U.S. Representative para el Distrito 1er de Nebraska (1891–1895) | 16a Gobernador de Minnesota (1905-1909) | Federal Appeals Judge de Delaware (1899–1914) | Engineer and Businessman de California | |||||
| Delegados: 549 | Delegados: 25 | Delegados: 6 | Delegados: 0 | |||||
| Campaña | ||||||||
| Presidente | Vice President | ||
|---|---|---|---|
| √ William J. Bryan | 888.5 / Unanimous | √ John W. Kern | Unanimous |
| George Gray | 59,5 | ||
| John A. Johnson | 46 | ||
| No votando | 8 | ||
A medida que se acercaba la elección de 1908, William Jennings Bryan era el favorito para la nominación presidencial demócrata. El retador más formidable de Bryan para la nominación fue el gobernador de Minnesota, John Albert Johnson. La historia de Johnson de la pobreza a la riqueza, la honestidad, las credenciales reformistas y la capacidad de ganar en un estado fuertemente republicano lo hicieron popular dentro del Partido Demócrata. En marzo, la Convención Estatal Demócrata de Minnesota respaldó a Johnson para presidente. Sin embargo, a fines de junio, Bryan había acumulado más de los dos tercios requeridos de los delegados necesarios para la nominación.
La Convención Nacional Demócrata de 1908 se llevó a cabo en Denver entre el 7 y el 10 de julio. Johnson, consciente del hecho de que la nominación de Bryan era una conclusión inevitable, liberó a sus delegados, lo que permitió que Bryan ganara la nominación por primera vez. votación.
Bryan dejó la elección del vicepresidente a los delegados. John W. Kern de Indiana fue declarado por unanimidad candidato a vicepresidente sin una votación formal después de que los nombres de Charles A. Towne, Archibald McNeil y Clark Howell fueran retirados de la consideración. Kern fue senador estatal (1893-1897) y candidato a gobernador en dos ocasiones (1900 y 1904).
En respuesta a la nominación de Bryan y Kern, The New York Times señaló despectivamente que la boleta nacional demócrata era consistente porque "un hombre derrotado dos veces por la presidencia estaba a la cabeza de y un hombre dos veces derrotado para gobernador de su estado estaba al final de la misma."
Terceros e independientes
Nominación del Partido Popular
Nominados
| Entrada del Partido Popular 1908 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thomas E. Watson | Samuel Williams | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
| U.S. Representative para el Distrito 10 de Georgia (1891–1893) | State Representative de Indiana (1885-1887) | ||||||||||||||||||||||||||||
| Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
En 1904, a la candidatura del Partido Nacional Populista le fue bastante bien. Su total fue el doble del total del partido en las elecciones presidenciales anteriores, y en diez estados recibió más del 1% de los votos. También ofreció 47 candidatos para la Cámara de Representantes, aunque los únicos elegidos fueron respaldados por uno de los principales partidos. El partido permaneció fusionado con los demócratas o los republicanos en muchos estados.
Los siguientes tres años fueron una época difícil para la fiesta. Cuando los demócratas comenzaron a pedir la nominación de Bryan en 1908, el líder populista occidental Thomas Tibbles anunció que el Partido Popular probablemente no lo apoyaría ya que había pasado a manos de los intereses comerciales del Este. Dos meses después, los demócratas de Nebraska decidieron en su convención estatal poner fin a la fusión con los populistas, pero cambiaron de opinión después de una conferencia que duró toda la noche. En las elecciones intermedias, el partido solo ofreció 10 candidatos para la Cámara, y el Partido Popular de Kansas se disolvió oficialmente en diciembre cuando el líder de ese partido estatal anunció que se uniría a los republicanos.
A finales de 1907, muchos populistas esperaban que Thomas Watson aceptara volver a postularse para presidente. Los tres años anteriores habían sido inusuales para Watson. Dio un discurso en una reunión de granjeros en Greensborough, Georgia y mientras se preparaba para la cena, la casa donde se hospedaba fue incendiada. A mediados de 1906, Watson pidió a los populistas de Georgia que votaran por Hoke Smith para gobernador en las primarias demócratas, lo que alimentó la especulación de que Watson estaba pensando en volver a los demócratas. A principios de 1907, Watson inició una red de publicaciones de tendencia populista para mantener vivos los principios del partido; Tibbles fue elegido para servir como editor en jefe. Un mes después, alguien disparó contra los Watsons' casa en augusta. Tuvo un altercado con un maletero afroamericano en un tren; cuando el mozo dijo que no podía aumentar la velocidad del tren, Watson golpeó al hombre en la cara con la tapa de su bastón.
El Comité Nacional del Partido Popular se reunió el 26 de noviembre de 1907 para hacer los preparativos para la convención nacional de 1908. El presidente nacional, James Ferriss, indicó que Thomas Watson era el principal candidato para la nominación y dijo que el partido esperaba forjar una alianza con uno o más de los otros partidos menores, incluida posiblemente la Liga de la Independencia o los prohibicionistas. Sin embargo, a principios de 1908, al menos un miembro del comité nacional creía que el senador Robert La Follette de Wisconsin ganaría la nominación populista.
El primer día de la convención, la delegación de Nebraska trabajó para levantar la sesión; ya habían decidido apoyar a Bryan si se convertía en el candidato demócrata. Consiguieron retrasar todo el día la organización oficial de la convención. Uno de sus delegados, A.M. Walling of Nebraska, le dijo al New York Times: “Saldremos corriendo si la convención intenta nominar a Thomas E. Watson, o a cualquier otro. No estamos solos, porque tenemos garantías de que Minnesota, Georgia y posiblemente Michigan y Kansas se irán cuando lo hagamos.
La convención se organizó el segundo día y completó todos sus asuntos relevantes. Los partidarios de Watson eligieron a George A. Honnecker de Nueva Jersey para que se desempeñara como presidente permanente, derrotando a los partidarios de Bryan. elección, Jacob Coxey. La plataforma pedía la inflación de la moneda, la propiedad pública de los ferrocarriles, teléfonos y telégrafos, la legislación laboral y la prohibición de los juegos de futuros. Cuando comenzó el tiempo de las nominaciones, se produjo un cisma; El nombre de Watson fue incluido en la nominación y la delegación de Nebraska se fue. Les siguieron T.J. Weighan, el único delegado de Minnesota. Watson fue luego nominado para presidente; su compañero de fórmula fue Samuel Williams de Indiana.
Nominación del Partido Socialista
Nominados
| 1908 Billete del Partido Socialista | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eugene V. Debs | Benjamin Hanford | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
| State Senator de Indiana (1885-1889) | Impresora y Organizador Laboral de Nueva York | ||||||||||||||||||||||||||||
| Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
Candidatos
| Los candidatos en esta sección se clasifican por votación convencional | ||||
| Eugene V. Debs | James F. Carey | Carl D. Thompson | Algie M. Simons | Maximillian S. Hayes |
|---|---|---|---|---|
| Ex senador estatal de Indiana (1885-1889) | Ex State Representative de Massachusetts (1899-1903) | State Representative de Wisconsin (1906-1908) | Ex editor del International Socialist Review de Illinois (1900-1908) | Editor del Ciudadano de Cleveland de Ohio (1891-1940) |
| Delegados: 159 | Delegados: 16 DTBN | Delegados: 14 | Delegados: 9 | Delegados: 0 DTBN |
Los miembros radicales del partido apoyaron dar la nominación a Bill Haywood. Debs' la salud estuvo en duda hasta que Ben Hanford, miembro de la delegación de Nueva York, leyó una carta de Debs en la que decía que gozaba de buena salud y que daría su apoyo a quien ganara la nominación. Seymour Stedman, opositor de Debs, propuso a Algie Martin Simons, que contaba con el apoyo de la derecha del partido, para la nominación. Victor L. Berger propuso a Carl D. Thompson para la nominación y fue secundado por Winfield R. Gaylord y Carolyn Lloyd Strobell. James F. Carey fue nominado por Ida Crouch-Hazlett. La nominación de Max S. Hayes fue secundada por Alfred Wagenknecht. Phillip H. Callery nominó a Debs el 14 de mayo de 1908, y John Spargo lo secundó y ganó la nominación en la primera votación con 159 votos de los 198 emitidos. Se aprobó una moción de Berger y Stedman para hacer la selección unánime. El nombre de Carey fue propuesto para la nominación a vicepresidente por las delegaciones de Massachusetts, Minnesota y Montana, pero se negó a postularse y Caleb Lipscomb también se negó. Hanford ganó la selección vicepresidencial con 106 votos en la primera votación y luego se hizo unánime. Debs' La campaña fue dirigida por J. Mahlon Barnes. Esta fue la primera vez que un candidato además de Debs había sido nominado para la nominación presidencial socialista.
Lincoln Steffens inicialmente creyó que Debs no era apto para la presidencia, pero luego le dijo a Brand Whitlock, el alcalde de Toledo, Ohio, que votara por Debs después de que Steffens entrevistó a Debs y Berger. Haywood recaudó fondos para la compra de un tren, que contó con más de 200.000 colaboradores, que luego se denominó Red Special. Debs' El tren partió el 30 de agosto de 1908, viajó más de 9,000 millas y pronunció 187 discursos durante veinticinco días. Se distribuyeron veintidós millones de copias de Appeal to Reason durante la campaña y el periódico ganó 50.000 suscriptores.
Theodore Roosevelt creía que los socialistas le quitarían votos progresistas a Taft y afirmó que Debs' los discursos eran "meras piezas de la literatura de violencia criminal". Samuel Gompers, el presidente de la Federación Estadounidense del Trabajo y que había respaldado a Bryan, criticó a Debs acusándolo de recibir fondos secretos de los republicanos para su tren. Los socialistas publicaron los nombres de todos los contribuyentes al fondo del tren y la cantidad que donaron y también desafiaron a Gompers a un debate, pero se negó. El ex presidente Grover Cleveland y Chicago Tribune predijeron que los socialistas recibirían más de un millón de votos.
Debs esperaba recibir más de un millón de votos, pero solo recibió 420 852 votos, lo que supuso un aumento de 20 000 votos con respecto a las elecciones de 1904. Debs declaró que la razón del pequeño aumento se debió a que los demócratas que lo habían apoyado en 1904 sobre Parker habían votado por Bryan y que los que quedaban eran votos socialistas puros.
| Cédulo presidencial | Primera votación | Segunda votación | Voto presidencial | Primera votación | Segunda votación |
|---|---|---|---|---|---|
| Eugene V. Debs | 159 | Unanimous | Ben Hanford | 106 | Unanimous |
| James F. Carey | 16 | Seymour Stedman | 42 | ||
| Carl D. Thompson | 14 | May Wood Simons | 20 | ||
| Algie Martin Simons | 9 | John W. Slayton | 15 | ||
| Caleb Lipscomb | 1 | ||||
| George W. Woodbey | 1 | ||||
| Referencia |
Nominación del Partido Socialista Laborista
Nominados
| 1908 Billete del Partido Laborista Socialista | |||||||||||||||||||||||||||||
| August Gillhaus | Donald L. Munro | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
| Engineer de Nueva York | Machinista de Virginia | ||||||||||||||||||||||||||||
El Partido Laborista Socialista se reunió en Nueva York, Nueva York, del 2 al 5 de julio en Arlington Hall, St. Mark's Place. Aunque cada vez más empequeñecidos por la creciente membresía del Partido Socialista liderado por Eugene Debs y Bill Haywood, Daniel De Leon y sus compatriotas se mantuvieron comprometidos a mantener su rumbo separado, considerando a Debs y su plataforma como 'reaccionarios'. Se hizo un intento de destituir a León de su cargo de editor de los periódicos del Partido a favor de un candidato más moderado, por temor a que los escritos de León alienaran a los votantes que de otro modo podrían simpatizar con su causa. El informe fue abrumadoramente rechazado después de que Leon hablara en defensa de su conducta como editor del Partido, y se adoptó un informe rival que elogiaba su liderazgo. Cuando llegó el momento de las nominaciones, Leon nominó personalmente a Martin Preston de Nevada, quien actualmente cumplía una sentencia de veinticinco años por el asesinato de Anton Silva. Si bien señaló que Preston tenía solo 32 años en ese momento, Leon comentó que "correspondía a los trabajadores elegir a Preston, y si lo eligieran, ocuparía un asiento". La nominación de Preston fue ratificada por unanimidad, con Donald Munro de Virginia ganando en un concurso contra Arthur S. Dower de Texas por la nominación a la vicepresidencia. Las nominaciones se formalizaron más tarde en Cooper Union tras el cierre de la convención.
Sin embargo, solo unos días después, Martin Preston respondió en un telegrama que no podía aceptar la nominación presidencial, una declinación que no se había esperado ni preparado. August Gillhaus de Nueva York fue posteriormente nominado en lugar de Preston.
Nominación del Partido de la Prohibición
Nominados
| 1908 Billete del Partido de la Prohibición | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eugene W. Chafin | Aaron S. Watkins | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
| Attorney at Law de Illinois | Professor and Methodist Minister de Ohio | ||||||||||||||||||||||||||||
| Campaña | |||||||||||||||||||||||||||||
El Partido de la Prohibición se reunió en Columbus, Ohio, el 14 y 15 de julio para nominar su candidatura presidencial. Eugene Chafin fue nominado en la tercera votación en un concurso abierto. Cuando el finalista de la nominación presidencial William Palmore, un ministro metodista de Missouri y editor del St. Louis Christian Advocate, rechazó su nominación para la vicepresidencia, la convención permitió apresuradamente un nuevo conjunto de nominaciones y otra votación. Aaron Watkins de Ohio ganaría la mayoría en la primera votación.
| Presidente (Nota) | Vice President | |||||||
| Candidato | 1a | 2a | 3a | Unanimous | Candidato | Unanimous | 1a | Unanimous |
| √ Eugene W. Chafin | 195 | 376 | 636 | 1.087 | √ Aaron S. Watkins | - | ? | 1.087 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| William A. Palmore | 273 | 418 | 415 | - | William A. Palmore | 1.087 | - | - |
| Alfred L. Manierre | 159 | 121 | 4 | - | T. B. Demaree | - | ? | - |
| Daniel R. Sheen | 124 | 157 | 12 | - | Charles S. Holler | - | ? | - |
| Will W. Tracy | 105 | 81 | 7 | - | - | - | - | - |
| Frederick F. Wheeler | 72 | 73 | - | - | - | - | - | - |
| Oliver W. Stewart | 61 | 47 | - | - | - | - | - | - |
| James B. Cranfill | 28 | - | - | - | - | - | - | - |
| George R. Stewart | 7 | - | - | - | - | - | - | - |
| Charles Scanlon | 1 | - | - | - | - | - | - | - |
Nominación del Partido de la Independencia
Nominados
| 1908 Entrada del Partido de la Independencia | |||||||||||||||||||||||||||||
| Thomas L. Hisgen | John T. Graves | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Presidente | Vicepresidente | ||||||||||||||||||||||||||||
| CEO de Hisgen Brothers de Massachusetts (1888-1927) | Newspaper Editor de Georgia | ||||||||||||||||||||||||||||
Candidatos
| Los candidatos en esta sección están ordenados por número de votos | |||||
| Thomas L. Hisgen | John Temple Graves | Milford W. Howard | Reuben R. Lyon | William R. Hearst | William J. Bryan |
|---|---|---|---|---|---|
| CEO de Hisgen Brothers de Massachusetts (1888-1927) | Newspaper Editor de Georgia | Ex Representante de EE.UU. para el Distrito 7 de Alabama (1895–1899) | Attorney at Law de Nueva York | Ex Representante de EE.UU. para el Distrito 11 de Nueva York (1903-1907) | Ex Representante de EE.UU. para el Distrito 1er de Nebraska (1891–1895) |
| Delegados: 831 | Delegados: 213 | Delegados: 200 | Delegados: 71 NW: Antes del 2do Ballot | Delegados: 49 DTBN | Delegados: 0 NR |
Decepcionado con su desempeño en la campaña de nominación presidencial demócrata de 1904 y desilusionado con sus posibilidades de lograrlo con éxito en 1908, William Randolph Hearst decidió postularse con la candidatura de un tercero creado por él mismo. Nacido originalmente de la Liga de Propiedad Municipal, un vehículo para la candidatura finalmente fallida de Hearst por la alcaldía de Nueva York en 1905, la intención de Hearst era fusionarla con los restos del Partido Populista liderado por Thomas Watson., un exrepresentante de Georgia que había sido su candidato presidencial en 1904. Sin embargo, estas intenciones se desvanecieron cuando todos los candidatos que presentó el Partido de la Independencia en las elecciones celebradas en Nueva York fueron elegidos excepto el propio Hearst, a pesar del respaldo del Partido Demócrata. Devastado, Hearst declaró su intención de nunca más ser candidato.
Aunque Hearst ya no sería el candidato, tenía todas las intenciones de ejercer influencia en la convención del Partido de la Independencia; la plataforma en sí era en gran parte una declaración de sus propios puntos de vista. Con sus candidatos nominados, el propósito del partido cambió de ser un camino para las ambiciones presidenciales de Hearst a ser un instrumento de su ira. A través de la influencia de sus documentos y generosas donaciones financieras, Hearst esperaba que la candidatura de la Independencia le quitara votos a William Jennings Bryan y lo condujera a su derrota contra Taft, una venganza personal porque Bryan no pudo apoyar su propia candidatura a la presidencia en 1904.
| Presidencial Ballot | |||
| 1a | 2a | 3a | |
|---|---|---|---|
| Thomas L. Hisgen | 396 | 590 | 831 |
| John T. Graves | 213 | 189 | 7 |
| Milford W. Howard | 200 | 109 | 38 |
| Reuben R. Lyon | 71 | 0 | 0 |
| William R. Hearst | 49 | 49 | 2 |
Elecciones generales
Campaña
Como el problema de la plata gratis ya no dominaba, Bryan hizo campaña en una plataforma progresista que atacaba al 'gobierno por privilegio'. El eslogan de su campaña, "¿Gobernará el pueblo?", apareció en numerosos carteles y recuerdos de la campaña. Sin embargo, Taft socavó el apoyo liberal de Bryan al aceptar algunas de sus ideas reformistas, y las políticas progresistas de Roosevelt desdibujaron las distinciones entre los partidos. Los republicanos también usaron el eslogan "Vote por Taft ahora, puede votar por Bryan en cualquier momento" una referencia sarcástica a las dos campañas presidenciales anteriores fallidas de Bryan.
El candidato socialista, Eugene Debs, se embarcó en una ambiciosa gira de paradas a bordo de un tren apodado el Especial rojo, dando discursos sobre la causa socialista en todo el país. El esfuerzo de la gira agotó a Debs, y en ciertos momentos su hermano Theodore, que se parecía mucho a Eugene, lo sustituyó para permitir que el candidato descansara.
Los empresarios continuaron apoyando al Partido Republicano y Bryan no logró obtener el apoyo de los trabajadores. Como resultado, Bryan terminó con la peor de sus tres derrotas en el voto popular nacional. Perdió casi todos los estados del norte ante Taft y el voto popular por 8 puntos porcentuales.
Esta sería la última campaña de Bryan a la presidencia, aunque seguiría siendo una figura popular dentro del Partido Demócrata y en 1912 jugaría un papel clave para asegurar la nominación presidencial de Woodrow Wilson. Charles W. Bryan, el hermano de William, se convertiría en el candidato demócrata (perdedor) para vicepresidente en 1924. Los 162 votos electorales de Bryan en esta elección, combinados con sus 155 y 176 votos electorales de 1900 y 1896 respectivamente, convertirlo en la persona con más votos electorales para nunca ser presidente.
Resultados
Cuarenta y seis estados participaron, ya que Oklahoma se había unido a la Unión menos de un año antes. Bryan ganó cuarenta y ocho condados en el nuevo estado de Oklahoma. El aumento más importante en el número de condados llevados por Bryan fue en la sección West South Central, en parte debido al voto del recién admitido Oklahoma.
De los 2858 condados que obtuvieron devoluciones, Taft ganó en 1494 (52,27 %) mientras que Bryan se llevó 1355 (47,41 %). Nueve (0,31 %) condados registraron más votos emitidos para "Otro(s)" que cualquiera de los candidatos de los dos partidos, mientras que veintiocho condados (0,97%) registraron cero votos debido a que estaban habitados por nativos americanos que no obtendrían la ciudadanía plena durante dieciséis años, o por afroamericanos del sur privados de sus derechos. Taft tenía mayoría en 1325 condados, mientras que Bryan tenía mayoría en 1204 condados.
Al ganar 1355 condados, Bryan ganó más condados que en 1900 (1340), pero no alcanzó ni superó la cantidad de condados que ganó en 1896 (1559). Si bien Bryan ganó más condados que McKinley en 1896, Bryan no ganó más condados que el candidato republicano en 1900 o 1904. Sin embargo, en comparación con su fuerza en elecciones anteriores, Bryan ganó 69 condados en 1908 que no habían sido demócratas ni en 1896 ni en 1904. mil novecientos.
Bryan aumentó el área dominada por los demócratas en todas las partes del país, excepto en Nueva Inglaterra y el sur. Duplicó el número de condados demócratas en Wisconsin y ganó más condados en Indiana de los que obtuvieron los demócratas por mayoría de votos en cualquier elección del Sistema del Cuarto Partido, excepto en 1912. Obtuvo ganancias decisivas en Missouri y en su estado natal de Nebraska, además logrando notables victorias en Colorado y Nevada. Sin embargo, en cuatro estados del oeste (Washington, Oregón, Wyoming y Dakota del Norte) no había ningún condado demócrata. Lo mismo sucedió con Michigan, Delaware y cada uno de los estados de Nueva Inglaterra.
El voto total aumentó considerablemente, en más de un millón con respecto a 1904. Cada partido compartió el aumento, pero mientras que Taft tenía casi cincuenta mil más que Theodore Roosevelt, Bryan tenía casi 1.500.000 votos más que Alton Parker. cosechó, y más que en cualquiera de sus campañas anteriores.
Se notó que el "otro" voto fue sólo unos siete mil menos que cuatro años antes. El "otro" el voto fue una pluralidad en nueve condados en los estados de Georgia y Texas.
La cantidad de votos emitidos por el derrotado Bryan en 1908 es una clara evidencia de quizás la característica más llamativa del voto presidencial estadounidense. En este tercer intento por la presidencia, y en una elección posterior a una en la que el candidato de su partido obtuvo solo cinco millones de votos, Bryan tuvo un fuerte apoyo en todas las secciones del país y en todos los estados. Además, casi dos tercios de los votos emitidos por Bryan provinieron de los quince estados de las secciones (Noreste) Medio Atlántico, Este Norte Central y Oeste Norte Central, en las que el candidato demócrata ganó solo un estado (Nebraska).
A pesar de todas las conclusiones sobre el sentimiento predominante en las diferentes secciones y sus causas económicas, sociales y políticas, hubo un voto nacional emitido por Bryan, tanto urbano como rural; era este, oeste, sur y norte. En todas partes, el Partido Demócrata era el partido minoritario, y no estaba perdido ni desamparado. Fue el organismo de expresión de la oposición de casi seis millones y medio de votantes. Según el historiador George E. Mowry:
- Lo que fue especialmente significativo en las elecciones fue el crecimiento continuo de la fuerza del partido Demócrata y el éxito de los llamados candidatos republicanos progresistas en el Medio Oeste. Los republicanos no sólo habían perdido asientos en la Cámara de Representantes, sino que también habían perdido gobernadores en Ohio, Indiana, Minnesota y Dakota del Norte, todos los cuales votaron por Taft. En Wisconsin, Iowa, Nebraska, e incluso en Kansas los republicanos progresistas autodenominados, que anteriormente habían derrotado a los conservadores en las primarias, tuvieron más éxito en vencer a sus rivales demócratas. La elección, El New York Times reportado, había sido puntuado con "votación independiente". Un análisis más cercano de los retornos indicó que el votante en el Medio Oeste había expresado su independencia sobre todo del republicano standpat simbolizado por el control del presidente Cannon en la Cámara y Aldrich en el Senado.
A partir de 2022, esta es la última de las dos únicas elecciones en las que Kansas y Nebraska no votaron por el mismo candidato. La elección de 1908 fue la última elección en la que un republicano ganó la presidencia sin ganar Nebraska, y la última en la que Nebraska votó de manera diferente a Kansas y Dakota del Norte. A partir de 2020, Bryan fue el quinto de los siete candidatos presidenciales en ganar una cantidad significativa de votos electorales en al menos tres elecciones, siendo los otros Thomas Jefferson, Henry Clay, Andrew Jackson, Grover Cleveland, Franklin D. Roosevelt y Richard Nixon. De estos, Jackson, Cleveland y Roosevelt también ganaron el voto popular en al menos tres elecciones. Clay y Bryan son los dos únicos candidatos que han perdido la presidencia tres veces.
| candidato presidencial | Partido | Home state | Voto popular | Electoral votación | Correr compañero | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conde | Porcentaje | Vicepresidente | Home state | Voto electoral | ||||
| William Howard Taft | Republicano | Ohio | 7,678,335 | 51,57% | 321 | James Schoolcraft Sherman | Nueva York | 321 |
| William Jennings Bryan | Demócrata | Nebraska | 6.408.979 | 43.04% | 162 | John Worth Kern | Indiana | 162 |
| Eugene Victor Debs | Socialista | Indiana | 420.852 | 2.83% | 0 | Benjamin Hanford | Nueva York | 0 |
| Eugene Wilder Chafin | Prohibición | Illinois | 254,087 | 1,71% | 0 | Aaron Sherman Watkins | Ohio | 0 |
| Thomas Louis Hisgen | Independencia | Massachusetts | 82.574 | 0,55% | 0 | John Temple Graves | Georgia | 0 |
| Thomas Edward Watson | Populista | Georgia | 28.862 | 0,19% | 0 | Samuel Wardell Williams | Indiana | 0 |
| August Gillhaus | Socialist Labor | Nueva York | 14,031 | 0,09% | 0 | Donald L. Munro | Virginia | 0 |
| Otros | 1,519 | 0,01% | — | Otros | — | |||
| Total | 14,889,239 | 100% | 483 | 483 | ||||
| Necesitas ganar | 242 | 242 | ||||||
Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1908". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip. Consultado el 10 de septiembre de 2012.
Fuente (voto electoral): "Puntajes de colegio electoral 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros. Consultado el 31 de julio de 2005.
Geografía de los resultados
Galería cartográfica
Resultados por estado
| Estados/distritos ganados por Bryan/Kern |
| Estados/distritos ganados por Taft/Sherman |
| William Howard Taft Republican |
William Jennings Bryan Democratic |
Eugene V. Debs Socialist |
Eugene Chafin Prohibition |
Thomas Hisgen Independence |
Thomas Watson Populist |
August Gillhaus Socialist Labor |
Margin | State Total | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| State | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | electoral votes |
# | % | # | |
| Alabama | 11 | 25,561 | 24.31 | - | 74,391 | 70.75 | 11 | 1,450 | 1.38 | - | 690 | 0.66 | - | 497 | 0.47 | - | 1,576 | 1.50 | - | - | - | - | -48,830 | -46.44 | 105,152 | AL |
| Arkansas | 9 | 56,624 | 37.30 | - | 87,015 | 57.31 | 9 | 5,842 | 3.85 | - | 1,026 | 0.68 | - | 289 | 0.19 | - | 1,026 | 0.68 | - | - | - | - | -30,391 | -20.02 | 151,822 | AR |
| California | 10 | 214,398 | 55.46 | 10 | 127,492 | 32.98 | - | 28,659 | 7.41 | - | 11,770 | 3.04 | - | 4,278 | 1.11 | - | - | - | - | - | - | - | 86,906 | 22.48 | 386,597 | CA |
| Colorado | 5 | 123,693 | 46.88 | - | 126,644 | 48.00 | 5 | 7,960 | 3.02 | - | 5,559 | 2.11 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -2,951 | -1.12 | 263,858 | CO |
| Connecticut | 7 | 112,915 | 59.43 | 7 | 68,255 | 35.92 | - | 5,113 | 2.69 | - | 2,380 | 1.25 | - | 728 | 0.38 | - | - | - | - | 608 | 0.32 | - | 44,660 | 23.50 | 190,003 | CT |
| Delaware | 3 | 25,014 | 52.10 | 3 | 22,055 | 45.94 | - | 239 | 0.50 | - | 670 | 1.40 | - | 29 | 0.06 | - | - | - | - | - | - | - | 2,959 | 6.16 | 48,007 | DE |
| Florida | 5 | 10,654 | 21.58 | - | 31,104 | 63.01 | 5 | 3,747 | 7.59 | - | 1,356 | 2.75 | - | 553 | 1.12 | - | 1,946 | 3.94 | - | - | - | - | -20,450 | -41.43 | 49,360 | FL |
| Georgia | 13 | 41,355 | 31.21 | - | 72,350 | 54.60 | 13 | 584 | 0.44 | - | 1,452 | 1.10 | - | 76 | 0.06 | - | 16,687 | 12.59 | - | - | - | - | -30,995 | -23.39 | 132,504 | GA |
| Idaho | 3 | 52,621 | 54.09 | 3 | 36,162 | 37.17 | - | 6,400 | 6.58 | - | 1,986 | 2.04 | - | 124 | 0.13 | - | - | - | - | - | - | - | 16,459 | 16.92 | 97,293 | ID |
| Illinois | 27 | 629,932 | 54.53 | 27 | 450,810 | 39.02 | - | 34,711 | 3.00 | - | 29,364 | 2.54 | - | 7,724 | 0.67 | - | 633 | 0.05 | - | 1,680 | 0.15 | - | 179,122 | 15.50 | 1,155,254 | IL |
| Indiana | 15 | 348,993 | 48.40 | 15 | 338,262 | 46.91 | - | 13,476 | 1.87 | - | 18,045 | 2.50 | - | 514 | 0.07 | - | 1,193 | 0.17 | - | 643 | 0.09 | - | 10,731 | 1.49 | 721,126 | IN |
| Iowa | 13 | 275,209 | 55.62 | 13 | 200,771 | 40.58 | - | 8,287 | 1.67 | - | 9,837 | 1.99 | - | 404 | 0.08 | - | 261 | 0.05 | - | - | - | - | 74,438 | 15.05 | 494,769 | IA |
| Kansas | 10 | 197,216 | 52.46 | 10 | 161,209 | 42.88 | - | 12,420 | 3.30 | - | 5,033 | 1.34 | - | 68 | 0.02 | - | - | - | - | - | - | - | 36,007 | 9.58 | 375,946 | KS |
| Kentucky | 13 | 235,711 | 48.03 | - | 244,092 | 49.74 | 13 | 4,093 | 0.83 | - | 5,885 | 1.20 | - | 200 | 0.04 | - | 333 | 0.07 | - | 405 | 0.08 | - | -8,381 | -1.71 | 490,719 | KY |
| Louisiana | 9 | 8,958 | 11.93 | - | 63,568 | 84.63 | 9 | 2,514 | 3.35 | - | - | - | - | 77 | 0.10 | - | - | - | - | - | - | - | -54,610 | -72.70 | 75,117 | LA |
| Maine | 6 | 66,987 | 63.00 | 6 | 35,403 | 33.29 | - | 1,758 | 1.65 | - | 1,487 | 1.40 | - | 700 | 0.66 | - | 1 | 0.00 | - | - | - | - | 31,584 | 29.70 | 106,336 | ME |
| Maryland | 8 | 116,513 | 48.85 | 2 | 115,908 | 48.59 | 6 | 2,323 | 0.97 | - | 3,302 | 1.38 | - | 485 | 0.20 | - | - | - | - | - | - | - | 605 | 0.25 | 238,531 | MD |
| Massachusetts | 16 | 265,966 | 58.21 | 16 | 155,543 | 34.04 | - | 10,779 | 2.36 | - | 4,374 | 0.96 | - | 19,237 | 4.21 | - | - | - | - | 1,011 | 0.22 | - | 110,423 | 24.17 | 456,919 | MA |
| Michigan | 14 | 335,580 | 61.93 | 14 | 175,771 | 32.44 | - | 11,586 | 2.14 | - | 16,974 | 3.13 | - | 760 | 0.14 | - | - | - | - | 1,096 | 0.20 | - | 159,809 | 29.49 | 541,830 | MI |
| Minnesota | 11 | 195,843 | 59.11 | 11 | 109,401 | 33.02 | - | 14,527 | 4.38 | - | 11,107 | 3.35 | - | 426 | 0.13 | - | - | - | - | - | - | - | 86,442 | 26.09 | 331,304 | MN |
| Mississippi | 10 | 4,363 | 6.52 | - | 60,287 | 90.11 | 10 | 978 | 1.46 | - | - | - | - | - | - | - | 1,276 | 1.91 | - | - | - | - | -55,924 | -83.59 | 66,904 | MS |
| Missouri | 18 | 347,203 | 48.50 | 18 | 346,574 | 48.41 | - | 15,431 | 2.16 | - | 4,284 | 0.60 | - | 402 | 0.06 | - | 1,165 | 0.16 | - | 868 | 0.12 | - | 629 | 0.09 | 715,927 | MO |
| Montana | 3 | 32,333 | 46.98 | 3 | 29,326 | 42.61 | - | 5,855 | 8.51 | - | 827 | 1.20 | - | 481 | 0.70 | - | - | - | - | - | - | - | 3,007 | 4.37 | 68,822 | MT |
| Nebraska | 8 | 126,997 | 47.60 | - | 131,099 | 49.14 | 8 | 3,524 | 1.32 | - | 5,179 | 1.94 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -4,102 | -1.54 | 266,799 | NE |
| Nevada | 3 | 10,775 | 43.93 | - | 11,212 | 45.71 | 3 | 2,103 | 8.57 | - | - | - | - | 436 | 1.78 | - | - | - | - | - | - | - | -437 | -1.78 | 24,526 | NV |
| New Hampshire | 4 | 53,149 | 59.32 | 4 | 33,655 | 37.56 | - | 1,299 | 1.45 | - | 905 | 1.01 | - | 584 | 0.65 | - | - | - | - | - | - | - | 19,494 | 21.76 | 89,600 | NH |
| New Jersey | 12 | 265,298 | 56.80 | 12 | 182,522 | 39.07 | - | 10,249 | 2.19 | - | 4,930 | 1.06 | - | 2,916 | 0.62 | - | - | - | - | 1,196 | 0.26 | - | 82,776 | 17.72 | 467,111 | NJ |
| New York | 39 | 870,070 | 53.11 | 39 | 667,468 | 40.74 | - | 38,451 | 2.35 | - | 22,667 | 1.38 | - | 35,817 | 2.19 | - | - | - | - | 3,877 | 0.24 | - | 202,602 | 12.37 | 1,638,350 | NY |
| North Carolina | 12 | 114,887 | 45.49 | - | 136,928 | 54.22 | 12 | 372 | 0.15 | - | 354 | 0.14 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -22,041 | -8.73 | 252,554 | NC |
| North Dakota | 4 | 57,680 | 61.02 | 4 | 32,885 | 34.79 | - | 2,421 | 2.56 | - | 1,496 | 1.58 | - | 43 | 0.05 | - | - | - | - | - | - | - | 24,795 | 26.23 | 94,525 | ND |
| Ohio | 23 | 572,312 | 51.03 | 23 | 502,721 | 44.82 | - | 33,795 | 3.01 | - | 11,402 | 1.02 | - | 439 | 0.04 | - | 162 | 0.01 | - | 721 | 0.06 | - | 69,591 | 6.20 | 1,121,552 | OH |
| Oklahoma | 7 | 110,550 | 43.03 | - | 123,907 | 48.22 | 7 | 21,752 | 8.47 | - | - | - | - | 274 | 0.11 | - | 412 | 0.17 | - | - | - | - | -11,889 | -4.66 | 256,917 | OK |
| Oregon | 4 | 62,530 | 56.39 | 4 | 38,049 | 34.31 | - | 7,339 | 6.62 | - | 2,682 | 2.42 | - | 289 | 0.26 | - | - | - | - | 274 | 0.11 | - | 24,481 | 22.08 | 110,889 | OR |
| Pennsylvania | 34 | 745,779 | 58.84 | 34 | 448,782 | 35.41 | - | 33,914 | 2.68 | - | 36,694 | 2.90 | - | 1,057 | 0.08 | - | - | - | - | 1,224 | 0.10 | - | 296,997 | 23.43 | 1,267,450 | PA |
| Rhode Island | 4 | 43,942 | 60.76 | 4 | 24,706 | 34.16 | - | 1,365 | 1.89 | - | 1,016 | 1.40 | - | 1,105 | 1.53 | - | - | - | - | 183 | 0.25 | - | 19,236 | 26.60 | 72,317 | RI |
| South Carolina | 9 | 3,945 | 5.94 | - | 62,288 | 93.84 | 9 | 100 | 0.15 | - | - | - | - | 46 | 0.07 | - | - | - | - | - | - | - | -58,343 | -87.89 | 66,379 | SC |
| South Dakota | 4 | 67,536 | 58.84 | 4 | 40,266 | 35.08 | - | 2,846 | 2.48 | - | 4,039 | 3.52 | - | 88 | 0.08 | - | - | - | - | - | - | - | 27,270 | 23.76 | 114,775 | SD |
| Tennessee | 12 | 117,977 | 45.87 | - | 135,608 | 52.73 | 12 | 1,870 | 0.73 | - | 301 | 0.12 | - | 332 | 0.13 | - | 1,092 | 0.42 | - | - | - | - | -17,631 | -6.86 | 257,180 | TN |
| Texas | 18 | 65,666 | 22.35 | - | 217,302 | 73.97 | 18 | 7,870 | 2.68 | - | 1,634 | 0.56 | - | 115 | 0.04 | - | 994 | 0.34 | - | 176 | 0.06 | - | -151,636 | -51.62 | 293,757 | TX |
| Utah | 3 | 61,028 | 56.19 | 3 | 42,601 | 39.22 | - | 4,895 | 4.51 | - | - | - | - | 87 | 0.08 | - | - | - | - | - | - | - | 18,427 | 16.97 | 108,613 | UT |
| Vermont | 4 | 39,552 | 75.08 | 4 | 11,496 | 21.82 | - | - | - | - | 799 | 1.52 | - | 804 | 1.53 | - | - | - | - | - | - | - | 28,056 | 53.26 | 52,680 | VT |
| Virginia | 12 | 52,572 | 38.36 | - | 82,946 | 60.52 | 12 | 255 | 0.19 | - | 1,111 | 0.81 | - | 51 | 0.04 | - | 105 | 0.08 | - | 25 | 0.02 | - | -30,374 | -22.16 | 137,065 | VA |
| Washington | 5 | 106,062 | 57.68 | 5 | 58,691 | 31.92 | - | 14,177 | 7.71 | - | 4,700 | 2.56 | - | 249 | 0.14 | - | - | - | - | - | - | - | 47,371 | 25.76 | 183,879 | WA |
| West Virginia | 7 | 137,869 | 53.42 | 7 | 111,418 | 43.17 | - | 3,679 | 1.43 | - | 5,139 | 1.99 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 26,451 | 10.25 | 258,105 | WV |
| Wisconsin | 13 | 247,747 | 54.52 | 13 | 166,662 | 36.67 | - | 28,147 | 6.19 | - | 11,565 | 2.54 | - | - | - | - | - | - | - | 318 | 0.07 | - | 81,085 | 17.84 | 454,441 | WI |
| Wyoming | 3 | 20,846 | 55.43 | 3 | 14,918 | 39.67 | - | 1,715 | 4.56 | - | 66 | 0.18 | - | 64 | 0.17 | - | - | - | - | - | - | - | 5,928 | 15.76 | 37,609 | WY |
| TOTALS: | 483 | 7,678,335 | 51.57 | 321 | 6,408,979 | 43.04 | 162 | 420,852 | 2.83 | - | 254,087 | 1.71 | - | 82,574 | 0.55 | - | 28,862 | 0.19 | - | 14,031 | 0.09 | - | 1,269,356 | 8.53 | 14,889,239 | US |
Estados cercanos
Margen de victoria inferior al 1 % (34 votos electorales):
- Missouri, 0,09% (629 votos)
- Maryland, 0,25% (605 votos)
Margen de victoria inferior al 5 % (46 votos electorales):
- Colorado, 1.12% (2.951 votos)
- Indiana, 1,49% (10.731 votos)
- Nebraska, 1,54% (4.102 votos)
- Kentucky, 1,71% (8.381 votos)
- Nevada, 1,78% (437 votos)
- Montana, 4.37% (3.007 votos)
- Oklahoma, 4.66% (11.889 votos)
Margen de victoria entre 5% y 10% (60 votos electorales):
- Delaware, 6.16% (2.959 votos)
- Tennessee, 6.86% (17.631 votos)
- Ohio, 6.20% (69.591 votos)
- Carolina del Norte, 8,73% (22.041 votos)
- Kansas, 9.58% (36.007 votos)
Estado de punto de inflexión:
- West Virginia, 10,25% (26,451 votos)
Estadísticas
Condados con el mayor porcentaje de votos (republicano)
- Leslie County, Kentucky 92,96%
- Condado de Unicoi, Tennessee 92,77%
- Condado de Sevier, Tennessee 91,44%
- Condado de Keweenaw, Michigan 90,56%
- Johnson County, Tennessee 90,21%
Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)
- Condado de Hampton, Carolina del Sur 100.00%
- King County, Texas
- Condado de Garza, Texas
- Loving County, Texas 100.00%
- Wilcox County, Alabama 99.81%
Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)
- Terry County, Texas 100,00%
- Glascock County, Georgia 69,97%
- McDuffie County, Georgia 64.31%
- Lincoln County, Georgia 61,65%
- Oconee County, Georgia 56.21%
Recuerdos de la campaña
Contenido relacionado
Segismundo I el Viejo
Carniola
Columba