1880 Elecciones presidenciales de Estados Unidos

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1880 fueron las elecciones presidenciales cuatrienales número 24, celebradas el martes 2 de noviembre de 1880, en las que el candidato republicano James A. Garfield derrotó a Winfield Scott Hancock del Partido Demócrata. La tasa de participación electoral fue una de las más altas en la historia de la nación.

El actual presidente Rutherford B. Hayes no buscó la reelección. Después de la convención más larga en la historia del partido, los republicanos divididos en facciones eligieron al Representante Garfield de Ohio como su abanderado. El Partido Demócrata eligió al general Winfield Scott Hancock de Pensilvania como su candidato. El dominio de los dos partidos principales comenzó a desmoronarse cuando un advenedizo partido de izquierda, el Greenback Party, nominó a otro general de la Guerra Civil para presidente, el congresista de Iowa James B. Weaver. En una campaña que luchó principalmente por cuestiones de lealtades de la Guerra Civil, aranceles e inmigración china, Garfield ganó por poco el voto electoral y popular. Él y Hancock obtuvieron cada uno poco más del 48 por ciento del voto popular, mientras que Weaver y otros dos candidatos menores, Neal Dow y John W. Phelps, juntos formaron el resto. La elección de 1880 fue la sexta y última elección presidencial consecutiva ganada por los republicanos, la segunda racha ganadora más larga en la historia de Estados Unidos después del Partido Demócrata-Republicano durante el período 1800-1824.

Al final, los totales de voto popular de los dos principales candidatos quedaron separados por 1.898 votos (0,11%), la victoria más pequeña jamás registrada en el voto popular nacional. En el colegio electoral, sin embargo, la victoria de Garfield fue mucho mayor; ganó el estado decisivo de Nueva York por 21.033 votos (1,91%). La barrida de Hancock en los estados del sur no fue suficiente para la victoria, pero consolidó el dominio de su partido en la región durante generaciones. Esta fue la primera elección presidencial en la que las personas de todos los estados pudieron votar directamente por los electores presidenciales.

Antecedentes

Los dos partidos principales eran los republicanos y los demócratas, y después del final de la Era de la Reconstrucción en 1877, el electorado nacional estaba estrechamente dividido entre ellos. La afiliación al partido se basaba solo en parte en la ideología; la identificación del partido a menudo reflejaba antecedentes étnicos y religiosos, así como lealtades a la Guerra Civil que muchos votantes todavía sentían profundamente. La mayoría de los protestantes del norte votaron por los republicanos, al igual que los sureños negros. Por otro lado, los sureños blancos y los católicos del norte generalmente votaron por los demócratas.

Problemas

El patrón oro y el impuesto arancelario sobre las importaciones dividieron a los principales partidos. El debate monetario fue sobre la base del valor del dólar estadounidense. Solo las monedas de oro y plata habían sido moneda de curso legal en los Estados Unidos hasta la Guerra Civil, cuando los crecientes costos de la guerra obligaron al Congreso de los Estados Unidos a emitir "billetes verdes" (billetes de dólar respaldados por bonos del gobierno). Los billetes verdes ayudaron a pagar la guerra, pero resultaron en una severa inflación. Después de la guerra, los tenedores de bonos y otros acreedores (basados en el Norte) querían volver al patrón oro. Al mismo tiempo, los deudores (especialmente en el Sur y el Oeste) se beneficiaron de la forma en que la inflación redujo el valor real de sus deudas, y a los trabajadores y algunos empresarios les gustó la forma en que la inflación facilitó el crédito. El tema atravesó a todos los partidos, produciendo disensión entre republicanos y demócratas por igual y generando un tercer partido, el Greenback Party, en 1876, cuando los dos partidos principales nominaron "dinero fuerte" candidatos (es decir, candidatos que favorecían la moneda respaldada por oro en lugar de los billetes verdes de 'dinero blando' que generaban inflación). El debate monetario se intensificó cuando el Congreso desmonetizó efectivamente la plata en 1873 y comenzó a redimir los billetes verdes en oro en 1879, mientras limitaba su circulación. Cuando comenzó la temporada electoral de 1880, el dinero de la nación estaba respaldado solo por oro, pero el problema estaba lejos de resolverse.

La política arancelaria fue una fuente importante de conflicto entre partidos a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Durante la Guerra Civil, el Congreso elevó los aranceles de protección a nuevas alturas. Esto se hizo en parte para pagar la guerra, pero en parte porque los altos aranceles eran populares en el Norte. Un arancel alto significaba que los productos extranjeros eran más caros, lo que facilitó que las empresas estadounidenses vendieran productos en el país. Los republicanos apoyaron los aranceles altos como una forma de proteger los empleos estadounidenses y aumentar la prosperidad. Los demócratas los condenaron como una fuente de precios más altos para los bienes, mientras que los mayores ingresos que generaron para el gobierno federal no fueron necesarios después de la conclusión de la Guerra Civil. Sin embargo, los demócratas del norte de los distritos manufactureros, especialmente en Pensilvania, también apoyaron los aranceles elevados. En aras de la unidad del partido, los líderes de cada partido a menudo trataron de evitar la pregunta tanto como fuera posible.

Elecciones de 1876

En las elecciones de 1876, el republicano Rutherford B. Hayes de Ohio derrotó al demócrata Samuel J. Tilden de Nueva York en una de las elecciones presidenciales más disputadas en la historia de la nación. Los primeros resultados indicaron una victoria demócrata, pero los votos electorales de varios estados del sur se disputaron amargamente. Ambos partidos en el Congreso acordaron convocar una Comisión Electoral bipartidista, que finalmente decidió la carrera por Hayes.

Para los demócratas, la "elección robada" se convirtió en un grito de guerra, y la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes pasó gran parte de 1878 investigándolo, aunque no pudo encontrar ninguna evidencia nueva contra sus enemigos republicanos. Al principio, Tilden fue visto como el favorito para la nominación de 1880. Para los principales republicanos, la toma de posesión de Hayes en 1877 marcó el comienzo de las maniobras de trastienda para la nominación en 1880. Incluso antes de su elección, Hayes se había comprometido a no postularse para un segundo mandato, dejando abierto el camino a la Casa Blanca en 1880. Las selecciones de su gabinete también alienaron a muchos líderes del partido, lo que profundizó la creciente división dentro del partido republicano entre las fuerzas leales al senador de Nueva York Roscoe Conkling y las leales al senador de Maine James G. Blaine.

Convenios

Los partidos acordaron sus respectivas plataformas y nominados en las convenciones, que se reunieron en el verano antes de las elecciones.

Republicanos

Billete del Partido Republicano 1880
James A. Garfield	Chester A. Arthur
Presidente	Vicepresidente
U.S. Representative para el distrito del Congreso 19 de Ohio (1863-1880)	10a Presidente del Partido Republicano de Nueva York (1879-1881)

La convención republicana se reunió primero en Chicago, Illinois, el 2 de junio. De los hombres que competían por la nominación republicana, los tres candidatos más fuertes que condujeron a la convención fueron el expresidente Ulysses S. Grant, el senador James G. Blaine y el secretario del Tesoro, John Sherman. Grant había sido el principal comandante militar de las fuerzas del Norte durante la Guerra Civil y había ocupado dos mandatos como presidente entre 1869 y 1877. Estaba buscando un tercer mandato sin precedentes en el cargo. Estaba respaldado por la facción de Conkling del Partido Republicano, ahora conocida como los Stalwarts. Eran conocidos principalmente por su oposición a las reformas del servicio civil buscadas por el presidente Hayes. Blaine, un senador y ex representante de Maine, fue respaldado por la facción Mestizo del partido, que apoyó la reforma del servicio civil. Sherman, hermano del general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman, fue un exsenador de Ohio que sirvió en el gabinete de Hayes. Estaba respaldado por una delegación más pequeña que no apoyaba a ninguna de las facciones principales.

En la primera votación, Grant y Blaine obtuvieron 304 y 285 votos, respectivamente, mientras que Sherman recibió 93. Ninguno de los candidatos estuvo cerca de la victoria, y la votación continuó para determinar un ganador. Se tomaron muchas más votaciones, pero ningún candidato prevaleció. Después de la trigésima quinta votación, los delegados de Blaine y Sherman cambiaron su apoyo al nuevo "caballo oscuro" candidato, Representante James A. Garfield de Ohio. En la siguiente votación, Garfield ganó la nominación cuando recibió 399 votos, la mayoría de ellos ex delegados de Blaine y Sherman. Para aplacar a la facción de Grant, los seguidores de Garfield en Ohio sugirieron a Levi P. Morton como vicepresidente. Morton se negó, basado en el consejo de Conkling. Luego ofrecieron la nominación a Chester A. Arthur, otro New York Stalwart. Conkling también le aconsejó que se negara, pero aceptó. Fue nominado y la Convención Nacional Republicana más larga de la historia se levantó el 8 de junio de 1880.

• 

  Ulysses S. Grant (Presidente de los Estados Unidos 1869-1877)

• 

  James G. Blaine (Senator de Maine)

• 

  John Sherman (Secretario del Tesoro)

• 

  James A. Garfield (representante estadounidense de Ohio)

Demócratas

Entrada del Partido Democrático 1880
Winfield S. Hancock	William H. English
Presidente	Vicepresidente
General del Ejército de los EE.UU. (1844–1886)	U.S. Representative para el segundo distrito del Congreso de Indiana (1853-1861)
Campaña

Más tarde ese mes, los demócratas celebraron su convención en Cincinnati, Ohio. Seis hombres fueron oficialmente candidatos para la nominación en la convención y varios otros también recibieron votos. De estos, los dos principales candidatos fueron el mayor general Winfield Scott Hancock de Pensilvania y el senador Thomas F. Bayard de Delaware. Tilden no era oficialmente un candidato, pero ejercía una gran influencia sobre la convención. Tilden fue ambiguo acerca de su voluntad de participar en otra campaña, lo que llevó a algunos delegados a desertar a otros candidatos, mientras que otros se mantuvieron leales a su antiguo abanderado.

Cuando se inauguró la convención, algunos delegados favorecieron a Bayard, un senador conservador, mientras que otros apoyaron a Hancock, un soldado de carrera y héroe de la Guerra Civil. Otros acudieron en masa a hombres que vieron como sustitutos de Tilden, incluidos Henry B. Payne de Ohio, un abogado y excongresista, y Samuel J. Randall de Pensilvania, el presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. La primera ronda de votación no fue concluyente, con Hancock y Bayard a la cabeza. Antes de la segunda vuelta, se sabía con certeza el retiro de Tilden de la campaña; los delegados luego cambiaron a Hancock, quien fue nominado. William Hayden English, un político conservador y hombre de negocios del estado cambiante de Indiana, fue nominado para vicepresidente.

• 

  Winfield Scott Hancock (Mayor General de EE.UU.)

• 

  Thomas F. Bayard (senador estadounidense de Delaware)

• 

  Samuel J. Randall (Speaker de la casa de Representantes y Líder del Caucus Democrático de la Cámara)

Fiestas menores

La convención del Partido Greenback se reunió en Chicago a mediados de junio, utilizando el salón recientemente desocupado por los republicanos. El partido era un recién llegado a la escena política en 1880, habiendo surgido como respuesta a la depresión económica que siguió al Pánico de 1873, principalmente en el oeste y el sur de la nación. Durante la Guerra Civil, el Congreso había autorizado los 'billetes verdes', una forma de dinero redimible en bonos del gobierno, en lugar de oro, como era tradicional. Después de la guerra, muchos demócratas y republicanos en el este buscaron volver al patrón oro y el gobierno comenzó a retirar los billetes verdes de la circulación. La reducción de la oferta monetaria, combinada con la depresión económica, hizo la vida más difícil para los deudores, agricultores y trabajadores industriales; el Partido del Dólar esperaba obtener el apoyo de estos grupos. Más allá de su apoyo a una mayor oferta monetaria, también favorecieron una jornada laboral de ocho horas, normas de seguridad en las fábricas y el fin del trabajo infantil.

Seis hombres fueron candidatos para la nominación de Greenback. James B. Weaver, congresista de Iowa y general de la Guerra Civil, era el claro favorito, pero otros dos congresistas, Benjamin F. Butler de Massachusetts y Hendrick B. Wright de Pensilvania, también contaban con muchos seguidores. Weaver triunfó rápidamente, ganando la mayoría de los 850 delegados' votos en la primera votación. Barzillai J. Chambers, un empresario de Texas y veterano de la Confederación, también fue nominado para vicepresidente en la votación inicial. Más tumultuosa fue la lucha por la plataforma, ya que delegados de distintas facciones del movimiento de izquierda se enfrentaron por el sufragio femenino, la inmigración china y la medida en que el gobierno debería regular las condiciones laborales.

Una convención del Partido de la Prohibición también se reunió ese mes en Cleveland, Ohio. Los prohibicionistas, más un movimiento que un partido, centraron sus esfuerzos en prohibir el alcohol. La mayoría de los miembros del partido procedían de iglesias pietistas y la mayoría eran ex republicanos. Solo doce estados enviaron delegados a la convención, y la plataforma que acordaron guardó silencio sobre la mayoría de los temas del día, centrándose en cambio en los males del alcohol. Para presidente, los prohibicionistas nominaron a Neal Dow, un general de la Guerra Civil de Maine. Como alcalde de Portland, Dow ayudó a aprobar la 'ley de Maine', que prohibía la venta de alcohol en la ciudad; se convirtió en el modelo para las leyes de templanza en todo el país. Finalmente, un partido antimasónico revivido nominó a John W. Phelps, otro general de la Guerra Civil, en una plataforma de oposición a la masonería. Los pronosticadores políticos dieron pocas posibilidades de victoria a Weaver, y ninguna a Dow y Phelps.

Candidatas

Garfield

Póster electoral de Garfield-Arthur

James Abram Garfield fue criado en circunstancias humildes en una granja de Ohio por su madre viuda. Trabajó en varios trabajos, incluso en un barco de canal, en su juventud. Comenzando a los 17 años, estudió en Williams College en Williamstown, Massachusetts, donde se graduó en 1856. Un año después, Garfield ingresó a la política como republicano. Se casó con Lucretia Rudolph en 1858 y se desempeñó como miembro del Senado del estado de Ohio (1859–1861). Garfield se opuso a la secesión de la Confederación, se desempeñó como general de división en el Ejército de la Unión durante la Guerra Civil y luchó en las batallas de Middle Creek, Shiloh y Chickamauga. Fue elegido por primera vez al Congreso en 1862 para representar el Distrito 19 de Ohio. A lo largo de su extenso servicio en el Congreso después de la Guerra Civil, Garfield apoyó firmemente el patrón oro y se ganó la reputación de ser un hábil orador. Garfield inicialmente estuvo de acuerdo con los puntos de vista de los republicanos radicales con respecto a la reconstrucción, pero luego favoreció un enfoque moderado para la aplicación de los derechos civiles de los libertos.

Después de su nominación, Garfield se reunió con los líderes del partido en un intento de sanar el cisma entre los Stalwarts y los Half-Breeds. En su carta formal al partido aceptando su nominación, escrita con el asesoramiento de los líderes del partido, respaldó las ideas de tarifas altas y dinero sólido, pero llamó la atención en particular sobre los problemas de inmigración china y la reforma del servicio civil. En ambos, Garfield buscó un camino moderado. Pidió algunas restricciones sobre el primero, a través de la renegociación del tratado con el gobierno chino. Atravesó la división sobre la reforma del servicio civil y dijo que estaba de acuerdo con el concepto, al tiempo que prometió no hacer nombramientos sin consultar a los líderes del partido, una posición que el biógrafo del siglo XX, Allan Peskin, calificó de "inconsistente". Como era tradicional en ese momento, Garfield llevó a cabo una "campaña de entrada", regresando a su casa durante la duración del concurso y dejando la campaña real a los sustitutos.

Hancock

Hancock – poster de elecciones en inglés

Winfield Scott Hancock nació y creció en Pensilvania. Asistió a la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point y sirvió en el Ejército durante cuatro décadas, incluido el servicio en la Guerra México-Estadounidense y como general de la Unión en la Guerra Civil. Conocido por sus colegas del Ejército como 'Hancock el Soberbio', se destacó en particular por su liderazgo personal en la Batalla de Gettysburg en 1863, donde lideró la defensa de la Carga de Pickett, resultando herido en el proceso. Su servicio militar continuó después de la Guerra Civil, ya que Hancock participó en la Reconstrucción militar del Sur y la presencia del Ejército en la frontera occidental. Durante la Reconstrucción, se puso del lado del entonces presidente Andrew Johnson para trabajar por un rápido fin de la ocupación militar del sur y un regreso al gobierno por parte del establecimiento de antes de la guerra. La reputación de Hancock como héroe de guerra en Gettysburg, combinada con su condición de destacado demócrata con impecables credenciales unionistas y pro-estados puntos de vista de derechos, lo convirtieron en una posibilidad presidencial cuatrienal.

Hancock fue notificado oficialmente de su nominación en julio y respondió con la tradicional carta de aceptación. Como lo había hecho Garfield, el candidato demócrata buscó no causar controversia en su declaración, que según el biógrafo David M. Jordan fue 'suave y general'. Después de despreciar los años anteriores de gobierno republicano, Hancock buscó aplacar los temores de que la elección de un demócrata anularía los resultados de la guerra y la Reconstrucción, un tema común de la campaña republicana. A diferencia de Garfield, Hancock no tenía antecedentes en cargos electos, pero la carta de aceptación no daba más indicaciones sobre sus preferencias políticas. Hancock permaneció en servicio activo durante la campaña en su puesto en Governors Island en el puerto de Nueva York.

Tejedora

Cinta de campaña de Weaver-Chambers

James Baird Weaver nació en Ohio y se mudó a Iowa cuando era niño cuando su familia reclamó una propiedad en la frontera. Se volvió políticamente activo cuando era joven y fue un defensor de los agricultores y trabajadores, se unió y renunció a varios partidos políticos en apoyo de las causas progresistas en las que creía. Después de servir en el Ejército de la Unión en la Guerra Civil, Weaver regresó a Iowa y trabajó para la elección de candidatos republicanos. Después de hacer varios intentos fallidos de nominaciones republicanas a varios cargos, y cada vez más insatisfecho con el ala conservadora del partido, en 1877 Weaver cambió al Partido Greenback, abogando por una mayor oferta monetaria y una regulación más estricta de las grandes empresas. Como ecologista con apoyo demócrata, Weaver ganó las elecciones a la Cámara de Representantes en 1878.

A diferencia de los principales candidatos de los partidos, Weaver planeaba salir él mismo al campo y dar discursos por todo el país. Su compañero de fórmula, Chambers, haría lo mismo, hasta que una caída de un tren en julio lo incapacitó durante la campaña. Como los Greenbackers tenían el único boleto que incluía a un sureño, esperaba incursionar en esa región. El camino hacia la victoria de Weaver, que ya era poco probable, se hizo más difícil por su negativa a presentar una candidatura de fusión en estados donde la fuerza demócrata y ecologista podría haberse combinado para superar en votos a los republicanos. El mensaje de inclusión racial de su partido también presagiaba dificultades en el sur, ya que los Greenbackers enfrentarían los mismos obstáculos que los republicanos ante la creciente privación de derechos de los negros.

Campaña

Una caricatura de Harper's Weekly sugiere que derrotado Los confederados revocarán los resultados de la Guerra Civil si Hancock fuera elegido.

Camisa ensangrentada

Hancock y los demócratas esperaban llevarse el Sólido Sur, mientras que gran parte del Norte se consideraba territorio seguro para Garfield y los republicanos; la mayor parte de la campaña involucraría a un puñado de estados cercanos, incluidos Nueva York e Indiana. Las elecciones nacionales se decidieron en gran medida en elecciones reñidas en Nueva York y el Medio Oeste. Las diferencias prácticas entre los principales candidatos de los partidos eran pocas, y los republicanos comenzaron la campaña con el tema familiar de 'agitar la camisa ensangrentada', recordando a los votantes del norte que el Partido Demócrata fue responsable de la secesión y cuatro años de guerra civil. y que si mantuvieran el poder revertirían las ganancias de esa guerra, deshonrarían a los veteranos de la Unión y pagarían a los soldados confederados" pensiones del erario federal. Habiendo pasado quince años desde el final de la guerra, y los generales de la Unión a la cabeza de todas las candidaturas de los partidos mayores y menores, la apelación a las lealtades en tiempos de guerra fue de valor decreciente para entusiasmar a los votantes.

Los demócratas, por su parte, hicieron campaña sobre el carácter de los candidatos. Atacaron a Garfield por su conexión con el escándalo Crédit Mobilier of America de principios de la década de 1870, en el que muchos miembros del Congreso fueron sobornados por la corporación Crédit Mobilier, una empresa constructora de ferrocarriles. Se desconocía la participación precisa de Garfield, pero los biógrafos modernos están de acuerdo en que su relato de sus tratos con el sindicato de la construcción fue menos que perfectamente honesto. Los demócratas usaron el incidente como un contraste con Hancock quien, como oficial militar de carrera, se mantuvo al margen del Congreso y los cabilderos. Muchos en el Partido Republicano se mostraron reacios a criticar directamente al 'héroe de Gettysburg', pero caracterizaron a Hancock como desinformado sobre los temas, y algunos de sus antiguos camaradas de armas dieron discursos críticos sobre su carácter. Los demócratas nunca dejaron claro qué mejoraría la nación con su victoria; Más tarde, Jordan caracterizó su mensaje como simplemente "nuestro hombre es mejor que tu hombre".

Los Greenbackers vieron el impacto de las lealtades de la Guerra Civil de manera más aguda cuando competían por los votos del Sur. Weaver se embarcó en una gira de conferencias por el Sur en julio y agosto. Aunque los partidos locales del Greenback habían tenido cierto éxito recientemente, el partido nacional, con un ex general de la Unión Republicana a la cabeza de la candidatura, enfrentó más oposición. El cortejo del partido a los votantes negros también amenazó al establecimiento demócrata blanco, lo que provocó estallidos violentos en las manifestaciones de Weaver y amenazas contra sus seguidores. Mientras Weaver hacía campaña en el norte en septiembre y octubre, los republicanos lo acusaron de dividir el voto a propósito para ayudar a los demócratas a ganar una mayoría en los estados marginales. Weaver se negó a cooperar con los demócratas en la ejecución de listas de fusión de electores presidenciales. Sin embargo, en las contiendas a nivel estatal, los candidatos del billete verde a menudo se combinaron con los demócratas para derrotar a los candidatos republicanos. En la carrera para gobernador de septiembre en Maine, uno de esos boletos de fusión nominó a Harris M. Plaisted, quien derrotó por poco al republicano titular en lo que se pensaba que era un estado seguro para ese partido. La sorpresiva derrota conmocionó a la campaña de Garfield y les hizo repensar su estrategia de agitar la camiseta ensangrentada.

Aranceles e inmigración

El error de Hancock sobre aranceles puede haber perjudicado su posición con los trabajadores industriales del norte.

Después de su derrota en Maine, los republicanos comenzaron a enfatizar más las diferencias políticas. Una diferencia significativa entre ellos y los demócratas fue el tablón en la plataforma demócrata que respalda 'un arancel solo para los ingresos'. Es decir, la tarifa solo se usaría para cubrir los costos del gobierno federal y no se aumentaría más para ayudar a industrias específicas. Los activistas de Garfield usaron esta declaración para pintar a los demócratas como indiferentes a la difícil situación de los trabajadores industriales, un grupo que se beneficiaba de un alto arancel de protección. El tema de los aranceles cortó el apoyo demócrata en los estados industrializados del norte, que fueron esenciales para establecer una mayoría demócrata. Hancock empeoró la situación cuando, en un intento de adoptar una postura moderada, dijo que 'la cuestión de los aranceles es una cuestión local'. Si bien no es del todo inexacto (las preferencias arancelarias a menudo reflejaban las preocupaciones locales), la declaración estaba en desacuerdo con las opiniones de los demócratas. plataforma y sugirió que Hancock no entendía el problema.

El cambio de táctica pareció ser eficaz, ya que las elecciones estatales de octubre en Ohio e Indiana resultaron en victorias republicanas allí, lo que desalentó a los demócratas sobre sus posibilidades el mes siguiente. Los líderes del partido demócrata habían elegido a English como compañero de fórmula de Hancock debido a su popularidad en Indiana. Con su derrota a nivel estatal allí, algunos hablaron de quitar el inglés de la boleta, pero él los convenció de que las derrotas de octubre se debían más a problemas locales, y que la candidatura demócrata aún podría ganar a Indiana, si no a Ohio, en noviembre.

En las últimas semanas antes de las elecciones, el tema de la inmigración china entró en la carrera. Ambos partidos principales (así como los Greenbackers) se comprometieron en sus plataformas a limitar la inmigración de China, que los trabajadores nativos de los estados occidentales creían que estaba deprimiendo sus salarios. Sin embargo, el 20 de octubre, un periódico demócrata publicó una carta, supuestamente de Garfield a un grupo de empresarios, en la que se comprometía a mantener la inmigración en los niveles actuales para que la industria pudiera retener a los trabajadores. salarios bajos. Garfield denunció la carta como una artimaña, pero no antes de que se enviaran cien mil copias del periódico a California y Oregón. Una vez que se descubrió que la carta era una falsificación, el biógrafo de Garfield, Peskin, cree que incluso pudo haber ganado votos para el republicano en el este, pero probablemente lo debilitó en el oeste.

Resultados

La elección extremadamente reñida, con una participación muy alta, reflejó el patrón típico de la Edad Dorada. A los demócratas se les aseguró un voto electoral de Solid South, así como la mayoría de los estados fronterizos. Los republicanos capturaron el noreste y el medio oeste, ganando los críticos estados clave de Nueva York, Ohio e Indiana. Los republicanos capturaron el voto electoral 214-155, pero el margen de voto popular fue inferior a 2000 de más de 9 millones de votos emitidos. Los republicanos ganaron la Cámara de Representantes 147-135, pero el Senado se dividió en partes iguales y el vicepresidente emitió el voto decisivo.

Cuando se contaron todas las boletas, menos de 2000 votos separaron a Garfield de Hancock, el voto popular más cercano de cualquier elección presidencial estadounidense anterior o posterior. Los votantes mostraron su interés en la elección al presentarse en números récord; El 78 por ciento de los votantes elegibles emitieron su voto, uno de los porcentajes más altos en la historia de Estados Unidos. Cada candidato de los principales partidos obtuvo poco más del 48 por ciento de los votos. Weaver ganó más del 3 por ciento, triplicando el total de dólares de cuatro años antes. A los otros candidatos de partidos menores les fue mucho peor, ya que Dow y Phelps obtuvieron 0,1 y 0,01 por ciento, respectivamente. Garfield se impuso en el crucial estado de Nueva York por 20.000 votos de los 1,1 millones emitidos allí. Otros estados estaban mucho más cerca; El margen de victoria de Hancock en California fue de solo 144 votos. En el colegio electoral, el voto fue más decisivo. Como era de esperar, Hancock se impuso en los estados del sur y fronterizos, pero Garfield arrasó en todos los estados del norte menos uno (la excepción fue Nueva Jersey, que perdió por solo dos mil votos). Ambos candidatos ganaron en diecinueve estados, pero los triunfos de Garfield en el norte más poblado se tradujeron en una victoria del colegio electoral por 214-155. La división seccional del voto hizo cumplir más profundamente a los republicanos' retirarse del Sur después de la Reconstrucción, y demostraron que podían ganar sin competir allí. La resistencia de Weaver a la fusión no tuvo efecto en el resultado; el voto demócrata y el billete verde combinados habría llevado a Indiana, pero no a ningún otro estado que ganó Garfield, y el resultado aún habría sido una mayoría republicana en el colegio electoral. Hancock estaba convencido de que los republicanos ganaron Nueva York por fraude. Al carecer de evidencia, y conscientes de la agitación causada por la disputada elección cuatro años antes, los demócratas no continuaron con el asunto.

Irregularidades

En Virginia, una división en el Partido Demócrata sobre el pago de las deudas estatales llevó a la nominación de dos listas electorales demócratas, una por el "Financiador" Demócratas, el otro por el "Reajustador" o facción del partido que paga contra la deuda. Ambas pizarras se comprometieron con el boleto de Hancock. Los republicanos inicialmente esperaban que la división pudiera llevar a Garfield a ganar el estado, pero los resultados fueron diferentes. La candidatura de Readjuster recibió 31.527 votos, pero los Funder Democrats obtuvieron 96.449 votos, suficientes para derrotar a los republicanos, cuya lista tenía 84.020.

Aunque Hancock ganó fácilmente el voto popular de Georgia, hubo una irregularidad en los votos electorales de ese estado. De acuerdo con el Artículo II, Sección 1, inciso 3 de la Constitución, "El Congreso podrá determinar la Hora de elegir a los Electores, y el Día en que éstos deberán emitir sus Votos; cuyo día será el mismo en todos los Estados Unidos." En 1792, el Congreso fijó la fecha para que el Colegio Electoral votara el primer miércoles de diciembre, que en 1880 cayó el 1 de diciembre. Sin embargo, los electores de Georgia no emitieron sus votos el 1 de diciembre, sino que votaron el 1 de diciembre. siguiente miércoles, 8 de diciembre. El Congreso eligió contar el voto de Georgia en el conteo oficial de todos modos; si no lo hubieran hecho, el voto electoral de Hancock habría sido 144, no 155.

Resultados detallados

Galería cartográfica

• 

  Mapa de resultados de las elecciones presidenciales por condado

• 

  Mapa de resultados de elecciones presidenciales republicanas por condado

• 

  Mapa de Resultados de las elecciones presidenciales democráticas por condado

• 

  Mapa de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

• 

  Cartograma de resultados electorales presidenciales por condado

• 

  Cartograma de resultados electorales presidenciales republicanos por condado

• 

  Cartograma de resultados de elecciones presidenciales democráticas por condado

• 

  Cartograma de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

Resultados por estado

Estados cercanos

Un mapa de los resultados de las elecciones en Estadística de Scribner Atlas de los Estados Unidos (1883)

Margen de victoria inferior al 1 % (15 votos electorales):

1. California, 0,06% (95 votos)
2. Nueva Jersey, 0,82% (2,010 votos)

Margen de victoria entre 1% y 5% (131 votos electorales):

1. Indiana, 1,41% (6.642 votos)
2. Oregon, 1,64% (664 votos)
3. Nueva York, 1,91% (21.033 votos) (Estado de punto de corte)
4. Connecticut, 2.00% (2.656 votos)
5. Carolina del Norte, 3,45% (8.334 votos)
6. Delaware, 3.87% (1.142 votos)
7. Pensilvania, 4,26% (37.276 votos)
8. New Hampshire, 4,70% (4,058 votos)
9. Ohio, 4,72% (34.227 votos)
10. Nevada, 4,80% (881 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (58 votos electorales):

1. Colorado, 5,23% (2,803 votos)
2. Maine, 6.14% (8.841 votos)
3. Illinois, 6.54% (40.716 votos)
4. Florida, 8,35% (4.310 votos)
5. Tennessee, 8,48% (21.514 votos)
6. Maryland, 8,78% (15.191 votos)
7. West Virginia, 9.89% (11.148 votos)

Consecuencias

Chester Arthur logró la presidencia en el asesinato de Garfield en 1881.

Cuando Garfield asumió el cargo en marzo de 1881, el cisma del partido republicano que había sido reparado para las elecciones se rompió una vez más. Garfield nombró a Blaine para el gabinete, y la facción Stalwart de Conkling se molestó por su falta de control sobre el patrocinio, incluso en el estado natal de Conkling, Nueva York. Garfield nombró a William H. Robertson, partidario de la reforma del servicio civil, para el puesto gubernamental más lucrativo de Nueva York y se negó a retirar la nominación a pesar de las protestas de Conkling; en respuesta, Conkling y sus aliados detuvieron todas las acciones legislativas en el Senado estrechamente dividido. En mayo, Conkling y el también senador de Nueva York Thomas C. Platt renunciaron al Senado en protesta. Los dos incondicionales esperaban que la legislatura de Nueva York los reeligiera triunfante; en cambio, la legislatura se estancó durante meses y finalmente se negó a devolver a cualquiera de los dos al Senado. Sin embargo, antes de que se conociera ese resultado, Charles Guiteau, un hombre mentalmente inestable enojado por no recibir un nombramiento de patrocinio, le disparó a Garfield en Washington, D.C. el 2 de julio de 1881.

Garfield se quedó por 2+1⁄2 meses antes de morir el 19 de septiembre de 1881. El vicepresidente Chester A. Arthur, el New York Stalwart, prestó juramento como presidente esa noche. El asesinato de Garfield por un saqueador inspiró a la nación a reformar el servicio civil, y Arthur, antiguo miembro de la máquina Conkling, se unió a la causa. En 1883, una mayoría bipartidista en el Congreso aprobó la Ley de Reforma del Servicio Civil de Pendleton para reformar lo peor del sistema de búsqueda de cargos, y Arthur convirtió la medida en ley.

El Congreso también resolvió el tema de la inmigración china, al aprobar la Ley de Exclusión de Chinos en 1882. Arthur inicialmente vetó una medida similar, que creía que contradecía la ley de los Estados Unidos. tratado con China, pero finalmente firmó un proyecto de ley de compromiso, que prohibió la inmigración de China durante diez años. Las tarifas, un tema importante en la campaña, se mantuvieron prácticamente sin cambios en los cuatro años siguientes, aunque el Congreso aprobó una revisión menor que las redujo en un promedio de menos del 2 por ciento. Después de un intento poco entusiasta por la nominación en 1884, Arthur se retiró y murió dos años después.