Suspensão

Abeyance (do francês antigo abeance que significa "abertura") é um estado de expectativa em relação a propriedades, títulos ou cargos, quando o direito a eles não é investido em qualquer pessoa, mas aguarda o aparecimento ou determinação do verdadeiro proprietário. Na lei, o termo abertura pode ser aplicado apenas a futuros espólios que ainda não foram adquiridos ou possivelmente não podem ser adquiridos. Por exemplo, uma propriedade é concedida a A por toda a vida, com o restante para o herdeiro de B. Após a morte de A, se B ainda estiver vivo, o restante fica em suspenso, pois B não tem herdeiros até que B' s morte. Da mesma forma, diz-se que a propriedade perfeita de um benefício, com a morte do titular, fica suspensa até que o próximo titular tome posse.

O termo suspensão é usado em ações judiciais e processos judiciais quando um caso é temporariamente suspenso.

Lei de nobreza inglesa

História

O uso mais comum do termo é no caso de dignidades de nobreza inglesa. A maioria desses títulos de nobreza passa para herdeiros masculinos, mas os antigos baronatos criados por escritura, bem como alguns condados muito antigos, passam para herdeiros gerais (por primogenitura cognática). Nesse sistema, os filhos são preferidos do mais velho ao mais novo, os herdeiros de um filho sobre o filho seguinte e qualquer filho sobre as filhas, mas não há preferência entre as filhas: elas ou seus herdeiros herdam igualmente.

Se a filha for filha única ou suas irmãs falecerem e não tiverem descendência viva, ela (ou seu herdeiro) é investido com o título; caso contrário, como um título de nobreza não pode ser compartilhado nem dividido, a dignidade fica suspensa entre as irmãs ou seus herdeiros e não é mantida por ninguém. Se por falta de descendência, casamento ou ambos, eventualmente apenas uma pessoa representar as reivindicações de todas as irmãs, ele ou ela pode reivindicar a dignidade por uma questão de direito, e a suspensão é considerada encerrada. Por outro lado, o número de futuros herdeiros pode crescer bastante, já que cada quota pode potencialmente ser dividida entre filhas, onde o dono de uma quota morre sem deixar um filho.

Um co-herdeiro pode solicitar à Coroa o término da suspensão. A Coroa pode optar por conceder a petição, mas se houver qualquer dúvida quanto ao pedigree do peticionário, a reclamação é normalmente encaminhada ao Comitê de Privilégios. Se a reivindicação não tiver oposição, o comitê geralmente concederá a reivindicação, a menos que haja evidência de conluio, o título de nobreza esteja suspenso por mais de um século ou o peticionário detenha menos de um terço da reivindicação.

Esta doutrina é uma inovação do século XVII, embora agora seja aplicada retrospectivamente por séculos. Não pode ser aplicado perfeitamente; por exemplo, o oitavo Barão De La Warr teve três filhos sobreviventes; o primeiro morreu sem filhos, o segundo deixou duas filhas e o terceiro deixou um filho. Na lei moderna, o título teria caído em suspenso entre as duas filhas do segundo filho, e ninguém mais poderia reivindicá-lo, mesmo que a suspensão fosse resolvida; no entanto, em 1597, o neto do terceiro filho (cujo pai havia sido recriado Barão De La Warr em 1570) reivindicou o título e sua precedência.

Em 1604, o caso do Barão le Despencer foi o primeiro título de nobreza já resolvido; a segunda foi na Restauração em 1660. A maioria das suspensões subsequentes (apenas algumas dezenas de casos) foram resolvidas depois de alguns anos, em favor do detentor das propriedades da família; houve dois períodos em que nobres antigos (em alguns casos de realidade duvidosa) foram trazidos de volta: entre 1838 e 1841 e entre 1909 e 1921. The Complete Peerage relata que apenas baronatos foram chamados fora da suspensão, embora o Condado de Cromartie tenha sido retirado de uma suspensão de dois anos em 1895.

É totalmente possível que um título de nobreza permaneça suspenso por séculos. Por exemplo, o Baronato de Gray de Codnor esteve suspenso por mais de 490 anos entre 1496 e 1989, e o Baronato de Hastings ficou igualmente suspenso por mais de 299 anos, de 1542 a 1841. Alguns outros baronatos ficaram suspensos no século XIII, e a suspensão ainda não foi encerrada. Os únicos exemplos modernos de títulos além de um baronato que ainda foram suspensos são o condado de Arlington e o visconde de Thetford, que estão unidos, e (como observado acima) o condado de Cromartie.

Não é mais fácil reivindicar o título de nobreza inglês após longos períodos de inatividade. Em 1927, um Comitê Seleto Parlamentar sobre Peerages in Abeyance recomendou que nenhuma reivindicação fosse considerada quando a suspensão durasse mais de 100 anos, nem quando o requerente reivindicasse menos de um terço da dignidade. O Baronato de Gray de Codnor foi tratado como uma exceção a este princípio, já que uma reivindicação havia sido apresentada antes de essas recomendações serem feitas ao Soberano.

Títulos no Pariato da Escócia não podem ser suspensos, porque na lei escocesa a irmã mais velha é preferida às irmãs mais novas; irmãs não são consideradas co-herdeiras iguais.

É comum, mas incorreto, falar de dignidades de nobreza que estão adormecidas (ou seja, não reclamadas) como estando em suspenso.

Pairados suspensos por ano de suspensão inicial

Resolução de litígios

A suspensão pode ser usada nos casos em que as partes estão interessadas em resolver temporariamente o litígio, mantendo o direito de buscar reparação posteriormente, se necessário. Isso pode ser considerado um resultado desejável nos casos em que a parte do processo é uma organização com membros transitórios e perspectiva política. O uso de suspensão em tais casos pode permitir que tal organização 'resolva' com a parte sem vincular oficialmente suas ações no futuro, caso um novo grupo de tomadores de decisão dentro da organização opte por levar a disputa ao tribunal.

Por exemplo, a suspensão foi usada como método de liquidação em um processo canadense envolvendo a Universidade de Victoria Students'; Society (UVSS), o BCCLA e um clube antiaborto do campus a quem o UVSS negou financiamento. As partes concordaram em encerrar o processo suspendendo o processo em troca de o UVSS devolver temporariamente os recursos ao clube. Com esse acordo, o clube antiaborto manteve seu direito de reabrir imediatamente o caso novamente caso o UVSS negue recursos ao clube no futuro, e o UVSS conseguiu evitar uma cara batalha legal que não tinha vontade de perseguir na época. Assim, o uso da suspensão forneceu a segurança de um acordo para o clube universitário antiaborto, preservando a capacidade dos membros votantes da sociedade estudantil de levar o assunto de volta ao tribunal caso eles optassem por negar no futuro. recursos ao clube.

Outros processos judiciais podem ser suspensos quando a questão pode ser resolvida por outro tribunal ou outro evento. Isso economiza tempo e esforço tentando resolver uma disputa que pode ser discutida por outros eventos. Durante ações judiciais relacionadas à Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis, depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos concedeu certiorari em King v. Burwell, os advogados em Halbig v. Burwell solicitaram a suspensão da nesse caso, pois o assunto seria resolvido em King e seria uma perda de tempo e esforço tentar resolvê-lo no caso Halbig.