Subespécie de Canis lupus

Existem 38 subespécies de Canis lupus listadas na autoridade taxonômica Mammal Species of the World (2005, 3ª edição). Essas subespécies foram nomeadas nos últimos 250 anos e, desde sua nomeação, várias delas foram extintas. A subespécie indicada é o lobo eurasiano (Canis lupus lupus).

Taxonomia

Em 1758, o botânico e zoólogo sueco Carl Linnaeus publicou em seu Systema Naturae a nomenclatura binomial – ou a nomeação de duas palavras – das espécies. Canis é a palavra latina que significa "cachorro", e sob esse gênero ele listou os carnívoros semelhantes a cães, incluindo cães domésticos, lobos e chacais. Classificou o cão doméstico como Canis familiaris, e na página seguinte classificou o lobo como Canis lupus. Linnaeus considerava o cachorro uma espécie separada do lobo por causa de sua cabeça, corpo e cauda cauda recurvata - sua cauda voltada para cima - que não é encontrada em nenhum outro canídeo.

Em 1999, um estudo do DNA mitocondrial indicou que o cão doméstico pode ter se originado de várias populações de lobos, com as "raças" de cães cantores dingo e da Nova Guiné. tendo se desenvolvido em uma época em que as populações humanas estavam mais isoladas umas das outras. Na terceira edição de Mammal Species of the World publicada em 2005, o mamífero W. Christopher Wozencraft listou sob o lobo Canis lupus cerca de 36 subespécies selvagens e propôs duas subespécies adicionais: familiaris Linnaeus, 1758 e dingo Meyer, 1793. Wozencraft incluiu hallstromi – o cão cantor da Nova Guiné – como um sinônimo taxonômico para o dingo. Wozencraft referiu-se ao estudo do mDNA como um dos guias na formação de sua decisão e listou as 38 subespécies sob o nome comum biológico de "lobo", sendo a subespécie nomeada o lobo eurasiano (Canis lupus lupus) com base no espécime tipo que Linnaeus estudou na Suécia. No entanto, a classificação de vários desses caninos como espécie ou subespécie foi recentemente contestada.

Lista de subespécies existentes

Subespécies vivas reconhecidas por MSW3 a partir de 2005 e divididas em Velho Mundo e Novo Mundo:

Eurásia e Australásia

Sokolov e Rossolimo (1985) reconheceram nove subespécies de lobo do Velho Mundo. Estes eram C. eu. lúpus, C. eu. alvo, C. eu. pallipes, C. eu. cubanensis, C. eu. campestris, C. eu. chanco, C. eu. desortorum, C. eu. hattai, e C. eu. hodophilax. Em sua análise estatística de 1995 da morfometria do crânio, o mamologista Robert Nowak reconheceu as primeiras quatro dessas subespécies, sinonimizando campestris, chanco e desortorum com C. eu. lupus, mas não examinou as duas subespécies japonesas. Além disso, ele reconheceu C. eu. communis como uma subespécie distinta de C. eu. lúpus. Em 2003, Nowak também reconheceu a distinção de C. eu. árabes, C. eu. hattai, C. eu. itálico, e C. eu. hodophilax. Em 2005, MSW3 incluiu C. l. filchneri. Em 2003, duas formas foram distinguidas no sul da China e na Mongólia Interior como sendo separadas de C. eu. chanco e C. eu. filchneri e ainda não foram nomeados.

Subespécies eurasianas e australasas Canis lupus

Subespécies	Imagem	Autoridade	Descrição	Gama	Sinónimos taxonômicos
C. l. albus Lobo de Tundra		Kerr, 1792	Uma subespécie grande e leve.	Tundra norte e zonas florestais nas partes europeias e asiáticas da Rússia e Kamchatka. Fora da Rússia, sua gama inclui o extremo norte da Escandinávia.	dybowskii Domaniewski, 1926, O que é isso? Dybowski, 1922, turucanismo Ognev, 1923
C. l. árabes Lobo árabe		Pocock, 1934	Uma pequena subespécie "desert-adapted" que tem cerca de 66 cm de altura e pesa, em média, cerca de 18 kg. Seu casaco de pele varia de curto no verão a longo no inverno, possivelmente por causa da radiação solar.	Sul da Palestina, sul e oeste do Iraque, Omã, Iêmen, Jordânia, Arábia Saudita e, provavelmente, algumas partes da Península do Sinai
C. l. campestris Lobo de passo		Dwigubski, 1804	Uma subespécie de tamanho médio com pele curta, grossa e esparsa.	Norte da Ucrânia, sul do Cazaquistão, o Cáucaso e o Trans-Caucasus	- Sim. Laptev, 1929, São Paulo Ognev, 1923, O quê? Bogdanov, 1882
C. l. chanco Lobo Himalaia		Matschie, 1907	Cara afiada longa, sobrancelhas elevadas, cabeça larga, orelhas grandes apontadas, pelágica grossa e escova muito cheia de comprimento medial. Acima, o castanho-terrado chato; abaixo, com todo o rosto e membros amarelo-branco.	Os Himalaias e o planalto tibetano predominam acima de 4.000 metros de altitude	- Não. Hodgson, 1847
C. l. chanco Lobo mongol		Gray, 1863	A pele é fulvous, na parte de trás mais longa, rígida, com cabelos pretos e cinzas misturados; a garganta, peito, barriga, e dentro das pernas branco puro; cabeça pálido cinza-marrom; testa grizzled com cabelos pretos e cinzas curtos.	Mongólia, norte e centro da China, Coreia e a região do Rio Ussuri da Rússia	- Sim. Abe, 1923, O que fazer? Skalon, 1936, O que fazer? Matschie, 1907, Niger. Sclater, 1874, tschiliensis Matschie, 1907
C. l. dingo Dingo e Nova Guiné cantando cão		Meyer, 1793	Geralmente 52–60 cm de altura nos ombros e medidas 117 a 124 cm do nariz à ponta da cauda. O peso médio é de 13 a 20 kg. A cor da pele é principalmente arenosa- avermelhado-marrom, mas pode incluir padrões de bronze e também pode ser ocasionalmente marrom claro, preto ou branco.	Austrália e Nova Guiné	antarticus Kerr, 1792 [suprimido ICZN O451:1957], australasiae Desmarest, 1820, australias Gray, 1826, dingoides Matschie, 1915, O que é isso? Matschie, 1915, Nova Zelândia Voigt, 1831, papelada Ramsay, 1879, 10ggerana Kohlbrugge, 1896, - Não. Troughton, 1957, Gerenciamento de contas Prashad, 1936 Às vezes incluído dentro Canis familiaris quando o cão doméstico é reconhecido como uma espécie.
C. l. familiaris cão doméstico mas referem Sinônimos		Linnaeus, 1758	O cão doméstico é uma subespécie divergente do lobo cinza e foi derivado de uma população agora extinta de lobos tardios Pleistocenos. Através da pressão seletiva e da reprodução seletiva, o cão doméstico desenvolveu-se em centenas de raças variadas e mostra uma variação mais comportamental e morfológica do que qualquer outro mamífero terrestre.	Em todo o mundo em associação com humanos	Aegyptius Linnaeus, 1758, Alcoólico C. E. H. Smith, 1839, american Gmelin, 1792, anglicus Gmelin, 1792, antartica Gmelin, 1792, aprinus Gmelin, 1792, aquaticus Linnaeus, 1758, Aquatilis Gmelin, 1792, avicularização Gmelin, 1792, boreal C. E. H. Smith, 1839, São Paulo Gmelin, 1792, cursorius Gmelin, 1792, doméstico Linnaeus, 1758, extrarius Gmelin, 1792, ferus C. E. H. Smith, 1839, fricadeira Gmelin, 1792, O que é isso? Linnaeus, 1758, Sou eu! Gmelin, 1792, Gallicus Gmelin, 1792, Glaucus C. E. H. Smith, 1839, Graus Linnaeus, 1758, O quê? Gmelin, 1792, Hagenbecky Krumbiegel, 1950, haitensis C. E. H. Smith, 1839, Hibernética Gmelin, 1792, Hirsutus Gmelin, 1792, híbrido Gmelin, 1792, Islâmica Gmelin, 1792, - Sim. Gmelin, 1792, laniarius Gmelin, 1792, Leão Gmelin, 1792, Leporarius C. E. H. Smith, 1839, major Gmelin, 1792, mastinus Linnaeus, 1758, Melita. Gmelin, 1792, Medalhão Linnaeus, 1758, menor Gmelin, 1792, Molossus Gmelin, 1792, - Não. Linnaeus, 1758, Obesus Gmelin, 1792, orientalis Gmelin, 1792, Paicífico C. E. H. Smith, 1839, plano Gmelin, 1792, - Sim. Gmelin, 1792, sagas C. E. H. Smith, 1839, São Paulo C. E. H. Smith, 1839, Sagax Linnaeus, 1758, scoticus Gmelin, 1792, - Sim. Gmelin, 1792, - Não. C. E. H. Smith, 1839, terraenovae C. E. H. Smith, 1839, Terrarius C. E. H. Smith, 1839, turcicus Gmelin, 1792, O que é isto? C. E. H. Smith, 1839, O quê? Gmelin, 1792, Venaticus Gmelin, 1792, Verteus Gmelin, 1792 Propôs cada vez mais como espécie Canis familiaris mas debatedo
C. l. lupus Lobo eurasiano (subespécies nomeadas)		Linnaeus, 1758	Geralmente uma grande subespécie com pele cinza ocreous ou leve.	Tem a maior gama entre subespécies de lobo e é as subespécies mais comuns na Europa e na Ásia, variando através da Europa Ocidental, Escandinávia, o Cáucaso, Rússia, China e Mongólia. Seu habitat se sobrepõe com o lobo indiano em algumas regiões da Turquia.	Alta. Noack, 1911, argunensis Dybowski, 1922, canus Sélys Longchamps, 1839, Comunis Dwigubski, 1804, Deitando Cabrera, 1907, O quê? Bogdanov, 1882, O que é? Kerr, 1792, fulvus Sélys Longchamps, 1839, - Sim. Altobello, 1921, kurjak Bolkay, 1925, lycaon Trouessart, 1910, major Ogérien, 1863, menor Ogerien, 1863, Niger. Hermann, 1804, orientalis Wagner, 1841, orientalis Dybowski, 1922, Signatus Cabrera, 1907
C. l. pallipes Lobo indiano		Sykes, 1831	Uma pequena subespécie com pelage mais curta do que a dos lobos do norte e com pouco a nenhum underfur. Cor da pele varia de cinza-vermelho avermelhado-branco com pontas pretas. A listra em forma de V escura sobre os ombros é muito mais pronunciada do que em lobos do norte. As partes inferiores e as pernas são mais ou menos brancas.	Índia, Paquistão, Irã, Turquia, Arábia Saudita e sul de Israel

América do Norte

Distribuição de subespécies de lobo norte-americano segundo Goldman (1944) e Hall (1981). Hall split off C. l. griseoalbus de Goldman's C. l. occidentalis. Estas subespécies estão incluídas no MSW3 2005.

Para a América do Norte, em 1944, o zoólogo Edward Goldman reconheceu até 23 subespécies com base na morfologia. Em 1959, E. Raymond Hall propôs que havia 24 subespécies de lupus na América do Norte. Em 1970, L. David Mech propôs que havia "provavelmente muitas designações subespecíficas... em uso", já que a maioria não exibia pontos de diferenciação suficientes para serem classificados como subespécies separadas. As 24 subespécies foram aceitas por muitas autoridades em 1981 e foram baseadas em diferenças morfológicas ou geográficas, ou em uma história única. Em 1995, o mamologista americano Robert M. Nowak analisou dados sobre a morfologia do crânio de espécimes de lobos de todo o mundo. Para a América do Norte, ele propôs que havia apenas cinco subespécies de lobo. Estes incluem um lobo ártico de dentes grandes chamado C. eu. arctos, um grande lobo do Alasca e oeste do Canadá chamado C. eu. occidentalis, um pequeno lobo do sudeste do Canadá chamado C. eu. lycaon, um pequeno lobo do sudoeste dos Estados Unidos chamado C. eu. baileyi e um lobo de tamanho moderado que foi originalmente encontrado do Texas à Baía de Hudson e do Oregon à Terra Nova chamado C. eu. núbil.

A classificação taxonômica de Canis lupus em Mammal Species of the World (3ª edição, 2005) listou 27 subespécies de lobo norte-americano, correspondendo às 24 Canis lupus subespécies e as três subespécies Canis rufus de Hall (1981). A tabela abaixo mostra as subespécies existentes, com as extintas listadas na seção seguinte.

Subespécies norte-americanas de Canis lupus

Subespécies	Imagem	Autoridade	Descrição	Gama	Sinónimos taxonômicos
C. l. arctos Lobo ártico		Pocock, 1935	Uma subespécie de tamanho médio, quase completamente branca.	Ilha de Melville (os Territórios do Noroeste e Nunavut), Ilha de Ellesmere	A classificação atual (2022) da definição mais ampla C. l. arctos de Nowak (1995) sinónimos C. l. orion e C. l. bernardi.
C. l. baileyi Lobo mexicano		Nelson e Goldman, 1929	A menor das subespécies norte-americanas, com pele escura.	Atualmente encontrado no sudoeste do Novo México e sudeste do Arizona, bem como no norte do México; uma vez variou no oeste do Texas
C. l. columbianus Lobo da Colúmbia Britânica		Goldman, 1941	Dieta menor de tamanho; dieta única de peixes e veados de tamanho menor na floresta temperada; semelhante a crassodon.	Colúmbia Britânica costeira e Yukon costeiro
C. l. crassodon Lobo de Vancouver		Hall, 1932	Uma subespécie de tamanho médio com pele acinzentada; semelhante a Columbianus.	Ilha de Vancouver, Colúmbia Britânica	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. nubilus, como C. l. crassodon é geneticamente idêntico C. l. nubilus
C. l. familiaris cão doméstico mas referem Sinônimos				em todo o mundo	O cão doméstico é uma subespécie divergente do lobo cinza e foi derivado de uma população agora extinta de lobos tardios Pleistocenos. Através da pressão seletiva e da reprodução seletiva, o cão doméstico desenvolveu-se em centenas de raças variadas e mostra uma variação mais comportamental e morfológica do que qualquer outro mamífero terrestre. Aegyptius Linnaeus, 1758, Alcoólico C. E. H. Smith, 1839, american Gmelin, 1792, anglicus Gmelin, 1792, antartica Gmelin, 1792, aprinus Gmelin, 1792, aquaticus Linnaeus, 1758, Aquatilis Gmelin, 1792, avicularização Gmelin, 1792, boreal C. E. H. Smith, 1839, São Paulo Gmelin, 1792, cursorius Gmelin, 1792, doméstico Linnaeus, 1758, extrarius Gmelin, 1792, ferus C. E. H. Smith, 1839, fricadeira Gmelin, 1792, O que é isso? Linnaeus, 1758, Sou eu! Gmelin, 1792, Gallicus Gmelin, 1792, Glaucus C. E. H. Smith, 1839, Graus Linnaeus, 1758, O quê? Gmelin, 1792, Hagenbecky Krumbiegel, 1950, haitensis C. E. H. Smith, 1839, Hibernética Gmelin, 1792, Hirsutus Gmelin, 1792, híbrido Gmelin, 1792, Islâmica Gmelin, 1792, - Sim. Gmelin, 1792, laniarius Gmelin, 1792, Leão Gmelin, 1792, Leporarius C. E. H. Smith, 1839, major Gmelin, 1792, mastinus Linnaeus, 1758, Melita. Gmelin, 1792, Medalhão Linnaeus, 1758, menor Gmelin, 1792, Molossus Gmelin, 1792, - Não. Linnaeus, 1758, Obesus Gmelin, 1792, orientalis Gmelin, 1792, Paicífico C. E. H. Smith, 1839, plano Gmelin, 1792, - Sim. Gmelin, 1792, sagas C. E. H. Smith, 1839, São Paulo C. E. H. Smith, 1839, Sagax Linnaeus, 1758, scoticus Gmelin, 1792, - Sim. Gmelin, 1792, - Não. C. E. H. Smith, 1839, terraenovae C. E. H. Smith, 1839, Terrarius C. E. H. Smith, 1839, turcicus Gmelin, 1792, O que é isto? C. E. H. Smith, 1839, O quê? Gmelin, 1792, Venaticus Gmelin, 1792, Verteus Gmelin, 1792 Propôs cada vez mais como espécie Canis familiaris mas debatedo
C. l. hudsonicus Lobo da Baía de Hudson		Goldman, 1941	Uma subespécie de cor clara semelhante a occidentalis, mas menor.	Manitoba do Norte e Territórios do Noroeste	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. nubilus
C. l. irremotus Lobo da Montanha Rocky Norte		Goldman, 1937	Um tamanho médio para grandes subespécies com pele pálida.	As Montanhas Rochosas do Norte	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. occidentalis
C. l. labradorius Lobo Labrador		Goldman, 1937	Uma subespécie de cor clara de tamanho médio.	Labrador e norte de Quebec; recentes avistamentos confirmados em Terra Nova	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. nubilus
C. l. ligoni Alexander Archipelago lobo		Goldman, 1937	Uma subespécie de cor escura de tamanho médio.	O Arquipélago de Alexandre, Alasca
C. l. lycaon Lobo oriental mas referem Sinônimos		Schreber, 1775	Duas formas são conhecidas - uma forma colorida pequena, avermelhada-marrom chamada lobo Algonquin; e uma forma ligeiramente maior, mais acinzentada-marrom chamado o lobo dos Grandes Lagos, que é um admixture do lobo Algonquin e outros lobos cinzentos.	A forma de Algonquin ocupa o centro de Ontário e sudoeste de Quebec, particularmente em áreas protegidas e próximas, como Parque Provincial Algonquin em Ontário, e possivelmente extremo nordeste dos EUA e oeste de New Brunswick. A forma dos Grandes Lagos ocupa o norte de Ontário, Wisconsin e Minnesota, a Península Superior de Michigan e o sul de Manitoba. Surpresas das duas formas ocorrem, com intermixing nas porções sul do norte de Ontário.	canadensis de Blainville, 1843, ungavensis Comeau, 1940 A forma de Algonquin é atualmente (2022) reconhecida como a espécie Licor de canis pela Sociedade Americana de Mamólogos, mas sua taxonomia ainda é debatida.
C. l. mackenzii Mackenzie Lobo do rio		Anderson, 1943	Subespécies com pele variável e tamanho intermediário entre occidentalis e Manningi.	Os Territórios do Noroeste do Sul	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. occidentalis
C. l. manningi Lobo da ilha de Baffin		Anderson, 1943	As menores subespécies do Ártico, com pele branca fofa.	Ilha de Baffin	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. nubilus
C. l. occidentalis Lobo do noroeste		Richardson, 1829	Uma subespécie muito grande, geralmente de cor clara, e as maiores subespécies.	Alasca, o Yukon, os Territórios do Noroeste, Colúmbia Britânica, Alberta, Saskatchewan e o noroeste dos Estados Unidos	Aterros Richardson, 1829, Sticte Richardson, 1829 O C. l. occidentalis de Nowak (1995) sinónimos alces, Columbianus, Produtos de plástico, Mackenzi, O que fazer? e tundrbulência, que é a classificação reconhecida atualmente (2022).
C. l. orion Lobo da Gronelândia		Pocock, 1935		Gronelândia e Ilhas Queen Elizabeth	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. arctos
C. l. pambasileus Lobo interior do Alasca		Miller, 1912	As segundas maiores subespécies de lobo, segundo em crânio e proporções de dentes apenas para occidentalis (ver gráfico acima), com pele que é preto, branco ou uma mistura de ambos na cor.	O Interior do Alasca e o Yukon, salvo para a região de tundra da Costa Ártica	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. occidentalis
C. l. nubilus Grande lobo de planícies		Diga, 1823	Uma subespécie de cor clara de tamanho médio.	Ao longo das Grandes Planícies do sul de Manitoba e Saskatchewan para o sul para o norte do Texas	varibilis Wied-Neuwied, 1841. Anteriormente pensado extinto em 1926, os descendentes do lobo das Grandes Planícies foram encontrados na região nordeste dos Estados Unidos e se tornaram federalmente protegidos desde 1974. A classificação atual (2022) da definição mais ampla C. l. nubilus de Nowak (1995) sinónimos Não., crassidom, Fuscus, - Sim., irremotável, labridorius, Manningi, Mogollings, O que é isso? e jovens, em que caso as subespécies são existentes no Canadá (ver infobox map).
C. l. rufus Lobo vermelho mas referem Sinônimos		Audubon e Bachman, 1851	Tem uma pele acastanhada ou canela, com sombra cinza e preta nas costas e cauda. Geralmente intermediário no tamanho entre outras subespécies do lobo norte-americano e o coiote. Como outros lobos, tem olhos em forma de amêndoa, um bocal largo e uma almofada de nariz larga embora, como o coiote, suas orelhas são proporcionalmente maiores. Tem um perfil mais profundo, uma cabeça mais longa e mais ampla do que o coiote, e tem um ruff menos proeminente do que outros lobos.	Historicamente presente em todo o Leste, Sul e Centro-Oeste dos Estados Unidos, do sul de Nova York ao sul da Flórida e oeste ao Texas. Encontrado no leste da Carolina do Norte.	Atualmente considerada uma espécie distinta, Rufus de canis, mas esta proposta ainda é debatida. Como espécie, o lobo vermelho teria as seguintes subespécies: Rufus de canis, anteriormente Rufus de niger de canis (Texas lobo vermelho) Canis rufus floridanus, anteriormente Canis niger niger (Florida lobo preto) Canis rufus gregory Eu..., anteriormente Canis niger gregory Eu... (Mississippi Valley vermelho lobo)
C. l. tundrarum Lobo de tundra alasca		Miller, 1912	Uma subespécie grande, de cor branca que se assemelha muito O que fazer?, embora mais leve na cor.	Os Terrenos Barren da Costa Ártica de perto de Point Barrow para leste em direção à Baía de Hudson e, provavelmente, para o Arctic Archipelago	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. occidentalis

Lista de subespécies extintas

Subespécies de fósseis de Canis lupus

Subespécies	Imagem	Autoridade	Descrição	Gama	Sinónimos taxonômicos
† C. l. maximus		Boudadi-Maligne, 2012	As maiores subespécies de todos os lobos extintos e existentes conhecidos da Europa Ocidental. Os ossos longos do lobo são 10% mais longos do que os de lobos europeus existentes, 12% maiores do que os de C. l. santenaisiensis e 20% mais longo do que os de C. l. lunellensis. Os dentes são robustos, as denticulas posteriores nos pré-molares inferiores p2, p3, p4 e P2 superior e P3 são altamente desenvolvidas, e o diâmetro do carnassial inferior (m1) foram maiores do que qualquer lobo europeu conhecido.	Jaurens Caverna, sul da França
† C. l. spelaeus Lobo da caverna		Goldfuss, 1823	Suas proporções ósseas são próximas às do lobo de madeira arctico-boreal alpino canadense e um pouco maior do que as do lobo europeu moderno.	Através da Europa	O que foi? Kuzmina, 1994
† Unnamed Late Pleistocene Subespécies italianas		Berte, Pandolfi, 2014	Conhecido de restos fragmentários, era uma grande subespécie comparável em tamanho e forma C. l. maximus.	Avetrana (Itália)

Subespécies reconhecidas por MSW3 desde 2005 que foram extintas nos últimos 150 anos:

Subespécies extintas de Canis lupus

Subespécies	Imagem	Autoridade	Descrição	Gama	Sinónimos taxonômicos
† C. l. alces Lobo da Península de Kenai		Goldman, 1941	Uma das maiores subespécies norte-americanas, semelhante a O que fazer?. Sua cor de pele é desconhecida.	Península de Kenai, Alasca	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. occidentalis
† C. l. beothucus Lobo da Terra Nova		G. M. Allen e Barbour, 1937	Uma subespécie de tamanho médio e branco. Sua gama anterior está lentamente sendo reivindicada por seu parente, o lobo Labrador (C. l. labradorius).	Países Baixos	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. nubilus
† C. l. bernardi Lobo da Ilha dos Bancos		Anderson, 1943	Uma subespécie grande, esbelta com um focinho estreito e grandes carnassials.	Limitado a Banks e Ilhas Victoria no Ártico Canadense	banqueiros Anderson, 1943 Atualmente (2022) sinônimo em C. l. arctos
† C. l. floridanus lobo preto da Flórida mas referem Sinônimos		Miller, 1912	Uma subespécie de jato preto que é descrito como tendo sido extremamente semelhante ao lobo vermelho em tamanho e peso. Essas subespécies foram extintas em 1908.	Florida	Atualmente (2022) reconhecida como subespécie de Rufus de canis como Canis rufus floridanus, mas debatedo
† C. l. fuscus Cascade Montanhas lobo		Richardson, 1839	Uma subespécie de cor de canela semelhante a Columbianus e irremotável, mas mais escuro na cor.	A Gama da Cascata	gigas Townsend, 1850 Atualmente (2022) sinônimo em C. l. nubilus
† C. l. gregoryi Mississippi Lobo vale mas referem Sinônimos		Goldman, 1937	Uma subespécie de tamanho médio, embora esbelto e tawny; seu casaco continha uma mistura de várias cores, incluindo preto, branco, cinza e canela.	Em e próximo da bacia do rio Mississippi inferior	Atualmente (2022) reconhecida como subespécie de Rufus de canis como Canis rufus gregory Eu..., mas debatedo
† C. l. griseoalbus Lobo de Manitoba		Baird, 1858		Alberta do Norte, Saskatchewan, e Manitoba	Cavaleiro Anderson, 1945 Atualmente (2022) sinônimo em C. l. occidentalis
† C. l. hattai Lobo de Hokkaidō		Kishida, 1931	Semelhante em tamanho, e relacionado com, os lobos da América do Norte.	Hokkaido, Sakhalin, a Península Kamchatkan, e Ilhas Iturup e Kunashir apenas a leste de Hokkaido no arquipélago de Kuril	Rex Pocock, 1935
† C. l. hodophilax Lobo japonês		Temminck, 1839	Mais pequeno em tamanho em comparação com outras subespécies, exceto para o lobo árabe (C. l. árabes).	Ilhas japonesas de Honshū, Shikoku e Kyūshū (mas não Hokkaido)	Tudo bem. Nehring, 1885
† C. l. mogollonensis Mogollon Montanhas lobo		Goldman, 1937	Uma subespécie pequena e escura, intermediária em tamanho entre jovens e Eu sei..	Arizona e Novo México	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. nubilus
† C. l. monstrabilis Lobo do Texas		Goldman, 1937	Semelhante em tamanho e cor Mogollings e possivelmente as mesmas subespécies.	Texas, Novo México e norte do México	Niger. Bartram, 1791 Atualmente (2022) sinônimo em C. l. nubilus
† C. l. Youngi Lobo de montanha rochosa sul		Goldman, 1937	Uma subespécie de cor clara de tamanho médio assemelha-se de perto Nubilus, embora maior, com mais cabelos preto-buff na parte de trás.	Southeastern Idaho, sudoeste de Wyoming, nordeste de Nevada, Utah, oeste e centro de Colorado, noroeste do Arizona e noroeste do Novo México	Atualmente (2022) sinônimo em C. l. nubilus

Subespécies descobertas desde a publicação de MSW3 em 2005 que foram extintas nos últimos 150 anos:

Subespécies extintas de Canis lupus

Subespécies	Imagem	Autoridade	Descrição	Gama	Sinónimos taxonômicos
† Canis lupus cristaldii Lobo siciliano		Angelici e Rossi, 2018	Um esbelto, subespécies de curto alcance com pele leve, de cor tawny. As bandas escuras presentes nos forelimbs do lobo italiano continental estavam ausentes ou mal definidas no lobo siciliano.	Sicília

Subespécie em disputa

Caveira de um lobo europeu

Caveira de um lobo canadense

Global

Em 2019, um workshop organizado pelo IUCN/SSC Canid Specialist Group considerou o cão cantor da Nova Guiné e o dingo como cães selvagens (Canis familiaris). Em 2020, uma revisão da literatura sobre a domesticação de canídeos afirmou que os cães modernos não eram descendentes da mesma linhagem Canis dos lobos modernos e propôs que os cães podem ser descendentes de um lobo do Pleistoceno com tamanho mais próximo de um cão de aldeia.. Em 2021, a American Society of Mammalogists também considerou os dingos uma população de cães selvagens (Canis familiaris).

Eurásia

Ilustração comparativa de Giuseppe Altobello de 1925 dos crânios e dentição de C. l. lupus (um) e C. l. italicus (b)). O status distinto deste último é atualmente não reconhecido por MSW3.

Lobo italiano

O lobo italiano (ou lobo dos Apeninos) foi reconhecido pela primeira vez como uma subespécie distinta (Canis lupus italicus) em 1921 pelo zoólogo Giuseppe Altobello. A classificação de Altobello foi posteriormente rejeitada por vários autores, incluindo Reginald Innes Pocock, que sinonimizou C. eu. itálico com C. eu. lúpus. Em 2002, o notável paleontólogo R.M. Nowak reafirmou a distinção morfológica do lobo italiano e recomendou o reconhecimento de Canis lupus italicus. Vários estudos de DNA descobriram que o lobo italiano é geneticamente distinto. Em 2004, a distinção genética das subespécies do lobo italiano foi apoiada por uma análise que atribuiu consistentemente todos os genótipos de lobo de uma amostra na Itália a um único grupo. Esta população também mostrou um único haplótipo de região de controle do DNA mitocondrial, a ausência de alelos privados e menor heterozigosidade em loci microssatélites, em comparação com outras populações de lobos. Em 2010, uma análise genética indicou que um único haplótipo de lobo (w22) exclusivo da Península Apenina e um dos dois haplótipos (w24, w25), exclusivos da Península Ibérica, pertenciam ao mesmo haplogrupo dos lobos pré-históricos da Europa. Outro haplótipo (w10) foi encontrado comum na Península Ibérica e nos Bálcãs. Essas três populações com isolamento geográfico exibiram uma quase ausência de fluxo gênico e correspondem espacialmente a três refúgios glaciais.

A referência taxonômica Mammal Species of the World (3ª edição, 2005) não reconhece Canis lupus italicus; no entanto, o NCBI/Genbank publica trabalhos de pesquisa com esse nome.

Lobo ibérico

O lobo ibérico foi reconhecido pela primeira vez como uma subespécie distinta (Canis lupus signatus) em 1907 pelo zoólogo Ángel Cabrera. Os lobos da Península Ibérica têm características morfologicamente distintas de outros lobos da Eurásia e cada um é considerado por seus pesquisadores como representando sua própria subespécie.

A referência taxonômica Mammal Species of the World (3ª edição, 2005) não reconhece Canis lupus signatus; no entanto, o NCBI/Genbank o lista.

Lobo do Himalaia

O lobo do Himalaia se distingue por seu DNA mitocondrial, que é basal para todos os outros lobos. O nome taxonômico deste lobo é contestado, com a espécie Canis himalayensis sendo proposta com base em dois estudos limitados de DNA. Em 2017, um estudo de DNA mitocondrial, marcadores de cromossomo X (linhagem materna) e marcadores de cromossomo Y (linhagem masculina) descobriu que o lobo do Himalaia era geneticamente basal ao lobo cinza holártico e tem uma associação com o lobo dourado africano.

Em 2019, um workshop organizado pelo IUCN/SSC Canid Specialist Group observou que a distribuição do lobo do Himalaia incluía a cordilheira do Himalaia e o planalto tibetano. O grupo recomenda que essa linhagem de lobo seja conhecida como "lobo do Himalaia" e classificado como Canis lupus chanco até que uma análise genética dos holótipos esteja disponível. Em 2020, pesquisas adicionais sobre o lobo do Himalaia descobriram que ele merecia o reconhecimento em nível de espécie sob o Conceito de Espécie Unificada, o Conceito de Espécie de Aptidão Diferencial e o Conceito de Espécie Biológica. Foi identificado como uma Unidade Significativa Evolutiva que garantiu a atribuição à Lista Vermelha da IUCN para sua proteção.

Lobo das planícies indianas

O lobo das planícies indianas é um clado proposto dentro do lobo indiano (Canis lupus pallipes) que se distingue por seu DNA mitocondrial, que é basal para todos os outros lobos, exceto para o lobo do Himalaia. O status taxonômico deste clado de lobo é contestado, com a espécie separada Canis indica sendo proposta com base em dois estudos limitados de DNA. A proposta não foi endossada porque eles dependiam de um número limitado de amostras de museus e zoológicos que podem não ser representativas da população selvagem e foi feito um apelo para mais trabalho de campo.

A referência taxonômica Mammal Species of the World (3ª edição, 2005) não reconhece Canis indica; no entanto, o NCBI/Genbank o lista como uma nova subespécie, Canis lupus indica.

Lobo do sul da China

Em 2017, um estudo abrangente descobriu que o lobo cinzento estava presente em toda a China continental, tanto no passado quanto hoje. Ele existe no sul da China, o que refuta as afirmações feitas por alguns pesquisadores do mundo ocidental de que o lobo nunca existiu no sul da China. Este lobo não foi classificado taxonomicamente.

Em 2019, um estudo genômico sobre os lobos da China incluiu espécimes de museu de lobos do sul da China que foram coletados entre 1963 e 1988. Os lobos no estudo formaram três clados: lobos do norte da Ásia que incluíam os do norte da China e os do leste Rússia, lobos do Himalaia do planalto tibetano e uma população única do sul da China. Um espécime da província de Zhejiang, no leste da China, compartilhou o fluxo genético com os lobos do sul da China; no entanto, seu genoma foi 12-14 por cento misturado com um canídeo que pode ser o dhole ou um canídeo desconhecido que antecede a divergência genética do dhole. Acredita-se que a população de lobos do sul da China ainda exista naquela região.

América do Norte

Lobos costeiros

Um estudo dos três lobos costeiros indica uma estreita relação filogenética entre regiões geograficamente e ecologicamente contíguas, e o estudo propôs que Canis lupus ligoni (o lobo do arquipélago de Alexander), Canis lupus columbianus (o lobo colombiano britânico) e Canis lupus crassodon (o lobo do mar costeiro de Vancouver) devem ser reconhecidos como uma única subespécie de Canis lupus. Eles compartilham o mesmo habitat e espécies de presas, e formam os seis ecótipos norte-americanos identificados em um estudo - uma população geneticamente e ecologicamente distinta, separada de outras populações por seus diferentes tipos de habitat.

Lobo oriental

O lobo oriental tem duas propostas sobre a sua origem. Uma delas é que o lobo oriental é uma espécie distinta (C. lycaon) que evoluiu na América do Norte, em oposição ao lobo cinza que evoluiu no Velho Mundo, e está relacionado ao lobo vermelho. A outra é que é derivado da mistura entre lobos cinzentos que habitavam a área dos Grandes Lagos e coiotes, formando um híbrido que foi classificado por engano como uma espécie distinta.

A referência taxonômica Mammal Species of the World (3ª edição, 2005) não reconhece Canis lycaon, porém o NCBI/Genbank o lista. Em 2021, a American Society of Mammalogists também considerou Canis lycaon uma espécie válida.

Lobo vermelho

O lobo vermelho é um táxon enigmático, do qual existem duas propostas sobre sua origem. Uma delas é que o lobo vermelho era uma espécie distinta (C. rufus) que sofreu mistura de influência humana com coiotes. A outra é que nunca foi uma espécie distinta, mas foi derivada da mistura passada entre coiotes e lobos cinzentos, devido à população de lobos cinzentos ter sido eliminada pelos humanos.

A referência taxonômica Mammal Species of the World (3ª edição, 2005) não reconhece Canis rufus, porém o NCBI/Genbank o lista. Em 2021, a American Society of Mammalogists também considerou Canis rufus uma espécie válida.