Ronald Coase

Ronald Harry Coase (29 de dezembro de 1910 – 2 de setembro de 2013) foi um economista e escritor britânico. Coase recebeu o diploma de bacharel em comércio (1932) e um doutorado pela London School of Economics, onde foi membro do corpo docente até 1951. Foi professor Clifton R. Musser de Economia na Faculdade de Direito da Universidade de Chicago, onde ele chegou em 1964 e permaneceu pelo resto da vida. Ele recebeu o Prêmio Nobel Memorial de Ciências Econômicas em 1991.

Coase acreditava que os economistas deveriam estudar a criação de riqueza no mundo real, à maneira de Adam Smith, afirmando: “É suicida que a área deslize para uma ciência difícil de escolha, ignorando as influências da sociedade, da história, cultura e política no funcionamento da economia. Ele acreditava que o estudo econômico deveria reduzir a ênfase na Teoria dos Preços ou nos mercados teóricos e, em vez disso, concentrar-se nos mercados reais. Ele defendeu a corporação como um meio de pagar os custos de operação de um mercado. Coase é mais conhecido por dois artigos: "The Nature of the Firm" (1937), que introduz o conceito de custos de transação para explicar a natureza e os limites das empresas; e "O problema do custo social" (1960), que sugere que direitos de propriedade bem definidos poderiam superar os problemas das externalidades se não fossem os custos de transação (ver teorema de Coase). Além disso, a abordagem dos custos de transação de Coase é atualmente influente na economia organizacional moderna, onde foi reintroduzida por Oliver E. Williamson.

Biografia

Ronald Harry Coase nasceu em Willesden, um subúrbio de Londres, em 29 de dezembro de 1910. Seu pai, Henry Joseph Coase (1884–1973) era telegrafista dos correios, assim como sua mãe, Rosalie Elizabeth Coase (nascida Giles; 1882–1972), antes do casamento. Quando criança, Coase tinha uma fraqueza nas pernas, por isso era obrigado a usar grilhões. Devido a esse problema, ele frequentou a escola para deficientes físicos. Aos 12 anos, ele conseguiu ingressar na Kilburn Grammar School com bolsa de estudos. Em Kilburn, ele estudou para o exame intermediário da Universidade de Londres como aluno externo em 1927–29.

Coase então continuou seus estudos na Universidade de Londres, matriculando-se como aluno interno da London School of Economics, onde fez cursos com Arnold Plant e recebeu o diploma de bacharel em comércio em 1932. Durante seus estudos de graduação, Coase recebeu a bolsa de estudos de viagem Sir Ernest Cassel, que ele usou para visitar a Universidade de Chicago em 1931–1932, estudando com Frank Knight e Jacob Viner. Os colegas de Coase admitiriam mais tarde que não se lembravam desta primeira visita. Entre 1932 e 1934, Coase foi professor assistente na Dundee School of Economics and Commerce, que mais tarde passou a fazer parte da Universidade de Dundee. Posteriormente, Coase foi professor assistente de comércio na Universidade de Liverpool entre 1934 e 1935, antes de retornar à London School of Economics como membro da equipe até 1951, ano em que obteve o doutorado em economia pela Universidade de Londres. Ele então começou a trabalhar na Universidade de Buffalo e manteve sua cidadania britânica depois de se mudar para os Estados Unidos na década de 1950. Em 1958, mudou-se para a Universidade da Virgínia. Coase estabeleceu-se na Universidade de Chicago em 1964 e tornou-se coeditor do Journal of Law and Economics com Aaron Director. Ele também foi por algum tempo curador da Sociedade da Filadélfia. Ele recebeu o Prêmio Nobel de Economia em 1991.

Aproximando-se do seu 100º aniversário, Coase estava a trabalhar num livro sobre a ascensão das economias da China e do Vietname. Numa entrevista, Coase explicou a missão da Coase China Society e a sua visão da economia e o papel a desempenhar pelos economistas chineses. Isto se tornou "Como a China se tornou capitalista" (2012) em coautoria com Ning Wang. Coase foi homenageado e recebeu um doutorado honorário da universidade do Departamento de Economia de Buffalo em maio de 2012.

Coase casou-se com Marian Ruth Hartung, de Chicago, Illinois, em Willesden, Inglaterra, em 7 de agosto de 1937. Embora não pudessem ter filhos, eles se casaram por 75 anos, até a morte dela em 2012, tornando-o um dos ganhadores do Prêmio Nobel mais casados. laureados. O próprio Coase morreu em Chicago em 2 de setembro de 2013, aos 102 anos. Sua esposa morreu em 17 de outubro de 2012. Ele foi elogiado por todo o espectro político, com Slate chamando-o de “um dos economistas mais ilustres do mundo”. #34; e a Forbes o chamou de “o maior dos grandes economistas da Universidade de Chicago”. O The Washington Post classificou seu trabalho ao longo de oito décadas como “impossível de resumir”; ao recomendar cinco de seus artigos para leitura.

Contribuições para a economia

"The Nature of the Firm "

Em "A natureza da empresa" (1937), num ensaio breve mas altamente influente, Coase tenta explicar porque é que a economia apresenta uma série de empresas comerciais em vez de consistir exclusivamente numa multidão de pessoas independentes e independentes que contratam entre si. Dado que “a produção poderia ser realizada sem qualquer organização [isto é, empresas]”, pergunta Coase, por que e em que condições deveríamos esperar que as empresas surgissem?

Como as empresas modernas só podem surgir quando algum tipo de empreendedor começa a contratar pessoas, a análise de Coase prossegue considerando as condições sob as quais faz sentido para um empreendedor procurar ajuda contratada em vez de terceirizar algum trabalho específico. tarefa.

A teoria econômica tradicional da época (na tradição de Adam Smith) sugeria que, porque o mercado é "eficiente" (isto é, aqueles que são melhores no fornecimento de cada bem ou serviço mais barato já o fazem), deveria ser sempre mais barato contratar do que contratar.

Coase observou, no entanto, uma série de custos de transação envolvidos na utilização do mercado; o custo de obtenção de um bem ou serviço através do mercado excede, na verdade, o preço do bem. Outros custos, incluindo custos de pesquisa e informação, custos de negociação, manutenção de segredos comerciais e custos de policiamento e aplicação da lei, podem potencialmente aumentar o custo de adquirir algo de outra parte. Isto sugere que surgirão empresas que poderão internalizar a produção de bens e serviços necessários para entregar um produto, evitando assim estes custos. Este argumento prepara o terreno para as contribuições posteriores de Oliver Williamson: os mercados e as hierarquias são mecanismos alternativos de coordenação para as transações económicas.

No entanto, existe um limite natural para o que uma empresa pode produzir internamente. Coase observa “retornos decrescentes para a função empreendedora”, incluindo o aumento dos custos indiretos e o aumento da propensão de um gestor sobrecarregado cometer erros na alocação de recursos. Esses fatores tornam-se custos compensatórios para o uso da empresa.

Coase argumenta que o tamanho de uma empresa (medido por quantas relações contratuais são "internas" à empresa e quantas "externas") é o resultado de encontrar uma relação ideal equilíbrio entre as tendências concorrentes dos custos descritas acima. Em geral, tornar a empresa maior será inicialmente vantajoso, mas os rendimentos decrescentes indicados acima acabarão por fazer efeito, impedindo a empresa de crescer indefinidamente.

Sendo outras coisas iguais, portanto, uma empresa tenderá a ser maior:

• Quanto mais baixos os custos de organização e mais lentos estes custos aumentam com um aumento do número de operações organizadas
• menos provável é que o empreendedor comete erros e menor o aumento dos erros com um aumento das transações organizadas
• maior a redução (ou menor o aumento) no preço de fornecimento de fatores de produção para as empresas de maior dimensão

Os dois primeiros custos aumentarão com a distribuição espacial das transações organizadas e a dissimilaridade das transações. Isto explica por que as empresas tendem a estar em localizações geográficas diferentes ou a desempenhar funções diferentes. Além disso, as mudanças tecnológicas que mitigam o custo da organização de transacções no espaço podem permitir que as empresas se tornem maiores – seria de esperar que o advento do telefone e das viagens aéreas baratas, por exemplo, aumentasse a dimensão das empresas.

Uma exploração mais aprofundada da dicotomia entre mercados e hierarquias como mecanismos de coordenação para transações econômicas derivou uma terceira forma alternativa chamada produção entre pares baseada em Commons, na qual os indivíduos colaboram com sucesso em projetos de grande escala seguindo um conjunto diversificado de impulsos motivacionais e sinais sociais.

"O problema do custo social"

Ao publicar seu artigo The Federal Communications Commission em 1959, Coase recebeu feedback negativo do corpo docente da Universidade de Chicago sobre suas conclusões e aparentes conflitos com A. C. Pigou. De acordo com Coase, “o que eu disse foi considerado contrário à análise de Pigou feita por vários economistas da Universidade de Chicago e, portanto, segundo eles, estava errado”. Numa reunião em Chicago, consegui convencer esses economistas de que estava certo e que a análise de Pigou estava errada. Coase apresentou seu artigo em 1960, durante um seminário em Chicago, para vinte economistas seniores, incluindo George Stigler e Milton Friedman. Ele gradualmente conquistou o público geralmente cético, no que mais tarde foi considerado um “momento de mudança de paradigma”. na gênese do Direito e Economia de Chicago. Coase ingressaria no corpo docente de Chicago quatro anos depois.

Publicado no Journal of Law and Economics em 1960, enquanto Coase era membro do departamento de Economia da Universidade da Virgínia, "The Problem of Social Cost" forneceu a ideia fundamental de que não está claro onde reside a culpa pelas externalidades. O exemplo que ele deu foi o de um fazendeiro cujo gado se perdeu nas terras agrícolas de seu vizinho. Se o fazendeiro for forçado a restringir seu gado, ele será prejudicado, assim como o fazendeiro se o gado permanecer solto.

Coase argumentou que, sem custos de transação, a atribuição inicial dos direitos de propriedade não faz diferença se o agricultor e pecuarista podem ou não alcançar o resultado economicamente eficiente. Se o custo de conter o gado, por exemplo, construindo uma cerca, for menor que o custo dos danos às colheitas, a cerca será construída. Mas a melhor opção é negociar sem a cerca (a cerca é, portanto, um custo de transação): o objetivo de Coase era dar uma resposta racional ao princípio de Frost e é por isso que W. Block grita, finalmente: 'Coase, tire seu gado da minha propriedade' (veja o rosto de Coase logo abaixo para obter uma resposta). A atribuição inicial dos direitos de propriedade determina quem constrói a cerca. Se o agricultor for responsável pelos danos à colheita, o agricultor pagará pela cerca (desde que a cerca custe menos do que os danos à colheita). A atribuição de direitos de propriedade é principalmente uma questão de equidade, com consequências para a distribuição do rendimento e da riqueza, e não uma questão de eficiência.

Com custos de transação suficientes, os direitos de propriedade iniciais são importantes tanto para a equidade como para a eficiência. Do ponto de vista da eficiência económica, os direitos de propriedade devem ser atribuídos de tal forma que o titular dos direitos queira tomar medidas economicamente eficientes. Para elaborar, se for eficiente não restringir o gado, o fazendeiro deve receber os direitos (para que o gado possa circular livremente), enquanto que se for eficiente restringir o gado, o agricultor deve receber os direitos sobre o movimento do gado (então o gado é restrito).

Este argumento seminal forma a base do famoso teorema de Coase rotulado por Stigler.

Direito e economia

Embora tenha formação em economia, Coase passou grande parte de sua carreira trabalhando em uma faculdade de direito. Ele é uma figura central no desenvolvimento do subcampo do direito e da economia. Ele via o direito e a economia como tendo duas partes, a primeira “usando os economistas”; abordagem e conceitos para analisar o funcionamento do sistema jurídico, muitas vezes chamado de análise econômica do direito"; e a segunda "um estudo da influência do sistema jurídico no funcionamento do sistema económico." Coase disse que a segunda parte “é a parte do direito e da economia na qual estou mais interessado”.

In his Simons Lecture celebrating the centennial of the University of Chicago, titled "Law and Economics at Chicago ", Coase noted that he only accidentally wandered into the field:

É geralmente acordado que este artigo teve uma influência imensa na bolsa de estudos legais, mas isso não fazia parte da minha intenção. Para mim, "O Problema do Custo Social" foi um ensaio em economia. Era destinado a economistas. O que eu queria fazer era melhorar a nossa análise do funcionamento do sistema económico. A lei entrou em artigo porque, em um regime de custos de transação positiva, o caráter da lei se torna um dos principais fatores que determinam o desempenho da economia. Se os custos de transação fossem zero (como é assumido na teoria econômica padrão) podemos imaginar pessoas contratantes em torno da lei sempre que o valor da produção seria aumentado por uma mudança na posição legal. Mas em um regime de custos de transação positiva, tal contratação não ocorreria sempre que os custos de transação fossem maiores do que o ganho que tal redistribuição de direitos traria. Como consequência, os direitos que os indivíduos possuem serão comumente os estabelecidos pela lei, que nestas circunstâncias pode ser dito para controlar a economia. Como já disse, em "O Problema do Custo Social" não tinha intenção de contribuir para a bolsa jurídica. Eu referi-me a casos legais porque eles ofereceram exemplos de situações reais como contra os imaginários normalmente utilizados pelos economistas em sua análise. Foi sem dúvida um economista que inventou o widget. Mas em "O Problema do Custo Social" fiz outra coisa. Eu salientei que os juízes em suas opiniões muitas vezes parecia mostrar uma melhor compreensão do problema econômico do que muitos economistas, embora suas opiniões nem sempre foram expressas de forma muito explícita. Eu fiz isso para não louvar os juízes, mas para envergonhar economistas.

Apesar de ter se dedicado acidentalmente ao direito e à economia, a oportunidade de editar o Journal of Law and Economics foi fundamental para trazê-lo para a Universidade de Chicago:

[W]hen eu fui abordado para preencher o lugar do diretor Aaron em sua aposentadoria, o que eu achei mais atraente sobre vir para Chicago foi a oportunidade que me deu de editar o jornal. Na verdade, é provável que sem o Journal eu não teria vindo para Chicago. Não sabia nada do objectivo original do Jornal. O que eu queria fazer era encorajar o tipo de pesquisa que eu tinha defendido em "O Problema do Custo Social", e eu usei minha redação do Jornal como um meio de trazer isso.

Coase acreditava que a Universidade de Chicago era o centro intelectual do direito e da economia. Ele concluiu sua palestra sobre Simons afirmando:

Estou muito ciente de que, concentrando-me nesta palestra sobre direito e economia em Chicago, eu negligenciava outras contribuições significativas para o assunto feito em outros lugares, como as de Guido Calabresi em Yale, por Donald Turner em Harvard, e por outros. Mas dificilmente se pode negar que no surgimento do assunto da lei e da economia, Chicago tem desempenhado uma parte muito significativa e uma das quais a Universidade pode se orgulhar.

Teorema de Coase

Em direito e economia, o teorema de Coase () descreve a eficiência económica de uma alocação ou resultado económico na presença de externalidades. O teorema afirma que se o comércio de uma externalidade for possível e houver custos de transação suficientemente baixos, a negociação levará a um resultado eficiente de Pareto, independentemente da alocação inicial de propriedade. Na prática, obstáculos à negociação ou direitos de propriedade mal definidos podem impedir a negociação coaseana. Este 'teorema' é comumente atribuído a Coase.

Conjectura de Coase

Outra contribuição importante de Coase é a conjectura de Coase, que afirma ser um argumento informal de que os monopolistas de bens duráveis não têm poder de mercado porque são incapazes de se comprometer a não baixar os seus preços em períodos futuros.

Visões políticas

Quando questionado sobre o que ele considerava ser sua política, Coase afirmou:

Não sei. Não rejeito nenhuma política sem considerar quais são os seus resultados. Se alguém disser que haverá regulação, não digo que o regulamento seja mau. Vamos ver. O que descobrimos é que a maioria dos regulamentos produz, ou produziu nos últimos tempos, um resultado pior. Mas eu não gostaria de dizer que todo o regulamento teria esse efeito porque se pode pensar em circunstâncias em que não o faz.

Coase admitiu que cedo na vida se alinhou com o socialismo.

Como jovem eu era socialista. O primeiro desafio para esta crença veio quando, em 1931, 5 meses antes de eu tomar os exames finais para o grau B.Com., eu participei do seminário de Arnold Plant na London School of Economics (LSE). Ele apresentou-me à mão invisível de Adam Smith e às vantagens de um sistema competitivo. Ele também apontou que os esquemas governamentais na esfera econômica eram muitas vezes mal concebiçados e foram introduzidos para aplacar interesses especiais. Adotei muitas das posições de Planta, mas continuei a considerar-me como socialista. Isso significava manter o que poderia ser considerado, e eram, posições inconsistentes não era incomum naquela época. Abba Lerner, colega estudante e teórico, com quem eu tinha uma relação muito amigável, também acreditava nas virtudes de um sistema competitivo, mas estava ainda mais ligado ao socialismo do que eu.

Guido Calabresi escreveu que o foco de Coase nos custos de transação em A natureza da empresa foi o resultado de suas crenças socialistas. Refletindo sobre isso, Coase escreveu: “É muito difícil saber de onde vêm as ideias de alguém, mas pelo que sei ele pode muito bem estar certo”. Coase continuou:

Minhas simpatias socialistas gradualmente caíram e este processo foi acentuado como resultado de ser atribuído em 1935 no LSE o curso sobre a economia dos utilitários públicos. Eu logo descobri que muito pouco era conhecido sobre os utilitários públicos britânicos e eu comecei a fazer uma série de estudos históricos sobre as indústrias de água, gás e eletricidade e do Correios e radiodifusão. Essas pesquisas me ensinaram muito sobre as indústrias de utilidade pública e eles certamente me fizeram consciente dos defeitos da operação governamental dessas indústrias, seja municipal ou através da nacionalização. Estas pesquisas foram interrompidas pela guerra, quando me juntei ao serviço civil, no início, por um curto período, na Comissão Florestal, então responsável pela produção de madeira, e para o resto da guerra, no Escritório Central de Estatística, um dos escritórios do Gabinete de Guerra. Esta experiência em tempo de guerra não influenciou significativamente os meus pontos de vista, mas não pude deixar de notar que, com o país em perigo mortal e apesar da liderança de Winston Churchill, os departamentos governamentais muitas vezes pareciam mais preocupados em defender seus próprios interesses do que os do país.

Instituto Ronald Coase

Coase foi consultor de pesquisa do Instituto Ronald Coase, uma organização que promove pesquisas sobre instituições e organizações – as leis, regras, costumes e normas – que governam sistemas econômicos reais, com apoio especial para jovens acadêmicos de países em desenvolvimento e em transição..

Instituto Coase-Sandor de Direito e Economia

A Faculdade de Direito da Universidade de Chicago dá continuidade ao legado de Ronald Coase por meio da missão do Instituto Coase-Sandor de Direito e Economia. Todos os anos, a Faculdade de Direito da Universidade de Chicago hospeda a Palestra Coase, ministrada em 2003 pelo próprio Ronald Coase.

Publicações

• Coase, R. H. (1937). «The Nature of the Firm» (em inglês). Economia. 4 (16): 386–405. doi:10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x.
• Coase, R. H. (1960). «The Problem of Social Cost» (em inglês). Jornal de Direito e Economia. 3 (1): 1–44. doi:10.1086/466560. S2CID 222331226.
• Coase, R. H. (1972). «Durability and Monopoly» (em inglês). Jornal de Direito e Economia. 15 (1): 143-149. doi:10.1086/466731. S2CID 155011558.
• Coase, R. H. (1974). «The Lighthouse in Economics» (em inglês). Jornal de Direito e Economia. 17. (2): 357–376. doi:10.1086/466796. S2CID 153715526.
• Coase, R. H. (1992). «The Institutional Structure of Production» (em inglês). Revisão econômica americana. 82 (4): 713–719. JSTOR 2117340. (Nobel Prize lecture)
• Coase, R. H. (1988). A Sociedade do Mercado e da Lei. Chicago: The University of Chicago Press (em inglês). ISBN 0226111016.
• Coase, R. H. (1994). Ensaios sobre Economia e Economistas. Chicago: The University of Chicago Press (em inglês). ISBN 0226111032.
• Coase, Ronald (2000). «The Acquisition of Fisher Body By General Motors» (em inglês). O Jornal de Direito e Economia. 43 (1): 15–32. doi:10.1086/467446. JSTOR 10.1086/467446. S2CID 154712364 – via JSTOR.
• Coase, Ronald (2006). «The Conduct of Economics: The Example of Fisher Body and General Motors» (em inglês). Revista de Economia e Gestão Estratégia. 15 (2): 255–278. CiteSeerX10.1.1.424.5083. doi:10.1111/j.1530-9134.2006.00100.x. S2CID 154100464.
• Coase, Ronald; Wang, Ning (2011). «The Industrial Structure of Production: A Research Agenda for Innovation in an Entrepreneurial Economy» (em inglês). Revista de Pesquisa em Empreendedorismo. 2 (1). doi:10.2202/2157-5665.1026. S2CID 154727631.
• Coase, Ronald; Ning Wang (2012). Como a China se tornou Capitalista. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137019363..