Representação proporcional de lista partidária

Poster para a eleição do Parlamento Europeu 2004 na Itália, mostrando listas de partidos

Representação proporcional de lista partidária (lista-PR) é um subconjunto de sistemas eleitorais de representação proporcional em que vários candidatos são eleitos (por exemplo, eleições para o parlamento) por meio de seus posição em uma lista eleitoral. Eles também podem ser usados como parte de sistemas eleitorais mistos.

Nesses sistemas, os partidos elaboram listas de candidatos a serem eleitos e as cadeiras são distribuídas pelas autoridades eleitorais a cada partido proporcionalmente ao número de votos que o partido recebe. Os eleitores podem votar no partido, como na Albânia, Argentina, Turquia e Israel; ou para candidatos cujo total de votos será atribuído ao(s) partido(s), como na Finlândia, Brasil e Holanda; ou uma escolha entre as duas últimas formas indicadas: panachage.

Votação

Na maioria dos sistemas de lista partidária, um eleitor só pode votar em um partido (cédula de escolha única) com seu voto de lista, embora também possam ser usadas cédulas classificadas (voto sobressalente). Os sistemas de lista aberta podem permitir mais de um voto preferencial dentro de uma lista partidária (os votos para candidatos são chamados de votos preferenciais - não confundir com o outro significado de preferencial votação como na votação de escolha classificada). Alguns sistemas permitem que os eleitores votem em candidatos em várias listas, isso é chamado de panachage.

Seleção de candidatos partidários

A ordem na qual os candidatos da lista de um partido são eleitos pode ser pré-determinada por algum método interno ao partido ou aos candidatos (um sistema de lista fechada) ou pode ser determinada pelos eleitores em geral (um sistema de lista aberta) ou por distritos (um sistema de lista local).

Lista fechada

Nos sistemas de lista fechada, cada partido político pré-decidiu quem receberá os assentos atribuídos a esse partido nas eleições, de modo que os candidatos posicionados no topo dessa lista tendem a obter sempre um assento no parlamento, enquanto os candidatos posicionado muito baixo na lista fechada não. Os eleitores votam apenas no partido, não em candidatos individuais.

Abrir lista

Uma lista aberta descreve qualquer variante de uma lista partidária em que os eleitores têm pelo menos alguma influência na ordem em que os candidatos de um partido são eleitos. A lista aberta pode variar de relativamente fechada, onde um candidato pode subir em uma lista predeterminada apenas com um certo número de votos, até completamente aberta, onde a ordem da lista depende completamente do número de votos que cada candidato recebe.

Na França, as listas partidárias nas eleições proporcionais devem incluir tantos candidatos (e o dobro de suplentes nas eleições departamentais) quantos assentos a serem alocados, enquanto em outros países as listas "incompletas" listas são permitidas, o que não é um problema em um sistema panachage.

Atribuição de assentos partidários

Existem muitas variações na alocação de assentos dentro da representação proporcional da lista partidária. Os dois tipos mais comuns são:

• O método médio mais alto (ou método divisor), incluindo o método D'Hondt (método de Jefferson) é usado na Armênia, Áustria, Brasil, Bulgária, Camboja, Croácia, Estónia, Finlândia, Polônia e Espanha; e o método Sainte-Laguë (método Webster) é usado na Indonésia, Nova Zelândia, Noruega e Suécia.
• Os maiores métodos restantes (LR), incluindo o método Hamilton.

Diferentes fórmulas de rateio podem favorecer partes menores ou maiores:

• Método D'Hondt (levemente favorece partes maiores)
• Método de Adams (grandemente favorece partes muito pequenas)
• Método Webster/Sainte-Laguë
• Método Macanese d'Hondt (grandemente favorece partes menores)
• Método Huntington–Hill (levemente favorece pequenos partidos)
• Método Hamilton
• Método Imperiali (grandemente desfavorece partes muito pequenas, não estritamente proporcional)
• LR-Hare (levemente favorece partidos muito pequenos quando não modificados, se não houver limiar eleitoral)
• LR-Droop (muito ligeiramente favorece partes maiores)
• LR-Hagenbach-Bischoff (levemente favorece partes maiores)
• LR-Imperiali (grandemente favorece partes maiores)

Embora a fórmula de alocação seja importante, igualmente importante é a magnitude do distrito (número de assentos em um distrito eleitoral). Quanto maior a magnitude distrital, mais proporcional se torna o sistema eleitoral - sendo o mais proporcional quando não há nenhuma divisão em círculos eleitorais e todo o país é tratado como um único círculo eleitoral. Além disso, em alguns países o sistema eleitoral funciona em dois níveis: geral para os partidos e em círculos eleitorais para os candidatos, com as listas partidárias locais vistas como frações das listas gerais nacionais. Neste caso, a magnitude dos constituintes locais é irrelevante, sendo a repartição dos assentos calculada a nível nacional.

A representação proporcional de lista também pode ser combinada com outros métodos de rateio (mais comumente majoritários) em vários sistemas mistos, por exemplo, usando o sistema de membros adicionais.

Exemplo

Abaixo pode ser visto como diferentes métodos de rateio produzem resultados diferentes com o mesmo número de assentos e votos (100 e 2832 neste exemplo).

Como há 100 assentos, os valores percentuais para a parcela de votos de cada partido é igual à contagem de votos do partido dividida pela cota Hare (que é a proporção de votos e totais de assentos), e neste caso a parcela de assentos sob o método do maior resto usando esta cota passa a ser a mesma que os valores percentuais arredondados para o número inteiro mais próximo (porque exatamente os resultados de 3 partes devem ser arredondados, assim como lá são 3 assentos a serem atribuídos com o método do maior resto após 97 assentos serem atribuídos com base na parte inteira da parcela de votos dividida pela cota Hare). O método Webster/Sainte-Laguë produz o mesmo resultado (mas nem sempre é o caso), caso contrário, todos os outros métodos dão um número diferente de assentos aos partidos.

Notável é como o método D'Hondt quebra a regra da quota (mostrada em texto vermelho) e favorece o maior partido com 37% de lugares, mesmo que tenha apenas 35,91% dos votos (a regra da quota permitiria 35 ou 36 lugares neste caso = arredondamento ou arredondamento, mas nenhum salto para 34 ou 37). Além disso, os métodos Adams e Huntington-Hill, que (sem um limiar) favorecem muito as partes menores deu 2 lugares para o menor partido e teria ambos dado pelo menos 1 assento para cada partido, se tivesse apenas 1 voto de 2832. Dos métodos médios mais altos, as versões modificadas das fórmulas podem não ser estritamente proporcionais. Por exemplo, o método Imperiali (não confundir com a cota Imperiali) pode ser visto como uma versão modificada do método D'Hondt (ou Adams), e tecnicamente não é proporcional (por exemplo, se uma parte recebeu 500/1000 votos, e havia 100 lugares a serem apropriados, pode às vezes não só obter 50 - o número claramente proporcional de lugares - mas também poderia obter 51). A modificação macaense do método d'Hondt, cujos quocientes são baseados na fórmula V2S{displaystyle textstyle {frac {V}{2^{s}}, é claramente desproporcional; as grandes variações entre as quotas de voto das partes são efetivamente reduzidas, e cada parte tem um número aproximadamente igual de lugares.

Festa		Votações	%	Maior método restante				Método das médias mais altas
				Quantidade de juro	Cota de Droop	Orçamento de Hagenbach-Bischoff	Cota Imperiali	D'Hondt (Jefferson)	Adams.	São Paulo (Brasil)	Huntington-Hill	Imperiali	Macanese D'Hondt
				votosassentos{displaystyle {frac {text{votes}}{text{seats}}}}}	Integer⁡ ⁡ (votosassentos+1)+1{displaystyle textstyle operatorname {Integer} left({frac {text{votes}}{{text{seats}}+1}}right)+1}	votosassentos+1{displaystyle {frac {text{votes}}{{text{seats}}+1}}}}}}	votosassentos+2{displaystyle {frac {text{votes}}{{text{seats}}+2}}}}}}	votosassentos+1{displaystyle {frac {text{votes}}{{text{seats}}+1}}}}}}	votosassentos{displaystyle {frac {text{votes}}{text{seats}}}}}	votosassentos+0,5{displaystyle {frac {text{votes}}{{text{seats}}+0.5}}}}}}	votosassentos(assentos+1){displaystyle {frac {text{votes}}{sqrt {{text{seats}}({text{seats}}+1)}}}}	votosassentos+2{displaystyle {frac {text{votes}}{{text{seats}}+2}}}}}}	votos2assentos{displaystyle {frac {text{votes}}{2^{text{seats}}}}}}}}}}}
	A	1017	3591%	36	35	36	36	37	35	36	36	38	19
	B	1000	35,31%	35	35	36	36	36	34	35	35	37	18.
	C	383	13,52%	14	14	13	14	13	14	14	13	13	17.
	D	327	1155%	12	12	12	11	11	12	12	12	11	17.
	E	63	222%	2	2	2	2	2	3	2	2	1	15
	F	42	1,48%	1	2	1	1	1	2	1	2	0	14
Total		2832	100.	100.	100.	100.	100.	100.	100.	100.	100.	100.	100.

Limite eleitoral

Lista de países que usam representação proporcional de lista partidária

A tabela abaixo lista os países que usam um sistema eleitoral proporcional para preencher um corpo legislativo eleito nacionalmente. Informações detalhadas sobre os sistemas eleitorais aplicáveis à primeira câmara da legislatura são mantidas pela ACE Electoral Knowledge Network. Os países que usam PR como parte de uma votação paralela (maioria mista) ou outro sistema misto (por exemplo, MMP) não estão incluídos.