Perfil racial

Perfil racial ou perfil étnico é o ato de suspeitar, atacar ou discriminar uma pessoa com base em sua etnia, religião ou nacionalidade, e não por suspeita individual ou evidências disponíveis. O perfil racial envolve discriminação contra populações minoritárias e muitas vezes baseia-se em estereótipos negativos do grupo demográfico visado. O perfil racial pode envolver buscas desproporcionais, batidas de trânsito e o uso de tecnologia de vigilância para identificação facial.

O perfil racial pode ocorrer de jure, quando o estado tem políticas em vigor que visam grupos raciais específicos, ou de facto, quando a prática pode ocorrer fora da legislação oficial.

Os críticos argumentam que o perfil racial é discriminatório, pois atinge desproporcionalmente pessoas de cor. Os defensores argumentam que pode ser uma ferramenta eficaz para prevenir o crime, mas reconhecem que a prática deve ser monitorizada de perto e utilizada de uma forma que respeite os direitos civis.

Debate acadêmico

O tema do perfil racial gerou debate entre filósofos que discordam sobre o seu estatuto moral. Alguns acreditam que o perfil racial é moralmente permissível sob certas circunstâncias, enquanto outros argumentam que nunca é moralmente permissível.

Pró

Aqueles que defendem o perfilamento racial geralmente estabelecem algumas condições para que a prática seja justificada. A definição de perfis deve ser justa, baseada em evidências e não abusiva. Os defensores do perfil racial argumentam geralmente que, se estas condições forem satisfeitas, pode ser uma ferramenta eficiente para a prevenção do crime, porque permite que as autoridades policiais concentrem os seus esforços em grupos que são estatisticamente mais propensos a cometer crimes.

A defesa mais influente do perfilamento racial vem de Mathias Risse e Richard Zeckhauser. Risse e Zeckhauser fornecem uma análise consequencialista do perfil racial, pesando os benefícios e os custos entre si. Concluem que o perfil racial é moralmente admissível porque os danos causados aos sujeitos revistados são menores do que os potenciais benefícios para a sociedade em termos de segurança. Além disso, os próprios sujeitos (inocentes) também beneficiam porque viverão num ambiente globalmente mais seguro.

Risse e Zeckhauser concluem que as objecções ao perfilamento racial não estão enraizadas na prática em si, mas na injustiça de fundo nas nossas sociedades. Em vez de proibir o perfilamento racial, argumentam, deveriam ser feitos esforços para remediar a injustiça racial nas nossas sociedades.

Contras

Os oponentes do perfil racial alegaram que aqueles que apoiam o perfil racial subestimam grosseiramente os danos causados pelo perfil racial e não reconhecem como a prática pode exacerbar o racismo.

Adam Omar Hosein argumenta que o perfilamento racial pode ser permitido em certas circunstâncias, mas as circunstâncias actuais (nos Estados Unidos) tornam-no injusto. Os custos do perfil racial para as comunidades negras nos EUA são muito mais elevados do que Risse e Zeckhauer consideram. O perfil racial pode fazer com que os indivíduos visados presumam que têm um estatuto político inferior, o que pode levar à alienação do Estado. Isto pode fazer com que o perfil racial se transforme numa profecia auto-realizável quando um indivíduo tem maior probabilidade de cometer um crime porque é visto como um criminoso.

Hosein também aponta para um problema epistêmico. Os argumentos a favor do perfil racial baseiam-se na premissa de que existe uma correlação entre pertencer a um grupo racial específico e cometer determinados crimes. No entanto, caso exista tal correlação, ela será baseada em dados distorcidos por perfis raciais anteriores. Como foram visados mais indivíduos de um determinado grupo racial, mais crimes foram registados neste grupo. É, portanto, epistemicamente injustificado presumir que este grupo comete mais crimes.

Canadá

Acusações de discriminação racial de minorias visíveis que acusam a polícia de atacá-las devido à sua origem étnica são uma preocupação crescente no Canadá. Em 2005, a Polícia de Kingston divulgou o primeiro estudo no Canadá relacionado ao perfil racial. O estudo se concentrou na cidade de Kingston, Ontário, uma pequena cidade onde a maioria dos habitantes é branca. O estudo mostrou que as pessoas de pele negra tinham 3,7 vezes mais probabilidade de serem paradas pela polícia do que as pessoas de pele branca, enquanto os asiáticos e brancos têm menos probabilidade de serem parados do que os negros. Várias organizações policiais condenaram este estudo e sugeriram que mais estudos como este os tornariam hesitantes em deter minorias visíveis.

Os aborígenes canadenses têm maior probabilidade de serem acusados de crimes, especialmente em reservas. O inquérito canadiano sobre vitimização criminal não recolhe dados sobre a origem étnica dos perpetradores, pelo que são impossíveis comparações entre a incidência de vitimizações e a incidência de acusações. Embora os aborígenes representem 3,6% da população do Canadá, eles representam 20% da população carcerária do Canadá. Isto pode mostrar como o perfilamento racial aumenta a eficácia da polícia, ou ser o resultado do perfilamento racial, uma vez que são vigiados mais intensamente do que outros.

Em fevereiro de 2010, uma investigação do jornal diário Toronto Star descobriu que os negros em Toronto tinham três vezes mais probabilidade de serem parados e documentados pela polícia do que os brancos. Em menor grau, o mesmo parecia ser verdade para as pessoas descritas pela polícia como tendo manchas “castanhas”. pele (sul-asiáticos, árabes e latinos). Este foi o resultado de uma análise de 1,7 milhões de cartões de contacto preenchidos por agentes da Polícia de Toronto no período 2003–2008.

A Comissão de Direitos Humanos de Ontário afirma que “os serviços policiais reconheceram que o perfil racial ocorre e tomaram [e estão tomando] medidas para resolver [a questão], incluindo a atualização do treinamento para policiais, identificando policiais em risco de envolver-se em perfis raciais e melhorar as relações com a comunidade". A Polícia de Ottawa abordou esta questão e planejou implementar uma nova política em relação ao perfil racial de pessoas, “a política proíbe explicitamente os policiais de investigar ou deter qualquer pessoa com base em sua raça e forçará os policiais a passarem por treinamento sobre perfil racial”.. Esta política foi implementada após o incidente de 2008, onde uma mulher afro-canadense foi revistada por membros da polícia de Ottawa. Há um vídeo que mostra a revista onde se testemunha a mulher negra sendo mantida no chão e depois tendo o sutiã e a camisa cortados rasgados / cortados por um membro da Força Policial de Ottawa que foi divulgado ao público em 2010.

China

O governo chinês tem usado uma tecnologia de vigilância de reconhecimento facial, analisando a saída fisionômica de câmeras de vigilância para rastrear e controlar os uigures, uma minoria muçulmana na província ocidental de Xinjiang, na China. A extensão do vasto sistema foi publicada na primavera de 2019 pelo NYT, que o chamou de “racismo automatizado”. Em projetos de investigação apoiados por instituições europeias, combinou o resultado facial com o ADN das pessoas, para criar um perfil étnico. O ADN foi recolhido nos campos de prisioneiros, que internam mais de um milhão de uigures, como tinha sido corroborado em Novembro de 2019 por fugas de dados, como os China Cables.

Alemanha

Em fevereiro de 2012, a primeira decisão judicial relativa ao perfil racial na política policial alemã, permitindo que a polícia usasse a cor da pele e a "origem étnica não alemã" para seleccionar pessoas a quem será solicitada identificação em verificações aleatórias de imigrantes ilegais. Posteriormente, foi considerado legal que uma pessoa submetida a uma verificação comparasse a política com a da SS em público. Um tribunal superior posteriormente rejeitou a decisão anterior que declarava o perfil racial ilegal e em violação das disposições anti-discriminação do art. 3 Lei Básica e Lei Geral de Igualdade de Tratamento de 2006.

A organização de direitos civis Büro zur Umsetzung von Gleichbehandlung (Escritório para a Implementação da Igualdade de Tratamento) faz uma distinção entre perfis criminais, que são legítimos na Alemanha, e perfis étnicos, que não o são.

De acordo com um relatório de 2016 do Ministério do Interior da Alemanha, houve um aumento nos crimes de ódio e na violência contra grupos de migrantes na Alemanha. Os relatórios concluíram que ocorreram mais de 10 ataques por dia contra migrantes na Alemanha em 2016. Este relatório da Alemanha atraiu a atenção das Nações Unidas, que alegou que as pessoas de ascendência africana enfrentam discriminação generalizada na Alemanha.

Uma declaração de 2017 do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, após uma visita à Alemanha, afirma: “Embora a Lei Básica garanta a igualdade, proíba a discriminação racial e afirme que a dignidade humana é inviolável, não é sendo aplicado." e chama o perfil racial por parte dos policiais de endêmico. As recomendações incluem a reforma jurídica, o estabelecimento de um sistema de reclamação independente, formação e educação contínua para a polícia e investigações para promover a responsabilização e a reparação.

Etiópia

O perfil étnico contra os Tigrayans ocorreu durante a Guerra do Tigray, que começou em novembro de 2020, com etíopes da etnia Tigrayan sendo colocados em licença indefinida da Ethiopian Airlines ou recusados permissão para embarcar, impedidos de viajar para o exterior e uma “ordem de identificando a etnia Tigrayans de todas as agências governamentais e ONGs & # 34; sendo usado pela polícia federal para solicitar uma lista da etnia Tigrayans a um escritório do Programa Alimentar Mundial. Tigraianos' as casas foram revistadas arbitrariamente e as contas bancárias de Tigrayan foram suspensas. Membros da etnia Tigrayan dos componentes etíopes das missões de manutenção da paz das Nações Unidas foram desarmados e alguns levados à força de volta para a Etiópia, sob risco de tortura ou execução, segundo funcionários das Nações Unidas.

Israel

Em 1972, terroristas do Exército Vermelho Japonês lançaram um ataque que resultou na morte de pelo menos 24 pessoas no Aeroporto Ben Gurion. Desde então, a segurança no aeroporto tem dependido de uma série de fundamentos, incluindo um forte foco no que Raphael Ron, ex-diretor de segurança da Ben Gurion, chama de “fator humano”, que ele generalizou como “fator humano”. 34;o facto incontornável de que os ataques terroristas são perpetrados por pessoas que podem ser encontradas e detidas através de uma metodologia de segurança eficaz." Como parte do seu foco neste chamado “fator humano”, os agentes de segurança israelenses interrogam os viajantes usando perfis raciais, destacando aqueles que parecem ser árabes com base no nome ou na aparência física. Além disso, todos os passageiros, incluindo aqueles que não parecem ser descendentes de árabes, são questionados sobre o motivo pelo qual estão viajando para Israel, seguidos de diversas perguntas gerais sobre a viagem, a fim de procurar inconsistências. Embora numerosos grupos de direitos civis tenham exigido o fim da caracterização, o governo israelita afirma que é eficaz e inevitável. De acordo com Ariel Merari, especialista israelense em terrorismo, “seria tolice não usar perfis quando todos sabem que a maioria dos terroristas vem de certos grupos étnicos. É provável que sejam muçulmanos e jovens, e a ameaça potencial justifica incomodar um determinado grupo étnico.

México

A Lei Geral sobre a População (Reglamento de la Ley General de Poblacion) de 2000 no México foi citada como sendo usada para traçar perfis raciais e abusar de imigrantes no México. A lei mexicana torna a imigração ilegal punível por lei e permite aos agentes da lei grande discrição na identificação e interrogatório de imigrantes ilegais. O México tem sido criticado pela sua política de imigração. Chris Hawley do USA Today afirmou que "o México tem uma lei que não é diferente da do Arizona', referindo-se à legislação que dá às forças policiais locais o poder de verificar documentos de pessoas suspeitas de estarem ilegalmente no país. Os activistas da imigração e dos direitos humanos também observaram que as autoridades mexicanas frequentemente se envolvem em perfis raciais, assédio e extorsões contra migrantes da América Central.

Sri Lanca

Os tâmeis étnicos do Sri Lanka que viajam da Província do Norte e da Província do Leste no Sri Lanka devem registrar-se obrigatoriamente na Polícia e portar obrigatoriamente um certificado policial de acordo com a Lei de Prevenção do Terrorismo e regulamentos de emergência se forem encontrados fora da casa no certificado eles poderiam ser presos. Em 2007, os tâmeis foram expulsos de Colombo. A medida para expulsar essas pessoas atraiu amplas críticas ao governo. A Embaixada dos Estados Unidos no Sri Lanka condenou o ato, pedindo ao governo do Sri Lanka que garantisse os direitos constitucionais de todos os cidadãos do país. A Noruega também condenou o ato, descrevendo-o como uma clara violação do direito internacional dos direitos humanos. O seu comunicado de imprensa instou o governo do Sri Lanka a desistir de quaisquer outras remoções forçadas. O Canadá também condenou a ação. Grupos de direitos humanos, grupos de reflexão locais e outros observadores denominaram este acto como “limpeza étnica”. O grupo de mídia disse que este tipo de ato lembra às pessoas o que “Hitler fez aos judeus”, e o Centro Asiático de Direitos Humanos instou a Índia a intervir.

Espanha

O perfilamento racial pelas forças policiais na Espanha é uma prática comum. Um estudo da Universidade de Valência descobriu que pessoas de aspecto não branco têm até dez vezes mais probabilidade de serem paradas pela polícia na rua. A Amnistia Internacional acusou as autoridades espanholas de utilizarem perfis raciais e étnicos, com a polícia a identificar pessoas que não são brancas nas ruas e em locais públicos.

Em 2011, o Comitê das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação Racial (CERD) instou o governo espanhol a tomar "medidas eficazes" ao perfil étnico, incluindo a modificação de leis e regulamentos existentes que permitem a sua prática. Em 2013, o Relator Especial da ONU, Mutuma Ruteere, descreveu a prática de caracterização étnica por parte dos agentes da lei espanhóis como “um problema persistente e generalizado”. Em 2014, o governo espanhol aprovou uma lei que proibia a discriminação racial pelas forças policiais.

Reino Unido

As questões raciais prevalecem no Reino Unido há muito tempo. Por exemplo, após o afluxo Windrush de imigrantes das Caraíbas e das Índias Ocidentais após a Segunda Guerra Mundial, as tensões raciais começaram a aumentar no país - veja-se o Notting Hill Race Riot. As estatísticas mais recentes do Observatório de Migração da Universidade de Oxford em 2019 mostram que as pessoas nascidas fora do Reino Unido representavam 14% da população do Reino Unido ou 9,5 milhões de pessoas. Os britânicos negros representam 3% da população e os britânicos indianos ocupam 2,3% da população, sendo o restante em grande parte migrantes da UE ou da América do Norte.

Um aumento no crime com faca na capital nas últimas décadas levou a um aumento nos poderes de parada e busca da polícia. No entanto, existem preocupações de que estes poderes levem à discriminação e ao perfilamento racial, com estatísticas mostrando que houve 54 paragens e buscas por cada 1000 pessoas negras, em comparação com apenas 6 por cada 1000 pessoas brancas. Na sequência da insatisfação social e das alegações de racismo institucional, a Comissão sobre Disparidades Raciais e Étnicas publicou O relatório da Comissão sobre Disparidades Raciais e Étnicas em 2021, concluindo globalmente que não havia racismo institucional no Reino Unido. O relatório e as suas conclusões foram criticados por muitos, incluindo o grupo de trabalho das Nações Unidas, que argumentou que o relatório “tenta normalizar a supremacia branca” e que o relatório “tenta normalizar a supremacia branca”. e poderia “alimentar o racismo”.

Estados Unidos

Nos Estados Unidos, o perfil racial é usado principalmente quando se refere à busca desproporcional de afro-americanos, asiático-americanos, hispânicos e latino-americanos, do Oriente Médio e do sul da Ásia, juntamente com outras minorias visíveis. O sociólogo Robert Staples disse que o perfil racial nos EUA “não é apenas uma coleção de ofensas individuais”, mas sim um fenômeno sistêmico em toda a sociedade americana, que remonta à era da escravidão.