Passeio

Outing é o ato de divulgar a orientação sexual ou identidade de gênero de uma pessoa LGBT sem o consentimento dessa pessoa. Muitas vezes é feito por razões políticas, seja para instrumentalizar a homofobia a fim de desacreditar oponentes políticos ou para combater a homofobia e o heterossexismo ao revelar que um indivíduo proeminente ou respeitado é homossexual. Exemplos de saídas na história incluem o caso Krupp, o caso Eulenburg e o escândalo Röhm.

A ética do outing é altamente contestada, pois muitas vezes pode ter um efeito negativo na vida pessoal ou na carreira do alvo. Alguns ativistas LGBT argumentam que gays que se opõem aos direitos LGBT não têm direito à privacidade por causa de sua suposta hipocrisia. Em uma tentativa de evitar ser desmascarado, uma figura pública LGBT pode decidir se assumir publicamente primeiro, embora controlar as condições sob as quais a identidade LGBT é revelada seja apenas um dos vários motivos para se assumir.

Terminologia

É difícil identificar o primeiro uso de passeio no sentido moderno. Em uma edição de 1982 da Harper's, Taylor Branch previu que a "interrupção" se tornaria uma tática política na qual os enrustidos se veriam presos em um fogo cruzado. O artigo "Forçando Gays a Sair do Armário" por William A. Henry III em Time (29 de janeiro de 1990) introduziu o termo "excursão" ao público em geral.

História

O caso Eulenburg de 1907-1909 foi o primeiro escândalo público do século XX. Jornalistas de esquerda que se opõem às políticas do Kaiser Wilhelm II denunciaram vários membros proeminentes de seu gabinete e círculo íntimo - e por implicação do Kaiser - começando com a acusação de Maximilian Harden ao diplomata aristocrático Príncipe Eulenburg. As acusações de Harden incitaram outros jornalistas a seguir o exemplo, incluindo Adolf Brand, fundador do Der Eigene. Muitos ativistas do primeiro movimento homossexual denunciaram a saída como "o caminho para os cadáveres". Em 1928, Kurt Hiller argumentou que seria permitido denunciar um membro de um gabinete preparando uma lei anti-homossexual, argumentando: “Nossa solidariedade com os homossexuais de todas as classes e pontos de vista políticos vai muito longe; mas não inclui traidores de sua própria causa."

Jornalistas de esquerda denunciaram o aliado mais próximo de Adolf Hitler, Ernst Röhm, em 1931 e 1932. Em resposta, Brand escreveu, "quando alguém — como professor, padre, representante ou estadista — gostaria de definir da maneira mais prejudicial, os contatos amorosos íntimos de outras pessoas sob controle degradante - naquele momento sua própria vida amorosa também deixa de ser um assunto privado e perde todas as reivindicações de permanecer protegido doravante do escrutínio público e supervisão suspeita." O jornalista de esquerda Kurt Tucholsky discordou, escrevendo em Die Weltbühne, "Nós lutamos contra o escandaloso §175, em todos os lugares que podemos, portanto não devemos nos juntar ao coro daqueles entre nós que querem banir um homem da sociedade porque é homossexual."

Estados Unidos

Na década de 1950, durante o Lavender Scare, surgiram publicações tablóides como Confidential, especializadas na revelação de informações escandalosas sobre entretenimento e celebridades políticas. Entre as figuras políticas visadas pela revista estavam o ex-subsecretário de Estado Sumner Welles e Arthur H. Vandenberg Jr., que havia servido brevemente como secretário de nomeações do presidente Eisenhower.

Outing pode ser considerado calúnia por um tribunal de justiça. Por exemplo, em 1957, o pianista americano Liberace processou com sucesso o Daily Mirror por meramente insinuar que era gay. O jornal respondeu que as palavras do colunista William Connor (escritas sob sua assinatura 'Cassandra') não implicava que Liberace fosse gay. A defesa deles argumentou que não havia difamação, pois nenhuma acusação havia sido feita, em vez de argumentar que a acusação era verdadeira. Após a morte de Liberace de uma doença relacionada à AIDS em 1987, o jornal pediu o reembolso do prêmio. Em uma entrevista de 2011, a atriz e amiga íntima Betty White afirmou que Liberace era gay e que muitas vezes servia como barba para contrariar os rumores sobre a homossexualidade do músico.

Saí da Rosie e da Ellen, e é difícil até imagina. Agora que estavam no armário. Você tem que educar as novas pessoas e dizer: 'Cuidar o quê, eles estavam no armário em um ponto.' É difícil acreditar que Rosie estava fazendo esta dança delicada em seu talk show onde ela era a "Rainha de Nice" e a mãe solteira que teve uma queda por Tom Cruise e eu estava apontando para fora o absurdo disso.

—Michael Musto, uma das celebridades originais dos jornalistas.

Depois dos motins de Stonewall em 1969, os liberacionistas gays surgiram na década de 1970, gritando: "Fora dos armários, para as ruas!"

Oliver Sipple, que ajudou a salvar a vida do presidente dos Estados Unidos Gerald Ford durante uma tentativa de assassinato, foi denunciado por ativistas gays, principalmente Harvey Milk. O impacto negativo que o passeio teve na vida de Sipple mais tarde provocou oposição.

Alguns conservadores políticos se opuseram ao aumento da aceitação pública da homossexualidade também se envolveram em exibições neste período, com o objetivo de embaraçar ou desacreditar seus inimigos ideológicos. O comentarista conservador Dinesh D'Souza, por exemplo, publicou as cartas de colegas gays do Dartmouth College no jornal do campus que editava (The Dartmouth Review) em 1981; alguns anos depois, a editora sucessora da Review, Laura Ingraham, gravou secretamente uma reunião de uma organização gay do campus e publicou uma transcrição junto com os comentários dos participantes. nomes como parte de um editorial denunciando o grupo como "líderes de torcida para sodomitas latentes no campus".

Na década de 1980, a pandemia de AIDS levou à saída de vários artistas importantes, incluindo Rock Hudson.

Uma das primeiras saídas de um ativista nos Estados Unidos ocorreu em fevereiro de 1989. Michael Petrelis, junto com alguns outros, alegou que Mark Hatfield, um senador republicano de Oregon, era gay. Eles fizeram isso porque ele apoiou a legislação homofóbica, como a Emenda Helms. Em uma arrecadação de fundos em uma pequena cidade fora de Portland, o grupo se levantou e o expôs na frente da multidão. Petrelis mais tarde tentou virar notícia parando nos degraus do Capitólio dos Estados Unidos e lendo os nomes de "doze homens e mulheres na política e na música que... são secretamente gays". Embora a imprensa tenha aparecido, nenhuma grande organização de notícias publicou a história. Possíveis processos por difamação dissuadiram os editores.

Michelangelo Signorile, e editor da OutWeek, expôs o recém-falecido Malcolm Forbes em março de 1990. Sua coluna "Gossip Watch" tornou-se um ponto quente para o passeio dos ricos e famosos. Tanto elogiado quanto criticado por seu comportamento, ele obteve respostas para suas ações tão abrangentes quanto "um dos maiores heróis gays contemporâneos". a "xingamentos revoltantes, infantis e baratos."

Outras pessoas que foram desmascaradas incluem Fannie Flagg, Pete Williams, Chaz Bono e Richard Chamberlain.

Em 2004, o ativista dos direitos gays Michael Rogers denunciou Edward Schrock, um congressista republicano da Virgínia. Rogers postou uma história em seu site alegando que Schrock usou um serviço interativo de sexo por telefone para encontrar outros homens para sexo. Schrock não negou e anunciou em 30 de agosto de 2004 que não buscaria a reeleição. Rogers disse que denunciou Schrock para puni-lo por sua hipocrisia ao votar pela Lei de Proteção ao Casamento e assinar como co-patrocinador da Emenda Federal ao Casamento.

O governador de Nova Jersey, Jim McGreevey, anunciou que era um "americano gay" em agosto de 2004. McGreevey soube que estava prestes a ser indiciado em um processo de assédio sexual por Golan Cipel, seu ex-assessor de segurança, com quem foi alegado que McGreevey teve um relacionamento sexual. McGreevey renunciou, mas ao contrário de Schrock, McGreevey decidiu não sair da vida pública. A campanha presidencial de John McCain removeu imagens do procurador-geral do Alabama, Troy King, de seu site depois que ele foi denunciado em 2008.

Muitas vezes, o outing é usado apenas para prejudicar a reputação da pessoa denunciada e, portanto, tem sido controverso. Alguns ativistas argumentam que sair é apropriado e legítimo em alguns casos — por exemplo, se o indivíduo estiver trabalhando ativamente contra os direitos LGBT. O congressista dos Estados Unidos Barney Frank argumentou durante o escândalo de Mark Foley em 2006: "Acho que existe um direito à privacidade". Mas o direito à privacidade não deve ser um direito à hipocrisia. E as pessoas que querem demonizar outras pessoas não deveriam poder ir para casa, fechar a porta e fazer isso sozinhas”.

Filme ultrajante

Em 2009, o documentário de Kirby Dick Outrage argumentou que várias figuras políticas americanas levaram vidas gays enrustidas enquanto apoiavam e endossavam a legislação que é prejudicial à comunidade gay. O filme foi baseado no trabalho de Michael Rogers e BlogActive.com. O filme focou atenção especial no senador de Idaho Larry Craig, um oponente declarado dos direitos dos homossexuais que em 2007 se declarou culpado de conduta desordeira por solicitar sexo de um policial disfarçado em um banheiro público. Outrage apresentou entrevistas com várias pessoas que afirmam que o governador da Flórida, Charlie Crist, levou uma vida gay privada enquanto se opunha publicamente ao casamento gay e à adoção gay.

Outros políticos discutidos no filme incluem o ex-representante da Virgínia Ed Schrock, o representante da Califórnia David Dreier, o ex-prefeito de Nova York Ed Koch e o ex-representante da Louisiana Jim McCrery.

O filme argumenta que a mídia de massa reluta em discutir questões envolvendo políticos gays, apesar das muitas notícias comparáveis sobre políticos heterossexuais e escândalos. Indignação descreve esse comportamento como uma forma de homofobia institucionalizada que resultou em uma política tácita de autocensura ao relatar essas questões.

Motivos

Gabriel Rotello, ex-editor da OutWeek, explicou o outing como "equalizador", afirmando: "o que chamamos de 'outing' é um movimento principalmente jornalístico para tratar a homossexualidade como igual à heterossexualidade na mídia'.

Signorile descreveu o objetivo da OutWeek como um alerta para a presença de gays e questões políticas. O objetivo seria que ser gay e lésbica não seja "tão absolutamente grotesco que nunca deva ser discutido". (Signorile, p. 78) Signorile postula que sair não é a exibição de detalhes privados.

Richard Mohr observou: "Algumas pessoas compararam a saída ao macarthismo... essa saída alimenta os gays aos lobos, que assim se tornam mais fortes..., ou confirmar ritualisticamente valores anti-gays; em vez disso, corta contra eles." Assim, Mohr argumenta que sair é "permissível e uma consequência esperada de uma vida moral".

No contexto do assassinato de Ali Fazeli Monfared, Tara Far, uma investigadora de direitos humanos no Irã e no Kuwait, descreveu a saída como "perigosa". dentro de sociedades onde a comunidade LGBT não é protegida por lei, ou famílias que não aceitam o indivíduo. Shadi Amin descreveu o cartão de isenção militar como um perigo para Monfared em sua petição ao governo iraniano para remover as informações sobre sexualidade.

Não existe uma definição amplamente aceita de "passeio justo". Warren Johansson e William Percy descrevem pelo menos quatro posições intermediárias que foram descritas para justificar a saída:

1. Só os mortos;
2. Só hipócritas, e somente quando se opõem ativamente aos direitos e interesses gays;
3. Cumprimentos passivos que ajudam a executar instituições homofóbicas;
4. Indivíduos proeminentes cuja saída destruiria estereótipos e obrigaria o público a reconsiderar sua atitude sobre a homossexualidade.

Avaliando em que grau o exterior permite uma visão da meta se esforçando. A maioria das externas tem como alvo aqueles que apóiam as decisões e mais políticas, religiosas e seculares, que discriminam os gays enquanto eles mesmos vivem uma existência gay clandestina. Um truísmo para pessoas ativas no movimento gay [é] que os maiores impedimentos aos homossexuais ' O progresso frequentemente [não] não são heterossexuais, mas homossexuais fechados, " disse o jornalista de São Francisco, Randy Shilts.

O ativista britânico Peter Tatchell diz " a comunidade lésbica e gay tem o direito de se defender de figuras públicas que abusam de seu poder e influência para apoiar políticas que causam sofrimento aos homossexuais. " Em 1994, a indignação do grupo ativista de Tatchell! alegou que quatorze bispos da Igreja da Inglaterra eram homossexuais ou bissexuais e os nomearam, acusando -os de hipocrisia por defender a política de atos homossexuais da Igreja de considerar os atos homossexuais como pecaminosos, sem observar essa proibição em suas vidas pessoais. " O passeio é a autodefesa queer, " Tatchell disse em um discurso de 1995 para a Conferência de Movimento Cristão Lésbico e Gay. "Lésbicas e gays têm um direito, e um dever, de expor hipócritas e homofóbicos. Ao não lançar bispos gays que apóiam políticas que prejudicam os homossexuais, estaríamos protegendo esses bispos e, assim, permitindo que eles continuassem a infligir sofrimento aos membros de nossa comunidade. O conluio com hipocrisia e homofobia não é eticamente defensável para os cristãos, ou para qualquer outra pessoa. "

Impacto e eficácia

Signorile argumenta que o passeio do jornalista Pete Williams, e suas consequências, de fato fez um grande dente na política das forças armadas contra os gays. A publicidade gerada colocou a política no queimador de frente em 1992, empurrando a questão para a campanha presidencial, " com todo candidato democrata e Ross Perot independente promissor publicamente para acabar com a proibição.

passeio nas forças armadas

As forças militares do mundo têm abordagens diferentes para o alistamento de indivíduos homossexuais e bissexuais. Alguns têm políticas abertas, outros proibem e outros são ambíguos. As forças armadas da maioria dos países desenvolvidos agora removeram políticas excluindo indivíduos não heterossexuais (com políticas estritas sobre assédio sexual).

Nações que permitem que os gays sirvam abertamente nas forças armadas incluem três dos 5 membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (Estados Unidos, Reino Unido e França), a República da China (Taiwan), Austrália, Israel, Argentina, e todos os membros da OTAN, exceto a Turquia.

No Reino Unido, a política do Ministério da Defesa desde o ano de 2000 é permitir que homens gays, lésbicas e pessoal transgênero sirvam abertamente, e é proibida discriminação de orientação sexual. Também é proibido para alguém pressionar as pessoas LGBT a serem lançadas.

Nos Estados Unidos, as pessoas lésbicas, gays e bissexuais podem servir abertamente nas forças armadas dos Estados Unidos. A partir de 2021, os indivíduos transgêneros podem servir abertamente e fazer a transição durante o serviço. A política e a legislação militar haviam proibido anteriormente indivíduos gays de servirem e, posteriormente, de servir abertamente, mas essas proibições foram encerradas em setembro de 2011, depois que o Congresso dos Estados Unidos votou para revogar a política. A primeira vez que os homossexuais foram diferenciados dos não homossexuais na literatura militar foi nos regulamentos de mobilização do Exército revisados em 1942. Revisões políticas adicionais em 1944 e 1947 codificaram ainda mais a proibição. Ao longo das décadas seguintes, os homossexuais receberam alta rotineiramente, independentemente de se envolveram em conduta sexual enquanto servia. Em resposta aos movimentos dos direitos dos gays das décadas de 1970 e 1980, o Departamento de Defesa emitiu uma política de 1982 (Diretiva do DOD 1332.14) afirmando que a homossexualidade era claramente incompatível com o serviço militar. A controvérsia sobre essa política criou pressão política para alterar a política, com esforços socialmente liberais buscando uma revogação da proibição e grupos socialmente conservadores que desejam reforçá -la por estatuto.

Crítica

O passeio pode ser prejudicial ou com risco de vida para aqueles com famílias sem apoio. Em resposta a um projeto de lei da Carolina do Norte que poderia sair para os pais do sistema escolar, vários especialistas em saúde mental alertaram sobre os possíveis danos, o que poderia ser com risco de vida.

Depois de vários marroquinos foram expulsos do uso de aplicativos de namoro gay, o Human Rights Watch solicitou que o governo marroquino fizesse mais para proteger sua comunidade LGBT, pois muitos deles estavam sendo abusados e discriminados.

O passeio é perigoso em vários países islâmicos, onde a comunidade LGBT enfrenta discriminação ou morte por passeios, resultando em muitos refugiados LGBT para os países ocidentais.

Roger Rosenblatt argumentou em seu ensaio em janeiro de 1993 Times Times " quem matou a privacidade? " Isso, "a prática de" Outing ' Os homossexuais implica contraditórios que os homossexuais têm direito à escolha privada, mas não a vidas privadas. " Em março de 2002, o cantor Will Young revelou que era gay, pré-emitindo um jornal dos tablóides (supostamente notícias do mundo ) que estavam se preparando para sair dele.

Christine Jorgensen, Beth Elliott, Renée Richards, Sandy Stone, Billy Tipton, Alan L. Hart, April Ashley, Caroline Cossey (" mídia ou, no caso de Billy Tipton, por seu médico legista. Em muitos casos, ser expulso teve um efeito adverso em suas vidas pessoais e suas carreiras.

Em alguns casos, as celebridades bem conhecidas foram apresentadas como transgêneros ou intersexuais quando nenhuma prova para fundamentar as reivindicações foi apresentada, por exemplo, Jamie Lee Curtis.