Notícias da raposa

O Fox News Channel, abreviado FNC, comumente conhecido como Fox News, é um canal de televisão conservador multinacional americano de entretenimento e comentários políticos e site baseado na cidade de Nova York. É de propriedade da Fox News Media, que por sua vez é propriedade da Fox Corporation. É a rede a cabo mais assistida nos Estados Unidos. O canal transmite principalmente de estúdios na 1211 Avenue of the Americas em Midtown Manhattan. A Fox News oferece um serviço para 86 países e territórios, com transmissões internacionais apresentando segmentos Fox Extra durante os intervalos publicitários.

O canal foi criado pelo magnata da mídia australiano-americano Rupert Murdoch em 1996 para atrair um público conservador, contratando o ex-consultor de mídia republicano e executivo da CNBC Roger Ailes como CEO fundador. Foi lançado em 7 de outubro de 1996 para 17 milhões de assinantes de cabo. A Fox News cresceu durante o final dos anos 1990 e 2000 para se tornar a rede de assinatura de notícias a cabo dominante nos Estados Unidos. Em setembro de 2018, 87 milhões de lares americanos (91% dos assinantes de televisão) podiam receber a Fox News. Em 2019, foi a rede a cabo mais bem avaliada, com média de 2,5 milhões de espectadores no horário nobre. Desde abril de 2022, Murdoch é o presidente executivo desde 2016 e Suzanne Scott é a CEO desde 2018.

As controvérsias da Fox News incluíram reportagens tendenciosas em favor do Partido Republicano, seus políticos e causas conservadoras, enquanto retratavam o Partido Democrata sob uma luz negativa. Os críticos argumentaram que o canal é prejudicial à integridade das notícias em geral. A Fox News negou viés em suas reportagens. A posição oficial do canal é que sua reportagem opera independentemente de seu jornalismo de opinião. As comunicações internas divulgadas em fevereiro de 2023 mostraram vários hosts de rede proeminentes e executivos seniores - incluindo o presidente Murdoch e o CEO Scott - discutindo seu conhecimento de que as alegações de fraude nas eleições presidenciais de 2020 que estavam relatando eram falsas; as comunicações mostraram que a rede estava preocupada com o fato de que não relatar as falsidades alienaria os telespectadores e os levaria a mudar para redes conservadoras rivais, impactando a lucratividade corporativa. De acordo com o Pew Research Center, em 2019, 65% dos republicanos e pessoas que se inclinam para os republicanos confiaram na Fox News.

História

Em maio de 1985, o editor australiano Rupert Murdoch anunciou que ele e o industrial e filantropo americano Marvin Davis pretendiam desenvolver "uma rede de emissoras independentes como uma quarta força de marketing" competir diretamente com a CBS, NBC e ABC por meio da compra de seis estações de televisão de propriedade da Metromedia. Em julho de 1985, a 20th Century Fox anunciou que Murdoch havia concluído sua compra de 50% da Fox Filmed Entertainment, a empresa controladora da 20th Century Fox Film Corporation.

Posteriormente, e antes de fundar a FNC, Murdoch ganhou experiência no negócio de notícias 24 horas quando a subsidiária BSkyB da News Corporation iniciou o primeiro canal de notícias 24 horas da Europa (Sky News) nos Estados Unidos Kingdom em 1989. Com o sucesso de seus esforços para estabelecer a Fox como uma rede de TV nos Estados Unidos, a experiência adquirida com a Sky News e a reviravolta da 20th Century Fox, Murdoch anunciou em 30 de janeiro de 1996 que a News Corp. canal de notícias de uma hora em sistemas de cabo e satélite nos Estados Unidos como parte de uma "plataforma mundial" para a programação da Fox: "O apetite por notícias – particularmente notícias que explicam às pessoas como elas as afetam – está se expandindo enormemente".

Em fevereiro de 1996, depois que o ex-estrategista político do Partido Republicano dos Estados Unidos e executivo da NBC, Roger Ailes, deixou o canal de televisão a cabo America's Talking (agora MSNBC), Murdoch o convidou para iniciar o Fox News Channel. Ailes exigiu cinco meses de 14 horas de trabalho por dia e várias semanas de shows de ensaio antes de seu lançamento em 7 de outubro de 1996.

Na estreia, 17 milhões de lares puderam assistir ao FNC; no entanto, estava ausente dos maiores mercados de mídia dos Estados Unidos da cidade de Nova York e Los Angeles. A cobertura jornalística contínua durante o dia consistia em programas de um único tópico de 20 minutos, como Fox on Crime ou Fox on Politics, cercados por manchetes de notícias. As entrevistas apresentavam fatos na parte inferior da tela sobre o assunto ou o convidado. O principal noticiário da época era The Schneider Report, com a entrega rápida das notícias por Mike Schneider. Durante a noite, a Fox apresentou programas de opinião: The O'Reilly Report (posteriormente The O'Reilly Factor), The Crier Report (apresentado por Catherine Crier) e Hannity & Colmes. Desde o início, a FNC colocou grande ênfase na apresentação visual. Os gráficos foram pensados para serem coloridos e chamar a atenção; isso ajudou o espectador a entender os pontos principais do que estava sendo dito, mesmo que não pudesse ouvir o apresentador (com texto na tela resumindo a posição do entrevistador ou palestrante e "pontos de bala" host estava entregando comentários). A Fox News também criou o "Fox News Alert", que interrompeu sua programação regular quando ocorreu uma notícia de última hora.

Fox News Studios em 2009

Para acelerar sua adoção pelos provedores de TV a cabo, a Fox News pagou aos sistemas até US$ 11 por assinante para distribuir o canal. Isso contrastava com a prática normal, na qual as operadoras de cabo pagavam taxas de transmissão às estações pela programação. Quando a Time Warner comprou o Turner Broadcasting System de Ted Turner, um decreto federal antitruste exigia que a Time Warner transmitisse um segundo canal de notícias, além de sua própria CNN em seus sistemas a cabo. A Time Warner selecionou a MSNBC como canal de notícias secundário, não a Fox News. A Fox News alegou que isso violou um acordo (para transmitir a Fox News). Citando seu acordo para manter sua sede nos Estados Unidos e um grande estúdio na cidade de Nova York, a News Corporation contou com a ajuda do governo do prefeito Rudolph Giuliani para pressionar a Time Warner Cable (um dos dois provedores de TV a cabo da cidade) a transmitir Fox News em um canal de propriedade da cidade. As autoridades municipais ameaçaram tomar medidas que afetassem as franquias de TV a cabo da Time Warner na cidade.

Durante os ataques de 11 de setembro de 2001, a Fox News foi a primeira organização de notícias a executar um ticker de notícias na parte inferior da tela para acompanhar o fluxo de informações naquele dia. O ticker permaneceu, informando os telespectadores sobre notícias adicionais que os repórteres podem não mencionar na tela e repetindo as notícias mencionadas durante uma transmissão; provou ser popular entre os telespectadores. Em janeiro de 2002, a Fox News ultrapassou a CNN em audiência pela primeira vez.

Em 2023, The Economist relatou que Murdoch havia "abandonado um plano"; para fundir a News Corporation com a Fox porque "enfrentou resistência dos investidores da News Corp descontentes com a perspectiva de ser agrupada com a Fox News, que eles consideram uma marca tóxica".

Alinhamento político

A Fox News tem sido descrita como praticando reportagens partidárias em favor do Partido Republicano, dos governos de George W. Bush e Donald Trump e de causas conservadoras, ao mesmo tempo em que retrata o Partido Democrata sob uma luz negativa. Os críticos argumentaram que o canal é prejudicial à integridade das notícias em geral. A Fox News negou parcialidade em suas reportagens e a posição oficial do canal é que suas reportagens operam independentemente de seu jornalismo de opinião. Sob juramento após ações judiciais relacionadas à Fox News' cobertura da eleição presidencial de 2020, o proprietário da Fox News, Rupert Murdoch, testemunhou que os âncoras da Fox endossaram teorias de conspiração conservadoras sobre a eleição.

No documentário de 2004 Outfoxed, quatro pessoas identificadas como ex-funcionários disseram que a Fox News os fez "inclinar as notícias em favor dos conservadores". A Fox News disse que o filme deturpou o emprego desses funcionários.

Saídas

Aeroporto de FNC newsstand no Aeroporto Internacional de Minneapolis-Saint Paul

Sala de notícias do FNC, 15 de novembro de 2007

A FNC mantém um arquivo da maioria dos seus programas. Este arquivo também inclui a série Movietone News de noticiários de seu estúdio de cinema homônimo, agora propriedade da Disney, 20th Century Fox. O licenciamento do arquivo da Fox News é feito pela ITN Source, a divisão de arquivamento da ITN.

Televisão

A FNC apresenta uma programação variada, com até 15 horas de transmissão ao vivo por dia, além de programação e conteúdo para a Fox Broadcasting Company. A maioria dos programas é transmitida da sede da Fox News na cidade de Nova York (na 1211 Avenue of the Americas), em seu estúdio de rua na Sixth Avenue, na ala oeste do Rockefeller Center, compartilhando sua sede com o canal irmão Fox Business Network. O Fox News Channel tem oito estúdios em sua sede na cidade de Nova York que são usados para seus programas e a Fox Business. programação: Studio B (usado para a programação da Fox Business), Studio D (que tem uma área para audiências de estúdio; não está mais em uso), Studio E (usado para Gutfeld! e The Journal Editorial Report), Studio F (usado para The Story with Martha MacCallum, The Five, Fox Democracy 2020, Fox & Friends, Outnumbered, The Faulkner Focus, Fox News Primetime e Watters' World) Studio G (que abriga os shows da Fox Business, The Fox Report, Your World with Neil Cavuto e Cavuto Live), Studio H (Fox News Deck usado para cobertura de notícias de última hora, não está mais em uso atualmente), Studio J (usado para America's Newsroom, Hannity, Justice with Judge Jeanine, Fox News Live, Fox & Friends First e Sunday Morning Futures) A partir de 2018, Thursday Night Football teve seu programa pré-jogo, Fox NFL Thursday, originário do Studio F. Outro programa da Fox Sports, First Things First, também transmitido do Studio E.

Outros programas (como Relatório Especial com Bret Baier, The Ingraham Angle, Fox News @ Night, Media Buzz e edições do Fox News Live não transmitidas dos estúdios da cidade de Nova York) são transmitidas dos estúdios da Fox News em Washington, D.C., localizados no Capitólio em frente à Union Station em um prédio seguro compartilhado por várias outras redes de televisão (incluindo NBC News e C-SPAN). The Next Revolution é transmitido pela Fox News' Los Angeles bureau studio, que também é usado para atualizações de notícias vindas de L.A.. Tucker Carlson Tonight e Life, Liberty, & Levin são feitos em estúdios pessoais, no Maine e na Virgínia, respectivamente. Simulcasts de áudio do canal são transmitidos no SiriusXM Satellite Radio.

Em um artigo do New York Times de 11 de outubro de 2009, a Fox disse que sua programação de notícias duras funciona das "9h às 16h e das 18h às 20h durante a semana' 34;. No entanto, não faz tais reivindicações para suas outras transmissões, que consistem principalmente em jornalismo editorial e comentários.

O Fox News Channel começou a transmitir no formato de resolução 720p em 1º de maio de 2008. Este formato está disponível em todos os principais provedores de cabo e satélite.

A Fox News Media produz o Fox News Sunday, que vai ao ar na Fox Broadcasting e na FNC. A Fox News também produz cobertura ocasional de eventos especiais que são transmitidos pela FBC.

Rádio

Com o crescimento da FNC, a empresa lançou uma divisão de rádio, a Fox News Radio, em 2003. Distribuída nos Estados Unidos, a divisão oferece noticiários curtos e programas de rádio com personalidades das divisões de televisão e rádio. Em 2006, a empresa também lançou o Fox News Talk, uma estação de rádio via satélite com programas distribuídos por (e apresentando) personalidades da Fox News.

On-line

Introduzido em dezembro de 1995, o site da Fox News apresenta artigos e vídeos sobre notícias nacionais e internacionais. O conteúdo do site é dividido em política, mídia, EUA e negócios. Fox News' os artigos são baseados nas transmissões da rede, reportagens das afiliadas da Fox e artigos produzidos por outras agências de notícias, como a Associated Press. Os artigos geralmente são acompanhados por um vídeo relacionado ao artigo. Fox News Latino é a versão voltada para o público hispânico, embora apresentada quase inteiramente em inglês, com uma seção em espanhol.

De acordo com o NewsGuard, "muito do conteúdo do FoxNews.com, particularmente artigos produzidos por repórteres e transmissões produzidas por correspondentes de rede, é preciso e de boa fonte... No entanto, FoxNews.com tem regularmente apresentava alegações falsas e enganosas sobre tópicos, incluindo o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, a guerra Rússia-Ucrânia, COVID-19 e as eleições nos EUA.

Em setembro de 2008, a FNC juntou-se a outros canais na introdução de um segmento de transmissão ao vivo em seu site: The Strategy Room, projetado para atrair espectadores mais velhos. Vai ao ar nos dias úteis, das 9h às 17h, e assume a forma de uma discussão informal, com comentários contínuos sobre as notícias. Programas regulares de discussão incluem Horário comercial, Notícias com vista e Conversa sobre Deus. Em março de 2009, The Fox Nation foi lançado como um site destinado a incentivar os leitores a postar artigos comentando as notícias. Fox News Mobile é a parte do site da FNC dedicada ao streaming de clipes de notícias formatados para telefones celulares habilitados para vídeo.

Nação Fox

Em 2018, a FNC anunciou que lançaria um serviço de assinatura de vídeo sob demanda conhecido como Fox Nation. Ele serve como um serviço complementar à FNC, transmitindo palestras, documentários e programas de realidade originais e adquiridos, projetados para atrair os telespectadores da Fox News. Alguns de seus programas originais apresentam personalidades e colaboradores da Fox News.

Avaliações e recepção

Em 2003, a Fox News viu um grande salto de audiência durante os estágios iniciais da invasão do Iraque pelos EUA. No auge do conflito, de acordo com alguns relatórios, a Fox News teve um aumento de até 300% na audiência (média de 3,3 milhões de telespectadores diariamente). Em 2004, a Fox News' as avaliações de sua transmissão da Convenção Nacional Republicana excederam as das três principais redes de transmissão. Durante o discurso do presidente George W. Bush, a Fox News atraiu 7,3 milhões de telespectadores nacionalmente; NBC, ABC e CBS tiveram uma audiência de 5,9 milhões, 5,1 milhões e 5,0 milhões, respectivamente.

Entre o final de 2005 e o início de 2006, a Fox News viu um breve declínio nas avaliações. Uma delas foi no segundo trimestre de 2006, quando perdeu espectadores em todos os programas do horário nobre em comparação com o trimestre anterior. A audiência do Relatório Especial com Brit Hume, por exemplo, caiu 19%. Várias semanas depois, após o teste de míssil norte-coreano de 2006 e a Guerra do Líbano de 2006, a Fox viu um aumento na audiência e continuou sendo o canal de notícias a cabo com melhor audiência. A Fox produziu oito dos dez noticiários noturnos mais assistidos, com The O'Reilly Factor e Hannity & Colmes terminando em primeiro e segundo, respectivamente.

A FNC ficou em 8º lugar em audiência entre todos os canais a cabo em 2006 e em 7º em 2007. O canal ficou em 1º lugar durante a semana da eleição de Barack Obama (3 a 9 de novembro) em 2008 e alcançou o primeiro lugar novamente em janeiro de 2010 (durante a semana da eleição especial para o Senado em Massachusetts). Comparando a Fox com seus concorrentes de canal de notícias 24 horas, em maio de 2010, o canal atraiu uma audiência média diária no horário nobre de 1,8 milhão de telespectadores (contra 747.000 da MSNBC e 595.000 da CNN).

Em setembro de 2009, o Pew Research Center publicou um relatório sobre a visão pública das organizações de notícias nacionais. No relatório, 72 por cento dos telespectadores republicanos entrevistados da Fox classificaram o canal como "favorável", enquanto 43 por cento dos telespectadores democratas pesquisados e 55 por cento de todos os telespectadores entrevistados compartilharam essa opinião. No entanto, a Fox recebeu a classificação "desfavorável" classificação de todos os canais nacionais estudados (25% de todos os telespectadores entrevistados). O relatório continuou dizendo que "diferenças partidárias nas opiniões da Fox News aumentaram substancialmente desde 2007".

Em 2010, a comunidade da Wikipédia teve sua primeira grande discussão na Fox News' confiabilidade. A comunidade decidiu que a Fox News era politicamente tendenciosa, mas geralmente confiável.

Uma pesquisa de pesquisa de políticas públicas concluiu em 2013 que as percepções positivas da FNC diminuíram em relação a 2010. 41% dos eleitores entrevistados disseram que confiam nela, abaixo dos 49% em 2010, enquanto 46% disseram que desconfiam, acima dos 37% em 2010. Também foi chamado de "mais confiável" rede por 34% dos entrevistados, mais do que disse o mesmo de qualquer outra rede.

Em seguida, ancora Megyn Kelly cobrindo a Convenção Nacional Democrata 2012

Na noite de 22 de outubro de 2012, a Fox estabeleceu um recorde para sua transmissão de maior audiência, com 11,5 milhões de telespectadores para o terceiro debate presidencial dos Estados Unidos. No horário nobre da semana anterior, a Fox teve uma média de quase 3,7 milhões de telespectadores, com uma média diária total de 1,66 milhão de telespectadores.

Nas classificações do horário nobre e do dia total da semana de 15 a 21 de abril de 2013, a Fox News, impulsionada por sua cobertura do atentado à Maratona de Boston, foi a rede mais bem classificada na televisão a cabo dos Estados Unidos, pela primeira vez desde agosto de 2005, quando o furacão Katrina atingiu a costa do Golfo dos Estados Unidos. Janeiro de 2014 marcou o 145º mês consecutivo da Fox News como o canal de notícias a cabo com maior audiência. Durante aquele mês, a Fox News superou a CNN e a MSNBC combinadas em audiência geral no horário nobre e no dia total. No terceiro trimestre de 2014, a rede foi o canal a cabo mais assistido no horário nobre. Durante a última semana da campanha para as eleições nos Estados Unidos de 2014, a Fox News teve a maior audiência de qualquer canal a cabo, noticiário ou não. Na própria noite da eleição, a Fox News' a cobertura teve avaliações mais altas do que a de qualquer uma das outras cinco fontes de notícias a cabo ou rede entre telespectadores entre 25 e 54 anos de idade. A rede hospedou os primeiros candidatos do Partido Republicano em horário nobre. fórum da campanha de 2016 em 6 de agosto. O debate atingiu o recorde de 24 milhões de telespectadores, de longe a maior audiência de qualquer evento de notícias a cabo.

Um estudo de 2017 do Berkman Klein Center for Internet & A sociedade da Universidade de Harvard descobriu que a Fox News foi a terceira fonte mais compartilhada entre os apoiadores de Donald Trump no Twitter durante a eleição presidencial de 2016, atrás de The Hill e Breitbart News.

Em 2018, a Fox News foi classificada pela Nielsen como a rede a cabo mais assistida da América, com uma média recorde de 2,4 milhões de espectadores no horário nobre e no total de dias durante o período de 1º de janeiro a 30 de dezembro de 2018. Em outubro Pesquisa de 2018 da Simmons Research sobre a confiança em 38 organizações de notícias, a Fox News foi classificada aproximadamente no centro, com 44,7% dos americanos pesquisados dizendo que confiavam nela.

A pandemia de COVID-19 aumentou a audiência de todas as redes de notícias a cabo. No primeiro trimestre de 2020 (1º de janeiro a 31 de março), a Fox News teve seu trimestre de maior audiência na história da rede, com a Nielsen mostrando uma audiência total média no horário nobre de 3,387 milhões de espectadores. O programa de Sean Hannity, Hannity, nas noites da semana às 21h00 horário do leste dos EUA, foi o programa de maior audiência no noticiário da TV a cabo no trimestre, com uma média de 4,2 milhões de telespectadores, um número que não apenas superou todas as notícias da TV a cabo competição de notícias, mas também a colocou à frente da competição de rede no mesmo intervalo de tempo. A Fox encerrou o trimestre com os cinco principais programas no horário nobre, com Tucker Carlson Tonight da Fox terminando o trimestre em segundo lugar geral com uma audiência média de 4,2 milhões de espectadores, seguido por The Five, The Ingraham Angle e Reportagem Especial com Bret Baier. The Rachel Maddow Show foi o maior programa fora da Fox na TV a cabo, ficando em sexto lugar. Terminando o trimestre em 22º lugar, foi The Lead with Jake Tapper, o programa de maior audiência da CNN. De acordo com um artigo da Fox News sobre o assunto, Fox & Friends teve em média 1,8 milhão de espectadores, superando o New Day da CNN e o Morning Joe da MSNBC juntos. O mesmo artigo da Fox News disse que a Fox Business Network também teve seu trimestre de maior audiência da história e que a Fox News terminou março como a rede de TV a cabo com maior audiência pelo 45º mês consecutivo.

Em julho de 2020, a comunidade Wikipedia anunciou que a Fox News não seria mais considerada "geralmente confiável" em suas reportagens sobre ciência e política, e que "deve ser usado com cautela para verificar afirmações contenciosas" para esses tópicos. A decisão foi tomada devido à Fox News subestimar a pandemia do COVID-19, bem como às alegações de que a Fox News espalhou informações erradas sobre as mudanças climáticas e reportou o falso conceito de "zonas proibidas". para não-muçulmanos em cidades britânicas. A decisão não afetou a audiência da Fox News. confiabilidade em outros tópicos.

De acordo com o Los Angeles Times em 19 de agosto de 2020: "Fox News Channel teve seis dos 11 programas do horário nobre de maior audiência da semana passada para terminar em primeiro lugar a corrida de classificação da rede pela terceira vez desde junho" 2020.

Uma pesquisa da Morning Consult na semana após o dia da eleição de 2020 mostrou que 30% dos republicanos nos Estados Unidos tinham uma opinião desfavorável sobre a Fox News, enquanto 54% dos republicanos viam a rede favoravelmente, em comparação com 67% antes da eleição. Uma notícia de McClatchy sugeriu críticas de Donald Trump como um dos principais motivos, bem como a ligação inicial da rede do Arizona para Joe Biden, e mais tarde se juntou a outras redes para declarar Biden o vencedor da eleição de 2020.

As avaliações também caíram para a Fox News. Embora permanecesse à frente de outras redes em geral, seu programa matinal caiu do primeiro lugar pela primeira vez desde 2001. Trump recomendou a OANN, que estava ganhando espectadores. Newsmax também estava crescendo em popularidade.

Após uma queda nas classificações após a eleição presidencial dos EUA em 2020, em 2021, a Fox News recuperou sua liderança nas classificações de notícias a cabo, à frente da CNN e da MSNBC.

Em 2022, a comunidade Wikipedia anunciou que a Fox News agora seria considerada "marginalmente confiável" em suas reportagens sobre ciência e política, que a Fox News não pode ser usada como fonte para "reivindicações excepcionais", e que sua confiabilidade seria decidida individualmente, caso a caso, para outras reivindicações científicas e políticas. A decisão se aplica apenas a artigos de notícias na Fox News' site e não se aplica a artigos da Fox News sobre tópicos que não sejam científicos ou políticos.

Dados demográficos

Conforme indicado por um artigo do New York Times, baseado em estatísticas da Nielsen, a Fox parece ter um grupo demográfico predominantemente idoso. Em 2008, na faixa etária de 25 a 54 anos, a Fox News teve uma média de 557.000 espectadores, mas caiu para 379.000 em 2013, aumentando sua audiência geral de 1,89 milhão em 2010 para 2,02 milhões em 2013. A idade média de um horário nobre o visualizador tinha 68 anos em 2015. Uma pesquisa do Pew Research Center de 2019 mostrou que entre aqueles que nomearam a Fox News como sua principal fonte de notícias políticas, 69% têm 50 anos ou mais.

De acordo com uma pesquisa da Gallup de 2013, 94% dos telespectadores da Fox "se identificam como ou são republicanos". A pesquisa Pew de 2019 mostrou que entre as pessoas que nomearam a Fox News como sua principal fonte de notícias políticas e eleitorais, 93% se identificam como republicanos. Entre as oito principais fontes de notícias políticas indicadas por pelo menos 2% dos adultos americanos, os resultados mostram a Fox News e a MSNBC como os dois canais de notícias com o maior número de audiências partidárias.

Slogan

O Fox News Channel originalmente usava o slogan "Fair and Balanced", que foi cunhado pelo cofundador da rede, Roger Ailes, enquanto a rede estava sendo estabelecida. O New York Times descreveu o slogan como sendo um "sinal contundente de que a Fox News planejava neutralizar o que Ailes e muitos outros viam como um viés liberal arraigado na cobertura televisiva das redes de notícias tradicionais". 34;. Em uma entrevista de 2013 com Peter Robinson, da Hoover Institution, Rupert Murdoch defendeu a estratégia "Fair and Balanced" slogan dizendo "Na verdade, você encontrará tantos democratas quanto republicanos e assim por diante".

Em agosto de 2003, a Fox News processou o comediante Al Franken pelo uso do slogan como subtítulo de seu livro Lies and the Lying Liars Who Tell Them: A Fair and Balanced Look at the Right, que critica o canal Fox News. O processo foi arquivado três dias depois, depois que o juiz Denny Chin recusou seu pedido de liminar. Em sua decisão, Chin decidiu que o caso era "totalmente sem mérito, tanto factual quanto legalmente". Ele passou a sugerir que a Fox News' marca registrada na frase "justo e equilibrado" pode ser inválido. Em dezembro de 2003, a FNC venceu uma batalha legal em relação ao slogan, quando a AlterNet entrou com uma petição de cancelamento no Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (USPTO) para que a marca registrada da FNC fosse rescindida por ser imprecisa. A AlterNet incluiu o documentário de Robert Greenwald Outfoxed (2004) como prova de apoio em seu caso. Depois de perder as moções iniciais, a AlterNet retirou sua petição; o USPTO rejeitou o caso. Em 2008, a FNC usou o slogan "We Report, You Decide", referindo-se a "You Decide 2008" (Slogan original da FNC para sua cobertura de questões eleitorais).

Em agosto de 2016, o Fox News Channel começou a eliminar silenciosamente o canal "Fair and Balanced" slogan em favor de "Mais assistidos, Mais confiáveis"; quando essas mudanças foram relatadas em junho de 2017 por Gabriel Sherman (um escritor que escreveu uma biografia sobre Ailes), um executivo da rede disse que a mudança "não tem nada a ver com programação ou decisões editoriais". Foi especulado pelos meios de comunicação que o Fox News Channel desejava se distanciar dos interesses de Ailes. permanência na rede. Em março de 2018, a rede lançou uma nova campanha publicitária, Real News. Opinião Real e Honesta. A campanha publicitária tem como objetivo promover a programação baseada em opinião da rede e contrariar as percepções em torno de "notícias falsas".

Em meados de novembro de 2020, após a eleição, a Fox News começou a usar o slogan "Defendendo o que é certo" para promover sua programação do horário nobre.

Conteúdo

Ataque de Benghazi e consequências

A Fox News forneceu ampla cobertura do ataque de Benghazi em 2012, que o apresentador Sean Hannity descreveu em dezembro de 2012 como "a história que a grande mídia ignora" e "obviamente, um encobrimento. E vamos chegar ao fundo disso." A análise de programação do media watchdog Media Matters, que declarou uma "Guerra à Fox News", descobriu que durante os vinte meses seguintes aos ataques de Benghazi, a FNC exibiu 1.098 segmentos sobre o assunto, incluindo:

• 478 segmentos envolvendo as aparições de Susan Rice em 16 de setembro de 2012, Sunday news show, durante as quais ela foi falsamente acusada de mentir
• 382 segmentos em Relatório Especial, o principal programa de notícias da rede
• 281 segmentos que alegam uma "cobertura" pela administração Obama
• 144 entrevistas de membros do GOP do Congresso, mas cinco entrevistas de membros democratas do Congresso e funcionários da administração Obama
• 120 comparações com Iran-Contra, Watergate e as ações da administração Nixon
• 100 segmentos falsamente sugerindo que a administração emitiu uma "ordem stand-down" para evitar uma operação de resgate em Benghazi

Ao longo de quase quatro anos após o ataque de Benghazi, houve dez investigações oficiais, incluindo seis por comitês da Câmara controlados pelos republicanos. Nenhuma das investigações encontrou qualquer evidência de escândalo, encobrimento ou mentira por parte de funcionários do governo Obama.

Urânio Um

De 2015 a 2018, a Fox News transmitiu extensa cobertura de um suposto escândalo em torno da venda de Uranium One para interesses russos, que o apresentador Sean Hannity caracterizou como "um dos maiores escândalos da história americana". De acordo com o Media Matters, a cobertura da Fox News estendeu-se ao longo do dia de programação, com especial destaque para Hannity. A rede promoveu uma narrativa infundada afirmando que, como secretária de Estado, Hillary Clinton aprovou pessoalmente a venda do Uranium One em troca de US$ 145 milhões em subornos pagos à Fundação Clinton. Donald Trump repetiu essas alegações como candidato e como presidente. Nenhuma evidência de irregularidade de Clinton foi encontrada após quatro anos de alegações, uma investigação do FBI e a nomeação de um procurador federal em 2017 para avaliar a investigação. Em novembro de 2017, o apresentador da Fox News, Shepard Smith, desmascarou concisamente o suposto escândalo, enfurecendo os telespectadores que sugeriram que ele deveria trabalhar para a CNN ou MSNBC. Hannity mais tarde chamou Smith de "sem noção", enquanto Smith afirmou: "Entendo, que parte de nossa programação de opinião existe estritamente para ser divertida". Entendi. Eu não trabalho lá. Eu não trabalharia lá."

Viés pró-republicano e pró-Trump

O Fox News Channel foi descrito como uma mídia conservadora e como fornecendo reportagens tendenciosas em favor de posições políticas conservadoras, do Partido Republicano e do presidente Donald Trump. O cientista político Jonathan Bernstein descreveu a Fox News como uma parte expandida do Partido Republicano. Os cientistas políticos Matt Grossmann e David A. Hopkins escreveram que a Fox News ajudou “os republicanos a se comunicarem com sua base e a divulgar suas ideias, e eles foram eficazes em mobilizar os eleitores para participar das eleições de meio de mandato (como em 2010 e 2014).& #34; Antes de 2000, a Fox News não tinha inclinação ideológica e tinha mais democratas assistindo ao canal do que republicanos. Durante a eleição presidencial dos Estados Unidos em 2004, a Fox News foi marcadamente mais hostil em sua cobertura do candidato presidencial democrata John Kerry e se destacou entre os meios de comunicação a cabo pela cobertura pesada da campanha de difamação do Swift Boat contra Kerry. Durante o primeiro mandato do presidente Obama, a Fox News ajudou a lançar e ampliar o movimento Tea Party, um movimento conservador dentro do Partido Republicano que organizou protestos contra Obama e suas políticas.

Durante as primárias republicanas, a Fox News foi vista como uma tentativa de impedir que Trump conquistasse a indicação. Sob a presidência de Trump, a Fox News se refez à sua imagem, já que dificilmente qualquer crítica a Trump poderia ser ouvida no canal da Fox News. programas do horário nobre. Na Fox News' No noticiário, a rede dedicou muito mais cobertura às histórias relacionadas a Hillary Clinton, que os críticos argumentaram ter como objetivo desviar a atenção da investigação sobre a interferência russa nas eleições de 2016 nos Estados Unidos. Trump forneceu acesso significativo à Fox News durante sua presidência, dando 19 entrevistas ao canal, enquanto apenas 6 no total para outros canais de notícias em novembro de 2017; O The New York Times descreveu as entrevistas de Trump na Fox News como "entrevistas de softball". e alguns dos entrevistadores' estilos de entrevista como "bajulação". Em julho de 2018, The Economist descreveu a cobertura da rede sobre a presidência de Trump como "aduladora de forma confiável". De 2015 a 2017, a programação do horário nobre da Fox News mudou de cética e questionadora de Trump para um "espaço seguro de Trump, com uma dose de populismo bannonista antes considerado marginal". O site da Fox News também se tornou mais extremo em sua retórica desde a eleição de Trump; de acordo com o Tow Center for Digital Journalism da Columbia University, o site da Fox News "ficou um pouco Breitbart". ao longo do tempo. No início de 2018, a Fox News ignorou principalmente os escândalos de alto nível no governo Trump, que receberam ampla cobertura em outros meios de comunicação nacionais, como a renúncia do secretário de equipe da Casa Branca, Rob Porter, em meio a alegações de abuso doméstico, o rebaixamento de Jared A habilitação de segurança de Kushner e a existência de um acordo de confidencialidade entre Trump e a estrela pornô Stormy Daniels.

Em março de 2019, Jane Mayer relatou no The New Yorker que a repórter da Fox News.com Diana Falzone tinha a história do escândalo Stormy Daniels-Donald Trump antes da eleição de 2016, mas que o executivo da Fox News Ken LaCorte disse a ela: “Boa reportagem, garota. Mas Rupert [Murdoch] quer que Donald Trump vença. Então deixe para lá." A história foi morta; LaCorte negou ter feito a declaração a Falzone, mas admitiu: “Fui eu quem fez a ligação. Eu não levei isso lá para cima para Roger Ailes ou outros... Eu não fiz isso para proteger Donald Trump. Ela acrescentou que "[Falzone] havia publicado uma história que simplesmente não estava nem perto de ser algo que eu me sentisse confortável em publicar". Nik Richie, que alegou ser uma das fontes da história, chamou o relato de LaCorte de "besteira completa", acrescentando que "a Fox News foi culpada". Votei em Trump e gosto da Fox, mas eles fizeram seu próprio 'pegar e matar' na história para protegê-lo."

Um estudo de 2008 descobriu que a Fox News deu atenção desproporcional às pesquisas que sugeriam baixa aprovação para o presidente Bill Clinton. Um estudo de 2009 descobriu que a Fox News era menos propensa a pegar histórias que refletiam bem sobre os democratas e mais propensas a pegar histórias que refletiam bem sobre os republicanos. Um estudo de 2010 comparando o Relatório especial com Brit Hume do Fox News Channel e o Nightly News da NBC sobre as guerras no Iraque e no Afeganistão durante 2005 concluiu & #34;A Fox News foi muito mais simpática ao governo do que a NBC", sugerindo que "se os estudiosos continuarem a encontrar evidências de um viés partidário ou ideológico na FNC... eles deveriam considerar a Fox como alternativa, em vez de mainstream, mídia".

Pesquisas mostram que a Fox News aumenta a parcela de votos dos republicanos e torna os políticos republicanos mais partidários. Um estudo de 2007, usando a introdução da Fox News nos mercados locais (1996-2000) como uma variável instrumental, descobriu que nas eleições presidenciais de 2000 "os republicanos ganharam 0,4 a 0,7 pontos percentuais nas cidades que transmitiam a Fox News".;, sugerindo que "a Fox News convenceu de 3 a 28 por cento de seus telespectadores a votar nos republicanos, dependendo da medida de audiência". Esses resultados foram confirmados por um estudo de 2015. Um estudo de 2014, usando a mesma variável instrumental, descobriu que "representantes do Congresso tornam-se menos favoráveis ao presidente Clinton em distritos onde a Fox News começa a transmitir do que representantes semelhantes em distritos semelhantes onde a Fox News não foi transmitida". Outro jornal de 2014 descobriu que a Fox News viu um aumento na participação dos votos republicanos entre os eleitores que se identificaram como republicanos ou independentes. Um estudo de 2017, usando as posições do canal como uma variável instrumental, descobriu que "a Fox News aumenta a participação dos votos republicanos em 0,3 ponto entre os telespectadores induzidos a assistir 2,5 minutos adicionais por semana por variação na posição". Este estudo usou uma metodologia diferente para um período posterior e encontrou um efeito e impacto cada vez maiores, levando Matthew Yglesias a escrever na revista acadêmica Political Communication que eles "sugerem que a sabedoria convencional pode ser muito subestimando a importância da Fox como um fator na política americana."

A Fox News nega publicamente que seja tendenciosa, com Murdoch e Ailes dizendo ter incluído a declaração de Murdoch de que a Fox "deu espaço para ambos os lados, enquanto apenas um lado o tinha antes". Em junho de 2009, o apresentador da Fox News, Chris Wallace, disse: "Acho que somos o contrapeso [da NBC News]... eles têm uma agenda liberal e contamos o outro lado da história".; Em 2004, o documentário de Robert Greenwald Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism argumentou que a Fox News tinha um viés conservador e apresentava clipes da Fox News e memorandos internos do vice-presidente editorial John Moody orientando a equipe da Fox News sobre como relatar certos assuntos.

Um memorando vazado do vice-presidente da Fox News, Bill Sammon, para a equipe de notícias no auge do debate sobre a reforma da saúde nos Estados Unidos foi citado como um exemplo do viés pró-Partido Republicano da Fox News. Seu memorando pedia à equipe que "use o termo 'seguro de saúde administrado pelo governo' ou, quando a brevidade é uma preocupação, 'opção do governo' sempre que possível". O memorando foi enviado logo depois que o pesquisador republicano Frank Luntz aconselhou Sean Hannity em seu programa da Fox: “Se você chamar isso de opção pública, o povo americano está dividido. Se você chamar isso de opção do governo, o público é esmagadoramente contra."

Pesquisas sugerem que a Fox News é amplamente vista como ideológica. Uma pesquisa Pew de 2009 descobriu que a Fox News é vista como o canal mais ideológico da América, com 47 por cento dos entrevistados disseram que a Fox News é "principalmente conservadora", 14% disseram que "principalmente liberal" e 24 por cento disseram "nenhum deles". Em comparação, a MSNBC teve 36% de identificação como "principalmente liberal", 11% como "principalmente conservadora". e 27 por cento como "nenhum deles". A CNN teve 37 por cento descrevendo-a como "principalmente liberal", 11 por cento como "principalmente conservadora" e 33 por cento como "nenhum deles". Uma pesquisa do Pew Research Center de 2004 descobriu que a FNC foi citada (sem solicitação) por 69% dos jornalistas nacionais como uma organização de notícias conservadora. Uma pesquisa Rasmussen descobriu que 31% dos americanos achavam que a Fox News tinha um viés conservador e 15% que tinha um viés liberal. Descobriu-se que 36% acreditam que a Fox News oferece notícias sem viés conservador ou liberal, em comparação com 37% que disseram que a NPR oferece notícias sem viés conservador ou liberal e 32% que disseram o mesmo da CNN.

David Carr, crítico de mídia do The New York Times, elogiou a cobertura dos resultados da eleição presidencial dos Estados Unidos de 2012 na Fox News pela resposta da rede ao conselheiro republicano e colaborador da Fox News Karl Rove desafiando seu apelo de que Barack Obama venceria Ohio e a eleição. A previsão de Fox estava correta. Carr escreveu: “Durante muitos meses, a Fox embalou sua base conservadora com agitprop: que o presidente Obama foi um fracasso claro, que a maioria dos americanos via [Mitt] Romney como uma boa alternativa em tempos difíceis e que as pesquisas mostram o contrário. eram politicamente motivados e inacreditáveis. Mas na noite de terça-feira, as pessoas encarregadas da Fox News foram confrontadas com uma escolha difícil depois que ficou claro que Romney havia falhado: a Fox era, antes de tudo, um lugar para a defesa ou um lugar para notícias? Neste momento, pelo menos, a Fox escolheu notícias."

Um estudo de maio de 2017 conduzido pelo Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy da Universidade de Harvard examinou a cobertura dos primeiros 100 dias de Trump no cargo por vários dos principais meios de comunicação, incluindo a Fox. Ele descobriu que Trump recebeu 80% de cobertura negativa da mídia em geral e recebeu a cobertura menos negativa da Fox - 52% negativa e 48% positiva.

Em 14 de março de 2017, Andrew Napolitano, comentarista da Fox News, afirmou na Fox & Amigos que a agência de inteligência britânica GCHQ havia grampeado Trump em nome de Barack Obama durante a eleição presidencial de 2016 nos Estados Unidos. Em 16 de março de 2017, o porta-voz da Casa Branca, Sean Spicer, repetiu a afirmação. Quando Trump foi questionado sobre a alegação em uma coletiva de imprensa, ele disse: "Tudo o que fizemos foi citar uma certa mente jurídica muito talentosa que foi a responsável por dizer isso na televisão". Eu não fiz uma opinião sobre isso." Em 17 de março de 2017, Shepard Smith, âncora da Fox News, admitiu que a rede não tinha evidências de que Trump estava sob vigilância. Autoridades britânicas disseram que a Casa Branca estava recuando da afirmação. Napolitano foi posteriormente suspenso pela Fox News por fazer a reclamação.

Em junho de 2018, os executivos da Fox News instruíram os produtores a evitar comentários inapropriados feitos nos programas transmitidos pela rede por apresentadores e comentaristas. As instruções vieram depois que vários apresentadores e convidados da Fox News fizeram comentários incendiários sobre a política do governo Trump de separar crianças migrantes de seus pais. A apresentadora da Fox News, Laura Ingraham, comparou os centros de detenção infantil em que as crianças estavam a "acampamentos de verão". O convidado Corey Lewandowski zombou da história de uma criança de 10 anos com síndrome de Down sendo separada de sua mãe; o apresentador da Fox News não abordou a declaração de Lewandowski. A convidada Ann Coulter afirmou falsamente que as crianças separadas eram "atores infantis"; o apresentador da Fox News não contestou sua afirmação. Em um segmento sobre o suposto uso de apitos raciais para cães por Trump, um colaborador da Fox News disse a um afro-americano com quem estava debatendo: "Você está louco para colher algodão".;

De acordo com o livro de 2016 Asymmetric Politics dos cientistas políticos Matt Grossmann e David A. Hopkins, "a Fox News tende a aumentar o perfil de escândalos e controvérsias envolvendo democratas que recebem pouca atenção em outras mídias, como a relação entre Barack Obama e William Ayers... o papel de Hillary Clinton nos ataques fatais de 2012 ao consulado americano em Benghazi, Líbia; o escândalo de tráfico de armas conhecido como 'Velozes e Furiosos'; as práticas comerciais da Solyndra, recebedora de garantias de empréstimos federais; o ativismo anterior de Van Jones, agente da Casa Branca de Obama; os ataques de 2004 a John Kerry pelos Veteranos do Barco Swift pela Verdade; os controversos sermões do pastor de Obama em Chicago, Jeremiah Wright; a filmagem de vídeos secretos de supostos delitos pelo grupo ativista liberal ACORN; e a 'guerra no Natal' supostamente travada todo mês de dezembro por liberais seculares e multiculturais."

Em outubro de 2018, a Fox News fez uma cobertura elogiosa de uma reunião entre o rapper Kanye West, que apoiava Trump, e o presidente Trump no Salão Oval. A Fox News já havia feito cobertura negativa de rappers e seu envolvimento com políticos e causas democratas, como quando a Fox News publicou manchetes descrevendo o consciente artista de hip-hop Common como "vil" e um 'rapper assassino de policiais', e quando a Fox News fez uma cobertura negativa de Kanye West antes de ele se tornar um apoiador de Trump.

Em 4 de novembro de 2018, o site de Trump, DonaldJTrump.com, anunciou em um comunicado à imprensa que o apresentador da Fox News, Sean Hannity, faria uma "aparição especial" como convidado especial. com Trump em um comício de campanha na noite seguinte em Cape Girardeau, Missouri. Na manhã seguinte, Hannity twittou "Para ser claro, não estarei no palco fazendo campanha com o presidente". Hannity apareceu no púlpito do presidente no palco do comício, zombando imediatamente das "notícias falsas" no fundo do auditório, repórteres da Fox News entre eles. Vários funcionários da Fox News expressaram indignação com as ações de Hannity, com um afirmando que "uma nova linha foi cruzada". Hannity afirmou mais tarde que sua ação não foi pré-planejada, e a Fox News afirmou que "não tolera nenhum talento participando de eventos de campanha". A apresentadora da Fox News, Jeanine Pirro, também apareceu no palco com Trump no comício. O comunicado de imprensa de Trump foi posteriormente removido do site de Trump.

A Fox News divulgou uma pesquisa com eleitores registrados, conduzida em conjunto por duas organizações de pesquisa, em 16 de junho de 2019. A pesquisa encontrou alguns resultados desfavoráveis para Trump, incluindo um recorde de 50% de que a campanha de Trump foi coordenada com o governo russo, e 50% achavam que ele deveria sofrer impeachment – 43% dizendo que ele também deveria ser afastado do cargo – enquanto 48% disseram que não eram a favor do impeachment. Na manhã seguinte, na Fox & Friends First, a apresentadora Heather Childers deturpou duas vezes os resultados da pesquisa, afirmando que "uma nova pesquisa da Fox News mostra que a maioria dos eleitores não quer o impeachment". e "pelo menos metade dos eleitores dos EUA não acha que o presidente Trump deveria sofrer impeachment" enquanto a exibição na tela da pergunta da enquete real também estava incorreta. Mais tarde naquela manhã, na America's Newsroom, a exibição na tela mostrava a pergunta e os resultados corretos da pesquisa, mas destacava os 48% dos entrevistados que se opunham ao impeachment, em vez dos 50% que o apoiavam (o último sendo dividido em duas figuras). Como o apresentador Bill Hemmer chamou a atenção do convidado Byron York para o número de oposição de 48%, eles não discutiram o número de apoio de 50%, enquanto o chyron na tela dizia: "Fox News Poll: 43% apóiam Trump" #39;s Impeachment e Remoção, 48% se opõem." Mais tarde naquele dia, Trump twittou: "As pesquisas da @FoxNews são sempre ruins para mim... Algo estranho está acontecendo na Fox".

Em abril de 2017, tornou-se conhecido que a ex-assessora de segurança nacional do governo Obama, Susan Rice, buscou o desmascaramento de associados de Trump que não foram identificados em relatórios de inteligência, principalmente o novo conselheiro de segurança nacional de Trump, Michael Flynn, durante a transição presidencial. Em maio de 2020, o diretor interino de Inteligência Nacional Richard Grenell, um leal a Trump, desclassificou uma lista de funcionários do governo Obama que também solicitaram o desmascaramento de associados de Trump, que foi posteriormente divulgado publicamente por senadores republicanos. Naquele mês, o procurador-geral Bill Barr nomeou o promotor federal John Bash para examinar os desmascaramentos. Os apresentadores do horário nobre da Fox News declararam o desmascaramento como uma "operação de espionagem doméstica". para o qual a administração Obama foi "exposta" no "maior abuso de poder" na história americana. O inquérito de Bash foi encerrado meses depois sem nenhuma descoberta de irregularidades substanciais.

No entanto, certas personalidades da Fox não tiveram uma recepção tão favorável de Trump: os âncoras Shepard Smith (que se aposentou da Fox em 2019) e Chris Wallace foram criticados por Trump por supostamente serem contraditórios, ao lado do analista da Fox Andrew Napolitano, que disse que as ações de Trump no escândalo Trump-Ucrânia foram "comportamento criminoso e passível de impeachment". Trump também criticou a rede que contratou a ex-presidente do DNC, Donna Brazile, em 2019. A relação entre Trump e a Fox News, bem como outros veículos controlados por Rupert Murdoch, azedou após a eleição presidencial de 2020 nos Estados Unidos, já que Trump se recusou a admitir que Joe Biden havia sido eleito presidente eleito. Essa mudança de tom negativa levou ao aumento da audiência de Newsmax e One America News entre Trump e seus apoiadores devido ao aumento de sua antipatia em relação à Fox; e, como resultado, a Fox lançou vídeos promocionais de seus apresentadores de opinião contestando os resultados das eleições, promovendo uma teoria da conspiração afiliada a Trump sobre fraude eleitoral. Por uma medida, a Newsmax teve um aumento de 497% na audiência, enquanto a Fox News teve uma queda de 38%.

Escrevendo para o Poynter Institute for Media Studies em fevereiro de 2021, o redator sênior de mídia Tom Jones argumentou que a principal distinção entre a Fox News e a MSNBC não é o viés de direita versus o viés de esquerda, mas muito do conteúdo da Fox News, especialmente durante seus programas de horário nobre, "não é baseado na verdade."

O Tampa Bay Times relatou em agosto de 2021 que revisou quatro meses de e-mails indicando que os produtores da Fox News haviam se coordenado com assessores do governador da Flórida, Ron DeSantis, para promover suas perspectivas políticas, convidando-o para redes frequentes aparições, trocando pontos de conversa e, em um caso, ajudando-o a encenar um evento exclusivo de notícias.

A Fox News publicou manchetes acusando a Wikipédia em inglês de ter um viés esquerdista e socialista.

Cobertura da investigação da Rússia

Em 30 de outubro de 2017, quando o procurador especial Robert Mueller indiciou Paul Manafort e Rick Gates e revelou que George Papadopoulos havia se declarado culpado (todos envolvidos na campanha de Trump em 2016), esse foi o foco da maior parte da mídia.;s cobertura, exceto Fox News'. Apresentadores e convidados da Fox News pediram a demissão de Mueller. Sean Hannity e Tucker Carlson concentraram seus shows em alegações infundadas de que Clinton vendeu urânio para a Rússia em troca de doações para a Fundação Clinton e no papel da campanha de Clinton no financiamento do dossiê Steele. Hannity afirmou: "Aquilo que eles estão acusando o presidente Trump de fazer, eles mesmos fizeram." Durante o segmento, Hannity referiu-se erroneamente a Clinton como presidente Clinton. A Fox News dedicou ampla cobertura à história do urânio, que os democratas disseram ser uma tentativa de desviar a atenção da intensificação da investigação de Mueller. A CNN descreveu a cobertura como "um tour de force em desvio e demissão". Em 31 de outubro, a CNN informou que os funcionários da Fox News estavam insatisfeitos com a cobertura de seu veículo sobre a investigação da Rússia, com funcionários chamando-a de "embaraço", "risível" e dizendo que "presta um grande desserviço ao telespectador e divide ainda mais o país" e que é "mais um golpe para os jornalistas da Fox que chegam todos os dias querendo cobrir as notícias de forma justa e objetiva".

Quando a investigação do procurador especial Robert Mueller sobre a interferência russa nas eleições presidenciais de 2016 se intensificou em outubro de 2017, o foco da cobertura da Fox News voltou-se para "o que eles veem como o escândalo e a transgressão do presidente Trump". adversários políticos. Em reportagens como essas, Bill e Hillary Clinton são personagens proeminentes e recorrentes porque são considerados os verdadeiros conspiradores que trabalham com os russos para minar a democracia americana." Paul Waldman, do The Washington Post, descreveu a cobertura como "Sem fantoches". Você é o fantoche, dizendo que foi uma "estratégia cuidadosa, coordenada e abrangente" para desviar a atenção da investigação de Mueller. German Lopes, do Vox, disse que a Fox News' a cobertura atingiu "níveis de autoparódia" já que dedicava cobertura a histórias discretas, como um polêmico editorial da Newsweek e emojis de hambúrguer, enquanto outras redes tinham cobertura de parede a parede das acusações de Mueller.

Uma análise FiveThirtyEight da cobertura da mídia relacionada à Rússia em notícias a cabo descobriu que a maioria das menções à Rússia na Fox News foi falada em estreita proximidade com "urânio" e "dossiê". Em 1º de novembro de 2017, o Vox analisou as transcrições da Fox News, CNN e MSNBC e descobriu que a Fox News "foi incapaz de falar sobre a investigação de Mueller sem mencionar Hillary Clinton", “falaram significativamente menos sobre George Papadopoulos – o conselheiro de campanha de Trump cujo acordo judicial com Mueller fornece a evidência mais explícita até agora de que a campanha sabia dos esforços do governo russo para ajudar Trump – do que seus concorrentes., e "repetidamente questionou a credibilidade de Mueller".

Em dezembro de 2017, a Fox News intensificou seus ataques à investigação de Mueller, com apresentadores e comentaristas convidados sugerindo que a investigação equivalia a um golpe. O co-apresentador convidado Kevin Jackson referiu-se a uma teoria da conspiração de direita alegando que as mensagens de Strzok são evidências de uma conspiração de agentes do FBI para assassinar Trump, uma alegação que os outros co-apresentadores da Fox rapidamente disseram não ser apoiada por nenhum credível. evidência. A apresentadora da Fox News, Jeanine Pirro, chamou a equipe de investigação de Mueller de "cabala criminosa". e disse que a equipe deveria ser presa. Outras figuras da Fox News se referiram à investigação como "corrupta", "desonesta" e "ilegítima" e compararam o FBI à KGB, o espião da era soviética. organização que rotineiramente torturava e executava pessoas sumariamente. Cientistas políticos e estudiosos de golpes descreveram a retórica da Fox News como assustadora e perigosa. Especialistas em golpes rejeitaram que a investigação de Mueller equivalia a um golpe; em vez disso, a retórica da Fox News era perigosa para a democracia e refletia o tipo de retórica que ocorre antes dos expurgos. Vários observadores argumentaram que a retórica da Fox News pretendia desacreditar a investigação de Mueller e convencer o presidente Donald Trump a demitir Mueller.

Em agosto de 2018, a Fox News foi criticada por dar uma cobertura mais proeminente de um assassinato cometido por um imigrante indocumentado do que as condenações do ex-gerente de campanha de Donald Trump, Paul Manafort, e seu advogado pessoal de longa data, Michael Cohen. Ao mesmo tempo, a maioria dos outros grandes meios de comunicação nacionais deu cobertura completa das condenações. Os apresentadores da Fox News, Dana Perrino e Jason Chaffetz, argumentaram que os eleitores se importam muito mais com o assassinato do que com as condenações dos ex-assessores do presidente, e os apresentadores Tucker Carlson e Sean Hannity minimizaram as condenações.

Alegações falsas sobre outras mídias

Jake Tapper da CNN

Em novembro de 2017, após o ataque de caminhão em Nova York em 2017, em que um terrorista gritou "Allahu Akbar", a Fox News distorceu uma declaração de Jake Tapper para fazer parecer que ele havia dito " Allahu Akbar" pode ser usado nas mais "belas circunstâncias". A Fox News omitiu que Tapper havia dito que o uso de "Allahu Akbar" no ataque terrorista não foi uma dessas belas circunstâncias. Uma manchete no FoxNews.com foi precedida por uma tag que dizia "OUTRAGEOUS". A conta do Twitter da Fox News distorceu ainda mais a declaração, dizendo "Jake Tapper diz 'Allahu Akbar' É 'bonito' Logo após o ataque terrorista de NYC" em um tweet que foi excluído posteriormente. Tapper repreendeu a Fox News por escolher "mentir deliberadamente" e disse que "houve um tempo em que se podia dizer a diferença entre a Fox e os malucos da Infowars. Está ficando cada vez mais difícil. Mentiras são mentiras." Tapper havia, em 2009, quando era correspondente da ABC News na Casa Branca, em defesa da Fox News quando o governo Obama alegou que a rede não era uma organização de notícias legítima.

O apresentador convidado da Fox News, Jason Chaffetz, pediu desculpas a Tapper por deturpar sua declaração. Depois que a Fox News excluiu o tweet, Sean Hannity repetiu a deturpação e chamou Tapper de "notícias falsas liberais, o falso Jake Tapper" da CNN. e zombou de suas avaliações.

The New York Times

Em julho de 2017, um relatório da Fox & Amigos disseram falsamente que o The New York Times havia divulgado inteligência em uma de suas histórias e que essa divulgação de inteligência ajudou Abu Bakr al-Baghdadi, líder do Estado Islâmico, a escapar da captura. O relatório citou uma afirmação imprecisa do general Tony Thomas, chefe do Comando de Operações Especiais dos Estados Unidos, de que um grande jornal havia divulgado a inteligência. A Fox News disse que era o The New York Times, publicando repetidamente o chyron "NYT frustra a tentativa dos EUA de eliminar Al-Bahgdadi". Pete Hegseth, um dos apresentadores do programa, criticou o "fracassado New York Times". O presidente Donald Trump twittou sobre a Fox & Amigos relatam logo após sua primeira exibição, dizendo que "O fracasso do New York Times frustrou a tentativa dos EUA de matar o terrorista mais procurado, Al-Baghdadi". Sua agenda doentia sobre a Segurança Nacional." A Fox News posteriormente atualizou a história, mas sem se desculpar com o The New York Times ou responder diretamente às imprecisões.

Em uma coluna do Washington Post, Erik Wemple disse que Chris Wallace cobriu a história do New York Times no Fox News Sunday, acrescentando: “Aqui está outro caso de padrões divergentes entre a operação de opinião da Fox News”, que deu “uma vibração estatal em todos os assuntos relacionados a Trump”, em comparação com a operação de notícias da Fox News, que forneceu "cobertura principalmente sensata".

Mudanças climáticas

A Fox News costuma ser descrita como uma importante plataforma para a negação das mudanças climáticas. De acordo com o site de verificação de fatos Climate Feedback, a Fox News faz parte de "uma rede de veículos não confiáveis para notícias climáticas". Um estudo de 2011 feito por Lauren Feldman e Anthony Leiserowitz descobriu que a Fox News "adota um tom mais desdenhoso em relação à mudança climática do que a CNN e a MSNBC". Um estudo de 2008 descobriu que a Fox News enfatizou a incerteza científica da mudança climática mais do que a CNN, era menos provável que dissesse que a mudança climática era real e mais propensa a entrevistar os céticos da mudança climática. E-mails vazados mostraram que, em 2009, Bill Sammon, o editor-chefe da Fox News Washington, instruiu os jornalistas da Fox News a contestar o consenso científico sobre a mudança climática e "abster-se de afirmar que o planeta esquentou (ou esfriou) em um determinado período sem Apontando IMEDIATAMENTE que tais teorias são baseadas em dados que os críticos questionaram."

De acordo com o cientista do clima Michael E. Mann, a Fox News "construiu um universo alternativo onde as leis da física não se aplicam mais, onde o efeito estufa é um mito e onde a mudança climática é uma farsa, o produto de uma enorme conspiração entre os cientistas, que de alguma forma conseguiram que os ursos polares, as geleiras, o nível do mar, as supertempestades e as megasecas entrassem no jogo." De acordo com o estudo de James Lawrence Powell de 2011 sobre o movimento de negação da ciência climática, a Fox News fornece "aos negadores uma plataforma para dizer o que quiserem sem medo de contradição". A Fox News emprega Steve Milloy, um proeminente negador da mudança climática com estreitos laços financeiros e organizacionais com empresas de petróleo, como colaborador. Em suas colunas sobre mudança climática para FoxNews.com, a Fox News não divulgou seu substancial financiamento de empresas de petróleo.

Em 2011, os apresentadores da Fox & Amigos descreveu a mudança climática como "ciência não comprovada", um "fato contestado", e criticou o Departamento de Educação por trabalhar em conjunto com a rede infantil Nickelodeon para ensinar crianças sobre as mudanças climáticas. Em 2001, Sean Hannity descreveu o consenso científico sobre a mudança climática como "falsa ciência da esquerda". Em 2004, ele alegou falsamente que "os cientistas ainda não conseguem concordar se o aquecimento global é fato científico ou ficção". Em 2010, Hannity disse que o chamado "Climategate" – o vazamento de e-mails por cientistas do clima que os céticos da mudança climática alegaram demonstrar má conduta científica, mas que todas as investigações subsequentes não encontraram evidências de má conduta ou irregularidade – um "escândalo" que "expôs o aquecimento global como um mito inventado por alarmistas". Hannity freqüentemente convida cientistas contrários e críticos das mudanças climáticas para seus shows. Em 2019, uma reportagem amplamente compartilhada da Fox News afirmou falsamente que uma nova pesquisa científica do clima mostrou que a Terra pode estar caminhando para uma nova Era do Gelo; o autor do estudo citado pela Fox News disse que a Fox News "representa totalmente nossa pesquisa" e o estudo não sugere de forma alguma que a Terra esteja caminhando para uma Era do Gelo. A Fox News posteriormente corrigiu a história.

Shepard Smith chamou a atenção por ser uma das poucas vozes anteriormente na Fox News a afirmar com veemência que a mudança climática é real, que as atividades humanas são uma das principais contribuintes para ela e que há um consenso científico sobre o assunto. Sua aceitação do consenso científico sobre a mudança climática atraiu críticas dos telespectadores e conservadores da Fox News. Smith deixou a Fox News em outubro de 2019. Em uma entrevista de 2021 com Christiane Amanpour em seu programa homônimo na CNN, ele afirmou que sua presença na Fox havia se tornado "insustentável" devido às "falsidades" e "mentiras" espalhado intencionalmente nos programas de opinião da rede.

Conspiração do assassinato de Seth Rich

Em 16 de maio de 2017, um dia em que outras organizações de notícias cobriram extensivamente a revelação de Donald Trump de informações classificadas para a Rússia, a Fox News publicou uma reportagem principal sobre as alegações não corroboradas de um investigador particular sobre o assassinato de Seth Rich, um funcionário do DNC. O investigador particular disse que descobriu evidências de que Rich estava em contato com o Wikileaks e que a polícia estava encobrindo. A morte de Rich deu origem a teorias da conspiração nos círculos de direita de que Hillary Clinton e o Partido Democrata mataram Seth Rich supostamente porque ele era a fonte dos vazamentos do DNC. As agências de inteligência dos EUA determinaram que a Rússia era a fonte dos vazamentos. Ao relatar as alegações do investigador, a reportagem da Fox News reacendeu as teorias da conspiração de direita sobre o assassinato.

A história da Fox News desmoronou em poucas horas. Outras organizações de notícias revelaram rapidamente que o investigador era um apoiador de Donald Trump e, de acordo com a NBC News, "desenvolveu uma reputação de fazer alegações bizarras, como uma aparição na Fox News em 2007, na qual ele alertou que redes clandestinas de pistolas rosa gangues de lésbicas estavam estuprando mulheres jovens." A família de Seth Rich, o departamento de polícia de Washington DC, o gabinete do prefeito de Washington DC, o FBI e fontes policiais familiarizadas com o caso repreenderam as alegações do investigador. Os parentes de Rich disseram: “Somos uma família que está comprometida com os fatos, não com evidências falsas que surgem a cada poucos meses para preencher o vazio e distrair a aplicação da lei e o público em geral de encontrar os assassinos de Seth.." O porta-voz da família criticou a Fox News por suas reportagens, alegando que o canal foi motivado pelo desejo de desviar a atenção da história Trump-Rússia: "Acho que há um lugar muito especial no inferno para pessoas que usar a memória de uma vítima de assassinato para perseguir uma agenda política." A família pediu retratações e desculpas da Fox News pela reportagem imprecisa. Ao longo do dia, a Fox News alterou o conteúdo da reportagem e da manchete, mas não emitiu correções. Quando a CNN contatou o investigador particular mais tarde naquele dia, o investigador disse que não tinha evidências de que Rich havia contatado o Wikileaks. O investigador afirmou que só soube da possível existência das evidências por meio de um repórter da Fox News. A Fox News não respondeu às perguntas da CNN e do Washington Post. A Fox News posteriormente, em 23 de maio, sete dias após a publicação da história, retirou sua reportagem original, dizendo que a reportagem original não atendia aos seus padrões.

Nicole Hemmer, então professora assistente no Miller Center of Public Affairs, escreveu que a promoção da teoria da conspiração demonstrava como a Fox News estava "refazendo-se à imagem da mídia marginal na era Trump, obscurecendo a linhas entre notícias verdadeiras e falsas." Max Boot, do Conselho de Relações Exteriores, disse que, embora a intenção por trás da Fox News, como um contrapeso à mídia liberal fosse louvável, o ponto culminante desses esforços foi criar uma fonte de notícias alternativa que promova boatos e mitos, dos quais a promoção do A conspiração de Seth Rich é um exemplo. A Fox News também foi criticada por veículos conservadores, como The Weekly Standard, National Review, e colunistas conservadores, como Jennifer Rubin, Michael Gerson e John Podhoretz.

Os pais de Rich, Joel e Mary Rich, processaram a Fox News pelo sofrimento emocional que lhes causou por suas falsas reportagens. Em 2020, a Fox News fez um acordo com a família Rich, fazendo um pagamento que não foi divulgado oficialmente, mas que foi relatado em sete dígitos. Embora o acordo tenha sido acertado no início do ano, a Fox News conseguiu adiar o anúncio público até depois das eleições presidenciais de 2020.

Unite the Right comício em Charlottesville

Apresentadores e colaboradores da Fox News defenderam as observações de Trump de que "muitos lados" foram os culpados pela violência em uma reunião de centenas de nacionalistas brancos em Charlottesville, Virgínia. Alguns criticaram Trump. Em uma coletiva de imprensa em 15 de agosto, Trump usou o termo "alt-left" para descrever os contramanifestantes no comício da supremacia branca, um termo que havia sido usado na Fox News' cobertura do comício da supremacia branca. Vários dos comentários de Trump na coletiva de imprensa espelharam aqueles que apareceram anteriormente na Fox News.

De acordo com Dylan Byers da CNN, Fox News' a cobertura no dia da conferência de imprensa "estava carregada de "e que tal". O telespectador médio da Fox provavelmente ficou com a impressão de que as críticas da mídia a Trump e aos manifestantes esquerdistas foram feitas. A derrubada de algumas estátuas confederadas foi uma ameaça muito maior para a América do que a supremacia branca ou a aparente defesa do fanatismo pelo presidente. Byers escreveu "isso mostrou que se a Fox News tem uma linha quando se trata da presidência de Trump, ela não foi cruzada na terça-feira".

Comentários de Glenn Beck sobre George Soros

Durante o mandato de Glenn Beck na Fox News, ele se tornou um dos proponentes de maior destaque das teorias da conspiração sobre George Soros, um empresário e filantropo judeu húngaro-americano conhecido por suas doações para causas políticas liberais americanas. Beck regularmente descrevia Soros como um "mestre de marionetes" e usou tropos anti-semitas comuns para descrever Soros e suas atividades. Em uma série de três partes de 2010, Beck retratou George Soros como um vilão de desenho animado tentando "formar um governo paralelo, usando ajuda humanitária como disfarce". e que Soros queria um governo mundial. Beck promoveu a teoria da conspiração falsa e anti-semita de que Soros era um colaborador nazista quando tinha 14 anos na Hungria ocupada pelos nazistas. Beck também caracterizou a mãe de Soros como uma "descontroladamente anti-semita". colaborador nazista. De acordo com The Washington Post: "A série de Beck foi amplamente considerada obscena e delirante, se não totalmente anti-semita", mas a teoria da conspiração de Beck tornou-se comum na ala direita da política americana. Em meio às críticas às falsas difamações de Beck, a Fox News defendeu Beck, afirmando que "as informações sobre as experiências de crescimento do Sr. Soros foram tiradas diretamente de seus escritos e de entrevistas dadas por ele à mídia, e nenhuma opinião negativa foi oferecida sobre suas ações quando criança." Roger Ailes, então chefe da Fox News, rejeitou as críticas feitas a Beck por centenas de rabinos, dizendo que eles eram "rabinos de esquerda que basicamente não acham que alguém possa usar a palavra Holocausto". no ar."

Pandemia de COVID-19

Durante as primeiras semanas da pandemia de COVID-19 nos Estados Unidos, a Fox News era consideravelmente mais propensa do que outros meios de comunicação convencionais a promover desinformação sobre o COVID-19. A rede promoveu a narrativa de que a resposta de emergência à pandemia foi politicamente motivada ou injustificada, com Sean Hannity chamando-a explicitamente de "embuste" (mais tarde ele negou ter feito isso) e outros anfitriões minimizando isso. Essa cobertura era consistente com as mensagens de Trump na época. Somente em meados de março a rede mudou o tom de sua cobertura, depois que o presidente Trump declarou emergência nacional. Ao mesmo tempo em que os comentaristas da Fox News subestimavam a ameaça do vírus em público, a administração da Fox e a família Murdoch adotaram uma ampla gama de medidas internas para proteger a si mesmos e a seus funcionários contra ele.

Sean Hannity e Laura Ingraham, dois dos apresentadores do horário nobre da Fox News, promoveram o uso do medicamento hidroxicloroquina para o tratamento da COVID-19, um uso off-label que na época era apoiado apenas por evidências anedóticas, depois que foi anunciado por Trump como uma possível cura. A Fox News promoveu uma teoria da conspiração de que os números do número de mortos por coronavírus foram inflados com pessoas que teriam morrido de qualquer maneira de condições preexistentes. Isso foi contestado pelos membros da força-tarefa do coronavírus da Casa Branca, Dr. Anthony Fauci e Dra. Deborah Birx, com Fauci descrevendo as teorias da conspiração como "nada além de distrações". durante as crises de saúde pública. Mais tarde na pandemia, Hannity, Ingraham e Carlson promoveram o uso do vermífugo ivermectina como um possível tratamento para COVID-19.

Estudos relacionaram a confiança na Fox News, bem como a audiência da Fox News, com menos comportamentos preventivos e mais comportamentos de risco relacionados ao COVID-19.

Depois que uma vacina contra a COVID-19 se tornou amplamente disponível, a Fox News constantemente questionou a eficácia e a segurança da vacina, comemorou o ceticismo sem evidências e criticou as tentativas de promover as vacinas. Mais de 90% dos funcionários em tempo integral da Fox Corporation foram totalmente vacinados até setembro de 2021.

Alegações de fraude nas eleições de 2020

Após a derrota de Trump nas eleições presidenciais de 2020, a apresentadora da Fox News, Jeanine Pirro, promoveu alegações infundadas em seu programa de que a empresa de máquinas de votação Smartmatic e sua concorrente Dominion Voting Systems haviam conspirado para fraudar a eleição contra Trump. Os apresentadores Lou Dobbs e Maria Bartiromo também promoveram as alegações em seus programas na rede irmã Fox Business. Em dezembro de 2020, a Smartmatic enviou uma carta à Fox News exigindo retratações e ameaçando com ações legais, especificando que as retratações "devem ser publicadas em várias ocasiões" para "combinar a atenção e o público-alvo com as publicações difamatórias originais." Dias depois, cada um dos três programas exibiu o mesmo segmento de vídeo de três minutos composto por uma entrevista com um especialista em tecnologia eleitoral que refutou as alegações promovidas pelos apresentadores, respondendo a perguntas de um homem não visto e não identificado. Nenhum dos três apresentadores emitiu retratações pessoalmente. A Smartmatic entrou com um processo de difamação de $ 2,7 bilhões contra a rede, os três apresentadores, Powell e o advogado de Trump, Rudy Giuliani, em fevereiro de 2021. Em uma petição judicial de abril de 2021 buscando o arquivamento do processo, o advogado da Fox, Paul Clement, argumentou que a rede era simplesmente ";relatando alegações feitas por um presidente em exercício e seus advogados." Um juiz da Suprema Corte do estado de Nova York decidiu em março de 2022 que o processo poderia prosseguir, embora tenha rejeitado as acusações contra Sidney Powell e Pirro, e algumas reclamações contra Giuliani. O juiz permitiu que as alegações contra Bartiromo e Dobbs permanecessem. A Suprema Corte de Nova York, Divisão de Apelação rejeitou por unanimidade uma oferta da Fox News para rejeitar o processo da Smartmatic em fevereiro de 2023. O tribunal restabeleceu as acusações de difamação contra Giuliani e Pirro.

Em dezembro de 2020, a Dominion Voting Systems enviou uma carta semelhante exigindo retratações ao advogado de Trump, Sidney Powell, que havia promovido as alegações nos programas da Fox. Em 26 de março de 2021, a Dominion entrou com um processo de difamação de $ 1,6 bilhões contra a Fox News, alegando que a Fox e alguns de seus especialistas espalharam teorias da conspiração sobre a Dominion e permitiram que os convidados fizessem declarações falsas sobre a empresa. Em 18 de maio de 2021, a Fox News entrou com uma moção para rejeitar o processo da Dominion Voting Systems, afirmando o direito da Primeira Emenda de "informar o público sobre alegações dignas de nota de interesse público primordial". A moção para demitir foi negada em 16 de dezembro de 2021, por um juiz do Tribunal Superior de Delaware. Além de Bartiromo, Dobbs e Pirro, o processo também nomeia os apresentadores do horário nobre Tucker Carlson e Sean Hannity. O empresário venezuelano Majed Khalil processou Fox, Dobbs e Powell em US $ 250 milhões em dezembro de 2021, alegando que eles o haviam falsamente implicado na manipulação de máquinas Dominion e Smartmatic.

A Fox News foi a única grande rede ou canal de notícias a cabo a não transmitir ao vivo a primeira audiência do comitê de 6 de janeiro em horário nobre televisionado; sua programação regular de Tucker Carlson Tonight e Hannity foi ao ar sem intervalos comerciais. Durante as semanas seguintes à eleição, Carlson e Hannity frequentemente amplificavam as falsidades eleitorais de Trump em seus programas; mensagens de texto divulgadas anteriormente entre Hannity e a secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany, foram apresentadas durante a audiência. Hannity disse ao público: "Ao contrário deste comitê e de suas líderes de torcida na multidão da mídia, na verdade estaremos dizendo a verdade a vocês". enquanto Carlson disse: "Esta é a única hora em um canal de notícias americano que não cobrirá sua propaganda ao vivo". Eles estão mentindo e não vamos ajudá-los a fazer isso."

Em junho de 2022, um juiz do Tribunal Superior de Delaware novamente se recusou a rejeitar o processo da Dominion contra a Fox News e também permitiu que a Dominion processasse a controladora corporativa da rede, a Fox Corporation. O juiz decidiu que Rupert e Lachlan Murdoch podem ter agido com malícia real porque havia uma inferência razoável de que eles "sabiam que o Dominion não havia manipulado a eleição ou pelo menos desconsideraram a verdade de forma imprudente quando supostamente causaram a Fox News a propagar suas alegações". sobre Dominion." Ele observou um relatório de que Rupert Murdoch falou com Trump alguns dias após a eleição e o informou que havia perdido.

O New York Times relatou em dezembro de 2022 que a Dominion havia adquirido comunicações entre executivos e apresentadores da Fox News e entre um funcionário da Fox Corporation e a Casa Branca de Trump, mostrando que eles sabiam o que era a rede reportagem era falsa. Os advogados do Dominion disseram que os apresentadores Sean Hannity e Tucker Carlson, e executivos da Fox, atestam isso em depoimentos juramentados. Em novembro de 2020, Hannity hospedou Sidney Powell, que afirmou que as máquinas Dominion foram fraudadas, mas disse em seu depoimento: "Não acreditei nem por um segundo". Um processo judicial do Dominion de fevereiro de 2023 mostrou que os apresentadores do horário nobre da Fox News trocavam mensagens para insultar e zombar dos conselheiros de Trump, indicando que os apresentadores sabiam que as alegações feitas por Powell e Giuliani eram falsas. Rupert Murdoch disse que as alegações de fraude eleitoral de Trump eram "coisas realmente malucas". dizendo à CEO da Fox News, Suzanne Scott, que "foi uma coisa terrível que prejudicou a todos, eu temo". À medida que se aproximava a eleição de segundo turno da Geórgia em janeiro de 2021, que determinaria o controle partidário do Senado dos EUA, Murdoch disse a Scott: "Trump eventualmente cederá e devemos nos concentrar na Geórgia, ajudando da maneira que pudermos".

Após as eleições de 2016, a rede desenvolveu um sistema de ponta para convocar eleições, que se mostrou muito bem-sucedido durante as eleições de meio de mandato de 2018. A rede foi a primeira a convocar a corrida de 2020 no Arizona para Biden, irritando muitos telespectadores. O editor-gerente de Washington, Bill Sammon, supervisionou o Decision Desk da rede que fez a ligação. Bret Baier e Martha MacCallum, os principais âncoras de notícias da rede, sugeriram durante uma teleconferência de alto nível que confiar apenas em dados para fazer a ligação era inadequado e que a reação do espectador também deveria ser considerada; MacCallum disse, "em um ambiente Trump, o jogo é muito, muito diferente." Sammon manteve a convocação de 2020 e foi demitido pela rede após o segundo turno da Geórgia em janeiro de 2021.

Em 2023, Rupert Murdoch foi deposto e testemunhou que alguns comentaristas da Fox News estavam endossando alegações de fraude eleitoral que sabiam ser falsas.

Em 31 de março de 2023, o juiz da Corte Superior de Delaware, Eric Davis, decidiu em um julgamento sumário que "está claro que nenhuma das declarações relacionadas ao Dominion sobre a eleição de 2020 são verdadeiras" e ordenou que o caso fosse a julgamento em 17 de abril.

Reduções obrigatórias no consumo de carne

Em abril de 2021, pelo menos cinco personalidades da Fox News e da Fox Business ampliaram uma reportagem publicada pelo Daily Mail, um tablóide britânico, que vinculava incorretamente um estudo universitário ao presidente Joe Biden. agenda de mudanças climáticas, para afirmar falsamente que os americanos seriam obrigados a reduzir drasticamente o consumo de carne para mitigar as emissões de gases de efeito estufa causadas pela flatulência. A Fox News exibiu um gráfico detalhando as supostas reduções compulsórias, indicando falsamente que a informação veio do Departamento de Agricultura, que vários políticos e comentaristas republicanos twittaram. O âncora da Fox News, John Roberts, relatou para "dizer adeus aos seus hambúrgueres se quiser se inscrever na agenda climática de Biden". Dias depois, Roberts reconheceu no ar que a história era falsa.

Relatório de que o governo Biden estava construindo o muro de Trump

De acordo com análise da Media Matters, em 12 de maio de 2021, a Fox News informou em seu site: "Biden retoma a construção do muro na fronteira após prometer interrompê-lo". O correspondente Bill Melugin então apareceu no Relatório Especial com Bret Baier para relatar que "o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA vai realmente reiniciar a construção do muro de fronteira no Vale do Rio Grande" depois de "muita reação e pressão de moradores locais e políticos locais" Depois que o Corpo de Engenheiros twittou um esclarecimento, Melugin excluiu um tweet sobre a história e twittou uma "atualização" esclarecendo que um muro de dique estava sendo construído para mitigar os danos aos sistemas de controle de enchentes causados pela construção incompleta do muro, e o título da história do site foi alterado para "Administração Biden retomará a construção do dique de muro de fronteira conforme a crise piora." Mais tarde, no Fox News Primetime, o apresentador Brian Kilmeade observou brevemente o dique, mas comentou com o ex-conselheiro de Trump, Stephen Miller: "Eles vão reiniciar a construção do muro novamente, Stephen". 34; O apresentador da Fox News, Sean Hannity, posteriormente transmitiu a história original de Melugin sem qualquer menção ao dique.

Controvérsias

Assédio sexual

A rede foi acusada de permitir assédio sexual e discriminação racial por apresentadores, executivos e funcionários, pagando milhões de dólares em acordos legais. Figuras proeminentes da Fox News, como Roger Ailes, Bill O'Reilly e Eric Bolling, foram demitidos depois que muitas mulheres os acusaram de assédio sexual. Pelo menos quatro processos alegaram que o co-presidente da Fox News, Bill Shine, ignorou, permitiu ou ocultou a identidade de Roger Ailes. suposto assédio sexual. O CEO da Fox News, Rupert Murdoch, rejeitou as alegações de má conduta sexual de alto nível como "amplamente políticas". e especulou que eles foram feitos "porque somos conservadores".

Bill O'Reilly e Fox News fecharam seis acordos, totalizando US$ 45 milhões, com mulheres que acusaram O'Reilly de assédio sexual. Em janeiro de 2017, logo após Bill O'Reilly resolver um processo de assédio sexual por US$ 32 milhões ('uma quantia extraordinariamente grande para tais casos'), a Fox News renovou o contrato de Bill O'Reilly. contrato. A controladora da Fox News, a 21st Century Fox, disse estar ciente do processo. O contrato entre O'Reilly e a Fox News dizia que ele não poderia ser demitido da rede, a menos que as alegações de assédio sexual fossem comprovadas no tribunal.

A extensa cobertura da Fox News sobre o escândalo Harvey Weinstein em outubro de 2017 foi vista por alguns como hipócrita. A Fox News dedicou pelo menos 12 horas de cobertura ao escândalo de Weinstein, mas dedicou apenas 20 minutos a Bill O'Reilly, que, assim como Weinstein, foi acusado de assédio sexual por uma multidão de mulheres. Algumas semanas depois, quando várias mulheres com menos de 18 anos, incluindo uma de 14 anos, acusaram o candidato ao Senado do Alabama, Roy Moore, de fazer avanços sexuais, Hannity rejeitou as acusações de má conduta sexual e dedicou a cobertura em seu programa de TV ao elenco. dúvida sobre os acusadores. Outros apresentadores do horário nobre da Fox News, Tucker Carlson e Laura Ingraham, consultaram o The Washington Post' s relatando ou optou por trazer à tona alegações de má conduta sexual em relação a figuras do show business, como Harvey Weinstein e Louis C.K. Figuras da Fox News Jeanine Pirro e Gregg Jarrett questionaram a validade do The Washington Post' s relatórios e o das mulheres. Em dezembro de 2017, alguns dias antes da eleição para o Senado do Alabama, a Fox News, juntamente com os sites de conspiração Breitbart News e The Gateway Pundit, publicaram uma manchete imprecisa que afirmava ser uma das Os acusadores de Roy Moore admitiram ter forjado uma inscrição de Roy Moore em seu anuário; A Fox News posteriormente adicionou uma correção à história.

Vários apresentadores da Fox News deram as boas-vindas a Bill O'Reilly em seus programas e prestaram homenagens a Roger Ailes após sua morte. Em maio de 2017, Hannity chamou Ailes de "um segundo pai". e disse aos "inimigos" de Ailes; que ele estava "se preparando para chutar seu traseiro** na próxima vida". Ailes havia sido demitido da Fox News no ano anterior depois que mulheres alegaram que ele as assediou sexualmente. Em setembro de 2017, vários meses depois que Bill O'Reilly foi demitido da Fox News após mulheres alegarem que ele as assediou sexualmente, Hannity apresentou O'Reilly em seu programa. Alguns funcionários da Fox News criticaram a decisão. De acordo com a CNN, durante a entrevista, Hannity encontrou parentesco com O'Reilly, pois parecia "sentir que ele e O'Reilly se tornaram vítimas de liberais que procuram silenciá-los".

Conflito na administração de Obama

Em setembro de 2009, o governo Obama se envolveu em um conflito verbal com o canal Fox News. Em 20 de setembro, o presidente Barack Obama apareceu em todos os principais programas de notícias, exceto na Fox News, uma esnobada parcialmente em resposta aos comentários sobre ele dos comentaristas Glenn Beck e Sean Hannity e à cobertura da Fox sobre a proposta de saúde de Obama.

No final de setembro de 2009, o conselheiro sênior de Obama, David Axelrod, e Roger Ailes se encontraram em segredo para tentar suavizar as tensões entre os dois campos. Duas semanas depois, o chefe de gabinete da Casa Branca, Rahm Emanuel, referiu-se à FNC como "não é uma rede de notícias" e a diretora de comunicações, Anita Dunn, disse que "a Fox News geralmente opera como braço de pesquisa ou braço de comunicação do Partido Republicano". Obama comentou: "Se a mídia está operando basicamente como um formato de rádio, então isso é uma coisa, e se está operando como um canal de notícias, então é outra." 34; Emanuel disse que era importante "não deixar as CNNs e as outras no mundo basicamente serem levadas a seguir a Fox".

Em poucos dias, foi relatado que a Fox havia sido excluída de uma entrevista com o funcionário do governo Ken Feinberg, com chefes de escritório do pool de imprensa da Casa Branca (ABC, CBS, NBC e CNN) saindo em defesa da Fox. Um chefe de escritório disse: "Se algum membro tivesse sido excluído, teria sido a mesma coisa, não tem nada a ver com a Fox, a Casa Branca ou o conteúdo das questões". Logo após a divulgação da história, a Casa Branca admitiu um erro de baixo nível, dizendo que Fox não havia feito um pedido específico para entrevistar Feinberg. O correspondente da Fox na Casa Branca, Major Garrett, disse que não havia feito um pedido específico, mas tinha um "pedido permanente meu, como correspondente sênior da Casa Branca na Fox, para entrevistar qualquer jornalista do Tesouro a qualquer momento que as notícias estivessem sendo feitas".;.

Em 8 de novembro de 2009, o Los Angeles Times relatou que um consultor democrata não identificado foi avisado pela Casa Branca para não aparecer na Fox News novamente. De acordo com o artigo, Dunn afirmou em um e-mail ter checado com colegas que "lidam com questões de TV" que negou ter dito a alguém para evitar a Fox. Patrick Caddell, colaborador da Fox News e ex-pesquisador do presidente Jimmy Carter, disse que conversou com outros consultores democratas que receberam advertências semelhantes da Casa Branca.

Em 2 de outubro de 2013, a apresentadora da Fox News, Anna Kooiman, citou no ar uma história falsa do site de paródia do Relatório Nacional, que afirmava que Obama havia se oferecido para manter o Museu Internacional de Culturas Muçulmanas aberto com dinheiro do próprio bolso.

Padrões éticos jornalísticos

A Fox News atraiu polêmica em abril de 2018, quando foi revelado que o apresentador do horário nobre Sean Hannity havia defendido o então advogado pessoal de Trump, Michael Cohen, no ar, sem revelar que Cohen era seu advogado. Em 9 de abril de 2018, agentes federais do Ministério Público dos EUA cumpriram um mandado de busca no escritório e residência de Cohen. No ar, Hannity defendeu Cohen e criticou a ação federal, chamando-a de "altamente questionável" e "um abuso de poder sem precedentes". Em 16 de abril de 2018, em uma audiência no tribunal, os advogados de Cohen disseram ao juiz que Cohen tinha dez clientes em 2017-2018, mas cumpria "tarefas legais tradicionais". para apenas três: Trump, Elliott Broidy e uma "pessoa proeminente" que não quis ser identificado por medo de ser "constrangido". O juiz federal ordenou a revelação do terceiro cliente, que os advogados de Cohen nomearam como Hannity.

Hannity não foi sancionado pela Fox News por esta violação da ética jornalística, com a Fox News divulgando uma declaração de que o canal não sabia do relacionamento de Hannity com Cohen e que havia "falado com Sean e ele continua a ter todo o nosso apoio." Especialistas em ética da mídia disseram que a falha na divulgação de Hannity foi uma grande violação da ética jornalística e que a rede deveria tê-lo suspenso ou demitido por isso.

Violações da Lei de Direitos Humanos de Nova York

Em meados de 2021, a Fox News concordou em pagar um acordo de $ 1 milhão para a cidade de Nova York depois que sua Comissão de Direitos Humanos citou "um padrão de violação da Lei de Direitos Humanos de Nova York". Um porta-voz da Fox News afirmou que "a FOX News Media já está em total conformidade, mas [resolveu] continuar adotando extensas medidas preventivas contra todas as formas de discriminação e assédio".

Transmissão internacional

Países onde a Fox News é fornecida

O feed do Fox News Channel tem disponibilidade internacional por meio de vários provedores, enquanto os segmentos Fox Extra fornecem programação alternativa. A Fox News é veiculada em mais de 40 países.

Austrália

Na Austrália, a FNC é transmitida pelo provedor dominante de televisão paga Foxtel, que é 65% de propriedade da News Corp Australia, o braço australiano da News Corp e empresa irmã da Fox Corporation, proprietária da FNC. O canal de notícias a cabo local Sky News Australia é de propriedade integral da News Corp Australia e, portanto, é o canal irmão de fato da FNC, embora tenha parcerias formais com a concorrente da FNC, CNN, bem como com a ABC News e a CBS News.

Brasil

Desde 2002, a FNC é transmitida para o Brasil; no entanto, os comerciais são substituídos por Fox Extra. Está disponível em pacotes da Vivo TV.

Canadá

A Fox inicialmente planejou lançar uma joint venture com a Canwest's Global Television Network, provisoriamente denominada Fox News Canada, que apresentaria uma mistura de programação de notícias dos EUA e do Canadá. Como resultado, o CRTC negou um pedido de 2003 solicitando permissão para o Fox News Channel ser transmitido no Canadá. No entanto, em março de 2004, um executivo da Fox disse que o empreendimento havia sido arquivado; em novembro daquele ano, o CRTC adicionou a Fox News à sua lista branca de canais estrangeiros que podem ser transmitidos por provedores de televisão.

França

O Fox News está disponível na TV a cabo por meio do provedor de Internet francês Free no canal 352. A partir da primavera de 2017, o canal não era mais encontrado na programação do provedor Orange.

Índia

Está disponível através do serviço de streaming Disney+ Hotstar (anteriormente propriedade da 21st Century Fox, empresa controladora da FNC).

Indonésia

Na Indonésia, está disponível no canal 397 no provedor de TV paga First Media.

Irlanda

Ver: Reino Unido & Irlanda.

Israel

Em Israel, a FNC é transmitida no Canal 105 do provedor de satélites Yes, além de ser transmitida pela Cellcom TV e Partner TV. Também é transmitido no canal 200 da operadora de TV a cabo HOT.

Itália

Na Itália, o FNC é transmitido pela SKY Italia. A Fox News foi lançada na Stream TV em 2001 e mudou-se para a SKY Italia em 2003.

Japão

Embora o serviço para o Japão tenha cessado no verão de 2003, ainda pode ser visto na Americable (distribuidor para bases americanas), Mediatti (Kadena Air Base) e Pan Global TV Japan.

México

O feed internacional do canal está sendo transmitido pelo provedor de serviços a cabo Izzi Telecom.

Holanda

Na Holanda, a Fox News é transmitida pelos provedores de cabo UPC Nederland e CASEMA, e pelo provedor de satélite Canaldigitaal; todos abandonaram o canal nos últimos anos. Neste momento, apenas o provedor de cabo Caiway (disponível em um número limitado de cidades na parte central do país) está transmitindo o canal. O canal também era transmitido pelo provedor de IPTV KNIPPR (propriedade da T-Mobile).

Nova Zelândia

Na Nova Zelândia, a FNC é transmitida no Canal 088 da plataforma digital da operadora de satélite paga SKY Network Television. Anteriormente, era transmitido durante a noite no canal de TV aberto UHF da Nova Zelândia Prime (propriedade da SKY); isso foi interrompido em janeiro de 2010, supostamente devido a uma licença de transmissão expirada. Fox News' a ex-controladora News Corporation tinha uma participação na SKY e na Prime até 2014.

Paquistão

No Paquistão, o Fox News Channel está disponível na PTCL Smart TV e em várias operadoras de TV a cabo e IPTV.

Filipinas

Nas Filipinas, o Fox News Channel está disponível nos canais Sky Cable 138 (Metro Manila) e 510 (Regional), Cablelink Channel 224 (Metro Manila) e G Sat Channel 50. Estava disponível no Cignal Channel 131 até 1º de janeiro, 2021, por vencimento de contrato.

Escandinávia

Entre 2003 e 2006, na Suécia e em outros países escandinavos, a FNC foi transmitida 16 horas por dia na TV8 (com segmentos Fox News Extra substituindo a publicidade nos Estados Unidos). A Fox News foi abandonada pela TV8 e substituída pelo canal de notícias alemão Deutsche Welle em setembro de 2006.

Cingapura

Em Cingapura, o FNC é transmitido no canal 702 na plataforma digital StarHub TV da operadora de cabo pago. Também transmite seu canal irmão, Sky News.

África do Sul

Na África do Sul, o FNC é transmitido pela StarSat.

A operadora de televisão por assinatura mais popular, DStv, não oferece FNC em seu buquê de canais.

Reino Unido e Irlanda

A FNC era transmitida no Reino Unido pela Sky, que na época era propriedade da 21st Century Fox em 40%, e opera seu próprio canal doméstico de notícias Sky News. Em 29 de agosto de 2017, a Sky abandonou a Fox News; a emissora disse que seu transporte não era "comercialmente viável" devido à audiência média de menos de 2.000 espectadores por dia. A empresa disse que a decisão não estava relacionada à proposta de aquisição do restante da Sky plc pela 21st Century Fox (que acabou levando a uma guerra de lances que resultou em sua aquisição pela Comcast).

A potencial copropriedade gerou preocupações por parte dos críticos do acordo, que achavam que a Sky News também poderia passar por uma mudança para um formato opinativo com um ponto de vista de direita. No entanto, tal movimento violaria os códigos de transmissão da Ofcom, que exigem que toda a programação de notícias mostre a devida imparcialidade. As transmissões do canal no país violaram essa regra em várias ocasiões, enquanto o canal também violou as regras de silêncio eleitoral ao transmitir análises do referendo do Brexit de 2016 enquanto as urnas ainda estavam abertas (o canal foi bloqueado enquanto as urnas estavam abertas durante a eleição geral de 2017 para cumprir a regra).

Personalidades notáveis

Hosts do programa

Correspondentes e âncoras substitutas

Convidados e colaboradores regulares

Ex-anfitriões e colaboradores