Milton Friedman

Milton Friedman (31 de julho de 1912 - 16 de novembro de 2006) foi um economista e estatístico americano que recebeu o Prêmio Nobel de Ciências Econômicas em 1976 por sua pesquisa sobre análise de consumo, história e teoria monetária e a complexidade da política de estabilização. Com George Stigler e outros, Friedman estava entre os líderes intelectuais da escola de economia de Chicago, uma escola neoclássica de pensamento econômico associada ao trabalho do corpo docente da Universidade de Chicago que rejeitou o keynesianismo em favor do monetarismo até meados da década de 1970. quando se voltou para a nova macroeconomia clássica fortemente baseada no conceito de expectativas racionais. Vários estudantes, jovens professores e acadêmicos que foram recrutados ou orientados por Friedman em Chicago se tornaram economistas importantes, incluindo Gary Becker, Robert Fogel, Thomas Sowell e Robert Lucas Jr.

Os desafios de Friedman ao que ele chamou de "teoria keynesiana ingênua" começou com sua interpretação do consumo, que acompanha como os consumidores gastam. Ele introduziu uma teoria que mais tarde se tornaria parte do mainstream e uma das primeiras a propagar a teoria da suavização do consumo. Durante a década de 1960, ele se tornou o principal defensor da oposição às políticas governamentais keynesianas e descreveu sua abordagem (juntamente com a economia convencional) como o uso da "linguagem e aparato keynesianos" como um todo. ainda rejeitando suas conclusões iniciais. Ele teorizou que existia uma taxa natural de desemprego e argumentou que o desemprego abaixo dessa taxa faria com que a inflação acelerasse. Ele argumentou que a curva de Phillips era vertical no longo prazo na "taxa natural" e previu o que viria a ser conhecido como estagflação. Friedman promoveu um ponto de vista macroeconômico conhecido como monetarismo e argumentou que uma pequena e constante expansão da oferta monetária era a política preferida, em comparação com mudanças rápidas e inesperadas. Suas ideias sobre política monetária, tributação, privatização e desregulamentação influenciaram as políticas governamentais, especialmente durante a década de 1980. Sua teoria monetária influenciou a política monetária do Federal Reserve em resposta à crise financeira global de 2007-2008.

Depois de se aposentar da Universidade de Chicago em 1977 e se tornar professor emérito de economia em 1983, Friedman foi conselheiro do presidente republicano Ronald Reagan e da conservadora primeira-ministra britânica Margaret Thatcher. Sua filosofia política exaltava as virtudes de um sistema econômico de livre mercado com intervenção mínima do governo em questões sociais. Certa vez, ele afirmou que seu papel na eliminação do recrutamento obrigatório nos Estados Unidos foi sua conquista de maior orgulho. Em seu livro de 1962 Capitalism and Freedom, Friedman defendeu políticas como militares voluntários, taxas de câmbio livremente flutuantes, abolição de licenças médicas, imposto de renda negativo, vales escolares e oposição à guerra contra as drogas e apoio para as políticas de liberalização das drogas. Seu apoio à escolha da escola o levou a fundar a Friedman Foundation for Educational Choice, mais tarde renomeada EdChoice.

As obras de Friedman cobrem uma ampla gama de tópicos econômicos e questões de políticas públicas. Seus livros e ensaios tiveram influência global, inclusive em ex-estados comunistas. Uma pesquisa de 2011 com economistas encomendada pela EJW classificou Friedman como o segundo economista mais popular do século 20, atrás apenas de John Maynard Keynes. Após sua morte, The Economist o descreveu como "o economista mais influente da segunda metade do século 20... possivelmente de todos".

Infância

Friedman nasceu no Brooklyn, Nova York, em 31 de julho de 1912. Seus pais, Sára Ethel (nascida Landau) e Jenő Saul Friedman, eram imigrantes judeus da classe trabalhadora de Beregszász na Rutênia dos Cárpatos, Reino da Hungria (agora Berehove na Ucrânia). Eles emigraram para a América no início da adolescência. Ambos trabalhavam como comerciantes de produtos secos. Friedman era seu quarto filho e único filho, assim como o mais novo dos filhos. Logo após seu nascimento, a família mudou-se para Rahway, Nova Jersey.

O pai de Friedman, Jenő Saul Friedman, morreu durante o último ano do ensino médio de Friedman, deixando Friedman e duas irmãs mais velhas para cuidar de sua mãe, Sára Ethel Friedman.

No início da adolescência, Friedman foi ferido em um acidente de carro, que deixou uma cicatriz em seu lábio superior. Estudante talentoso e leitor ávido, Friedman se formou na Rahway High School em 1928, pouco antes de completar 16 anos. Embora nenhum membro da família tivesse ido para a universidade antes de Milton, Friedman recebeu uma bolsa competitiva para a Rutgers University (então uma universidade particular que recebia apoio limitado do estado de Nova Jersey, por exemplo, para tais bolsas). Esperava-se que Friedman financiasse ele mesmo o custo da universidade. Ele se formou na Rutgers em 1932.

Friedman inicialmente pretendia se tornar um atuário ou matemático, no entanto, o estado da economia, que neste momento estava em profunda depressão, o convenceu a se tornar um economista. Ele recebeu duas bolsas para fazer pós-graduação, uma em matemática na Brown University e outra em economia na University of Chicago, onde mais tarde lecionaria. Friedman escolheu o último, obtendo o título de Mestre em Artes em 1933. Ele foi fortemente influenciado por Jacob Viner, Frank Knight e Henry Simons. Friedman conheceu sua futura esposa, a economista Rose Director, enquanto estava na Universidade de Chicago.

Durante o ano acadêmico de 1933–1934, ele teve uma bolsa na Universidade de Columbia, onde estudou estatística com o estatístico e economista Harold Hotelling. Ele estava de volta a Chicago para o ano acadêmico de 1934–1935, trabalhando como assistente de pesquisa para Henry Schultz, que estava trabalhando na Teoria e Medição da Demanda.

Durante o mencionado ano acadêmico de 1934–35, Friedman formou o que viria a ser uma amizade vitalícia com George Stigler e W. Allen Wallis, ambos os quais lecionaram com Friedman na Universidade de Chicago. Milton Friedman também foi influenciado por dois amigos de longa data, Arthur Burns e Homer Johnson. Eles ajudaram Milton Friedman a entender melhor a profundidade do pensamento econômico.

Serviço público

Friedman não conseguiu encontrar um emprego acadêmico, então em 1935 ele seguiu seu amigo W. Allen Wallis para Washington, D.C., onde o New Deal de Franklin D. Roosevelt foi "um salva-vidas". para muitos jovens economistas. Nesta fase, Friedman disse que ele e sua esposa "consideraram os programas de criação de empregos como WPA, CCC e PWA respostas apropriadas para a situação crítica", mas não "o preço e o salário -medidas de fixação da Administração de Recuperação Nacional e da Administração de Ajuste Agrícola". Prenunciando suas ideias posteriores, ele acreditava que os controles de preços interferiam em um mecanismo de sinalização essencial para ajudar os recursos a serem usados onde eram mais valorizados. De fato, Friedman concluiu mais tarde que toda intervenção do governo associada ao New Deal foi "a cura errada para a doença errada", argumentando que o Federal Reserve era o culpado e que eles deveriam ter expandido a oferta monetária em reação ao o que ele mais tarde descreveu em A Monetary History of the United States como "A Grande Contração". Mais tarde, Friedman e sua colega Anna Schwartz escreveram A Monetary History of the United States, 1867–1960, que argumentava que a Grande Depressão foi causada por uma severa contração monetária devido a crises bancárias e a má política monetária. parte da Reserva Federal. Robert J. Shiller descreve o livro como o "relato mais influente" da Grande Depressão.

Durante 1935, ele começou a trabalhar para o National Resources Planning Board, que então trabalhava em uma grande pesquisa de orçamento do consumidor. As ideias desse projeto mais tarde se tornaram parte de sua Teoria da Função de Consumo, um livro que primeiro descreveu a suavização do consumo e a Hipótese da Renda Permanente. Friedman começou a trabalhar no National Bureau of Economic Research durante o outono de 1937 para auxiliar Simon Kuznets em seu trabalho sobre renda profissional. Este trabalho resultou em sua publicação de autoria conjunta Incomes from Independent Professional Practice, que introduziu os conceitos de renda permanente e transitória, um componente importante da Hipótese da Renda Permanente que Friedman elaborou com mais detalhes na década de 1950. O livro levanta a hipótese de que o licenciamento profissional restringe artificialmente a oferta de serviços e aumenta os preços.

Receitas da Prática Profissional Independente permaneceram bastante controversas dentro da comunidade econômica por causa da hipótese de Friedman de que as barreiras à entrada, que foram exercidas e aplicadas pela Associação Médica Americana, levaram a mais de salários médios dos médicos, em comparação com outros grupos profissionais. As barreiras à entrada são um custo fixo que deve ser incorrido independentemente de quaisquer fatores externos, como experiência de trabalho ou outros fatores de capital humano.

Durante 1940, Friedman foi nomeado professor assistente ensinando Economia na Universidade de Wisconsin-Madison, mas encontrou anti-semitismo no departamento de Economia e voltou ao serviço governamental. De 1941 a 1943, Friedman trabalhou na política tributária em tempo de guerra para o governo federal, como consultor de altos funcionários do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos. Como porta-voz do Tesouro durante 1942, ele defendeu uma política keynesiana de tributação. Ele ajudou a inventar o sistema de retenção na fonte da folha de pagamento, já que o governo federal precisava de dinheiro para financiar a guerra. Mais tarde, ele disse: "Não peço desculpas por isso, mas realmente gostaria que não tivéssemos achado necessário e gostaria que houvesse alguma maneira de abolir a retenção agora". Nas memórias escritas em conjunto por Milton e Rose Friedman, ele escreveu: "Rose repetidamente me repreendeu ao longo dos anos sobre o papel que desempenhei em tornar possível o atual governo descontrolado que ambos criticamos com tanta veemência".;

Carreira acadêmica

Primeiros anos

Em 1940, Friedman aceitou um cargo na Universidade de Wisconsin-Madison, mas saiu por causa de diferenças com o corpo docente em relação ao envolvimento dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial. Friedman acreditava que os Estados Unidos deveriam entrar na guerra. Em 1943, Friedman ingressou na Divisão de Pesquisa de Guerra da Universidade de Columbia (liderada por W. Allen Wallis e Harold Hotelling), onde passou o resto da Segunda Guerra Mundial trabalhando como estatístico matemático, concentrando-se em problemas de design de armas, táticas militares, e experimentos metalúrgicos.

Em 1945, Friedman enviou Incomes from Independent Professional Practice (em co-autoria com Kuznets e concluído em 1940) para a Columbia como sua dissertação de doutorado. A universidade concedeu-lhe um PhD em 1946. Friedman passou o ano acadêmico de 1945–1946 ensinando na Universidade de Minnesota (onde seu amigo George Stigler trabalhava). Em 12 de fevereiro de 1945, nasceu seu único filho, David D. Friedman, que mais tarde seguiria os passos de seu pai como economista.

Universidade de Chicago

Em 1946, Friedman aceitou uma oferta para lecionar teoria econômica na Universidade de Chicago (cargo aberto com a saída de seu ex-professor Jacob Viner para a Universidade de Princeton). Friedman trabalharia para a Universidade de Chicago pelos próximos 30 anos. Lá ele contribuiu para o estabelecimento de uma comunidade intelectual que produziu vários ganhadores do Prêmio Nobel, conhecidos coletivamente como a Escola de Economia de Chicago.

Na época, Arthur F. Burns, que era então o chefe do National Bureau of Economic Research e mais tarde presidente do Federal Reserve, pediu a Friedman que voltasse à equipe do Bureau. Ele aceitou o convite e assumiu a responsabilidade pela investigação do Bureau sobre o papel do dinheiro no ciclo econômico. Como resultado, ele iniciou o "Workshop em Dinheiro e Banco" (o "Chicago Workshop"), que promoveu um renascimento dos estudos monetários. Durante a segunda metade da década de 1940, Friedman iniciou uma colaboração com Anna Schwartz, uma historiadora econômica do Bureau, que acabaria resultando na publicação em 1963 de um livro de co-autoria de Friedman e Schwartz, A Monetary History of the Estados Unidos, 1867–1960.

Universidade de Cambridge

Friedman passou o ano acadêmico de 1954–1955 como Fulbright Visiting Fellow no Gonville and Caius College, Cambridge. Na época, a faculdade de economia de Cambridge estava dividida em uma maioria keynesiana (incluindo Joan Robinson e Richard Kahn) e uma minoria antikeynesiana (liderada por Dennis Robertson). Friedman especulou que ele foi convidado para a bolsa porque suas opiniões eram inaceitáveis para ambas as facções de Cambridge. Mais tarde, suas colunas semanais para a revista Newsweek (1966–84) foram bem lidas e cada vez mais influentes entre políticos e empresários, e ajudaram a revista a ganhar um Prêmio Especial Gerald Loeb em 1968. De 1968 a 1978, ele e Paul Samuelson participaram da Economics Cassette Series, uma série de assinaturas quinzenais em que o economista discutia os problemas do dia. questões por cerca de meia hora de cada vez.

Uma teoria da função de consumo

Uma das obras mais populares de Milton Friedman, Uma teoria da função de consumo, desafiou os pontos de vista keynesianos tradicionais sobre o lar. Este trabalho foi publicado originalmente em 1957 pela Princeton University Press e reanalisou a relação exibida "entre consumo agregado ou poupança agregada e renda agregada".

A contraparte de Friedman Keynes acreditava que as pessoas iriam modificar suas despesas de consumo doméstico para se relacionar com seus níveis de renda existentes. A pesquisa de Friedman introduziu o termo "rendimento permanente" ao mundo, que era a média da renda esperada de uma família ao longo de vários anos, e ele também desenvolveu a hipótese de renda permanente. Friedman pensou que a renda consistia de vários componentes, nomeadamente transitória e permanente. Ele estabeleceu a fórmula Sim.= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =Sim.p+Sim.)Não. y=y_{p}+y_{t}} para calcular a renda, com p representando o componente permanente, e ) representando o componente transitório. A pesquisa de Milton Friedman mudou como os economistas interpretaram a função de consumo, e seu trabalho empurrou a ideia de que a renda atual não era o único fator que afeta as despesas de ajuste do consumo doméstico das pessoas. Em vez disso, os níveis de renda esperados também afetaram como os domicílios mudariam suas despesas de consumo. As contribuições de Friedman influenciaram fortemente a pesquisa sobre o comportamento do consumidor, e ele também definiu como prever o alisamento do consumo, o que contradiz a propensão marginal de Keynes a consumir. Embora este trabalho apresentasse muitos pontos de vista controversos que diferiam dos pontos de vista existentes estabelecidos por Keynes, Uma teoria da função de consumo ajudou Friedman a ganhar respeito no campo da economia. Seu trabalho sobre a Hipótese de Renda Permanente está entre as muitas contribuições que foram listadas como razões para seu Prêmio Sveriges-Riskbank em Ciências Econômicas. Seu trabalho foi posteriormente ampliado por Christopher D. Carroll, especialmente no que diz respeito à ausência de restrições de liquidez.

A Hipótese da Renda Permanente enfrenta algumas críticas, principalmente de economistas keynesianos. A principal crítica à hipótese é baseada na falta de restrições de liquidez.

Capitalismo e liberdade

Seu livro Capitalism and Freedom, inspirado em uma série de palestras que deu no Wabash College, trouxe-lhe atenção nacional e internacional fora da academia. Foi publicado em 1962 pela University of Chicago Press e consiste em ensaios que usaram modelos econômicos não matemáticos para explorar questões de política pública. Vendeu mais de 400.000 cópias nos primeiros dezoito anos e mais de meio milhão desde 1962. Capitalismo e Liberdade foi traduzido para dezoito idiomas. Friedman fala sobre a necessidade de mudar para uma sociedade classicamente liberal, que os mercados livres ajudariam as nações e os indivíduos a longo prazo e resolveriam os problemas de eficiência atualmente enfrentados pelos Estados Unidos e outros países importantes nas décadas de 1950 e 1960. Ele percorre os capítulos especificando uma questão em cada capítulo respectivo do papel do governo e oferta de dinheiro para programas de bem-estar social para um capítulo especial sobre licenciamento ocupacional. Friedman conclui Capitalismo e liberdade com seu livro "liberal clássico" postura de que o governo deve ficar de fora de assuntos que não precisam e só deve se envolver quando for absolutamente necessário para a sobrevivência de seu povo e do país. Ele relata como as melhores habilidades de um país vêm de seus mercados livres, enquanto seus fracassos vêm da intervenção do governo.

Pós-aposentadoria

Em 1977, aos 65 anos, Friedman se aposentou da Universidade de Chicago depois de lecionar lá por 30 anos. Ele e sua esposa se mudaram para San Francisco, onde se tornou um professor visitante no Federal Reserve Bank de San Francisco. A partir de 1977, ele foi afiliado à Hoover Institution da Universidade de Stanford.

Em 1977, Friedman foi abordado por Bob Chitester e pela Free to Choose Network. Pediram-lhe que criasse um programa de televisão apresentando sua filosofia econômica e social.

Friedman e sua esposa Rose trabalharam neste projeto nos três anos seguintes e, durante 1980, a série de dez partes, intitulada Free to Choose, foi transmitida pelo Public Broadcasting Service (PBS).. O livro que acompanha a série (co-autoria de Milton e sua esposa, Rose Friedman), também intitulado Free To Choose, foi o livro de não-ficção mais vendido de 1980.

Friedman serviu como conselheiro não oficial de Ronald Reagan durante sua campanha presidencial de 1980 e, em seguida, atuou no Conselho Consultivo de Política Econômica do presidente durante o restante do governo Reagan. Ebenstein diz que Friedman era "o 'guru' da administração Reagan'. Em 1988 ele recebeu a Medalha Nacional de Ciência e Reagan o homenageou com a Medalha Presidencial da Liberdade.

Friedman é conhecido agora como um dos economistas mais influentes do século XX. Ao longo das décadas de 1980 e 1990, Friedman continuou a escrever editoriais e a aparecer na televisão. Fez várias visitas ao Leste Europeu e à China, onde também assessorou governos. Ele também foi por muitos anos um administrador da Philadelphia Society.

Vida pessoal

Friedman teve dois filhos, David e Jan. Ele conheceu sua esposa, Rose Friedman (nascida diretora), na Universidade de Chicago em 1932, e se casou seis anos depois, em 1938.

Friedman era visivelmente mais baixo do que alguns de seus colegas; ele media 5 pés e 0 polegadas (1,52 m) e foi descrito como um "elfin libertário" por Binyamin Appelbaum.

Rose Friedman, quando questionada sobre os sucessos de Friedman, disse que "nunca tive o desejo de competir com Milton profissionalmente (talvez porque fui inteligente o suficiente para reconhecer que não poderia). Por outro lado, ele sempre me fez sentir que sua conquista é minha conquista."

Durante a década de 1960, Friedman construiu e posteriormente manteve uma casa de campo em Fairlee, Vermont. Friedman também tinha um apartamento em Russian Hill, São Francisco, onde morou de 1977 até sua morte.

Visões religiosas

De acordo com um artigo de 2007 na revista Commentary, seus "pais eram judeus moderadamente praticantes, mas Friedman, depois de uma intensa explosão de devoção na infância, rejeitou totalmente a religião". Ele se descreveu como um agnóstico. Friedman escreveu extensivamente sobre sua vida e experiências, especialmente em 1998 em suas memórias com sua esposa, Rose, intituladas Two Lucky People. Neste livro, Rose Friedman descreve como ela e Milton Friedman criaram seus dois filhos, Janet e David, com uma árvore de Natal em casa. “Os judeus ortodoxos, é claro, não celebram o Natal. No entanto, assim como, quando eu era criança, minha mãe permitiu que eu tivesse uma árvore de Natal em um ano em que meu amigo tinha uma, ela não apenas tolerou que tivéssemos uma árvore de Natal, como até amarrou pipoca para pendurá-la.' 34;

Morte

Friedman morreu de insuficiência cardíaca aos 94 anos em San Francisco em 16 de novembro de 2006. Ele ainda era um economista ativo realizando pesquisas econômicas originais; sua última coluna foi publicada no The Wall Street Journal um dia após sua morte. Ele deixou sua esposa, Rose Friedman (que morreria em 18 de agosto de 2009) e seus dois filhos, David D. Friedman, conhecido por The Machinery of Freedom,, bem como sua anarco- capitalismo sob a perspectiva da Escola de Chicago, e o advogado e jogador de bridge Jan Martel.

Contribuições acadêmicas

Economia

Friedman era mais conhecido por reavivar o interesse na oferta monetária como determinante do valor nominal da produção, ou seja, a teoria quantitativa da moeda. O monetarismo é o conjunto de pontos de vista associados à teoria quantitativa moderna. Suas origens remontam à Escola de Salamanca do século XVI ou ainda mais; no entanto, a contribuição de Friedman é em grande parte responsável por sua popularização moderna. Ele foi co-autor, com Anna Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867–1960 (1963), que foi um exame do papel da oferta monetária e da atividade econômica na história dos EUA.

Friedman foi o principal proponente da escola monetarista de economia. Ele sustentou que existe uma associação estreita e estável entre a inflação e a oferta monetária, principalmente que a inflação poderia ser evitada com uma regulamentação adequada da taxa de crescimento da base monetária. Ele usou a famosa analogia de "jogar dinheiro de um helicóptero", a fim de evitar lidar com mecanismos de injeção de dinheiro e outros fatores que complicariam demais seus modelos.

Os argumentos de Friedman foram elaborados para combater o conceito popular de inflação de custos, de que o aumento geral do nível de preços na época era resultado de aumentos no preço do petróleo ou aumentos nos salários; como ele escreveu:

A inflação é sempre e em todos os lugares um fenômeno monetário.

—Milton Friedman, 1963.

Friedman rejeitou o uso da política fiscal como ferramenta de gestão da demanda; e sustentou que o papel do governo na condução da economia deveria ser severamente restringido. Friedman escreveu extensivamente sobre a Grande Depressão e chamou o período de 1929-1933 de Grande Contração. Ele argumentou que a Depressão foi causada por um choque financeiro comum, cuja duração e gravidade foram grandemente aumentadas pela subsequente contração da oferta monetária causada pelas políticas equivocadas dos diretores do Federal Reserve.

O Fed foi em grande parte responsável por converter o que poderia ter sido uma recessão de variedade de jardim, embora talvez um bastante grave, em uma grande catástrofe. Em vez de usar seus poderes para compensar a depressão, ele presidiu um declínio na quantidade de dinheiro em um terço de 1929 a 1933... Longe da depressão ser um fracasso do sistema de livre-empresa, foi um trágico fracasso do governo.

—Milton Friedman, duas pessoas sortudas, 233

Essa teoria foi apresentada em A Monetary History of the United States, e o capítulo sobre a Grande Depressão foi então publicado como um livro independente intitulado A Grande Contração, 1929– 1933. Ambos os livros ainda estão sendo impressos pela Princeton University Press, e algumas edições incluem como apêndice um discurso em um evento da Universidade de Chicago em homenagem a Friedman, no qual Ben Bernanke fez esta declaração:

Deixe-me terminar a minha conversa abusando ligeiramente do meu estatuto como representante oficial da Reserva Federal. Gostaria de dizer ao Milton e à Anna: Quanto à Grande Depressão, tens razão. Conseguimos. Lamentamos muito. Mas graças a ti, não voltamos a fazê-lo.

Friedman também defendeu a remoção da intervenção do governo nos mercados de câmbio, gerando assim uma enorme literatura sobre o assunto, bem como promovendo a prática de taxas de câmbio flutuantes livremente. Seu amigo íntimo, George Stigler, explicou: “Como é habitual na ciência, ele não obteve uma vitória total, em parte porque a pesquisa foi direcionada em linhas diferentes pela teoria das expectativas racionais, uma abordagem mais recente desenvolvida por Robert Lucas, também na Universidade de Chicago." A relação entre Friedman e Lucas, ou a nova macroeconomia clássica como um todo, era altamente complexa. A curva Friedmaniana de Phillips foi um ponto de partida interessante para Lucas, mas ele logo percebeu que a solução fornecida por Friedman não era muito satisfatória. Lucas elaborou uma nova abordagem na qual as expectativas racionais foram presumidas em vez das expectativas adaptativas de Friedman. Devido a essa reformulação, a história em que a teoria da nova curva clássica de Phillips estava inserida mudou radicalmente. Essa modificação, no entanto, teve um efeito significativo na própria abordagem de Friedman, portanto, como resultado, a teoria da curva Friedmaniana de Phillips também mudou. Além disso, o novo adepto clássico Neil Wallace, que foi aluno de pós-graduação na Universidade de Chicago entre 1960 e 1963, considerou os cursos teóricos de Friedman uma bagunça, destacando a relação tensa entre o monetarismo e as novas escolas clássicas.

Friedman também era conhecido por seu trabalho sobre a função de consumo, a hipótese da renda permanente (1957), que o próprio Friedman referiu como seu melhor trabalho científico. Este trabalho sustentou que os consumidores que maximizam a utilidade gastariam uma quantia proporcional do que eles percebiam ser sua renda permanente. A Renda Permanente refere-se a fatores como o capital humano. Ganhos inesperados seriam salvos principalmente por causa da lei da utilidade marginal decrescente.

O ensaio de Friedman "A Metodologia da Economia Positiva" (1953) forneceu o padrão epistemológico para sua própria pesquisa subseqüente e, até certo ponto, para a Escola de Chicago. Lá ele argumentou que a economia como ciência deveria estar livre de julgamentos de valor para ser objetiva. Além disso, uma teoria econômica útil deve ser julgada não por seu realismo descritivo, mas por sua simplicidade e fecundidade como um mecanismo de previsão. Ou seja, os alunos devem medir a precisão de suas previsões, em vez da 'solidez de suas suposições'. Seu argumento fazia parte de um debate contínuo entre estatísticos como Jerzy Neyman, Leonard Savage e Ronald Fisher.

Embora fosse um defensor do livre mercado, Friedman acreditava que o governo tinha dois papéis cruciais. Em entrevista a Phil Donahue, Friedman argumentou que "as duas funções básicas de um governo são proteger a nação contra o inimigo estrangeiro e proteger os cidadãos contra seus semelhantes". Ele também admitiu que, embora a privatização da defesa nacional possa reduzir o custo geral, ele ainda não pensou em uma maneira de tornar essa privatização possível.

Rejeição e posterior evolução da curva de Philips

Outras contribuições importantes incluem sua crítica da curva de Phillips e o conceito de taxa natural de desemprego (1968). Essa crítica associou seu nome, juntamente com o de Edmund Phelps, à percepção de que um governo que provoca maior inflação não pode reduzir permanentemente o desemprego ao fazê-lo. O desemprego pode ser temporariamente menor, se a inflação for uma surpresa, mas no longo prazo o desemprego será determinado pelos atritos e imperfeições do mercado de trabalho. Se as condições não forem atendidas e a inflação for esperada, o "longo prazo" efeitos irão substituir o "curto prazo" efeitos.

Através de sua crítica, a curva de Philips evoluiu de um modelo estrito enfatizando a conexão entre inflação e desemprego como sendo absoluta, para um modelo que enfatizava reduções de desemprego de curto prazo e estagnações de emprego de longo prazo.

A Curva de Phillips revisada e atualizada de Friedman também mudou como resultado da ideia de Robert Lucas de Expectativas Racionais, substituindo as expectativas adaptativas usadas por Friedman.

Estatísticas

Uma de suas contribuições mais famosas para a estatística é a amostragem sequencial. Friedman fez um trabalho estatístico na Divisão de Pesquisa de Guerra em Columbia, onde ele e seus colegas criaram a técnica. Tornou-se, nas palavras do The New Palgrave Dictionary of Economics, "a análise padrão de inspeção de controle de qualidade". O dicionário acrescenta: “Como muitas das contribuições de Friedman, em retrospecto parece notavelmente simples e óbvio aplicar ideias econômicas básicas ao controle de qualidade; isso, no entanto, é uma medida de seu gênio."

Posições de política pública

Reserva Federal e política monetária

Embora Friedman tenha concluído que o governo tem um papel no sistema monetário, ele criticou o Federal Reserve devido ao seu fraco desempenho e sentiu que deveria ser abolido. Ele se opôs às políticas do Federal Reserve, mesmo durante o chamado 'choque Volcker' que foi rotulado de 'monetarista'. Friedman acreditava que o Federal Reserve System deveria ser substituído por um programa de computador. Ele era a favor de um sistema que compraria e venderia títulos automaticamente em resposta a mudanças na oferta monetária.

A proposta de aumentar constantemente a oferta monetária em uma determinada quantia predeterminada a cada ano tornou-se conhecida como a regra dos k por cento de Friedman. Há um debate sobre a eficácia de um regime teórico de direcionamento da oferta monetária. A incapacidade do Fed de cumprir suas metas de suprimento de dinheiro de 1978 a 1982 levou alguns a concluir que não é uma alternativa viável para a inflação mais convencional e metas de taxa de juros. No final de sua vida, Friedman expressou dúvidas sobre a validade de visar a quantidade de dinheiro. Até o momento, a maioria dos países adotou metas de inflação em vez da regra de k por cento.

Idealisticamente, Friedman realmente favoreceu os princípios do plano de Chicago de 1930, que teria acabado com o sistema bancário de reservas fracionárias e, portanto, com a criação de dinheiro privado. Isso forçaria os bancos a ter 100% de reservas para apoiar os depósitos e, em vez disso, colocaria os poderes de criação de dinheiro exclusivamente nas mãos do governo dos EUA. Isso tornaria mais possível direcionar o crescimento monetário, já que o dinheiro endógeno criado por empréstimos de reservas fracionárias não seria mais um problema importante.

Friedman foi um forte defensor das taxas de câmbio flutuantes durante todo o período de Bretton-Woods (1944-1971). Ele argumentou que uma taxa de câmbio flexível possibilitaria o ajuste externo e permitiria aos países evitar crises no balanço de pagamentos. Ele via as taxas de câmbio fixas como uma forma indesejável de intervenção do governo. O caso foi articulado em um influente artigo de 1953, "The Case for Flexible Exchange Rates", numa época em que a maioria dos comentaristas considerava a possibilidade de taxas de câmbio flutuantes como uma proposta de política irrealista.

Política externa

Enquanto Walter Oi é creditado por estabelecer a base econômica para um exército voluntário, Friedman foi um proponente e recebeu o crédito por encerrar o alistamento, afirmando que o alistamento era "inconsistente com uma sociedade livre".

Em Capitalismo e liberdade, ele argumentou que o recrutamento é desigual e arbitrário, impedindo os jovens de moldar suas vidas como bem entenderem. Durante o governo Nixon, ele chefiou o comitê para pesquisar uma conversão para força armada paga/voluntária. Mais tarde, ele declararia que seu papel na eliminação do recrutamento nos Estados Unidos era sua realização de maior orgulho. Friedman, no entanto, acreditava que a introdução de um sistema de treinamento militar universal como reserva em casos de guerra poderia ser justificada. Ele ainda se opôs à sua implementação nos Estados Unidos, descrevendo-a como uma "monstruosidade".

O biógrafo Lanny Ebenstein notou uma mudança ao longo do tempo nas visões de Friedman de um intervencionista para uma política externa mais cautelosa. Ele apoiou o envolvimento dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial e inicialmente apoiou uma linha dura contra o comunismo, mas moderou com o tempo. No entanto, Friedman afirmou em uma entrevista de 1995 que era um anti-intervencionista. Ele se opôs à Guerra do Golfo e à Guerra do Iraque. Em uma entrevista na primavera de 2006, Friedman disse que a estatura dos EUA no mundo havia sido corroída pela Guerra do Iraque, mas que poderia ser melhorada se o Iraque se tornasse um país pacífico e independente.

Libertarianismo e o Partido Republicano

Friedman foi consultor econômico e escritor de discursos na campanha presidencial fracassada de Barry Goldwater em 1964. Ele foi consultor do governador da Califórnia, Ronald Reagan, e foi ativo nas campanhas presidenciais de Reagan. Ele atuou como membro do Conselho Consultivo de Política Econômica do Presidente Reagan, a partir de 1981. Em 1988, recebeu a Medalha Presidencial da Liberdade e a Medalha Nacional da Ciência.

Em uma entrevista de 1995 com a revista Razão , Friedman criticou Murray Rothbard e Ayn Rand como " Cult Builders " e dos dogmáticos "citando isso como justificativa por não ingressar no Partido Libertário dos EUA. Friedman afirmou que era membro do Partido Republicano, não porque eles têm princípios, mas porque é assim que eu sou o mais útil e tenho mais influência. Ele descreveu sua filosofia como "claramente libertária", embora se distancie de "Zero Government " Libertarianismo, que ele chamou de inviável ", citando a falta de exemplos históricos dessa filosofia obtida.

Sua citação pela Medalha Presidencial da Liberdade diz: como livre para substituir suas decisões. Essa visão mudou a América e está mudando o mundo. Todos nós devemos uma tremenda dívida ao intelecto imponente deste homem e sua devoção à liberdade. "

Envolvimento governamental na economia

Em um ensaio de 1962 que se baseia em argumentos feitos por A. V. Dicey, Friedman argumentou que a " Sociedade Livre " constituiria um equilíbrio desejável, mas instável, devido a uma assimetria entre os benefícios visíveis e os danos ocultos da intervenção do governo; Ele usa tarifas como um exemplo de política que traz benefícios financeiros perceptíveis a um grupo visível, mas causa danos piores a um grupo difuso de trabalhadores e consumidores.

Friedman apoiou a provisão estatal de alguns bens públicos que as empresas privadas não são consideradas como capazes de fornecer. No entanto, ele argumentou que muitos dos serviços prestados pelo governo poderiam ser realizados melhor pelo setor privado. Acima de tudo, se alguns bens públicos forem fornecidos pelo Estado, ele acreditava que eles não deveriam ser um monopólio legal onde a concorrência privada é proibida; Por exemplo, ele escreveu:

Não há como justificar o nosso monopólio público actual do correio. Pode-se argumentar que o transporte do correio é um monopólio técnico e que um monopólio do governo é o menor dos males. Nestas linhas, pode-se justificar um cargo de governo, mas não a lei atual, o que torna ilegal para qualquer outra pessoa levar o correio. Se a entrega do correio é um monopólio técnico, ninguém mais será capaz de ter sucesso na competição com o governo. Se não for, não há razão para o governo estar envolvido nisso. A única maneira de descobrir é deixar outras pessoas livres para entrar.

—Milton Friedman,

Em 1962, Friedman criticou a Seguridade Social em seu livro Capitalismo e Liberdade, argumentando que ela havia criado dependência do bem-estar. No entanto, no penúltimo capítulo do mesmo livro, Friedman argumentou que, embora o capitalismo tenha reduzido muito a extensão da pobreza em termos absolutos, "a pobreza é em parte uma questão relativa, [e] mesmo nos países [ocidentais ricos] há claramente muitas pessoas vivendo em condições que o resto de nós rotula como pobreza." Friedman também observou que, embora a caridade privada pudesse ser um recurso para aliviar a pobreza e citasse a Grã-Bretanha e os Estados Unidos no final do século 19 como períodos exemplares de extensa caridade privada e atividade eleemosinária, ele destacou o seguinte:

Pode-se argumentar que a caridade privada é insuficiente porque os benefícios dela acumulam a pessoas que não aqueles que fazem os presentes –... um efeito de bairro. Estou angustiado pela visão da pobreza; sou beneficiado pela sua alegação; mas sou beneficiado igualmente se eu ou outra pessoa paga pela sua alegação; os benefícios da caridade de outras pessoas, por isso, em parte, me acusam. Para colocá-lo de forma diferente, podemos todos estar dispostos a contribuir para o alívio da pobreza, desde que todos os outros o fizeram. Podemos não estar dispostos a contribuir com a mesma quantia sem tal garantia. Em pequenas comunidades, a pressão pública pode ser suficiente para realizar o proviso mesmo com a caridade privada. Nas grandes comunidades impessoais que estão cada vez mais vindo para dominar nossa sociedade, é muito mais difícil para isso. Suponhamos que aceitemos, como eu, esta linha de raciocínio como justificando a ação governamental para aliviar a pobreza; estabelecer, como era, um andar sob o padrão de vida de cada pessoa na comunidade. [Enquanto há questões de quanto deve ser gasto e como, o] arranjo que se recomenda em motivos puramente mecânicos é um imposto de renda negativo.... As vantagens deste arranjo são claras. É dirigido especificamente ao problema da pobreza. Dá ajuda na forma mais útil para o indivíduo, ou seja, dinheiro. É geral e pode ser substituído pelo anfitrião de medidas especiais agora em vigor. Faz explícito o custo suportado pela sociedade. Opera fora do mercado. Como qualquer outra medida para aliviar a pobreza, reduz os incentivos daqueles que ajudaram a si mesmos, mas não elimina inteiramente esse incentivo, como um sistema de suplementação de rendimentos até um mínimo fixo. Um dólar extra ganho sempre significa mais dinheiro disponível para despesas.

Friedman argumentou ainda que outras vantagens do imposto de renda negativo eram que ele poderia se encaixar diretamente no sistema tributário, seria menos caro e reduziria a carga administrativa de implementar uma rede de segurança social. Friedman reiterou esses argumentos 18 anos depois em livre para escolher , com a condição adicional de que essa reforma seria apenas satisfatória se substituísse o sistema atual de programas de bem -estar, em vez de aumentá -lo. De acordo com o economista Robert H. Frank, escrevendo em The New York Times , as opiniões de Friedman a esse respeito foram fundamentadas na crença de que, enquanto as forças do mercado... realizam coisas maravilhosas e #34;, eles não podem garantir uma distribuição de renda que permita que todos os cidadãos atendam às necessidades econômicas básicas - 34; Friedman também criticou os programas de renovação urbana nos Estados Unidos devido a seus efeitos racialmente discriminatórios e economicamente regressivos.

Em 1979, Friedman expressou apoio aos impostos ambientais em geral em uma entrevista sobre o The Phil Donahue Show , dizendo " A melhor maneira de lidar com a poluição é impor um imposto sobre O custo dos poluentes emitidos por um carro e faz um incentivo para os fabricantes de carros e para os consumidores manter a quantidade de poluição. " Livre para escolher , Friedman reiterou seu apoio a impostos ambientais em comparação com o aumento da regulamentação ambiental, afirmando a preservação do meio ambiente e a prevenção da poluição indevida são problemas reais e são problemas relativos que o governo tem um papel importante a desempenhar. … A maioria dos economistas concorda que uma maneira muito melhor de controlar a poluição do que o atual método de regulamentação e supervisão específicas é introduzir disciplina de mercado impondo cobranças de efluentes. "

Em seu artigo de 1955, o papel do governo na educação ", Friedman propôs suplementar escolas operadas publicamente com escolas de forma privada, mas com financiamento público por meio de um sistema de cupons escolares. Reformas semelhantes às propostas no artigo foram implementadas, por exemplo, Chile em 1981 e na Suécia em 1992. Em 1996, Friedman, juntamente com sua esposa, fundou a Fundação Friedman para a escolha educacional para defender a escolha da escola e os vouchers. Em 2016, a Fundação Friedman mudou seu nome para Edchoice para homenagear os Friedmans ' Desejo de ter o movimento de escolha educacional viva sem seus nomes ligados a ele após a morte.

Michael Walker, do Fraser Institute e Friedman, organizou uma série de conferências de 1986 a 1994. O objetivo era criar uma definição clara de liberdade econômica e um método para medi -lo. Eventualmente, isso resultou no primeiro relatório sobre a liberdade econômica em todo o mundo, liberdade econômica no mundo . Desde então, este relatório anual forneceu dados para vários estudos revisados por pares e influenciou a política em várias nações.

Com dezesseis outros economistas ilustres, ele se opôs à Lei de Extensão do Termo de Direitos Autorais e assinou um breve resumo de Amicus arquivado em Eldred v. Ashcroft . Friedman, brincando, descreveu-o como A " Brainer ".

Friedman defendeu a proteção legal (constitucional) mais forte dos direitos e liberdades econômicos para promover ainda mais o crescimento e a prosperidade e a prosperidade e a liberdade de direito-comercial e o Estado de Direito em geral na sociedade.

questões sociais

Friedman também apoiou políticas libertárias, como legalização de drogas e prostituição. Em 2005, Friedman e mais de 500 outros economistas defenderam discussões sobre os benefícios econômicos da legalização da maconha.

Friedman também apoiou os direitos dos gays. Ele nunca apoiou especificamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo, em vez de dizer " não acredito que deva haver alguma discriminação contra os gays. "

Friedman favoreceu a imigração, dizendo que a imigração legal e ilegal tem um impacto muito positivo na economia dos EUA - No entanto, ele sugeriu que os imigrantes não deveriam ter acesso ao sistema de assistência social. Friedman afirmou que a imigração do México tinha sido uma coisa boa - em particular a imigração ilegal. Friedman argumentou que a imigração ilegal era um benefício porque eles aceitam empregos que a maioria dos moradores deste país não está disposta a levar, fornecem aos empregadores que os trabalhadores do tipo não conseguem obter " E eles não usam bem -estar. Em livre para escolher , Friedman escreveu:

Nenhum obstáculo arbitrário deve impedir as pessoas de alcançar essas posições para as quais seus talentos se encaixam e que seus valores os levam a procurar. Não nascimento, nacionalidade, cor, religião, sexo, nem qualquer outra característica irrelevante deve determinar as oportunidades que estão abertas a uma pessoa – apenas suas habilidades.

Friedman também argumentou que o estado de bem-estar deve terminar antes da imigração, ou mais especificamente, antes da abertura das fronteiras, porque os imigrantes podem ter um incentivo para vir diretamente por causa dos pagamentos do bem-estar. O economista Bryan Caplan contestou essa afirmação, argumentando que o bem-estar geralmente não é distribuído entre os imigrantes, mas sim entre os aposentados, por meio da Previdência Social.

Friedman era contra a habitação pública, pois acreditava que também era uma forma de bem-estar. Ele acreditava que um dos principais argumentos que os políticos têm a favor da habitação popular é que a habitação regular de baixa renda era muito cara devido ao custo mais alto imposto de um corpo de bombeiros e polícia. Ele acreditava que isso apenas aumentaria os impostos e não beneficiaria as pessoas de baixa renda no longo prazo. Friedman era um defensor do dinheiro direto em vez de habitação pública, acreditando que as pessoas estariam melhor assim. Ele argumentou que os liberais nunca concordariam com essa ideia por não confiarem em seus próprios cidadãos. Ele também afirmou que a regressão já aconteceu com mais terrenos sendo deixados vagos devido à construção lenta. Friedman argumentou que a habitação pública encoraja a delinquência juvenil.

Friedman também era contra as leis de salário mínimo, ele as via como um caso claro, pois pode-se descobrir que exatamente o oposto está acontecendo quando isso foi tentado. As leis de salário mínimo aumentariam o desemprego aos seus olhos e os empregadores não contratariam de volta trabalhadores que já estavam lá por menos. Em sua opinião, isso deixaria as pessoas de baixa renda em situação pior porque os eleitores das leis de salário mínimo se tornariam vítimas do desemprego. Ele acreditava que essas ideias de novas leis de salário mínimo vinham de fábricas e sindicatos do norte, em uma tentativa de reduzir a concorrência do sul.

Honras, reconhecimento e legado

George H. Nash, um importante historiador do conservadorismo americano, diz que "no final da década de 1960 ele era provavelmente o acadêmico conservador mais conceituado e influente do país e um dos poucos com uma reputação internacional". reputação". Em 1971, Friedman recebeu o Golden Plate Award da American Academy of Achievement. Friedman permitiu que o libertário Cato Institute usasse seu nome para seu Prêmio Milton Friedman bienal para o avanço da liberdade a partir de 2001. Um Prêmio Friedman foi concedido ao falecido economista britânico Peter Bauer em 2002, ao economista peruano Hernando de Soto em 2004, Mart Laar, ex- O primeiro-ministro da Estônia em 2006 e um jovem estudante venezuelano Yon Goicoechea em 2008. Sua esposa Rose, irmã de Aaron Director, com quem iniciou a Friedman Foundation for Educational Choice, atuou no comitê de seleção internacional.

Friedman também recebeu o Prêmio Nobel de Economia.

Após a morte de Friedman, o presidente de Harvard, Lawrence Summers, chamou-o de "O Grande Libertador", dizendo que "qualquer democrata honesto admitirá que agora somos todos Friedmanitas." Ele disse que a grande contribuição popular de Friedman foi "convencer as pessoas da importância de permitir o funcionamento de mercados livres".

Stephen Moore, membro do editorial do The Wall Street Journal, disse em 2013: "Citando o defensor mais reverenciado da economia de livre mercado desde que Adam Smith se tornou um pouco como citar a Bíblia." Ele acrescenta: "Às vezes, há interpretações múltiplas e conflitantes".

Embora o economista pós-keynesiano J. K. Galbraith fosse um proeminente crítico de Friedman e sua ideologia, ele observou que "A era de John Maynard Keynes deu lugar à era de Milton Friedman".

Prêmio Nobel de Ciências Econômicas de 1976

Friedman ganhou o Prêmio Nobel de Ciências Econômicas, único ganhador em 1976, "por suas realizações nas áreas de análise de consumo, história e teoria monetária e por sua demonstração da complexidade da política de estabilização". Sua nomeação foi polêmica, principalmente por sua associação com o ditador militar Augusto Pinochet. Alguns economistas, como o economista institucional e vencedor do Prêmio Nobel de 1974, Gunnar Myrdal, criticaram Friedman e o próprio parceiro do Prêmio Nobel de Myrdal em 1974, Friedrich Hayek, por serem reacionários. As críticas de Myrdal fizeram com que alguns economistas se opusessem ao Prêmio Sveriges Riksbank em Ciências Econômicas em Memória do próprio Alfred Nobel.

Hong Kong

Friedman disse uma vez: "Se você quer ver o capitalismo em ação, vá para Hong Kong." Ele escreveu em 1990 que a economia de Hong Kong era talvez o melhor exemplo de uma economia de livre mercado.

Um mês antes de sua morte, ele escreveu "Hong Kong Wrong – O que Cowperthwaite diria?" no The Wall Street Journal, criticando Donald Tsang, Chefe do Executivo de Hong Kong, por abandonar o "não intervencionismo positivo". Tsang disse mais tarde que estava apenas mudando o slogan para "grande mercado, pequeno governo", onde o pequeno governo é definido como menos de 20% do PIB. Em um debate entre Tsang e seu rival Alan Leong antes da eleição do chefe do Executivo de Hong Kong em 2007, Leong apresentou o assunto e acusou Tsang, brincando, de irritar Friedman até a morte (Friedman havia morrido apenas um ano antes).

Chile

Durante 1975, dois anos após o golpe militar que levou o ditador militar Augusto Pinochet ao poder e acabou com o governo de Salvador Allende, a economia do Chile passou por uma grave crise. Friedman e Arnold Harberger aceitaram o convite de uma fundação privada chilena para visitar o Chile e falar sobre os princípios da liberdade econômica. Ele passou sete dias no Chile dando uma série de palestras na Pontifícia Universidade Católica do Chile e na Universidade do Chile. Uma das palestras foi intitulada "A Fragilidade da Liberdade" e de acordo com Friedman, "lidou precisamente com a ameaça à liberdade de um governo militar centralizado".

Em uma carta a Pinochet de 21 de abril de 1975, Friedman considerou que os "problemas econômicos chave do Chile são claramente... a inflação e a promoção de uma economia social de mercado saudável". Ele afirmou que "Só há uma maneira de acabar com a inflação: reduzindo drasticamente a taxa de aumento da quantidade de dinheiro" e que "cortar gastos do governo é de longe a forma mais desejável de reduzir o déficit fiscal, porque... fortalece o setor privado, lançando assim as bases para um crescimento econômico saudável";. Quanto à rapidez com que a inflação deve acabar, Friedman sentiu que "para o Chile, onde a inflação está em alta de 10 a 20% ao mês... o gradualismo não é viável". Isso envolveria uma operação tão dolorosa durante um período tão longo que o paciente não sobreviveria." Escolher "um breve período de maior desemprego" era o mal menor.. e que "a experiência da Alemanha,...do Brasil..., do ajuste pós-guerra nos EUA...todos defendem um tratamento de choque". Na carta, Friedman recomendou aplicar a abordagem de choque com "um pacote para eliminar a surpresa e aliviar o sofrimento agudo" e "para ser mais preciso, deixe-me esboçar o conteúdo de uma proposta de pacote... para ser considerado ilustrativo" embora seu conhecimento do Chile fosse "muito limitado para permitir que [ele] fosse preciso ou abrangente". Ele listou uma "proposta de exemplo" de 8 medidas monetárias e fiscais, incluindo "a remoção de tantos obstáculos quanto possível que agora impedem o mercado privado. Por exemplo, suspender... a presente lei contra dispensa de funcionários'. Ele encerrou afirmando que "Tal programa de choque poderia acabar com a inflação em meses". Sua carta sugeria que cortar gastos para reduzir o déficit fiscal resultaria em menos desemprego transitório do que aumento de impostos.

Sergio de Castro, graduado chileno da Escola de Chicago, tornou-se Ministro da Fazenda do país em 1975. Durante seu mandato de seis anos, o investimento estrangeiro aumentou, foram impostas restrições a greves e sindicatos, e o PIB aumentou anualmente. Foi criado um programa de intercâmbio internacional entre a Universidade Católica do Chile e a Universidade de Chicago. Muitos outros ex-alunos da Escola de Chicago foram nomeados para cargos governamentais durante e após a ditadura de Pinochet; outros ensinavam sua doutrina econômica em universidades chilenas. Eles ficaram conhecidos como os Chicago Boys.

Friedman defendeu sua atividade no Chile alegando que, em sua opinião, a adoção de políticas de livre mercado não apenas melhorou a situação econômica do Chile, mas também contribuiu para amenizar o governo de Pinochet e para a eventual transição a um governo democrático durante 1990. Essa ideia está incluída em Capitalismo e Liberdade, no qual ele declarou que a liberdade econômica não é apenas desejável em si, mas também é uma condição necessária para a liberdade política. Em seu documentário de 1980 Free to Choose, ele disse o seguinte: "O Chile não é um sistema politicamente livre e eu não tolero o sistema. Mas as pessoas lá são mais livres do que as pessoas nas sociedades comunistas porque o governo desempenha um papel menor.... As condições das pessoas nos últimos anos têm melhorado e não piorado. Seria ainda melhor livrar-se da junta e poder ter um sistema democrático livre”. Em 1984, Friedman afirmou que "nunca se absteve de criticar o sistema político do Chile". Em 1991, ele disse: “Não tenho nada de bom a dizer sobre o regime político que Pinochet impôs. Foi um regime político terrível. O verdadeiro milagre do Chile não é o seu desempenho econômico; o verdadeiro milagre do Chile é que uma junta militar estava disposta a ir contra seus princípios e apoiar um regime de livre mercado projetado por crentes de princípios em um mercado livre.... No Chile, o impulso para a liberdade política, que foi gerado pela liberdade econômica e o sucesso econômico resultante acabou resultando em um referendo que introduziu a democracia política. Agora, finalmente, o Chile tem três coisas: liberdade política, liberdade humana e liberdade econômica. O Chile continuará sendo uma experiência interessante a ser observada para ver se consegue manter os três ou se, agora que tem liberdade política, essa liberdade política tenderá a ser usada para destruir ou reduzir a liberdade econômica”. Ele enfatizou que as palestras que deu no Chile foram as mesmas que deu posteriormente na China e em outros estados socialistas. Ele afirmou ainda: "Não considero ruim que um economista preste assessoria econômica técnica ao governo chileno, assim como não consideraria ruim um médico dar consultoria médica técnica ao governo chileno para ajudar acabar com uma praga médica."

Durante o documentário da PBS de 2000 The Commanding Heights (baseado no livro), Friedman continuou a argumentar que "os mercados livres prejudicariam a centralização política e o controle político [de Pinochet]". # 34;, e essa crítica sobre seu papel no Chile perdeu sua principal afirmação de que mercados mais livres resultaram em pessoas mais livres e que a economia não livre do Chile causou a ascensão de Pinochet. Friedman defendeu mercados livres que minavam a "centralização política e o controle político".

Por causa de seu envolvimento com o governo do Chile, que era uma ditadura na época de sua visita, houve protestos internacionais, desde a Suécia até a América, quando Friedman recebeu o Prêmio Nobel em 1976. Friedman foi acusado de apoiar a ditadura militar no Chile por causa da relação de economistas da Universidade de Chicago com Pinochet, e uma viagem de sete dias que fez ao Chile em março de 1975 (menos de dois anos após o golpe que terminou com a morte do presidente Salvador Allende). Friedman respondeu que nunca foi conselheiro da ditadura, mas apenas deu algumas palestras e seminários sobre inflação e se reuniu com autoridades, incluindo Augusto Pinochet, chefe da ditadura militar, enquanto estava no Chile.

Após um discurso de 1991 sobre a legalização das drogas, Friedman respondeu a uma pergunta sobre seu envolvimento com o regime de Pinochet, dizendo que nunca foi um conselheiro de Pinochet (também mencionado em sua entrevista de 1984 na Islândia), mas que um grupo de estudantes da Universidade de Chicago estiveram envolvidos nas reformas econômicas do Chile. Friedman creditou essas reformas com altos níveis de crescimento econômico e com o estabelecimento da democracia que ocorreu posteriormente no Chile. Em outubro de 1988, depois de retornar de uma turnê de palestras pela China durante a qual se encontrou com Zhao Ziyang, secretário-geral do Partido Comunista Chinês, Friedman escreveu ao The Stanford Daily perguntando se deveria antecipar uma "avalanche de protestos semelhante para tendo estado disposto a dar conselhos a um governo tão perverso? E se não, por que não?"

Islândia

Friedman visitou a Islândia durante o outono de 1984, reuniu-se com importantes islandeses e deu uma palestra na Universidade da Islândia sobre a "tirania do status quo". Ele participou de um animado debate na televisão em 31 de agosto de 1984, com intelectuais socialistas, incluindo Ólafur Ragnar Grímsson, que mais tarde se tornou presidente da Islândia. Quando eles reclamaram que uma taxa era cobrada para assistir a suas palestras na universidade e que, até então, as palestras de professores visitantes eram gratuitas, Friedman respondeu que as palestras anteriores não eram gratuitas em um sentido significativo: palestras sempre têm custos relacionados. O que importava era se os participantes ou não participantes cobriram esses custos. Friedman achou que era mais justo que apenas quem comparecesse pagasse. Nessa discussão, Friedman também afirmou que não recebeu nenhum dinheiro por fazer aquela palestra.

Estônia

Embora Friedman nunca tenha visitado a Estônia, seu livro Free to Choose influenciou o então primeiro-ministro da Estônia, Mart Laar, de 32 anos, que afirmou ser o único livro sobre economia ele havia lido antes de assumir o cargo. As reformas de Laar são frequentemente creditadas com a responsabilidade de transformar a Estônia de uma empobrecida república soviética em um "Tigre Báltico". Um elemento primordial do programa de Laar foi a introdução do imposto fixo. Laar ganhou o Prêmio Milton Friedman de 2006 para o avanço da liberdade, concedido pelo Cato Institute.

Reino Unido

Depois de 1950, Friedman foi frequentemente convidado para fazer palestras na Grã-Bretanha e, na década de 1970, suas ideias ganharam ampla atenção nos círculos conservadores. Por exemplo, ele era um orador regular no Instituto de Assuntos Econômicos (IEA), um think tank libertário. A política conservadora Margaret Thatcher seguiu de perto os programas e ideias da IEA e conheceu Friedman lá em 1978. Ele também influenciou fortemente Keith Joseph, que se tornou o conselheiro sênior de Thatcher em assuntos econômicos, bem como Alan Walters e Patrick Minford, dois outros importantes conselheiros. Os principais jornais, incluindo o Daily Telegraph, The Times, e The Financial Times, todos promulgaram as ideias monetaristas de Friedman para os tomadores de decisão britânicos. As ideias de Friedman influenciaram fortemente Thatcher e seus aliados quando ela se tornou primeira-ministra em 1979. Galbraith criticou fortemente a "funcionalidade da fórmula de Friedmanite" para o qual, disse ele, "a Grã-Bretanha se ofereceu para ser a cobaia".

Estados Unidos

Após sua morte, vários obituários e artigos foram escritos em homenagem a Friedman, citando-o como um dos economistas mais importantes e influentes do pós-guerra. O legado um tanto controverso de Milton Friedman na América continua forte dentro do movimento conservador. No entanto, alguns jornalistas e economistas como Noah Smith e Scott Sumner argumentaram que o legado acadêmico de Friedman foi enterrado sob sua filosofia política e mal interpretado pelos conservadores modernos.

Crítica de trabalhos publicados

O econometrista David Hendry criticou parte das Tendências monetárias de Friedman e Anna Schwartz de 1982. Quando questionado sobre isso durante uma entrevista à TV islandesa em 1984, Friedman disse que a crítica se referia a um problema diferente daquele que ele e Schwartz haviam enfrentado e, portanto, era irrelevante, e apontou a falta de revisão por pares consequente entre os econometristas sobre Hendry & #39;s trabalho. Em 2006, Hendry disse que Friedman era culpado de "erros graves" de mal-entendido que significava "os t-rácios que ele relatou para a demanda por dinheiro do Reino Unido foram exagerados em quase 100%", e disse que, em um artigo publicado em 1991 com Neil Ericsson, ele havia refutado " quase todas as afirmações empíricas... feitas sobre a demanda monetária do Reino Unido" por Friedman e Schwartz. Um artigo de 2004 atualizou e confirmou a validade das descobertas de Hendry-Ericsson até 2000. Alguns comentaristas acreditam que Friedman não estava aberto o suficiente, na opinião deles, para a possibilidade de ineficiências de mercado. O economista Noah Smith argumenta que, embora Friedman tenha feito muitas contribuições importantes para a teoria econômica, nem todas as suas ideias relacionadas à macroeconomia se mantiveram inteiramente ao longo dos anos e que poucas pessoas estão dispostas a desafiá-las.

O cientista político C. B. Macpherson discordou da avaliação histórica de Friedman sobre a liberdade econômica levando à liberdade política, sugerindo que a liberdade política na verdade deu lugar à liberdade econômica para as elites proprietárias. Ele também desafiou a noção de que os mercados alocavam recursos com eficiência e rejeitou a definição de liberdade de Friedman. A abordagem metodológica positivista de Friedman para a economia também foi criticada e debatida. O economista finlandês Uskali Mäki argumentou que algumas de suas suposições eram irrealistas e vagas.

Friedman foi criticado por alguns proeminentes economistas austríacos, incluindo Murray Rothbard e Walter Block. Block chamou Friedman de "socialista" e criticou seu apoio a um sistema de banco central, dizendo: "Em primeiro lugar, este economista apoiou o Federal Reserve System durante toda a sua vida profissional. É claro que essa organização não possui o estoque de dinheiro, mas o controla. Friedman era um odiador inveterado do padrão-ouro, denegrindo seus defensores como "bichos do ouro". Rothbard criticou a conclusão de Friedman de que a Grande Depressão aconteceu como resultado de uma espiral deflacionária, argumentando que isso é inconsistente com os dados, porque durante o período descrito por Friedman como "A Grande Contração", a oferta de moeda aumentou.

Embora o livro tenha sido descrito pelo Cato Institute como um dos maiores livros de economia do século 20, e A Monetary History of the United States seja amplamente considerado um dos livros de economia mais influentes de todos os tempos feito, sofreu críticas por sua conclusão de que o Federal Reserve era o culpado pela Grande Depressão. Alguns economistas, incluindo o notável crítico de Friedman, Peter Temin, levantaram questões sobre a legitimidade das afirmações de Friedman sobre se os níveis de quantidade monetária eram ou não endógenos em vez de determinados exogenamente, como A Monetary History of the United States posições. O economista ganhador do prêmio Nobel, Paul Krugman, argumentou que a recessão de 2008 provou que, durante uma recessão, um banco central não pode controlar o dinheiro amplo (dinheiro M3, conforme definido pela OCDE) e, mesmo que possa, a oferta monetária não suporta um relação direta ou comprovada com o PIB. De acordo com Krugman, isso era verdade na década de 1930, e a alegação de que o Federal Reserve poderia ter evitado a Grande Depressão reagindo ao que Friedman chamou de A Grande Contração é "altamente duvidosa".

James Tobin questionou a importância da velocidade do dinheiro e quão informativa é essa medida da frequência das transações para entender as várias flutuações observadas em A Monetary History of the United States.

O historiador econômico Barry Eichengreen argumentou que por causa do padrão-ouro, que era neste momento o principal sistema monetário do mundo, as mãos do Federal Reserve estavam atadas. Isso porque, para manter a credibilidade do padrão-ouro, o Federal Reserve não poderia realizar ações como expandir dramaticamente a oferta monetária conforme proposto por Friedman e Schwartz.

Lawrence Mishel, distinto membro do Economic Policy Institute, argumenta que os salários têm sido mantidos baixos nos Estados Unidos por causa da doutrina Friedman, ou seja, a adoção de práticas corporativas e políticas econômicas (ou o bloqueio de reformas) a mando dos negócios e da elite abastada, o que resultou no desempoderamento sistemático dos trabalhadores. Ele argumenta que a falta de poder do trabalhador causou supressão salarial, aumentou a desigualdade salarial e exacerbou as disparidades raciais. Notavelmente, mecanismos como desemprego excessivo, globalização, padrões trabalhistas erodidos (e sua falta de aplicação), negociação coletiva enfraquecida e mudanças na estrutura corporativa que prejudicam os trabalhadores, todos funcionaram coletivamente para manter os salários baixos. De 1980 a 2020, enquanto a produtividade em toda a economia aumentou quase 70%, a remuneração por hora dos trabalhadores típicos aumentou menos de 12%, enquanto os ganhos do 1% e 0,1% do topo aumentaram 158% e 341%, respectivamente.

Bibliografia selecionada

• Uma teoria da função de consumo (1957) ISBN 1614278121.
• Um Programa de Estabilidade Monetária (Fordham University Press, 1960) 110 pp. versão online ISBN 0823203719
• Capitalismo e Liberdade (1962), série de ensaios altamente influentes que estabeleceram a posição de Friedman sobre as principais questões da política pública (excertos)
• História Monetária dos Estados Unidos, 1867–1960, com Anna J. Schwartz, 1963; parte 3 reimpresso como A Grande Contração
• "O papel da política monetária", Revisão Econômica Americana, Vol. 58, No. 1 (Mar. 1968), pp. 1–17 JSTOR discurso presidencial para American Economics Association
• "Inflation and Unemployment: Nobel Lecture", 1977, Jornal da Economia Política. Vol. 85, pp. 451–472. JUTOR
• Gratuito para escolher: uma declaração pessoal, com Rose Friedman, (1980), reformulação altamente influente das opiniões políticas
• A essência de Friedman, ensaios editados por Kurt R. Leube, (1987) (ISBN 0817986626)
• Duas pessoas sortudas: memórias (com Rose Friedman) ISBN 02264149 (1998) trecho e pesquisa de texto
• Milton Friedman sobre economia: papéis selecionados por Milton Friedman, editado por Gary S. Becker (2008)