Línguas fino-úgricas

Fino-Ugrico (ou; Feno-Ugrico) ou Fino-Ugrico (Fenno-Ugrian), é um agrupamento tradicional de todas as línguas da família das línguas urálicas, exceto as línguas samoiedas. Seu status anteriormente comumente aceito como uma subfamília de Uralic é baseado em critérios formulados no século 19 e é criticado por alguns linguistas contemporâneos, como Tapani Salminen e Ante Aikio como impreciso e enganoso. As três línguas urálicas mais faladas, húngaro, finlandês e estoniano, estão todas incluídas no fino-úgrico, embora as raízes linguísticas comuns a ambos os ramos da árvore linguística tradicional fino-úgrica (fino-pérmica e úgrica) sejam distantes.

O termo fino-úgrico, que originalmente se referia a toda a família, às vezes é usado como sinônimo do termo urálico, que inclui as línguas samoiedas, como comumente acontece quando uma família linguística é expandida com novas descobertas.

Estado

A validade do fino-úgrico como um agrupamento filogenético está sendo questionada, com alguns linguistas sustentando que as línguas fino-pérmicas são tão distintas das línguas úgricas quanto das línguas samoiedas faladas na Sibéria, ou mesmo que nenhuma delas os ramos fino-úgrico, fino-pérmico ou úgrico foram estabelecidos. A opinião recebida é que o Samoieda mais oriental (e o último descoberto) se separou primeiro e a ramificação em Ugric e Finno-Permic ocorreu mais tarde, mas esta reconstrução não tem forte apoio nos dados linguísticos.

Origens

Tentativas de reconstruir uma proto-língua proto-finno-úgrica, um ancestral comum de todas as línguas urálicas, exceto as línguas samoiedas, são amplamente indistinguíveis do proto-urálico, sugerindo que o fino-úgrico pode não ser um agrupamento histórico, mas um um geográfico, com o Samoiedo sendo distinto por empréstimo lexical ao invés de realmente ser historicamente divergente. Foi proposto que a área em que o protofino-úgrico era falado se estendia entre o mar Báltico e os montes Urais.

Tradicionalmente, o principal conjunto de evidências para a proposta genética do proto-finno-úgrico vem do vocabulário. Uma grande quantidade de vocabulário (por exemplo, os numerais "um", "três", "quatro" e "seis"; os termos das partes do corpo "mão", "cabeça") só é reconstruída até o nível proto-finno-úgrico, e apenas palavras com um equivalente samoiedo foram reconstruídas para o proto-urálico. Essa metodologia foi criticada, pois nenhuma explicação coerente além da herança foi apresentada para a origem da maior parte do vocabulário fino-úgrico (embora um pequeno número tenha sido explicado como palavras emprestadas do proto-indo-europeu ou seus sucessores imediatos).

O grupo samoiedo passou por um período mais longo de desenvolvimento independente, e seu vocabulário divergente pode ser causado por mecanismos de substituição, como o contato linguístico. (O grupo fino-úgrico é geralmente datado de aproximadamente 4.000 anos atrás, o samoiedo um pouco mais de 2.000.) Os defensores da divisão binária tradicional observam, no entanto, que a invocação de extensa influência de contato no vocabulário está em desacordo com o conservadorismo gramatical de Samoieda.

A consoante *š (fricativa postalveolar surda, [ ʃ]) não foi conclusivamente demonstrado que ocorre no léxico proto-urálico tradicional, mas é atestado em algum material proto-fino-úgrico. Outra característica atestada no vocabulário fino-úgrico é que *i agora se comporta como uma vogal neutra em relação à harmonia vocálica anterior e posterior e, portanto, existem raízes como *niwa- "para tirar os pelos dos couros".

As alterações sonoras regulares propostas para esta etapa são poucas e permanecem abertas à interpretação. Sammallahti (1988) propõe cinco, seguindo a reconstrução de Janhunen (1981) do Proto-Fino-Pérmico:

• Alongamento compensatório: desenvolvimento de vogais longas do cluster de vogal mais um elemento final de sílaba particular, de qualidade desconhecida, simbolizado por *x *
  • Longa abertura * e * são então criados para meados * e * respectivamente.
    • Por exemplo. * ńäxli... → *Aniquilação → *Aniel. "para engolir" (→ finlandês) Niele..., Húngaro Não. etc.)
• Levantamento de curto * para * em sílabas abertas antes de um subsequente *
• Encurtamento de vogais longas em sílabas fechadas e antes de uma vogal aberta subsequente *, *, predando a criação de * e *
  • Por exemplo. * ń ń ń → * Nããããs → * Nãããã "tongue" (→ Northern Sami) njalbmi, Húngaro Não., etc.)

Sammallahti (1988) reconstrói ainda mais as mudanças sonoras *oo, *ee → *a, *ä (fundindo com o original *a, *ä) para o desenvolvimento de Proto-Finno-Úgrico para Proto-Úgrico. Leis sonoras semelhantes também são necessárias para outras línguas. Assim, a origem e elevação de vogais longas podem realmente pertencer a um estágio posterior, e o desenvolvimento dessas palavras do proto-urálico ao proto-úgrico pode ser resumido como simples perda de *x (se existia em primeiro lugar; o comprimento da vogal só aparece de forma consistente nas línguas báltico-finânicas.) O aumento proposto de *o foi alternativamente interpretado como um abaixamento de *u → *o em samoiedo (PU *lumi → *lomə → proto-samoiedo *jom).

Janhunen (2007, 2009) observa uma série de inovações derivacionais em fino-úgrico, incluindo *ńoma "hare" → *ńoma-la, (vs. Samoieda *ńomå), *pexli "lado" → *peel-ka → *pelka "thumb", embora envolvendo elementos derivacionais proto-urálicos.

Recursos estruturais

O grupo fino-úgrico não é tipologicamente distinto do urálico como um todo: as características estruturais mais difundidas entre o grupo também se estendem às línguas samoiedas.

Modelos de classificação

Pesquisas lingüísticas modernas mostraram que as línguas volgaicas são uma classificação geográfica e não lingüística, porque as línguas mordovinas estão mais relacionadas com as línguas fino-lápicas do que com as línguas mari.

A relação entre os grupos fino-pérmico e úgrico é considerada remota por alguns estudiosos. Por outro lado, com uma profundidade de tempo projetada de apenas 3.000 a 4.000 anos, o agrupamento fino-úgrico tradicionalmente aceito seria muito mais jovem do que muitas famílias importantes, como indo-européia ou semítica, e teria aproximadamente a mesma idade que, por exemplo, exemplo, a subfamília oriental do Nilotic. Mas o agrupamento está longe de ser transparente ou estabelecido com segurança. A ausência de registros anteriores é um grande obstáculo. Quanto ao Urheimat fino-úgrico, a maior parte do que foi dito sobre ele é especulação.

Alguns linguistas que criticam a proposta genética fino-úgrica também questionam a validade de toda a família urálica, propondo uma hipótese ural-altaica, na qual eles acreditam que o fino-pérmico pode estar tão distante do úgrico quanto do turco. No entanto, esta abordagem foi rejeitada por quase todos os outros especialistas em linguística urálica.

Vocabulário comum

Empréstimos

Um argumento a favor do agrupamento fino-úgrico veio de palavras emprestadas. Vários empréstimos das línguas indo-européias estão presentes na maioria ou em todas as línguas fino-úgricas, embora ausentes no samoiedo.

De acordo com Häkkinen (1983) as supostas palavras emprestadas do protofino-úgrico são desproporcionalmente bem representadas no húngaro e nas línguas permicas, e desproporcionalmente mal representadas nas línguas ob-úgricas; portanto, é possível que tais palavras tenham sido adquiridas pelas línguas somente após a dissolução inicial da família urálica em dialetos individuais, e que a escassez de palavras emprestadas no samoiedo resulte de sua localização periférica.

Números

Os sistemas numéricos entre as línguas fino-úgricas são particularmente distintos das línguas samoiedas: apenas os numerais "2" e "5" têm cognatos em Samoieda, enquanto também os numerais, "1", "3", "4", "6", " 10" são compartilhados por todas ou a maioria das línguas fino-úgricas.

Abaixo estão os números de 1 a 10 em várias línguas fino-úgricas. Formulários em itálico não descendem dos formulários reconstruídos.

O número '2' descende em úgrico de uma variante vocálica frontal *kektä.

Os números '9' e '8' em Finnic através de Mari são considerados derivados dos números '1' e '2' como '10–1' e '10–2'. Uma reconstrução é *yk+teksa e *kak+teksa, respectivamente, onde *teksa cf. deka é um empréstimo indo-europeu; observe que a diferença entre /t/ e /d/ não é fonêmica, ao contrário do indo-europeu. Outra análise é *ykt-e-ksa, *kakt-e-ksa, com *e sendo o verbo negativo.

Listas de Swadesh fino-úgricas

Listas Swadesh de 100 palavras para certos idiomas fino-úgricos podem ser comparadas e contrastadas no site do Projeto Rosetta: Finlandês, Estoniano, Húngaro e Erzya.

Palestrantes

Os quatro maiores grupos étnicos que falam línguas fino-úgricas são os húngaros (14,5 milhões), os finlandeses (6,5 milhões), os estonianos (1,1 milhão) e os mordovinos (0,85 milhões). Maiorias de três (os húngaros, finlandeses e estonianos) habitam seus respectivos estados-nação na Europa, ou seja, Hungria, Finlândia e Estônia, enquanto uma grande minoria de Mordvins habita a República Federal Mordoviana na Rússia (Federação Russa).

A área indígena do povo Sámi é conhecida como Sápmi e consiste na parte norte da Península Fennoscandian. Alguns outros povos que falam línguas fino-úgricas foram designados como repúblicas autônomas dentro da Rússia. Estes são os carelianos (República da Carélia), Komi (República de Komi), Udmurts (República de Udmurt) e Mari (República de Mari El). O Khanty-Mansi Autonomous Okrug foi criado para o Khanty e Mansi da Rússia. Um outrora autônomo Komi-Permyak Okrug foi criado para uma região de alta habitação Komi fora da República Komi.

Sociedades fino-úgricas internacionais

Bandeira proposta dos povos de língua finlandesa.

Nos países fino-úgricos da Finlândia, Estônia e Hungria, que se encontram cercados por falantes de línguas não relacionadas, as origens e a história da língua têm sido relevantes para a identidade nacional. Em 1992, o 1º Congresso Mundial dos Povos Fino-Ugricos foi organizado em Syktyvkar na República de Komi na Rússia, o 2º Congresso Mundial em 1996 em Budapeste na Hungria, o 3º Congresso em 2000 em Helsinque na Finlândia, o 4º Congresso em 2004 em Tallinn na Estônia, o 5º Congresso em 2008 em Khanty-Mansiysk na Rússia, o 6º Congresso em 2012 em Siófok na Hungria, o 7º Congresso em 2016 em Lahti na Finlândia e o 8º Congresso em 2021 em Tartu na Estônia. Os membros dos Povos Finno-Ugric' O Comitê Consultivo inclui: os Erzyas, estonianos, finlandeses, húngaros, finlandeses da Íngria, íngrios, carelianos, khants, Komis, Mansis, Maris, Mokshas, Nenetses, Permian Komis, Saamis, Tver Karelians, Udmurts, Vepsians; Observadores: Livonianos, Setos.

Em 2007, o 1º Festival dos Povos Fino-Úgricos foi organizado pelo presidente Vladimir Putin da Rússia e visitado pela presidente finlandesa, Tarja Halonen, e pelo primeiro-ministro húngaro, Ferenc Gyurcsány.

Genética populacional

A reconstrução linguística da família linguística fino-úgrica levou à postulação de que o antigo povo proto-fino-úgrico era etnicamente relacionado, e que mesmo os povos modernos de língua fino-úgrica são etnicamente relacionados. Tais hipóteses são baseadas na suposição de que a hereditariedade pode ser rastreada por meio de parentesco linguístico, embora deva-se ter em mente que a mudança de idioma e a mistura étnica, uma ocorrência relativamente frequente e comum tanto na história registrada quanto provavelmente também na pré-história, confundem o quadro. e não há relação direta, se é que existe, entre afiliação linguística e genética. Ainda assim, a premissa de que os falantes da antiga protolíngua eram etnicamente homogêneos é geralmente aceita.

Estudos genéticos modernos mostraram que o haplogrupo N3 do cromossomo Y, e às vezes N2, é quase específico, embora certamente não esteja restrito a populações de língua urálica ou fino-úgrica, especialmente como haplogrupo paterno de alta frequência ou primário. Esses haplogrupos se ramificaram do haplogrupo N, que provavelmente se espalhou para o norte, depois para oeste e leste do norte da China cerca de 12.000 a 14.000 anos antes do presente do pai haplogrupo NO (o haplogrupo O sendo o haplogrupo do cromossomo Y mais comum no sudeste da Ásia).

Um estudo dos povos de língua fino-úgrica do norte da Eurásia (ou seja, excluindo os húngaros), realizado entre 2002 e 2008 no Departamento de Medicina Legal da Universidade de Helsinki, mostrou que os falantes de fino-úgrico populações não retêm evidências genéticas de um fundador comum. A maioria possui um amálgama de pools de genes da Eurásia Ocidental e Oriental que podem ter estado presentes na Ásia central, com subseqüente deriva genética e efeitos fundadores recorrentes entre os falantes de vários ramos do fino-úgrico. Nem todos os ramos mostram evidências de um único efeito fundador. Verificou-se que as populações de língua finno-úgrica da Eurásia do Norte são geneticamente um grupo heterogêneo, mostrando diversidades de haplótipos mais baixas em comparação com as populações mais do sul. As populações de língua finno-úgrica da Eurásia do Norte possuem características genéticas únicas devido a mudanças genéticas complexas moldadas pela genética molecular e populacional e adaptação às áreas da Eurásia do Norte Boreal e Ártica.

Algumas das etnias que falam línguas fino-úgricas são:

(Baltic Finnic)

• Chupa
• Estónia
• Finns
• Izhorianos
• Karel.
• Livonians
• Selos
• Vespas
• Votações
• Tornedals
• Kvens

(Volgaico)

• Burtas
• Mari
• Pessoas de Merya
• Pessoas de malha
• Mokshas
• Mordvins
• Povo mumúrio
• Sámi

(Permico)

• - Sim.
• Komi
• Komi-Permyaks
• Udmurts

(Úgrico)

• Húngaros
  • Székely
  • São Paulo
  • Jasz
  • Kun.
  • Paló
• Khanty.
• Mansi