Línguas cuchíticas

As línguas cuchíticas são um ramo da família das línguas afro-asiáticas. Eles são falados principalmente no Chifre da África, com minorias falando línguas cuchíticas ao norte no Egito e no Sudão, e ao sul no Quênia e na Tanzânia. A partir de 2012, as línguas Cushitic com mais de um milhão de falantes foram Oromo, Somali, Beja, Afar, Hadiyya, Kambaata, Saho e Sidama.

Estatuto oficial

As línguas cuchíticas com o maior número total de falantes são Oromo (37 milhões), Somali (22 milhões), Beja (3,2 milhões), Sidamo (3 milhões) e Afar (2 milhões).

Oromo serve como uma das línguas oficiais de trabalho da Etiópia e também é a língua de trabalho de vários estados do sistema federal etíope, incluindo os estados regionais de Oromia, Harari e Dire Dawa e da Zona Oromia na região de Amhara.

O somali é a primeira das duas línguas oficiais da Somália e três línguas oficiais da autodeclarada república da Somalilândia. Também serve como língua de instrução no Djibuti e como língua de trabalho na região da Somália na Etiópia.

Beja, Afar, Blin e Saho, as línguas do ramo cuchítico do afro-asiático que são faladas na Eritreia, são línguas de instrução no currículo do ensino fundamental da Eritréia. A constituição da Eritreia também reconhece a igualdade de todas as línguas nativas. Além disso, o afar é uma língua de instrução no Djibuti, bem como a língua de trabalho da região de Afar na Etiópia.

Origem e pré-história

Christopher Ehret defende uma língua proto-cuchita unificada nas colinas do Mar Vermelho desde o início do Holoceno. Com base em evidências onomásticas, acredita-se que os Medjay e os Blemmyes do norte da Núbia tenham falado línguas cuchíticas relacionadas à moderna língua Beja. Menos certas são as hipóteses que propõem que as línguas cuchíticas foram faladas pelo povo da cultura do Grupo C no norte da Núbia, ou pelo povo da cultura Kerma no sul da Núbia.

Características tipológicas

Fonologia

A maioria das línguas cuchíticas tem um sistema simples de cinco vogais com comprimento fonêmico (/a a: e e: i i: o o: u u:/); uma exceção notável são as línguas Agaw, que não contrastam o comprimento da vogal, mas têm uma ou duas vogais centrais adicionais. O inventário consonantal de muitas línguas cuchíticas inclui consoantes glotálicas, por ex. em Oromo, que tem os ejetivos /pʼ tʼ tʃʼ kʼ/ e o implosivo /ᶑ/. Menos comuns são as consoantes faríngeas /ħ ʕ/, que aparecem, por exemplo, em somali ou nas línguas Saho-Afar.

O acento tonal é encontrado na maioria das línguas cuchíticas e desempenha um papel proeminente na morfologia e na sintaxe.

Gramática

Substantivos

Os substantivos são flexionados em caso e número. Todos os substantivos são agrupados em duas categorias de gênero, gênero masculino e gênero feminino. Em muitos idiomas, o gênero é claramente marcado diretamente no substantivo (por exemplo, em Awngi, onde todos os substantivos femininos carregam o sufixo -a).

O sistema de casos de muitas línguas cuchíticas é caracterizado por um alinhamento nominativo marcado, que é tipologicamente bastante raro e predominantemente encontrado em línguas da África. Em línguas nominativas marcadas, o substantivo aparece em "absolutivo" caso quando citado isoladamente, ou quando usado como substantivo predicativo e como objeto de um verbo transitivo; por outro lado, é explicitamente marcado para o caso nominativo quando funciona como sujeito em uma sentença transitiva ou intransitiva.

A posse é geralmente expressa pela marcação do caso genitivo do possuidor. South Cushitic - que não tem marcação de caso para sujeito e objeto - segue a estratégia oposta: aqui, o substantivo possuído é marcado para caso de construção, por exemplo Iraqw afé-r mar'i "portas" (lit. "bocas das casas"), onde afee "boca" é marcado para caso de construção.

A maioria dos substantivos são, por padrão, desmarcados para número, mas podem ser explicitamente marcados para singular ("singulativo") e número plural. Por exemplo. em Bilin, dəmmu "gato(s)" é neutro em número, do qual o singular dəmmura "um único gato" e plural dəmmut "vários gatos" pode ser formado. A formação plural é muito diversa e emprega ablaut (ou seja, mudanças de vogais ou consoantes fundamentais), sufixos e reduplicação.

Verbos

Os verbos são flexionados para pessoa/número e tempo/aspecto. Muitas línguas também têm uma forma especial do verbo em cláusulas negativas.

A maioria dos idiomas distingue sete categorias de pessoas/números: primeira, segunda, terceira pessoa, singular e número plural, com uma distinção de gênero masculino/feminino na terceira pessoa do singular. O tipo de conjugação mais comum emprega sufixos. Algumas línguas também têm uma conjugação de prefixo: em Beja e nas línguas Saho-Afar, a conjugação de prefixo ainda é uma parte produtiva do paradigma do verbo, enquanto na maioria das outras línguas, por exemplo, Somali, é restrito a apenas alguns verbos. Geralmente, assume-se que, historicamente, a conjugação de sufixo se desenvolveu a partir da conjugação de prefixo mais antiga, combinando a raiz do verbo com um verbo auxiliar com sufixo. A tabela a seguir dá um exemplo para as conjugações de sufixos e prefixos no presente afirmativo em somali.

Sintaxe

A ordem básica das palavras é verbo final, sendo a ordem mais comum sujeito-objeto-verbo (SOV). O sujeito ou objeto também pode seguir o verbo para indicar o foco.

Classificação

Visão geral

O filo foi designado pela primeira vez como Cuchítico em 1858. As línguas omóticas, uma vez incluídas no Cushítico, foram quase universalmente removidas. A classificação recente mais influente, Tosco (2003), informou abordagens posteriores. Ele e duas classificações mais recentes são os seguintes:

Tosco (2000, East Cushitic revisado 2020)

• North Cushitic (Beja)
• Central Cushitic (Agaw)
• Cushitic sul
  • Ma'a (Bantu híbrido e parcialmente uma linguagem planejada, difícil de classificar)
  • Dahalo (divergente; possivelmente não Cushitic do Sul)
  • Rift
• Leste Cushitic
  • Highlands.
  • Países Baixos
    • Saho–Afar
    • Sul
      • (nuclear Southern)
        • Omo–Tana
        • Ortodoxo
      • Periférico (?)
        • Yaaku
        • Dullay

Maçã (2012)

• North Cushitic (Beja)
• Central Cushitic (Agaw)
• Cushitic sul
• Leste Cushitic
  • Lowland East Cushitic
  • Highland East Cushitic
  • Yaaku–Dullay
  • Dahalo

Bender (2019)

Rótulos geográficos são fornecidos para comparação; Os rótulos do Bender são adicionados entre parênteses. Dahalo é feito um ramo primário, como também sugerido por Kiessling e Mous (2003). Yaaku não está listado, sendo colocado dentro de Arboroid. Afar-Saho é removido da Lowland East Cushitic; uma vez que eles são os mais 'planície' das línguas cuchíticas, Bender chama o remanescente de 'núcleo' Cushítica oriental.

• North Cushitic (Beja)
• Central Cushitic (Agew)
• Dahalo
• Cushitic sul
• Leste Cushitic
  • Afar–Saho
  • Highland East Cushitic
  • Lowland East Cushitic ('core' East Cushitic)
    • Dullay
    • SAOK
      • Omo-Tana Oriental (Somaloid)
      • Western Omo–Tana (Arboroid)
      • Oromoide (Oromo–Konsoid)

Essas classificações não foram isentas de controvérsia. Por exemplo, tem-se argumentado que o cuchítico do sul pertence ao ramo oriental, com sua divergência explicada pelo contato com línguas semelhantes a hadza e sandawe. Hetzron (1980) e Fleming (pós-1981) excluem Beja completamente, embora isso seja rejeitado por outros linguistas. Algumas das classificações que foram propostas ao longo dos anos estão resumidas aqui:

Para um debate sobre a colocação do ramo cuchítico dentro do afroasiático, consulte línguas afroasiáticas.

Beja

Beja constitui o único membro do subgrupo cuchítico do norte. Como tal, Beja contém uma série de inovações linguísticas que lhe são únicas, tal como acontece com os outros subgrupos do cuchítico (por exemplo, características idiossincráticas no agau ou no cuchítico central). Hetzron (1980) argumenta que Beja pode, portanto, constituir um ramo independente da família afro-asiática. No entanto, esta sugestão foi rejeitada pela maioria dos outros estudiosos. As características de Beja que diferem das de outras línguas cuchíticas são geralmente reconhecidas como variação normal do ramo.

Didier Morin (2001) atribuiu Beja a Lowland Cushitic com base no fato de que a língua compartilhava características lexicais e fonológicas com os idiomas afar e saho, e também porque as línguas eram historicamente faladas em áreas de fala adjacentes. No entanto, entre os linguistas especializados nas línguas cuchíticas, aceita-se a classificação padrão de Beja como cuchítica do Norte.

Outras línguas divergentes

Existem também algumas línguas mal classificadas, incluindo Yaaku, Dahalo, Aasax, Kw'adza, Boon, o elemento Cushitic de Mbugu (Ma'a) e Ongota. Há uma ampla gama de opiniões sobre como as línguas estão inter-relacionadas.

As posições das línguas Dullay e Yaaku são incertas. Eles têm sido tradicionalmente atribuídos a um subramo cuchítico oriental, juntamente com o cuchítico oriental das terras altas (sidâmico) e das terras baixas. No entanto, Hayward acha que o cuchítico oriental pode não ser um nó válido e que seus constituintes devem ser considerados separadamente ao tentar descobrir as relações internas do cuchítico.

A identidade afroasiática de Ongota também tem sido amplamente questionada, assim como sua posição dentro da afroasiática entre aqueles que a aceitam, por causa do caráter "misto" aparência da linguagem e uma escassez de pesquisa e dados. Harold C. Fleming (2006) propõe que Ongota é um ramo separado do Afroasiático. Bonny Sands (2009) acredita que a proposta mais convincente é a de Savà e Tosco (2003), a saber, que Ongota é uma língua cuchítica oriental com um substrato nilo-saariano. Em outras palavras, parece que o povo Ongota já falou uma língua nilo-saariana, mas depois passou a falar uma língua cuchítica, mantendo algumas características de sua língua nilo-saariana anterior.

Hetzron (1980) e Ehret (1995) sugeriram que as línguas cuchíticas do sul (línguas do Rift) fazem parte das terras baixas do cuchítico oriental, o único dos seis grupos com muita diversidade interna.

O cuchítico era anteriormente visto como incluindo também as línguas omóticas, então chamadas de cuchítico ocidental. No entanto, essa visão foi abandonada. Omotic é geralmente considerado um ramo independente do Afroasiatic, principalmente devido ao trabalho de Harold C. Fleming (1974) e Lionel Bender (1975); alguns linguistas como Paul Newman (1980) contestam a classificação dos omóticos dentro da própria família afro-asiática.

Línguas extintas

Supõe-se que várias populações extintas falavam línguas afro-asiáticas do ramo cuchítico. Marianne Bechhaus-Gerst (2000) propôs que os povos da cultura Kerma – que habitavam o vale do Nilo no atual Sudão imediatamente antes da chegada dos primeiros falantes núbios – falavam línguas cuchíticas. Ela argumenta que a língua nilo-saariana Nobiin hoje contém uma série de palavras-chave relacionadas ao pastoreio que são de origem proto-Highland East Cushitic, incluindo os termos para pele de ovelha/cabra, galinha/galo, recinto de gado, manteiga e leite. No entanto, pesquisas lingüísticas mais recentes indicam que as pessoas da cultura Kerma (baseadas no sul da Núbia) falavam línguas nilo-saarianas do ramo oriental do Sudão e que as pessoas da cultura do Grupo C ao norte (no norte Núbia) e outros grupos no norte da Núbia (como os Medjay e Belmmyes) falavam línguas cuchíticas, sendo esta última relacionada com a moderna língua Beja. A afinidade linguística da antiga cultura do Grupo A do norte da Núbia - o antecessor da cultura do Grupo C - é desconhecida, mas Rilly (2019) sugere que é improvável que ela tenha falado uma língua do ramo sudanês do norte do Nilo- saariano, e pode ter falado uma língua cuchítica, outra língua afro-asiática ou uma língua pertencente a outro ramo (não do norte do Sudão Oriental) da família nilo-saariana. Rilly também critica as propostas (de Behrens e Bechaus-Gerst) de significativa influência afro-asiática no Nobiin e considera a evidência de influência substratal no Nobiin de uma língua sudanesa oriental extinta anterior como mais forte.

Evidências linguísticas indicam que as línguas cuchíticas eram faladas na Baixa Núbia, uma região antiga que se estende até o atual sul do Egito e norte do Sudão, antes da chegada das línguas sudanesas do nordeste da Núbia Superior.

Julien Cooper (2017) afirma que, na antiguidade, as línguas cuchíticas eram faladas na Baixa Núbia (a parte mais ao norte do atual Sudão). Ele também afirma que as populações de língua sudanesa oriental do sul e oeste da Núbia substituíram gradualmente as populações anteriores de língua cuxítica desta região.

No Handbook of Ancient Nubia, Claude Rilly (2019) afirma que as línguas cuchíticas já dominaram a Baixa Núbia junto com a língua egípcia antiga. Ele menciona registros históricos dos Blemmyes, uma tribo de língua cuchítica que controlava a Baixa Núbia e algumas cidades do Alto Egito. Ele menciona a relação linguística entre a língua Beja moderna e a antiga língua Blemmyan, e que os Blemmyes podem ser considerados como uma tribo particular dos Medjay.

Além disso, a historiolinguística indica que os criadores do Neolítico Pastoral da Savana (Cultura da Tigela de Pedra) na área dos Grandes Lagos provavelmente falavam línguas cuchíticas do sul.

Christopher Ehret (1998) propôs com base em empréstimos que as línguas cuchíticas do sul (chamadas "Tale" e "Bisha" por Ehret) eram faladas em uma área mais próxima do Lago Vitória do que são encontrados hoje.

Além disso, historicamente, as línguas nilóticas do sul passaram por um contato extensivo com um idioma "desaparecido" ramo do leste cuchítico que Heine (1979) se refere como Baz.

Reconstrução

Christopher Ehret propôs uma reconstrução do proto-cushítico em 1987, mas não baseou isso em reconstruções de ramos individuais. Grover Hudson (1989) fez alguns trabalhos preliminares sobre Highland East Cushitic, David Appleyard (2006) propôs uma reconstrução de Proto-Agaw, e Roland Kießling e Maarten Mous (2003) propuseram conjuntamente uma reconstrução de West Rift Southern Cushitic. Nenhuma reconstrução foi publicada para Lowland East Cushitic, embora Paul D. Black tenha escrito sua dissertação (não publicada) sobre o tema em 1974. Hans-Jürgen Sasse (1979) propôs uma reconstrução das consoantes do Proto-East Cushitic. Nenhum trabalho comparativo ainda reuniu essas reconstruções de ramos.

Vocabulário comparativo

Vocabulário básico

Exemplo de vocabulário básico das línguas cuchíticas de Vossen & Dimmendaal (2020:318) (com PSC denotando Proto-Southern Cushitic):

Números

Comparação de numerais em línguas cuchíticas individuais: