Kazaa

Kazaa Media Desktop (uma vez estilizado como "KaZaA", mas depois geralmente escrito "Kazaa ") era um aplicativo de compartilhamento de arquivos ponto a ponto descontinuado usando o protocolo FastTrack licenciado pela Joltid Ltd. e operado como Kazaa pela Sharman Networks. O Kazaa foi posteriormente licenciado como um serviço legal de assinatura de música pela Atrinsic, Inc., que durou até agosto de 2012. De acordo com um de seus criadores, Jaan Tallinn, o Kazaa se pronuncia "ka-ZAH" ().

O Kazaa Media Desktop era comumente usado para trocar arquivos de música MP3 e outros tipos de arquivos, como vídeos, aplicativos e documentos pela Internet. O cliente Kazaa Media Desktop pode ser baixado gratuitamente; no entanto, ele foi empacotado com adware e por um período houve "Sem spyware" avisos encontrados no site do Kazaa. Durante os anos de operação do Kazaa, a Sharman Networks e seus parceiros de negócios e associados foram alvo de ações judiciais relacionadas a direitos autorais, relacionadas ao conteúdo distribuído via Kazaa Media Desktop no protocolo FastTrack.

Em agosto de 2012, o site do Kazaa não estava mais ativo.

História

O Kazaa e o FastTrack foram originalmente criados e desenvolvidos por programadores estonianos da BlueMoon Interactive, incluindo Jaan Tallinn, e vendidos ao empresário sueco Niklas Zennström e ao programador dinamarquês Janus Friis (que mais tarde criariam o Skype e, posteriormente, Joost e Rdio). O Kazaa foi introduzido pela empresa holandesa Consumer Empowerment em março de 2001, perto do final da primeira geração de redes P2P caracterizada pelo desligamento do Napster em julho de 2001. O próprio Skype era baseado no back-end P2P do Kazaa, que permitia aos usuários fazer uma chamada conectando-os diretamente entre si.

Inicialmente, alguns usuários da rede Kazaa eram usuários do programa cliente Morpheus, anteriormente disponibilizado pela MusicCity. Eventualmente, o cliente oficial do Kazaa tornou-se mais difundido. Em fevereiro de 2002, quando os desenvolvedores do Morpheus deixaram de pagar as taxas de licença, os desenvolvedores do Kazaa usaram uma capacidade de atualização automática para bloquear os clientes do Morpheus alterando o protocolo. Morpheus mais tarde se tornou um cliente da rede gnutella.

Ações judiciais

A Consumer Empowerment foi processada na Holanda em 2001 pela editora musical holandesa Buma/Stemra. O tribunal ordenou que os proprietários do Kazaa tomem medidas para impedir que seus usuários violem os direitos autorais ou paguem uma multa pesada. Em outubro de 2001, uma ação foi movida contra a Consumer Empowerment por membros da indústria musical e cinematográfica dos EUA. Em resposta, a Consumer Empowerment vendeu o aplicativo Kazaa para a Sharman Networks, com sede na Austrália e incorporada em Vanuatu. No final de março de 2002, um tribunal de apelação holandês reverteu uma sentença anterior e declarou que o Kazaa não era responsável pelas ações de seus usuários. A Buma/Stemra perdeu seu recurso perante a Suprema Corte holandesa em dezembro de 2003.

Em 2003, a Kazaa assinou um contrato com a Altnet e a Streamwaves para tentar converter usuários em clientes legais pagantes. Os pesquisadores no Kazaa receberam uma amostra gratuita de 30 segundos das músicas que estavam pesquisando e foram direcionados para se inscrever no serviço Streamwaves com todos os recursos.

No entanto, o novo proprietário do Kazaa, Sharman, foi processado em Los Angeles pelas principais gravadoras e estúdios de cinema e uma classe de editoras musicais. Os outros réus naquele caso (Grokster e MusicCity, fabricantes do software de compartilhamento de arquivos Morpheus) inicialmente prevaleceram contra os demandantes em julgamento sumário (Sharman ingressou no caso tarde demais para tirar proveito dessa decisão). A decisão do julgamento sumário foi confirmada pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito, mas foi revertida por unanimidade pela Suprema Corte dos EUA em uma decisão intitulada MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.

Após essa decisão em favor das gravadoras e estúdios demandantes, Grokster quase imediatamente resolveu o caso. Pouco depois, em 27 de julho de 2006, foi anunciado que Sharman também havia feito um acordo com a indústria fonográfica e estúdios cinematográficos. Como parte desse acordo, a empresa concordou em pagar US$ 100 milhões em danos às quatro grandes gravadoras - Universal Music, Sony BMG, EMI e Warner Music - e uma quantia não revelada aos estúdios. Sharman também concordou em converter o Kazaa em um serviço legal de download de música. Como os criadores de produtos similares, os proprietários do Kazaa foram levados ao tribunal por órgãos de edição de música para restringir seu uso no compartilhamento de material protegido por direitos autorais.

Enquanto a ação dos EUA ainda estava pendente, a indústria fonográfica iniciou um processo contra Sharman em seu próprio território. Em fevereiro de 2004, a Australian Record Industry Association (ARIA) anunciou sua própria ação legal contra o Kazaa, alegando violações maciças de direitos autorais. O julgamento começou em 29 de novembro de 2004. Em 6 de fevereiro de 2005, as casas de dois executivos da Sharman Networks e os escritórios da Sharman Networks na Austrália foram invadidos por ordem judicial da ARIA para reunir evidências para o julgamento.

Em 5 de setembro de 2005, o Tribunal Federal da Austrália emitiu uma decisão histórica de que Sharman, embora não fosse culpado de violação de direitos autorais, havia "autorizado" Usuários do Kazaa trocam ilegalmente músicas protegidas por direitos autorais. O tribunal decidiu que seis réus - incluindo os proprietários do Kazaa, Sharman Networks, o chefe de Sharman, com sede em Sydney, Nikki Hemming, e o associado Kevin Bermeister - permitiram conscientemente que os usuários do Kazaa trocassem ilegalmente músicas protegidas por direitos autorais. A empresa foi condenada a modificar o software dentro de dois meses (uma decisão aplicável apenas na Austrália). Sharman e as outras cinco partes enfrentaram o pagamento de milhões de dólares em danos às gravadoras que instigaram a ação legal.

Em 5 de dezembro de 2005, o Tribunal Federal da Austrália interrompeu os downloads do Kazaa na Austrália depois que a Sharman Networks não modificou seu software até o prazo de 5 de dezembro. Os usuários com um endereço IP australiano foram recebidos com a mensagem "Aviso importante: o download do Kazaa Media Desktop por usuários na Austrália não é permitido" ao visitar o site do Kazaa. Sharman planejou apelar contra a decisão australiana, mas acabou resolvendo o caso como parte de seu acordo global com as gravadoras e estúdios nos Estados Unidos.

Em ainda outro conjunto de casos relacionados, em setembro de 2003, a Associação da Indústria Fonográfica da América (RIAA) entrou com uma ação civil contra vários indivíduos que compartilharam um grande número de arquivos com o Kazaa; a maioria desses processos foi resolvida com pagamentos monetários de $ 3.000 em média. A Sharman Networks respondeu com um processo contra a RIAA, alegando que os termos de uso da rede foram violados e que um software cliente não autorizado (como o Kazaa Lite) foi usado na investigação para rastrear os compartilhadores de arquivos individuais. Uma tentativa de arquivar esse processo foi negada em janeiro de 2004. No entanto, esse processo também foi encerrado em 2006 (veja acima).

Mais recentemente, em Duluth, Minnesota, a indústria fonográfica processou Jammie Thomas-Rasset, uma mãe solteira de 30 anos. Em 5 de outubro de 2007, Thomas foi condenado a pagar às seis gravadoras (Sony BMG, Arista Records LLC, Interscope Records, UMG Recordings Inc., Capitol Records Inc. tinha focado neste caso. Ela foi acusada de compartilhar um total de 1.702 músicas por meio de sua conta no Kazaa. Juntamente com os honorários advocatícios, isso teria custado a Thomas meio milhão de dólares. Thomas testemunhou que ela não tem uma conta no Kazaa, mas seu depoimento foi complicado pelo fato de ela ter substituído o disco rígido de seu computador após o suposto download, e mais tarde do que ela disse originalmente em um depoimento pré-julgamento.. Thomas-Rasset apelou do veredicto e recebeu um novo julgamento. Em junho de 2009, o júri concedeu aos queixosos da indústria fonográfica uma sentença de US$ 80.000 por música, ou US$ 1,92 milhão. Isso é menos da metade do valor de $ 150.000 autorizado por lei. O tribunal federal considerou a sentença "monstruosa e chocante" e reduziu para $ 54.000. A indústria fonográfica se ofereceu para aceitar um acordo de $ 25.000, com o dinheiro indo para instituições de caridade que apóiam músicos. Aparentemente destemido, Thomas-Rasset conseguiu obter um terceiro julgamento sobre a questão dos danos. Em novembro de 2010, ela foi novamente condenada a pagar por sua violação, desta vez $ 62.500 por música, totalizando $ 1,5 milhão. Seus advogados levantaram um desafio à validade constitucional de danos estatutários massivos, onde os danos reais teriam sido de $ 24. Mas esse desafio foi rejeitado pela suprema corte em 2013. O julgamento final contra Thomas-Rasset foi de $ 222.000.

Malware agrupado

Em 2006, StopBadware.org identificou o Kazaa como um aplicativo de spyware. Eles identificaram os seguintes componentes:

• Cydoor (spyware): Coleta informações sobre os hábitos de surf do PC e passa para o Cydoor Desktop Media.
• B3D (adware): Um add-on que causa popups de publicidade se o PC acessar um site que desencadeia o código B3D.
• Altnet (adware): Uma rede de distribuição para arquivos pagos "ouro".
• As melhores ofertas (adware): Rastreia hábitos de navegação do usuário e uso de internet para exibir anúncios semelhantes aos seus interesses.
• InstaFinder (hijacker): Redireciona erros de digitação de URL para a página web do InstaFinder em vez da página de busca padrão.
• TopSearch (adware): Exibe músicas pagas e mídia relacionadas a uma pesquisa Kazaa.
• Barra de ferramentas RX (spyware): A barra de ferramentas monitora todos os sites visitados com o Microsoft Internet Explorer e fornece links para sites dos concorrentes.
• Novo.net (hijacker): Um plugin de navegador que permitiu aos usuários acessar vários de seus próprios nomes de domínio de nível superior não oficial, por exemplo,.chat e.shop. O principal objetivo disso foi vender nomes de domínio como www.record.shop que é, na verdade, www.record.shop.new.net (ICANN não permitiu o registro de terceiros de domínios genéricos de nível superior até 2012).

Em resposta, "limpar" clientes de terceiros, como o Kazaa Lite (que também fornecia funcionalidade ligeiramente estendida), ganharam popularidade entre os usuários do Kazaa. Lançado pela primeira vez em abril de 2002, em meados de 2005 o Kazaa Lite era quase tão amplamente usado quanto o próprio cliente oficial do Kazaa. Como se conectava à mesma rede FastTrack, podia trocar arquivos com todos os usuários do Kazaa.

Período de transição

Os problemas legais de Kazaa terminaram após um acordo de US$ 100 milhões em indenizações à indústria fonográfica. Sem mais recursos, e até que o processo fosse resolvido, a RIAA processou ativamente milhares de pessoas e campi universitários nos Estados Unidos por compartilhar música protegida por direitos autorais na rede. Particularmente, os alunos foram visados e a maioria foi ameaçada com uma multa de $ 750 por música. Embora os processos fossem principalmente nos EUA, outros países também começaram a seguir o exemplo. A partir de 2008, no entanto, a RIAA anunciou o fim de processos individuais.

Enquanto o Napster durou apenas três anos, o Kazaa sobreviveu por muito mais tempo. No entanto, os processos (e um empreendimento fracassado em um serviço legal de assinatura mensal de música semelhante ao Napster) acabaram encerrando a empresa.