Economias de escala

À medida que a quantidade de produção aumenta de Q para Q2, o custo médio de cada unidade diminui de C para C1. LRAC é o custo médio de longo prazo

Na microeconomia, economias de escala são as vantagens de custo que as empresas obtêm devido à sua escala de operação e são normalmente medidas pela quantidade de produção produzida por unidade de tempo. Uma diminuição no custo por unidade de produção permite um aumento na escala. Na base das economias de escala podem estar fatores técnicos, estatísticos, organizacionais ou relacionados ao grau de controle do mercado. Esta é apenas uma descrição parcial do conceito.

Economias de escala se aplicam a uma variedade de situações organizacionais e de negócios e em vários níveis, como produção, fábrica ou empresa inteira. Quando os custos médios começam a cair à medida que a produção aumenta, ocorrem economias de escala. Algumas economias de escala, como custo de capital de instalações de fabricação e perda por fricção de transporte e equipamentos industriais, têm uma base física ou de engenharia.

O conceito econômico remonta a Adam Smith e a ideia de obter maiores retornos de produção por meio do uso da divisão do trabalho. Deseconomias de escala são o oposto.

Economias de escala geralmente têm limites, como passar do ponto de projeto ideal, onde os custos por unidade adicional começam a aumentar. Limites comuns incluem exceder o suprimento de matéria-prima nas proximidades, como madeira na indústria madeireira, celulose e papel. Um limite comum para mercadorias de baixo custo por unidade de peso é saturar o mercado regional, tendo que enviar produtos a distâncias não econômicas. Outros limites incluem o uso de energia com menos eficiência ou uma taxa de defeitos mais alta.

Grandes produtores geralmente são eficientes em longas tiragens de um grau de produto (uma commodity) e acham caro trocar de graus com frequência. Eles irão, portanto, evitar notas especiais, mesmo que tenham margens mais altas. Muitas vezes, instalações de manufatura menores (geralmente mais antigas) permanecem viáveis, mudando da produção de commodities para produtos especiais.

As economias de escala devem ser distinguidas das economias decorrentes do aumento da produção de uma determinada fábrica. Quando uma planta é utilizada abaixo de sua capacidade ótima de produção, aumentos em seu grau de utilização acarretam reduções no custo médio total de produção. Como observado, entre outros, por Nicholas Georgescu-Roegen (1966) e Nicholas Kaldor (1972) essas economias não são economias de escala.

Visão geral

O significado simples de economias de escala é fazer as coisas de forma mais eficiente com o aumento do tamanho. Fontes comuns de economia de escala são as compras (compra de materiais em massa por meio de contratos de longo prazo), gerenciais (aumento da especialização dos gerentes), financeiras (obtenção de taxas de juros mais baixas ao tomar empréstimos em bancos e ter acesso a uma gama maior de instrumentos financeiros), marketing (espalhar o custo da publicidade em uma faixa maior de produção nos mercados de mídia) e tecnológico (aproveitar os retornos de escala na função de produção). Cada um desses fatores reduz os custos médios de longo prazo (LRAC) de produção, deslocando a curva de custo total médio de curto prazo (SRATC) para baixo e para a direita.

Economias de escala é um conceito que pode explicar padrões no comércio internacional ou no número de empresas em um determinado mercado. A exploração de economias de escala ajuda a explicar por que as empresas crescem em alguns setores. É também uma justificativa para políticas de livre comércio, uma vez que algumas economias de escala podem exigir um mercado maior do que o possível dentro de um determinado país - por exemplo, não seria eficiente para Liechtenstein ter sua própria montadora se ela vendesse apenas para sua montadora local. mercado. Uma montadora sozinha pode ser lucrativa, mas ainda mais se exporta carros para mercados globais além de vender para o mercado local. As economias de escala também desempenham um papel em um "monopólio natural". Há uma distinção entre dois tipos de economias de escala: interna e externa. Uma indústria que exibe uma economia interna de escala é aquela em que os custos de produção caem quando o número de empresas na indústria diminui, mas as empresas restantes aumentam sua produção para igualar os níveis anteriores. Por outro lado, uma indústria exibe uma economia externa de escala quando os custos caem devido à introdução de mais empresas, permitindo assim um uso mais eficiente de serviços especializados e máquinas.

Determinantes de economias de escala

Base física e de engenharia: economias de dimensão aumentada

Algumas das economias de escala reconhecidas na engenharia têm uma base física, como a lei quadrado-cubo, pela qual a superfície de um recipiente aumenta pelo quadrado das dimensões enquanto o volume aumenta pelo cubo. Esta lei tem um efeito direto sobre o custo de capital de coisas como edifícios, fábricas, oleodutos, navios e aviões.

Na engenharia estrutural, a resistência das vigas aumenta com o cubo da espessura.

A perda por arrasto de veículos como aeronaves ou navios geralmente aumenta menos do que proporcionalmente com o aumento do volume de carga, embora os detalhes físicos possam ser bastante complicados. Portanto, torná-los maiores costuma resultar em menor consumo de combustível por tonelada de carga em determinada velocidade.

A perda de calor dos processos industriais varia por unidade de volume para tubulações, tanques e outros recipientes em uma relação um tanto semelhante à lei quadrado-cubo. Em algumas produções, o aumento do tamanho da planta reduz o custo variável médio, graças à economia de energia decorrente da menor dispersão de calor.

Economias de dimensão aumentada são muitas vezes mal interpretadas devido à confusão entre indivisibilidade e tridimensionalidade do espaço. Essa confusão decorre do fato de que elementos tridimensionais de produção, como tubos e fornos, uma vez instalados e em funcionamento, são sempre tecnicamente indivisíveis. No entanto, as economias de escala decorrentes do aumento de tamanho não dependem da indivisibilidade, mas exclusivamente da tridimensionalidade do espaço. Com efeito, a indivisibilidade apenas implica a existência de economias de escala produzidas pelo equilíbrio das capacidades produtivas, acima consideradas; ou de retornos crescentes na utilização de uma única planta, devido ao seu uso mais eficiente à medida que a quantidade produzida aumenta. No entanto, este último fenômeno nada tem a ver com as economias de escala que, por definição, estão ligadas ao uso de uma planta maior.

Economias na manutenção de estoques e reservas

Na base das economias de escala estão também os rendimentos de escala ligados a fatores estatísticos. De fato, quanto maior o número de recursos envolvidos, menor, proporcionalmente, é a quantidade de reservas necessárias para fazer face a imprevistos (por exemplo, sobressalentes de máquinas, estoques, capital circulante, etc.).

Economias de transação

Uma escala maior geralmente determina maior poder de barganha sobre os preços dos insumos e, portanto, se beneficia de economias pecuniárias em termos de compra de matérias-primas e bens intermediários em comparação com empresas que fazem pedidos de quantidades menores. Neste caso, falamos de economias pecuniárias, para destacar o fato de que nada muda do "físico" ponto de vista dos retornos de escala. Além disso, os contratos de fornecimento implicam custos fixos que conduzem a custos médios decrescentes se a escala de produção aumentar. Isso é de grande utilidade no estudo das finanças corporativas.

Economias decorrentes do balanceamento da capacidade produtiva

Economias de balanceamento de capacidade produtiva decorrem da possibilidade de que uma maior escala de produção implique um uso mais eficiente das capacidades de produção das fases individuais do processo produtivo. Se os insumos forem indivisíveis e complementares, uma pequena escala pode estar sujeita a ociosidade ou subutilização da capacidade produtiva de alguns subprocessos. Uma escala de produção maior pode compatibilizar as diferentes capacidades de produção. A redução dos tempos ociosos das máquinas é crucial no caso de um alto custo de máquinas.

Economias resultantes da divisão do trabalho e do uso de técnicas superiores

Uma escala maior permite uma divisão de trabalho mais eficiente. As economias de divisão do trabalho decorrem do aumento da velocidade de produção, da possibilidade de utilização de pessoal especializado e da adoção de técnicas mais eficientes. Um aumento na divisão do trabalho inevitavelmente leva a mudanças na qualidade dos insumos e produtos.

Economia gerencial

Muitas atividades administrativas e organizacionais são principalmente cognitivas e, portanto, em grande parte independentes da escala de produção. Quando o tamanho da empresa e a divisão do trabalho aumentam, há uma série de vantagens devido à possibilidade de tornar a gestão organizacional mais eficaz e aperfeiçoar as técnicas de contabilidade e controle. Além disso, os procedimentos e rotinas que se mostraram melhores podem ser reproduzidos pelos gestores em diferentes momentos e locais.

Economias de aprendizado e crescimento

As economias de aprendizagem e crescimento estão na base das economias de escala dinâmicas, associadas ao processo de crescimento da dimensão de escala e não à dimensão de escala per se. Aprender fazendo implica melhorias na capacidade de realizar e promove a introdução de inovações incrementais com redução progressiva dos custos médios. As economias de aprendizagem são diretamente proporcionais à produção cumulativa (curva de experiência). As economias de crescimento surgem se uma empresa ganha um benefício adicional ao expandir seu tamanho. Essas economias se devem à presença de algum recurso ou competência que não é totalmente utilizado, ou à existência de posições de mercado específicas que criam uma vantagem diferencial na expansão do tamanho das firmas. Que as economias de crescimento desaparecem assim que o processo de expansão do tamanho da escala é concluído. Por exemplo, uma empresa proprietária de uma rede de supermercados se beneficia de uma economia de crescimento se, ao abrir um novo supermercado, obtiver um aumento no preço do terreno que possui ao redor do novo supermercado. A venda destes terrenos a operadores económicos, que pretendam abrir lojas perto do supermercado, permite à empresa em causa obter lucro, obtendo lucro na reavaliação do valor dos terrenos para construção.

Custo de capital e operacional

Os custos gerais de projetos de capital são conhecidos por estarem sujeitos a economias de escala. Uma estimativa grosseira é que, se o custo de capital para um equipamento de determinado tamanho for conhecido, alterar o tamanho alterará o custo de capital pela potência de 0,6 da taxa de capacidade (o ponto seis da regra da potência).

Ao estimar o custo de capital, normalmente requer uma quantidade insignificante de mão de obra e, possivelmente, não muito mais em materiais, para instalar um fio ou tubo elétrico de capacidade maior com capacidade significativamente maior.

O custo de uma unidade de capacidade de muitos tipos de equipamentos, como motores elétricos, bombas centrífugas, motores a diesel e a gasolina, diminui à medida que o tamanho aumenta. Além disso, a eficiência aumenta com o tamanho.

Tamanho da tripulação e outros custos operacionais para navios, trens e aviões

O tamanho da tripulação operacional para navios, aviões, trens, etc., não aumenta em proporção direta à capacidade. (A tripulação operacional consiste em pilotos, co-pilotos, navegadores, etc. e não inclui pessoal de serviço de passageiros.) Muitos modelos de aeronaves foram significativamente alongados ou "esticados" para aumentar a carga útil.

Muitas fábricas, especialmente aquelas que produzem materiais a granel, como produtos químicos, produtos refinados de petróleo, cimento e papel, têm requisitos de mão de obra que não são muito influenciados por mudanças na capacidade da fábrica. Isso ocorre porque os requisitos de mão-de-obra dos processos automatizados tendem a se basear na complexidade da operação e não na taxa de produção, e muitas instalações de fabricação têm quase o mesmo número básico de etapas de processamento e equipamentos, independentemente da capacidade de produção.

Uso econômico de subprodutos

Karl Marx observou que a fabricação em larga escala permitia o uso econômico de produtos que, de outra forma, seriam desperdiçados. Marx citou como exemplo a indústria química, que hoje, juntamente com a petroquímica, continua altamente dependente de transformar vários fluxos de reagentes residuais em produtos vendáveis. Na indústria de papel e celulose, é econômico queimar cascas e partículas finas de madeira para produzir vapor de processo e recuperar os produtos químicos usados na polpação para conversão de volta a uma forma utilizável.

Economias de escala e tamanho do exportador

Empresas grandes e mais produtivas geralmente geram receitas líquidas suficientes no exterior para cobrir os custos fixos associados à exportação. Porém, em caso de liberalização comercial, os recursos terão que ser realocados para a firma mais produtiva, o que eleva a produtividade média da indústria.

As empresas diferem na produtividade do trabalho e na qualidade dos bens produzidos. É por isso que empresas mais eficientes têm maior probabilidade de gerar mais receita líquida no exterior e, assim, se tornar exportadoras de seus bens ou serviços. Existe uma relação de correlação entre o desempenho de uma empresa. vendas totais e eficiência subjacente. As empresas com maior produtividade sempre superarão uma empresa com menor produtividade, o que levará a vendas mais baixas. Por meio da liberalização comercial, as organizações podem reduzir seus custos comerciais devido ao crescimento das exportações. No entanto, a liberalização do comércio não responde por nenhuma redução de tarifas ou melhoria da logística de transporte. No entanto, as economias de escala totais são baseadas na frequência e no tamanho individual dos exportadores. Portanto, as empresas de grande porte têm maior probabilidade de ter um custo unitário menor do que as empresas de pequeno porte. Da mesma forma, as empresas de alta frequência de negociação conseguem reduzir seu custo global atribuído por unidade quando comparadas às empresas de baixa frequência de negociação.

Economias de escala e retornos de escala

Economias de escala estão relacionadas e podem ser facilmente confundidas com a noção econômica teórica de retornos de escala. Onde as economias de escala se referem aos custos de uma empresa, os retornos de escala descrevem a relação entre insumos e produtos em uma função de produção de longo prazo (todos os insumos variáveis). Uma função de produção tem retornos constantes de escala se o aumento de todos os insumos em alguma proporção resulta no aumento da produção na mesma proporção. Os retornos são decrescentes se, digamos, dobrar os insumos resulta em menos que o dobro dos resultados, e aumentam se mais do que dobrar os resultados. Se uma função matemática é usada para representar a função de produção, e se essa função de produção for homogênea, os retornos de escala são representados pelo grau de homogeneidade da função. Funções de produção homogêneas com retornos constantes de escala são homogêneas de primeiro grau, retornos crescentes de escala são representados por graus de homogeneidade maiores que um, e retornos decrescentes de escala por graus de homogeneidade menores que um.

Se a empresa é uma concorrente perfeita em todos os mercados de insumos e, portanto, os preços unitários de todos os seus insumos não são afetados pela quantidade de insumos que a empresa compra, pode-se mostrar que, em um determinado nível de produção, a firma tem economias de escala se e somente se tem retornos crescentes de escala, tem deseconomias de escala se e somente se tem retornos decrescentes de escala, e não tem economias nem deseconomias de escala se tem retornos constantes de escala. Nesse caso, com concorrência perfeita no mercado de produção, o equilíbrio de longo prazo envolverá todas as firmas operando no ponto mínimo de suas curvas de custo médio de longo prazo (ou seja, na fronteira entre economias e deseconomias de escala).

Se, no entanto, a empresa não for um concorrente perfeito nos mercados de insumos, as conclusões acima serão modificadas. Por exemplo, se houver retornos crescentes de escala em alguns níveis de produção, mas a empresa for tão grande em um ou mais mercados de insumos que aumentar suas compras de um insumo aumenta o custo unitário do insumo, então a empresa poderia ter deseconomias de escala nessa faixa de níveis de produção. Por outro lado, se a empresa for capaz de obter descontos por volume de um insumo, ela poderá ter economias de escala em algum intervalo de níveis de produção, mesmo que tenha retornos decrescentes na produção nesse intervalo de produção.

Em essência, retornos de escala referem-se à variação na relação entre entradas e saídas. Esta relação é, portanto, expressa em "físico" termos. Mas quando se fala em economia de escala, a relação que se leva em consideração é aquela entre o custo médio de produção e a dimensão de escala. As economias de escala, portanto, são afetadas pelas variações nos preços dos insumos. Se os preços dos insumos permanecerem iguais à medida que suas quantidades compradas pela empresa aumentam, as noções de retornos crescentes de escala e economias de escala podem ser consideradas equivalentes. Entretanto, se os preços dos insumos variam em relação às suas quantidades compradas pela empresa, é preciso distinguir entre retornos de escala e economias de escala. O conceito de economias de escala é mais geral do que o de retornos de escala, pois inclui a possibilidade de mudanças no preço dos insumos quando a quantidade comprada de insumos varia com mudanças na escala de produção.

A literatura assumiu que, devido à natureza competitiva dos leilões reversos, e para compensar preços e margens mais baixos, os fornecedores buscam volumes maiores para manter ou aumentar a receita total. Os compradores, por sua vez, se beneficiam dos menores custos de transação e economias de escala que resultam de volumes maiores. Em parte como resultado, numerosos estudos indicaram que o volume de compras deve ser alto o suficiente para fornecer lucros suficientes para atrair fornecedores suficientes e fornecer aos compradores economias suficientes para cobrir seus custos adicionais.

No entanto, surpreendentemente, Shalev e Asbjornse descobriram, em sua pesquisa baseada em 139 leilões reversos conduzidos no setor público por compradores do setor público, que o maior volume de leilão, ou economias de escala, não levou a um melhor sucesso do leilão. Eles descobriram que o volume do leilão não se correlacionava com a concorrência, nem com o número de licitantes, sugerindo que o volume do leilão não promove concorrência adicional. Eles observaram, no entanto, que seus dados incluíam uma ampla gama de produtos, e o grau de concorrência em cada mercado variava significativamente, e sugerem que mais pesquisas sobre esse assunto devem ser realizadas para determinar se essas descobertas permanecem as mesmas ao comprar o mesmo produto. para pequenos e grandes volumes. Mantendo os fatores competitivos constantes, aumentar o volume do leilão pode aumentar ainda mais a concorrência.

Economias de escala na história da análise econômica

Economias de escala em economistas clássicos

A primeira análise sistemática das vantagens da divisão do trabalho capaz de gerar economias de escala, tanto no sentido estático quanto no dinâmico, foi a contida no famoso Primeiro Livro da Riqueza das Nações (1776) de Adam Smith, geralmente considerado o fundador da economia política como uma disciplina autônoma.

John Stuart Mill, no Capítulo IX do Primeiro Livro de seus Princípios, referindo-se à obra de Charles Babbage (On the economics of machines and manufactories), analisa amplamente as relações entre retornos crescentes e escala de produção dentro da produção unidade.

Economias de escala em Marx e consequências distributivas

Em Das Kapital (1867), Karl Marx, referindo-se a Charles Babbage, analisou extensivamente as economias de escala e concluiu que elas são um dos fatores subjacentes à sempre crescente concentração de capital. Marx observa que no sistema capitalista as condições técnicas do processo de trabalho são continuamente revolucionadas a fim de aumentar o excedente melhorando a força produtiva do trabalho. Segundo Marx, com a cooperação de muitos trabalhadores, ocorre uma economia na utilização dos meios de produção e um aumento da produtividade devido ao aumento da divisão do trabalho. Além disso, o aumento do tamanho do maquinário permite uma economia significativa nos custos de construção, instalação e operação. A tendência para explorar economias de escala implica um aumento contínuo do volume de produção que, por sua vez, exige uma expansão constante do tamanho do mercado. Porém, se o mercado não se expande na mesma proporção que a produção aumenta, podem ocorrer crises de superprodução. Segundo Marx, o sistema capitalista é, portanto, caracterizado por duas tendências, ligadas a economias de escala: para uma concentração crescente e para crises econômicas devido à superprodução.

Em seus Manuscritos econômicos e filosóficos de 1844, Karl Marx observa que as economias de escala têm sido historicamente associadas a uma concentração crescente de riqueza privada e têm sido usadas para justificar tal concentração. Marx aponta que a propriedade privada concentrada de empreendimentos econômicos de grande escala é um fato historicamente contingente e não essencial para a natureza de tais empreendimentos. No caso da agricultura, por exemplo, Marx chama a atenção para o caráter sofístico dos argumentos utilizados para justificar o sistema de propriedade concentrada da terra:

Quanto à grande propriedade aterrada, seus defensores sempre identificaram sofisticalmente as vantagens econômicas oferecidas pela agricultura em larga escala com propriedade aterrada em larga escala, como se não fosse precisamente como resultado da abolição da propriedade que esta vantagem, por uma coisa, recebeu sua maior extensão possível, e, por outro, só então seria de benefício social.

Em vez da propriedade privada concentrada da terra, Marx recomenda que as economias de escala sejam realizadas por associações:

A associação, aplicada à terra, compartilha a vantagem econômica da propriedade aterrada em grande escala, e primeiro traz à realização a tendência original inerente à terra-divisão, ou seja, igualdade. Da mesma forma que a associação restabelece, agora em uma base racional, não mais mediada pela servidão, o senhorio e o misticismo bobo da propriedade, os laços íntimos do homem com a terra, porque a terra deixa de ser um objeto de abraçar, e através do trabalho livre e do prazer livre torna-se mais uma vez uma verdadeira propriedade pessoal do homem.

Economias de escala em Marshall

Alfred Marshall observa que "alguns, entre os quais o próprio Cournot," consideraram "as economias internas [...] aparentemente sem perceber que suas premissas levam inevitavelmente à conclusão de que, qualquer que seja a primeira empresa que tenha um bom começo obterá o monopólio de todo o negócio de seu comércio... ". Marshall acredita que existem fatores que limitam essa tendência ao monopólio e, em particular:

• a morte do fundador da empresa e a dificuldade que os sucessores podem ter herdado suas habilidades empreendedoras;
• a dificuldade de alcançar novos mercados para os bens;
• a dificuldade crescente de se adaptar às mudanças na demanda e às novas técnicas de produção;
• Os efeitos das economias externas, ou seja, o tipo particular de economias de escala ligadas não à escala de produção de uma unidade de produção individual, mas a de um setor inteiro.

A crítica de Sraffa

Piero Sraffa observa que Marshall, para justificar o funcionamento da lei dos rendimentos crescentes sem que ela entrasse em conflito com a hipótese da livre concorrência, tendia a destacar as vantagens das economias externas ligadas ao aumento da produção de um todo o setor de atividade. No entanto, "aquelas economias que são externas do ponto de vista da empresa individual, mas internas em relação à indústria como um todo, constituem precisamente a classe que raramente se encontra." "Em todo caso - observa Sraffa - na medida em que existem economias externas do tipo em questão, elas não estão ligadas a serem provocadas por pequenos aumentos na produção" conforme exigido pela teoria marginalista do preço. Sraffa aponta que, na teoria do equilíbrio das indústrias individuais, a presença de economias externas não pode desempenhar um papel importante porque esta teoria é baseada em mudanças marginais nas quantidades produzidas.

Sraffa conclui que, mantida a hipótese de concorrência perfeita, as economias de escala devem ser excluídas. Ele então sugere a possibilidade de abandonar o pressuposto da livre concorrência para abordar o estudo de empresas que possuem seu próprio mercado particular. Isso estimulou toda uma série de estudos sobre os casos de concorrência imperfeita em Cambridge. No entanto, nos anos seguintes, Sraffa seguiu um caminho diferente de pesquisa que o levou a escrever e publicar sua obra principal Produção de mercadorias por meio de mercadorias (Sraffa 1966). Neste livro, Sraffa determina os preços relativos assumindo que não há mudanças na produção, de modo que não haja dúvidas quanto à variação ou constância dos retornos.

Economias de escala e tendência ao monopólio: "o dilema de Cournot"

Nota-se que em muitos setores industriais existem inúmeras empresas com diferentes portes e estruturas organizacionais, apesar da presença de economias de escala significativas. Essa contradição, entre a evidência empírica e a incompatibilidade lógica entre economias de escala e competição, foi chamada de “dilema de Cournot”. Como observa Mario Morroni, o dilema de Cournot parece insolúvel se considerarmos apenas os efeitos das economias de escala sobre a dimensão de escala. Se, por outro lado, a análise for ampliada, incluindo os aspectos relativos ao desenvolvimento do conhecimento e à organização das transações, é possível concluir que economias de escala nem sempre levam ao monopólio. De facto, as vantagens competitivas decorrentes do desenvolvimento das capacidades da empresa e da gestão das transacções com fornecedores e clientes podem contrabalançar as proporcionadas pela escala, contrariando assim a tendência para o monopólio inerente às economias de escala. Por outras palavras, a heterogeneidade das formas organizativas e da dimensão das empresas que operam num sector de actividade pode ser determinada por factores como a qualidade dos produtos, a flexibilidade de produção, os métodos contratuais, as oportunidades de aprendizagem, a heterogeneidade de preferências de clientes que expressam uma demanda diferenciada quanto à qualidade do produto e atendimento antes e depois da venda. Podem assim coexistir formas de organização muito diferentes num mesmo sector de actividade, mesmo na presença de economias de escala, como, por exemplo, produção flexível em grande escala, produção flexível em pequena escala, produção em massa, produção industrial baseada em em tecnologias rígidas associadas a sistemas organizacionais flexíveis e produção artesanal tradicional. As considerações sobre economias de escala são, portanto, importantes, mas não suficientes para explicar o tamanho da empresa e a estrutura do mercado. Também é necessário levar em consideração os fatores ligados ao desenvolvimento de capacidades e à gestão dos custos de transação.

Economias de escala externas

As economias de escala externas tendem a ser mais prevalentes do que as economias de escala internas. Através das economias de escala externas, a entrada de novas empresas beneficia todos os concorrentes existentes, pois cria maior concorrência e também reduz o custo médio para todas as empresas, em oposição às economias de escala internas que apenas permitem benefícios para a empresa individual. As vantagens que surgem das economias de escala externas incluem;

• Expansão da indústria.
• Benefícios a maioria ou todas as empresas dentro da indústria.
• Pode levar ao rápido crescimento dos governos locais.

Economias Externos da Escala