E-Prime

E-Prime (abreviação de English-Prime ou English Prime, às vezes denotado É ou E′) denota uma forma restrita do inglês em que os autores evitam todas as formas do verbo ser.

E-Prime exclui formas como be, ser, been, formas de tempo presente (am, is, are), formas de pretérito (was, were) junto com suas contrações negativas ( não é, não é, não é, não é), e contrações fora do padrão, como ain't. E-Prime também exclui contrações como I'm, we're, you're, ele é, ela é, é, eles são, lá, aqui, onde está, quando, por que, como, quem é, o que i> e é isso.

Alguns estudiosos afirmam que o E-Prime pode esclarecer o pensamento e fortalecer a escrita, enquanto outros duvidam de sua utilidade.

História

D. David Bourland Jr., que estudou com Alfred Korzybski, desenvolveu o E-Prime como uma adição à semântica geral de Korzybski no final dos anos 1940. Bourland publicou o conceito em um ensaio de 1965 intitulado "A Linguistic Note: Writing in E-Prime" (originalmente publicado no Boletim de Semântica Geral). O ensaio rapidamente gerou controvérsia no campo da semântica geral, em parte porque os praticantes da semântica geral às vezes viam Bourland atacando o verbo 'ser' como tal, e não apenas certos usos.

Bourland coletou e publicou três volumes de ensaios em apoio à sua inovação. O primeiro (1991), co-editado por Paul Dennithorne Johnston, tinha o título: To Be or Not: An E-Prime Anthology. Para o segundo, More E-Prime: To Be or Not II, publicado em 1994, ele adicionou um terceiro editor, Jeremy Klein. Bourland e Johnston editaram então um terceiro livro, E-Prime III: uma terceira antologia, publicado em 1997.

Funções de "ser"

Em inglês, o verbo 'to be' (também conhecido como cópula) tem várias funções distintas:

• identidade: cópula do substantivo-frase definida
  • O gato é o meu único animal de estimação.
• associação de classe: definite-noun copula noun-phrase
  • O Garfield é um gato.
• inclusão da classe: cópula substantivo-frase
  • Um gato é um animal.
• predicação: cópula adjetiva
  • O gato é peludo.
• propriedade: cópula possessiva - substantivo
  • O gato é deles.
• auxiliar: cópula do substantivo-frase
  • O gato está a dormir. — com a cópula sendo parte do aspecto progressivo com o presente particípio
  • O gato está a ser mordido pelo cão. — com a cópula sendo parte do passivo com o particípio passado de um verbo transitivo
• existência: medial-proadverb-de-localização cópula substantivo-frase
  • Há um gato.
• localização: cópula noun-phrase localização-frase
  • O gato não está em lugar nenhum para ser encontrado.

Bourland vê especificamente a "identidade" e "predicação" funciona como pernicioso, mas defende a exclusão de todas as formas por uma questão de simplicidade. No caso da "existência" formulário ou "localização" forma, a cópula pode ser substituída por exist, sit ou lie.

Alguns verbos ergativos podem substituir a cópula, incluindo provar, sentir, cheirar, som, crescer, dobrar, permanecer, descansar, ficar, residir, e girar, entre outros.

Exemplos

Pode-se reescrever as funções de "ser" do seguinte modo:

• "O gato é o meu único animal de estimação": "Eu tenho apenas um gato de estimação".
• "O gato é Garfield": "Eu chamo meu gato Garfield".
• «Garfield is a cat»: «Eu chamo o meu gato Garfield».
• "Um gato é um animal": "'Cat' denota um animal".
• "O gato é peludo": "O gato sente furry".
• "O gato está dormindo": "O gato dorme".
• "O cão está perseguindo o gato": "O cão persegue o gato".
• "Há um gato": "Eu conheço um gato".
• «The cat is on the mat»: «The cat sits on the mat» (em inglês).
• "O gato está aqui": "Eu tenho o gato comigo".

Justificativa

Bourland e outros defensores também sugerem que o uso do E-Prime leva a um estilo de linguagem menos dogmático que reduz a possibilidade de mal-entendidos ou conflitos.

Kellogg e Bourland descrevem o uso indevido do verbo ser como criando um "modo de fala divino", permitindo que "mesmo o mais ignorante transforme suas opiniões magicamente em pronunciamentos divinos sobre a natureza das coisas.

Efeitos psicológicos

Enquanto lecionava na Universidade da Flórida, Alfred Korzybski aconselhava seus alunos a

eliminar as formas infinitivas e verbos de "ser" de seu vocabulário, enquanto um segundo grupo continuou a usar "eu sou", "Você é", "eles são" declarações como de costume. Por exemplo, em vez de dizer, "Estou deprimido", um estudante foi convidado a eliminar esse verbo emocionalmente primod e a dizer outra coisa, como, "Eu me sinto deprimido quando..." ou "Eu tendem a me deixar deprimido sobre..."

Korzybski observou melhora "de uma nota completa" por "alunos que não generalizaram usando esse infinitivo".

Albert Ellis defendeu o uso de E-Prime ao discutir sofrimento psicológico para encorajar o enquadramento dessas experiências como temporárias (ver também terapia breve focada na solução) e para encorajar um senso de agência especificando o assunto das declarações. De acordo com Ellis, a terapia racional emotiva comportamental "favoreceu o E-Prime mais do que qualquer outra forma de psicoterapia e acho que ainda é a única forma de terapia que tem alguns de seus principais livros escritos em E-Prime". No entanto, Ellis nem sempre usou o E-Prime porque acreditava que isso interferia na legibilidade.

Publicações

• Leis de Forma por G. Spencer-Brown, 1969 (exceto por uma declaração)
• Psicologia do Quantum, por Robert Anton Wilson (1990)
• Mundos das Maravilhas: Como escrever ficção científica e fantasia por David Gerrold tem um capítulo sobre (e escrito em) E-Prime
• A Bíblia Padrão Americana em E-Primeiro, composto pelo Dr. David F. Maas
• Dias de Scoundrel: uma memória, 2017 Brentley Frazer
• Guia de um Insider para Robert Anton Wilson por Eric Wagner
• Um novo guia para a vida racional, por Albert Ellis e Robert A. Harper (1975)

Críticas

Muitos autores questionaram a eficácia do E-Prime em melhorar a legibilidade e reduzir o preconceito (Lakoff, 1992; Murphy, 1992; Parkinson, 1992; Kenyon, 1992; French, 1992, 1993; Lohrey, 1993). Esses autores observaram que a comunicação sob a proibição da cópula pode permanecer obscura e implicar preconceito, ao mesmo tempo em que perde importantes padrões de fala, como identidades e identificações. Além disso, preconceitos e julgamentos podem se tornar mais difíceis de perceber ou refutar.

Vários argumentos contra o E-Prime (no contexto da semântica geral) foram conjecturados:

• "Técnicas de escrita eficazes" não são relevantes para a semântica geral como uma disciplina, e, portanto, não deve ser promovido como prática de semântica geral. E-Prime não distingue declarações que desobedeçam os princípios da semântica geral de declarações que não. Falta consistência com os outros princípios de semântica geral e não deve ser incluído na disciplina.
• Os defensores do E-Prime não provaram que é mais fácil excluir o verbo para ser do que eliminar apenas a is-of-identidade e a is-of-predication. Pode bem ser mais fácil fazer este último por muitas pessoas. Ser declarações transmitem não só identidade, mas também relações assimétricas ("X é maior que Y"); negação ("A não é B"); localização ("A princesa está em outro castelo"); auxiliar ("Ele está indo para a loja") etc., formas que também teriam que ser excluídas.
• A eliminação de uma classe inteira de frases resulta em menos alternativas e é provável que a escrita seja menos interessante. Pode-se melhorar a escrita ruim mais, reduzindo o uso do verbo "ser" do que excluindo-o.
• O contexto muitas vezes ameliora os possíveis efeitos nocivos do uso da is-of-identity e da is-of-predication, por isso não é necessário eliminar todas essas frases. Por exemplo, "Ele é um juiz" em resposta a uma pergunta sobre o que alguém faz para um vivo não seria questionável, embora "Ele funciona como um juiz" seria uma sentença equivalente E-Prime.
• ) para ser tem pouco efeito na eliminação da identidade. Por exemplo, uma declaração de identificação aparentemente igual, "A proibição tola da cópula continua", pode ser feita sem a cópula assumir uma identidade em vez de a afirmar, consequentemente dificultando nossa consciência disso.
• A identidade em língua não é a mesma que a identidade-in-action muito mais importante (identificação). A semântica geral corta a ligação entre os dois através da prática do silêncio sobre os níveis objetivos, adotando uma atitude auto-reflexiva, por exemplo, "como eu vejo" "parece para mim" etc., e pelo uso de cotações - sem usar E-Prime. Uma das melhores línguas para a combinação de tempo é a matemática, que depende fortemente da noção de equivalência e igualdade. Para efeitos de ligação do tempo, pode ser melhor cortar a ligação entre identidade na língua e identidade-em-reação.

De acordo com um artigo (escrito em E-Prime e defendendo um papel para E-Prime em programas ESL e EFL) publicado pelo Escritório de Programas de Língua Inglesa do Bureau de Assuntos Educacionais e Culturais do Departamento de Estado dos Estados Unidos Declara, "Exigir que os alunos evitem o verbo estar em todas as tarefas impediria os alunos de desenvolver outras habilidades fundamentais de escrita fluente."