Davi Ricardo

David Ricardo (18 de abril de 1772 - 11 de setembro de 1823) foi um economista político britânico. Ele foi um dos economistas clássicos mais influentes junto com Thomas Malthus, Adam Smith e James Mill. Ricardo também foi político e membro do Parlamento da Grã-Bretanha e Irlanda.

Vida pessoal

Nascido em Londres, Inglaterra, Ricardo foi o terceiro sobrevivente dos 17 filhos do bem-sucedido corretor Abraham Israel Ricardo (1733?–1812) e Abigail (1753-1801), filha de Abraham Delvalle (também "del Valle& #34;), de uma respeitável família judia sefardita que se estabeleceu na Inglaterra por três gerações como "pequena, mas próspera" comerciantes de tabaco e rapé e obtiveram a cidadania britânica. A irmã de Abigail, Rebecca, era esposa do gravador Wilson Lowry e mãe do gravador Joseph Wilson Lowry e do geólogo, mineralogista e autor Delvalle Lowry. A família Ricardo eram judeus sefarditas de origem portuguesa que haviam se mudado recentemente da República Holandesa. Ricardo começou a trabalhar com o pai aos 14 anos. Aos 21, Ricardo fugiu com uma quacre, Priscilla Anne Wilkinson, e, contra a vontade do pai, converteu-se ao unitarismo. Essa diferença religiosa resultou em afastamento de sua família, e ele foi levado a adotar uma posição de independência. Seu pai o deserdou e sua mãe aparentemente nunca mais falou com ele.

Após esse afastamento, ele abriu um negócio próprio com o apoio de Lubbocks and Forster, um eminente banco. Ele fez a maior parte de sua fortuna financiando com lucro empréstimos do governo. Há uma história de que ele fez fortuna como resultado de especulações sobre o resultado da Batalha de Waterloo: The Sunday Times relatou no obituário de Ricardo, publicado em 14 de setembro de 1823, que durante a batalha Ricardo "arrecadou mais de um milhão de libras", uma quantia enorme na época, e mais tarde popularizada pelo economista Paul Samuelson; na verdade, Ricardo já era muito rico e em junho de 1815 vendeu suas últimas ações do governo antes que o resultado da batalha fosse conhecido em Londres, perdendo assim metade do aumento.

Ele se aposentou e posteriormente comprou Gatcombe Park, uma propriedade em Gloucestershire, e se aposentou no campo. Ele foi nomeado Alto Xerife de Gloucestershire para 1818–19. Em agosto de 1818, ele comprou a cadeira de Lord Portarlington no Parlamento por £ 4.000, como parte dos termos de um empréstimo de £ 25.000. Seu registro no Parlamento era o de um reformador sério. Ele ocupou o cargo até sua morte, cinco anos depois.

Ricardo era amigo íntimo de James Mill. Outros amigos notáveis incluíam Jeremy Bentham e Thomas Malthus, com quem Ricardo teve um debate considerável (em correspondência) sobre coisas como o papel dos proprietários de terras em uma sociedade. Ele também foi membro do Malthus'; Clube de Economia Política e membro do King of Clubs. Ele foi um dos membros originais da The Geological Society. Sua irmã mais nova era a autora Sarah Ricardo-Porter (por exemplo, Conversations in Arithmetic).

Registro parlamentar

Como deputado por Portarlington, Ricardo votou com a oposição a favor dos movimentos políticos liberais em Nápoles e na Sicília, e para o inquérito sobre a administração da justiça em Tobago. Ele dividiu (votou a favor) a revogação da Lei de Blasfêmia e Libelos Sediciosos; depois para inquérito sobre o massacre de Peterloo; e, em 1821, pela abolição da pena de morte por falsificação.

Ele apoiou inflexivelmente o livre comércio. Em 1821, ele votou contra a renovação dos impostos sobre o açúcar e se opôs ao imposto mais alto sobre os produtos das Índias Ocidentais em oposição aos produtos das Índias Ocidentais. Ele se opôs aos impostos madeireiros. Ele votou silenciosamente pela reforma parlamentar e em 1822 falou a seu favor no jantar de reforma do aniversário de Westminster; e novamente votou pela reforma da lei criminal.

Ricardo acreditava que o aumento das importações pelo livre comércio aumentava o bem-estar da humanidade, aumentando a quantidade de bens baratos disponíveis para subsistência e consumo. Dizia-se que ele "possuía uma rapidez extraordinária em perceber nas viradas do mercado qualquer diferença acidental que pudesse surgir entre o preço relativo de diferentes ações". E ele aumentou sua fortuna lidando com títulos durante as guerras revolucionárias e napoleônicas.

Com o desenrolar das Guerras Napoleônicas, Ricardo desenvolveu um desdém pelas Corn Laws impostas pelos britânicos para incentivar as exportações. Notavelmente, a intervenção do governo no comércio de grãos remonta a 1400; e depois disso o comércio foi controlado, regulamentado e tributado. Enquanto isso, a Inglaterra desenvolveu uma economia capitalista envolvendo trabalhadores e proprietários gerando e consumindo rendas e acumulações de capital que dependiam inteiramente dos lucros dos capitalistas, e esses elementos econômicos chave estiveram sob pressão perpétua durante os séculos XVIII e XIX.

A reforma política era necessária, pois a produção agrícola lutava para acompanhar o crescimento populacional. As Corn Laws impuseram barreiras às importações que aumentaram os custos de subsistência/consumo e desencadearam a demanda por salários mais altos. Salários mais altos reduziram os lucros dos produtores agrícolas e tiveram os efeitos imediatos de reduzir os investimentos de capital e desacelerar o crescimento da economia de uma nação. Os aluguéis crescentes, atribuídos por Ricardo às Corn Laws, ocorreram às custas dos lucros econômicos das nações. Para David Ricardo, o livre comércio sempre foi a resposta; ele imaginou a Grã-Bretanha importando produtos agrícolas em troca da exportação de produtos manufaturados. Por fim, após sua morte, as leis intervencionistas foram revogadas e suas visões de livre comércio tornaram-se políticas públicas na Grã-Bretanha.

Sobre David Ricardo, seu amigo John Louis Mallett comentou: " … ele encontra você sobre todos os assuntos que estudou com uma opinião formada e opiniões na natureza das verdades matemáticas. Ele falou sobre reforma parlamentar e votação como um homem que traria tais coisas e destruiria o sistema existente amanhã, se estivesse em seu poder, e sem a menor dúvida sobre o resultado... É esta mesma qualidade da mente do homem, seu total desprezo pela experiência e prática, o que me faz duvidar de suas opiniões sobre economia política."

Morte e legado

Dez anos depois de se aposentar e quatro anos depois de entrar no Parlamento, Ricardo morreu de uma infecção no ouvido médio que se espalhou para o cérebro e induziu septicemia. Ele tinha 51 anos.

Ele e sua esposa Priscilla tiveram oito filhos juntos, incluindo Osman Ricardo (1795–1881; deputado por Worcester 1847–1865), David Ricardo (1803–1864, deputado por Stroud 1832–1833) e Mortimer Ricardo, que serviu como oficial dos Life Guards e foi vice-tenente de Oxfordshire.

Ricardo está enterrado em um túmulo ornamentado no cemitério da igreja de São Nicolau em Hardenhuish, agora um subúrbio de Chippenham, Wiltshire. No momento de sua morte, seus bens foram estimados em £ 675.000– £ 775.000.

Ideias

Ele escreveu seu primeiro artigo sobre economia aos 37 anos, primeiro no The Morning Chronicle defendendo a redução na emissão de notas do Banco da Inglaterra e depois publicando O alto preço do lingote, uma prova da Depreciação das Notas Bancárias em 1810.

Ele também era um abolicionista, falando em uma reunião do Tribunal da Companhia das Índias Orientais em março de 1823, onde disse que considerava a escravidão uma mancha no caráter da nação.

Banca

Adam Smith argumentou que o sistema bancário comercial livre, como o sistema bancário na Escócia, que não tinha banco central quando Riqueza das Nações foi escrito em 1776, era favorável ao crescimento econômico. Escrevendo apenas algumas décadas depois, Ricardo defendeu um banco central, uma causa que foi adotada por seus alunos, incluindo John Stuart Mill, que era conhecido por favorecer as políticas de laissez-faire em todos os lugares, exceto bancário.

Ricardo escreveu o Plano para o Estabelecimento de um Banco Nacional (publicado postumamente em 1824), que defendia a autonomia do banco central como emissor de dinheiro.

Ricardo propôs que uma proporção de ouro e letras do Tesouro, e uma reivindicação fixa (ativo) contra o governo, garantiriam a liquidez do banco central:

O público, ou o Governo, em nome do público, é endividado ao Banco em uma soma de dinheiro maior do que toda a quantidade de notas bancárias em circulação; para o Governo não só deve o Banco quinze milhões, o seu capital original, que é emprestado em 3 por cento. juros, mas também muitos mais milhões que são avançados em contas da Exchequer, em anuidades de meia pensão, e em outros títulos. É evidente, portanto, que, se o próprio Governo fosse o único emitente do dinheiro de papel em vez de o emprestar do Banco, a única diferença seria no que diz respeito ao interesse: o Banco não receberia mais juros e o Governo deixaria de o pagar; mas todas as outras classes da comunidade estariam exactamente na mesma posição em que estão agora.

Ricardo era um homem de muitos ofícios, económica e financeiramente falando. Ricardo soube reconhecer e identificar o problema apresentado pela banca dentro de regulamentos e padrões de aprovação debochados em determinados momentos. Ricardo sabia que os bancos nas áreas rurais, bem como o Banco da Inglaterra, aumentaram os empréstimos de notas e os empréstimos em geral em 1810. Com isso, Ricardo provou que as mudanças subsequentes no nível de preços no mercado também foram afetadas e, portanto, novos regulamentos precisavam ser disponibilizados. Além disso, Ricardo foi capaz de compreender e distinguir a composição socioeconômica que criou e estabeleceu parâmetros em torno de diferentes classes dentro da economia. Ricardo defendeu que as forças produtivas do trabalho fossem consideradas o mais influente dos dispositivos que desempenharam um papel na progressão da economia americana junto com outros. Além disso, Ricardo fez avanços notáveis na construção do conceito envolvendo reações no mercado aberto ao considerar altercações bancárias, investimentos em ações ou outros eventos de impacto considerável. Ricardo queria estabelecer um terreno firme entre o banco e o controle da política monetária porque havia poder dentro do sistema bancário que Ricardo acreditava que precisava ser considerado com cuidado. Em 1816, Ricardo disse: “No estado atual da lei, eles têm o poder, sem qualquer controle, de aumentar ou reduzir a circulação em qualquer medida que julguem conveniente: um poder que não deve ser confiado nem ao próprio Estado, nem a ninguém nele; pois não pode haver garantia para a uniformidade no valor da moeda, quando seu aumento ou diminuição depende exclusivamente da vontade dos emitentes”. Ricardo sentiu que a circulação de dinheiro e a decisão de quanto está disponível a cada momento não deve ser confiada nem ao Estado, nem a qualquer indivíduo. Ricardo defendeu a distribuição mais uniforme possível com o maior controle prontamente disponível.

David Ricardo, Princípios de Economia Política e Tributação

Teoria do valor

David Ricardo trabalhou para corrigir os problemas que considerava mais preocupantes com a Teoria do Valor do Trabalho de Adam Smith. Ambos trabalharam com a suposição de que terra, trabalho e capital eram os três fatores básicos de produção. No entanto, Smith se concentrou no trabalho como determinante do valor. Ricardo acredita que com a produção tendo 3 fatores principais é impossível que apenas um deles determine o valor por conta própria. Ricardo ilustra seu ponto de vista adaptando a analogia do veado e castor de Smith para mostrar que, mesmo quando o trabalho é o único fator de produção, as dificuldades e as ferramentas do trabalho criarão uma cunha no valor relativo do bem. Devido às suas críticas à Teoria do Valor do Trabalho, George Stigler chamou sua teoria de "93% da teoria do valor do trabalho".

A obra mais famosa de Ricardo é o seu Princípios de Economia Política e Tributação (1817). Ele apresentou uma teoria do valor-trabalho:

O valor de uma mercadoria, ou a quantidade de qualquer outra mercadoria para a qual irá trocar, depende da quantidade relativa de trabalho que é necessária para a sua produção, e não da compensação maior ou menor que é paga por esse trabalho.

Nota de Ricardo à Seção VI:

O Sr. Malthus parece pensar que é uma parte da minha doutrina, que o custo e o valor de uma coisa são os mesmos; — é, se ele significa por custo, "custo de produção" incluindo lucro.

Aluguel

Ricardo contribuiu para o desenvolvimento de teorias de aluguel, salários e lucros. Ele definiu renda como "a diferença entre o produto obtido pelo emprego de duas quantidades iguais de capital e trabalho". Ricardo acreditava que o processo de desenvolvimento econômico, que aumentou o uso da terra e acabou levando ao cultivo de terras mais pobres, beneficiou principalmente os proprietários de terra. Segundo Ricardo, esse prêmio sobre o "valor social real" que é colhido devido à propriedade constitui valor para um indivíduo, mas é, na melhor das hipóteses, um retorno monetário de papel para a "sociedade". A porção desse benefício puramente individual que reverte para recursos escassos, Ricardo chama de "aluguel".

As teorias de Ricardo sobre salários e lucros

Em sua Teoria do Lucro, Ricardo afirmou que à medida que os salários reais aumentam, os lucros reais diminuem porque a receita da venda de produtos manufaturados é dividida entre lucros e salários. Ele disse em seu Ensaio sobre Lucros, "Os lucros dependem de salários altos ou baixos, os salários do preço dos bens de primeira necessidade e o preço dos bens de primeira necessidade principalmente do preço dos alimentos."

Teoria ricardiana do comércio internacional

Entre 1500 e 1750, a maioria dos economistas defendia o mercantilismo, que promovia a ideia de comércio internacional com o objetivo de ganhar ouro por meio de um superávit comercial com outros países. Ricardo contestou a ideia de que o objetivo do comércio era apenas acumular ouro ou prata. Com "vantagem comparativa" Ricardo defendeu a especialização da indústria e o livre comércio. Ele sugeriu que a especialização da indústria combinada com o livre comércio internacional sempre produz resultados positivos. Essa teoria expandiu o conceito de vantagem absoluta.

Ricardo sugeriu que há benefício nacional mútuo do comércio, mesmo que um país seja mais competitivo em todas as áreas do que sua contraparte comercial e que uma nação deve concentrar recursos apenas em indústrias onde tem uma vantagem comparativa, ou seja, naquelas indústrias em qual tem a maior eficiência de produção em relação aos seus próprios usos alternativos de recursos, em vez de indústrias onde detém uma vantagem competitiva em comparação com as nações rivais. Ricardo sugeriu que as indústrias nacionais que eram, de fato, levemente lucrativas e marginalmente competitivas internacionalmente deveriam ser descartadas em favor das indústrias que faziam o melhor uso de recursos limitados - a suposição de que o crescimento econômico subsequente devido ao melhor uso de recursos mais do que compensaria qualquer deslocamento econômico de curto prazo que resultaria do fechamento de indústrias nacionais levemente lucrativas e marginalmente competitivas.

Ricardo tentou provar teoricamente que o comércio internacional é sempre benéfico. Paul Samuelson chamou os números usados no exemplo de Ricardo lidando com o comércio entre Inglaterra e Portugal de "quatro números mágicos". "Apesar de os portugueses poderem produzir tecido e vinho com menos mão-de-obra, Ricardo sugeriu que os dois países se beneficiariam do comércio entre si".

Quanto às extensões recentes dos modelos ricardianos, consulte Extensões da teoria comercial ricardiana.

Vantagem comparativa

A teoria do comércio internacional de Ricardo foi reformulada por John Stuart Mill. O termo "vantagem comparativa" foi iniciada por J. S. Mill e seus contemporâneos.

John Stuart Mill iniciou uma virada neoclássica da teoria do comércio internacional, ou seja, sua formulação foi herdada por Alfred Marshall e outros, e contribuiu para a ressurreição do conceito anti-ricardiano da lei da oferta e da demanda e induziu a chegada da teoria neoclássica do valor.

Nova interpretação

Os quatro números mágicos de Ricardo há muito são interpretados como uma comparação de coeficientes de duas taxas de trabalho (ou outro insumo na oferta fixa). Esta interpretação é agora considerada excessivamente simplista pelos economistas modernos. O ponto foi redescoberto por Roy J. Ruffin em 2002 e reexaminado e explicado em detalhes em Andrea Maneschi em 2004. A abordagem mais flexível agora é conhecida como nova interpretação, apesar de ter sido mencionada anteriormente por Piero Sraffa em 1930 e por Kenzo Yukizawa em 1974. A nova interpretação permite uma leitura totalmente nova dos Princípios de Economia Política e Tributação de Ricardo no que diz respeito à teoria do comércio, embora não mude a matemática da alocação ótima de recursos.

Protecionismo

Tal como Adam Smith, Ricardo era um adversário do protecionismo para as economias nacionais, especialmente para a agricultura. Ele acreditava que as "Corn Laws" britânicas - impondo tarifas sobre produtos agrícolas - garantiam que terras domésticas menos produtivas seriam cultivadas e os aluguéis aumentariam (Case & Fair 1999, pp. 812, 813). Assim, os lucros seriam direcionados para os proprietários de terra e para longe dos capitalistas industriais emergentes. Ricardo acreditava que os proprietários tendiam a esbanjar sua riqueza em luxos, em vez de investir. Ele acreditava que as Corn Laws estavam levando à estagnação da economia britânica. Em 1846, seu sobrinho John Lewis Ricardo, MP de Stoke-upon-Trent, defendeu o livre comércio e a revogação das Leis do Milho.

A análise empírica moderna das Leis do Milho produz resultados mistos. O Parlamento revogou as Leis do Milho em 1846.

Mudança tecnológica

Ricardo estava preocupado com o impacto da mudança tecnológica no trabalho a curto prazo. Em 1821, ele escreveu que estava "convencido de que a substituição do trabalho humano por maquinário costuma ser muito prejudicial aos interesses da classe dos trabalhadores" e que "a opinião da classe trabalhadora, de que o emprego de maquinário é freqüentemente prejudicial aos seus interesses, não se baseia em preconceito e erro, mas está de acordo com os princípios corretos da economia política." A ideia de mudança tecnológica de Ricardo é agora formulada de forma moderna.

Crítica à teoria ricardiana do comércio

O próprio Ricardo foi o primeiro a reconhecer que a vantagem comparativa é uma teoria de domínio específico, o que significa que se aplica apenas quando certas condições são atendidas. Ricardo observou que a teoria se aplica apenas em situações em que o capital é imóvel. A respeito de seu famoso exemplo, ele escreveu:

indubitavelmente seria vantajoso para os capitalistas [e consumidores] da Inglaterra... [que] o vinho e o pano devem ser feitos em Portugal [e que] a capital e o trabalho da Inglaterra empregados na fabricação de pano devem ser removidos para Portugal para esse fim.

Ricardo reconheceu que a aplicação de sua teoria em situações em que o capital era móvel resultaria em offshoring e, portanto, em declínio econômico e perda de empregos. Para corrigir isso, ele argumentou que (i) “a maioria dos homens de propriedade [ficará] satisfeita com uma baixa taxa de lucros em seu próprio país, em vez de buscar [em] um emprego mais vantajoso para sua riqueza em países estrangeiros”. nações', e (ii) o capital era funcionalmente imóvel.

O argumento de Ricardo em favor do livre comércio também foi atacado por aqueles que acreditam que a restrição comercial pode ser necessária para o desenvolvimento econômico de uma nação. Utsa Patnaik afirma que a teoria ricardiana do comércio internacional contém uma falácia lógica. Ricardo assumiu que em ambos os países dois bens são produzíveis e realmente são produzidos, mas países desenvolvidos e subdesenvolvidos frequentemente comercializam aqueles bens que não são produzíveis em seu próprio país. Nesses casos, não se pode definir qual país tem vantagem comparativa.

Os críticos também argumentam que a teoria da vantagem comparativa de Ricardo é falha porque assume que a produção é contínua e absoluta. No mundo real, eventos fora do controle humano (por exemplo, desastres naturais) podem interromper a produção. Nesse caso, a especialização poderia paralisar um país que depende de importações de países estrangeiros naturalmente perturbados. Por exemplo, se um país de base industrial comercializa seus produtos manufaturados com um país agrário em troca de produtos agrícolas, um desastre natural no país agrícola (por exemplo, seca) pode fazer com que o país de base industrial passe fome.

Como assinalou Joan Robinson, após a abertura do comércio livre com a Inglaterra, Portugal viveu séculos de subdesenvolvimento económico: "a imposição do livre comércio a Portugal matou uma promissora indústria têxtil e deixou-a com um crescimento lento mercado de exportação de vinho, enquanto para a Inglaterra, as exportações de tecido de algodão levaram à acumulação, à mecanização e a toda a espiral de crescimento da revolução industrial. Robinson argumentou que o exemplo de Ricardo exigia que as economias estivessem em posições de equilíbrio estático com pleno emprego e que não poderia haver déficit comercial ou superávit comercial. Essas condições, ela escreveu, não eram relevantes para o mundo real. Ela também argumentou que a matemática de Ricardo não levava em conta que alguns países podem estar em diferentes níveis de desenvolvimento e que isso levantava a perspectiva de 'troca desigual' que podem dificultar o desenvolvimento de um país, como vimos no caso de Portugal.

O economista do desenvolvimento Ha-Joon Chang contesta o argumento de que o livre comércio beneficia todos os países:

A teoria de Ricardo é absolutamente certa – dentro de seus confins estreitos. Sua teoria diz corretamente que, aceitar seus níveis atuais de tecnologia como dado, é melhor para os países se especializarem em coisas que são relativamente melhores em. Não se pode discutir com isso. Sua teoria falha quando um país quer adquirir tecnologias mais avançadas, ou seja, quando quer desenvolver sua economia. É preciso tempo e experiência para absorver novas tecnologias, por isso os produtores tecnologicamente atrasados precisam de um período de proteção contra a concorrência internacional durante este período de aprendizagem. Essa proteção é cara, porque o país está dando a chance de importar produtos melhores e mais baratos. No entanto, é um preço que tem de ser pago se quer desenvolver indústrias avançadas. A teoria de Ricardo é, assim vista, para aqueles que aceitam o status quo mas não para aqueles que querem mudá-lo.

Equivalência ricardiana

Outra ideia associada a Ricardo é a equivalência ricardiana, um argumento que sugere que, em algumas circunstâncias, a escolha de um governo sobre como pagar por seus gastos (<i.e., usar receita de impostos ou emitir dívida e incorrer em déficit) pode não ter efeito sobre a economia. Isso se deve ao fato de que o público economiza seu excesso de dinheiro para pagar os futuros aumentos de impostos esperados que serão usados para saldar a dívida. Ricardo observa que a proposição está teoricamente implícita na presença de otimização intertemporal por contribuintes racionais: mas como os contribuintes não agem de forma tão racional, a proposição não é verdadeira na prática. Assim, embora a proposição leve seu nome, ele não parece ter acreditado nela. O economista Robert Barro é responsável por sua proeminência moderna.

Influência e legado intelectual

As ideias de David Ricardo tiveram uma tremenda influência nos desenvolvimentos posteriores da economia. Economistas americanos classificam Ricardo como o segundo pensador econômico mais influente, atrás de Adam Smith, antes do século XX.

Socialistas ricardianos

Os escritos de Ricardo fascinaram vários dos primeiros socialistas na década de 1820, que pensavam que sua teoria do valor tinha implicações radicais. Eles argumentaram que, em vista da teoria do valor-trabalho, o trabalho produz o produto inteiro, e os lucros que os capitalistas obtêm são resultado da exploração dos trabalhadores. Estes incluem Thomas Hodgskin, William Thompson, John Francis Bray e Percy Ravenstone.

Georgistas

Os georgistas acreditam que o aluguel, no sentido que Ricardo usou, é da comunidade como um todo. Henry George foi muito influenciado por Ricardo e frequentemente o citava, inclusive em sua obra mais famosa, Progresso e Pobreza de 1879. No prefácio da quarta edição, ele escreveu: "O que eu tenho feito neste livro, se resolvi corretamente o grande problema que procurei investigar, é unir a verdade percebida pela escola de Smith e Ricardo à verdade percebida pela escola de Proudhon e Lasalle; mostrar que o laissez faire (em seu verdadeiro significado completo) abre caminho para a realização dos nobres sonhos do socialismo; identificar a lei social com a lei moral e refutar idéias que, nas mentes de muitos, obscurecem percepções grandiosas e elevadas."

Neo-ricardianos

Após a ascensão do 'neoclássico' escola, a influência de Ricardo diminuiu temporariamente. Foi Piero Sraffa, editor da Collected Works of David Ricardo e autor do seminal Production of Commodities by Means of Commodities, que ressuscitou Ricardo como o criador de outra linha de pensamento econômico, que foi apagada com a chegada da escola neoclássica. A nova interpretação da crítica de Ricardo e Sraffa à teoria marginal do valor deu origem a uma nova escola, agora denominada escola neo-ricardiana ou sraffiana. Os principais contribuintes para esta escola incluem Luigi Pasinetti (1930–), Pierangelo Garegnani (1930–2011), Ian Steedman (1941–), Geoffrey Harcourt (1931–2021), Heinz Kurz (1946–), Neri Salvadori (1951–), Pier Paolo Saviotti (–) entre outros. Veja também Neo-ricardianismo. A escola neo-ricardiana às vezes é vista como um componente da economia pós-keynesiana.

Teoria do comércio neo-ricardiano

Inspirada por Piero Sraffa, uma nova vertente da teoria do comércio surgiu e foi chamada de teoria do comércio neo-ricardiana. Os principais colaboradores incluem Ian Steedman e Stanley Metcalfe. Eles criticaram a teoria neoclássica do comércio internacional, ou seja, o modelo Heckscher-Ohlin com base no fato de que a noção de capital como fator primário não tem método de medi-lo antes da determinação da taxa de lucro (portanto, preso em um círculo vicioso lógico). Esta foi uma segunda rodada da controvérsia sobre a capital de Cambridge, desta vez no campo do comércio internacional. Depoortère e Ravix julgam que a contribuição neo-ricardiana falhou sem dar impacto efetivo na teoria neoclássica do comércio, porque não poderia oferecer "uma abordagem alternativa genuína de um ponto de vista clássico."

Teoria do crescimento evolutivo

Vários grupos distintos surgiram da escola neo-ricardiana. Uma delas é a teoria do crescimento evolutivo, desenvolvida notavelmente por Luigi Pasinetti, J.S. Metcalfe, Pier Paolo Saviotti e Koen Frenken e outros.

Pasinetti argumentou que a demanda por qualquer commodity chegava a estagnar e frequentemente declinar, ocorre a saturação da demanda. A introdução de novas commodities (bens e serviços) é necessária para evitar a estagnação econômica.

Teorias contemporâneas

A ideia de Ricardo foi até expandida para o caso do continuum de bens por Dornbusch, Fischer e Samuelson Esta formulação é empregada, por exemplo, por Matsuyama e outros.

A teoria do comércio ricardiano normalmente assume que o trabalho é o único insumo. Isso é uma deficiência, já que os bens intermediários ocupam hoje grande parte do comércio internacional. A situação mudou após o aparecimento do trabalho de Yoshinori Shiozawa em 2007. Ele conseguiu incorporar bens de consumo comercializados em seu modelo. Sua teoria tornou-se mais útil pela descoberta de uma nova definição de valores internacionais regulares (alguns salários para países e preços para produtos), porque não é definido como o vetor normal em uma faceta do conjunto de possibilidades de produção mundial, que é o definido onde todos os países gozam de pleno emprego. A nova definição é dada em Shiozawa e Fujimoto (2018) e em Shiozawa (2020). A teoria dos valores internacionais de Shiozawa é agora a única teoria do comércio internacional que pode tratar o desemprego e o comércio de insumos de uma forma geral.

Yeats descobriu que 30% do comércio mundial de produtos manufaturados são insumos intermediários. Bardhan e Jafee constataram que os insumos intermediários ocupam de 37 a 38% das importações para os EUA nos anos de 1992 a 1997, enquanto o percentual do comércio intrafirma cresceu de 43% em 1992 para 52% em 1997.

Troca desigual

Chris Edward inclui a teoria da troca desigual de Emmanuel entre as variações da teoria do comércio neo-ricardiano. Arghiri Emmanuel argumentou que o Terceiro Mundo é pobre por causa da exploração internacional do trabalho.

A teoria da troca desigual do comércio tem influenciado a (nova) teoria da dependência.

Publicações

Obras, 1852

As publicações de Ricardo incluem:

• O alto preço de Bullion, uma prova da depreciação de notas bancárias (1810), que defendeu a adoção de uma moeda metálica.
• Ensaio sobre a influência de um baixo preço de milho sobre os lucros de estoque (1815), que argumentou que a revogação das Leis de Milho distribuiria mais riqueza aos membros produtivos da sociedade.
• Sobre os Princípios da Economia Política e Fiscalidade (1817), uma análise que concluiu que o aluguel de terras cresce à medida que a população aumenta. Ele também estabeleceu claramente a teoria da vantagem comparativa, que argumentou que todas as nações poderiam beneficiar do comércio livre, mesmo que uma nação fosse menos eficiente em produzir todos os tipos de bens do que seus parceiros comerciais.

Suas obras e escritos foram reunidos em Ricardo, David (1981). As obras e a correspondência de David Ricardo (1ª brochura ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521285054. OCLC 10251383.