Danos

No direito consuetudinário, indenizações são uma solução na forma de uma indenização monetária a ser paga a um reclamante como compensação por perda ou lesão. Para justificar a sentença, o requerente deve demonstrar que uma violação do dever causou uma perda previsível. Para ser reconhecida pela lei, a perda deve envolver dano à propriedade, ou lesão mental ou física; a perda econômica pura raramente é reconhecida para a concessão de indenização.

Os danos compensatórios são ainda categorizados em danos especiais, que são perdas econômicas, como perda de rendimentos, danos à propriedade e despesas médicas, e danos gerais, que são danos não econômicos, como dor, sofrimento e sofrimento emocional. Em vez de serem compensatórios, os danos de direito comum podem ser nominais, desdenhosos ou exemplares.

História

Entre os saxões, um valor monetário chamado weregild foi atribuído a cada ser humano e cada pedaço de propriedade no Código Sálico. Se a propriedade fosse roubada ou alguém fosse ferido ou morto, a pessoa culpada tinha que pagar o weregild como restituição à família da vítima ou ao dono da propriedade.

Prova de danos

Causa próxima

A recuperação de danos por um autor em ação judicial está sujeita ao princípio legal de que os danos devem ser causados diretamente pela conduta ilícita do réu. Isso é conhecido como o princípio da causa próxima. Este princípio rege a recuperação de todos os danos compensatórios, quer a reivindicação subjacente seja baseada em contrato, ato ilícito ou ambos. É provável que os danos sejam limitados àqueles razoavelmente previsíveis pelo réu. Se um réu não puder razoavelmente prever que alguém poderia ser ferido por suas ações, pode não haver responsabilidade.

Esta regra geralmente não se aplica a delitos intencionais (por exemplo, delito de engano), e também tem aplicabilidade atrofiada ao quantum em negligência, onde a máxima 'As consequências pretendidas nunca são muito remotas' aplica-se: 'nunca' é impreciso aqui, mas recorre às consequências diretas e naturais imprevisíveis de um ato.

Depoimento do especialista

Pode ser útil para os advogados, o autor e/ou o réu contratar contadores forenses ou alguém treinado no campo relevante da economia para fornecer evidências sobre o valor da perda. Nesse caso, poderão ser chamados a prestar prova opinativa como perito.

Danos compensatórios

Os danos compensatórios são pagos para compensar o reclamante por perda, lesão ou dano sofrido pelo reclamante como resultado da violação do dever de outra pessoa que causou a perda. Por exemplo, danos compensatórios podem ser concedidos como resultado de uma reivindicação de negligência sob a lei de responsabilidade civil. A expectativa de danos é usada no direito contratual para colocar a parte lesada na posição que ela ocuparia se não fosse a violação. Os danos compensatórios podem ser classificados como danos especiais e danos gerais.

Quantum (medida) de danos

A responsabilidade pelo pagamento de uma indenização é estabelecida quando o reclamante prova, no balanço de probabilidades, que o ato ilícito do réu causou um dano tangível, perda ou lesão ao demandante. Uma vez atingido esse limite, o autor tem direito a uma certa quantia de recuperação por essa perda ou lesão. Nenhuma recuperação não é uma opção. O tribunal deve então avaliar o valor da indenização atribuível aos atos lesivos do réu. A quantidade de danos que um autor recuperaria é geralmente medida em uma "perda de barganha" base, também conhecida como perda de expectativa, ou "perda econômica". Este conceito reflete a diferença entre "o valor do que foi recebido e seu valor como representado".

Os danos são geralmente avaliados na data do ato ilícito, mas na Inglaterra e no País de Gales, Pelling J observou que esse não é o caso se a justiça exigir que a avaliação dos danos seja calculada em outra data. Em Murfin v Ford Campbell, foi celebrado um acordo pelo qual as ações da empresa foram trocadas por notas de empréstimo, que só poderiam ser resgatadas se certos limites de lucro tivessem sido alcançados nos exercícios contábeis relevantes. Como os limites não foram atingidos, as notas do empréstimo não eram resgatáveis, mas na data da avaliação dos consultores. quebra de contrato isso não poderia ser conhecido, apenas as notas do empréstimo' valor de face pode ser conhecido. A conclusão foi que, neste caso, a avaliação não poderia ser feita até que o desempenho do lucro se tornasse conhecido. Em seu julgamento, Pelling também se referiu ao caso de Smith New Court Securities Ltd v Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd, um caso em que a deturpação contínua afetou a data apropriada para a avaliação dos danos.

Danos especiais

Danos especiais compensam o reclamante pelas perdas monetárias quantificáveis que ele sofreu. Por exemplo, custos extras, reparo ou substituição de propriedade danificada, ganhos perdidos (tanto no passado quanto no futuro), perda de itens insubstituíveis, custos domésticos adicionais e assim por diante. Eles são vistos tanto em ações pessoais quanto comerciais.

Os danos especiais podem incluir perdas diretas (como valores que o reclamante teve que gastar para tentar mitigar os danos) e perdas consequenciais ou econômicas resultantes da perda de lucros em um negócio.

Os danos por responsabilidade civil são concedidos geralmente para colocar o reclamante na posição em que ele estaria se o responsabilidade civil não tivesse ocorrido. Indenizações por quebra de contrato são geralmente concedidas para colocar o reclamante na posição em que ele estaria se o contrato não tivesse sido quebrado. Muitas vezes, isso pode resultar em uma medida diferente de danos. Nos casos em que é possível enquadrar uma reclamação em contrato ou responsabilidade civil, é necessário estar ciente do que dá o melhor resultado. Se a transação foi um "bom negócio", o contrato geralmente dá um resultado melhor para o reclamante.

Por exemplo, Neal concorda em vender a Mary um relógio Rolex antigo por £100. Na verdade, o relógio é falso e vale apenas £ 50. Se fosse um Rolex antigo genuíno, valeria £ 500. Neal violou o contrato e pode ser processado. No contrato, Mary tem direito a um item no valor de £ 500, mas ela tem apenas um no valor de £ 50. Seus danos são de £ 450. Neal também induziu Mary a entrar no contrato por meio de uma declaração falsa (um delito). Se Mary processar em delito, ela tem direito a uma indenização que a coloque de volta na mesma situação financeira em que estaria se a declaração falsa não tivesse sido feita. Ela claramente não teria entrado no contrato sabendo que o relógio era falso e tem direito a £ 100 de volta. Assim, seus danos por delito são de £ 100. (No entanto, ela teria que devolver o relógio, ou então seus danos seriam £ 50.)

Se a transação for um "mau negócio", o delito fornecerá um resultado melhor para o reclamante. Se, no exemplo acima, Mary pagou a mais, pagando £ 750 pelo relógio, seus danos no contrato ainda seriam £ 450 (dando a ela o item que ela contratou para comprar), no entanto, os danos de responsabilidade civil são £ 700. Isso ocorre porque os danos por delito a colocam na posição em que estaria se o delito não tivesse ocorrido e são calculados como seu dinheiro de volta (£ 750) menos o valor do que ela realmente recebeu (£ 50).

Perdas incidentais e consequentes

Danos especiais às vezes são divididos em danos incidentais e danos consequentes.

As perdas incidentais incluem os custos necessários para solucionar problemas e consertar as coisas. O maior elemento provavelmente será a reintegração de danos à propriedade. Tomemos, por exemplo, uma fábrica que foi incendiada por negligência de um empreiteiro. O reclamante teria direito aos custos diretos necessários para reconstruir a fábrica e substituir o maquinário danificado.

O reclamante também pode ter direito a quaisquer perdas consequentes. Estes podem incluir os lucros perdidos que o reclamante poderia esperar obter no período em que a fábrica foi fechada e reconstruída.

Violação do dever contratual - (ex-contrato)

Em uma quebra de contrato por um réu, um tribunal geralmente concede a quantia que restauraria a parte lesada à posição econômica que ela esperava do cumprimento da promessa ou promessas (conhecida como "medida de expectativa" ou "benefício-da-barganha" medida de danos). Esta regra, no entanto, atraiu um crescente escrutínio dos tribunais australianos e dos comentaristas jurídicos. Um juiz chega a um número compensatório considerando tanto o tipo de contrato quanto a perda sofrida.

Quando não é possível ou não é desejável conceder a vítima dessa forma, um tribunal pode conceder uma indenização em dinheiro destinada a restaurar a parte lesada à posição econômica que ocupava no momento em que o contrato foi celebrado (conhecido como & #34;medida de confiança") ou projetada para impedir que a parte infratora seja enriquecida injustamente ("restituição") (veja abaixo).

As partes podem contratar por danos liquidados a serem pagos em caso de violação do contrato por uma das partes. De acordo com o direito comum, uma cláusula de indenização não será aplicada se o objetivo do termo for apenas punir uma violação (neste caso, é denominada indenização penal). A cláusula será executável se envolver uma tentativa genuína de quantificar uma perda antecipadamente e for uma estimativa de boa fé da perda econômica. Os tribunais determinaram como excessivos e invalidados os danos que as partes contraíram como liquidados, mas que, no entanto, o tribunal considerou penais. Para determinar se uma cláusula é uma cláusula de indenização ou uma cláusula de penalidade, é necessário considerar:

i) Se a cláusula é 'extravagante, desproporcional, exorbitante ou inconcebível'

ii) Se existe um valor único estipulado para várias infrações diferentes, ou valores individuais para cada infração

iii) Se uma pré-estimativa genuína de dano é verificável

Violação de responsabilidade civil - (ex delicto)

As indenizações por delito são geralmente concedidas para colocar o reclamante na posição que ele teria se o delito não tivesse ocorrido. Os danos de responsabilidade civil são quantificados em dois títulos: danos gerais e danos especiais.

Em reivindicações de danos pessoais, os danos para compensação são quantificados por referência à gravidade dos ferimentos sofridos (veja abaixo danos gerais para mais detalhes). Em ações de danos não pessoais, por exemplo, uma ação por negligência profissional contra advogados, a medida dos danos será avaliada pela perda sofrida pelo cliente devido ao ato ou omissão negligente do advogado que deu origem à perda. A perda deve ser razoavelmente previsível e não muito remota. As perdas financeiras são geralmente simples de quantificar, mas em casos complexos que envolvem perda de direitos de pensão e projeções de perdas futuras, o advogado instrutor geralmente contratará um atuário ou contador especializado para auxiliar na quantificação da perda.

Danos gerais

Danos gerais são compensações monetárias pelos aspectos não monetários do dano específico sofrido. Esses danos às vezes são chamados de 'dor, sofrimento e perda de comodidade'. Exemplos disso incluem dor e sofrimento físico ou emocional, perda de companhia, perda de consórcio, desfiguração, perda de reputação, comprometimento da capacidade mental ou física, danos hedônicos ou perda do prazer de viver, etc. Isso não é facilmente quantificável e depende das circunstâncias individuais do requerente. Os juízes do Reino Unido baseiam a sentença em danos concedidos em casos anteriores semelhantes. Em 2012, o Tribunal de Apelação da Inglaterra e País de Gales observou que

este tribunal não tem apenas o poder, mas um dever positivo, para monitorar, e quando apropriado para alterar, as taxas de orientação para danos gerais em ações de ferimento pessoal.

Os danos gerais na Inglaterra e no País de Gales foram aumentados em 10% para todos os casos em que as sentenças foram proferidas após 1º de abril de 2013, após alterações nas opções disponíveis para requerentes de danos pessoais que desejam cobrir o custo de seu litígio.

Os danos gerais são geralmente concedidos apenas em reclamações apresentadas por indivíduos, quando eles sofreram danos pessoais. Exemplos seriam danos pessoais (seguindo o delito de negligência do réu) ou o delito de difamação.

Danos gerais em casos de danos pessoais

A quantificação de danos pessoais não é uma ciência exata. Na lei inglesa, os advogados tratam as reivindicações de danos pessoais como "danos gerais" para dor e sofrimento e perda de amenidade (PSLA). Os advogados quantificam as reivindicações de danos pessoais com referência a sentenças anteriores feitas pelos tribunais que são "semelhantes" ao caso em questão. Judicial College "Diretrizes para a avaliação de danos gerais em casos de danos pessoais" são ajustados após a revisão periódica das sentenças proferidas pelos tribunais desde a revisão anterior.

As orientações que os advogados levarão em consideração para ajudar a quantificar os danos gerais são as seguintes:

A idade do cliente

A idade do cliente é importante especialmente quando se trata de reivindicações de acidentes fatais ou lesões permanentes. Quanto mais jovem for a vítima ferida com uma lesão permanente, mais tempo essa pessoa viverá com o PSLA. Como consequência, maior será o pagamento da indenização. Nas reivindicações de acidentes fatais, geralmente quanto mais jovem o falecido, maior a reivindicação de dependência do cônjuge e dos filhos.

A natureza e extensão dos ferimentos sofridos

Os advogados considerarão "igual por igual" lesões com o caso em questão e casos semelhantes decididos pelos tribunais anteriormente. Esses casos são conhecidos como precedentes. De modo geral, as decisões dos tribunais superiores vincularão os tribunais inferiores. Portanto, os julgamentos da Câmara dos Lordes e do Tribunal de Apelação têm maior autoridade do que os tribunais inferiores, como o Tribunal Superior e o Tribunal do Condado. Um prêmio de compensação só pode estar certo ou errado com referência a esse julgamento específico. Os advogados devem ter cuidado ao analisar casos mais antigos ao quantificar uma reivindicação para garantir que o prêmio seja atualizado e levar em consideração o caso do tribunal de apelação em Heil v Rankin De um modo geral, quanto maior a lesão, maiores os danos concedidos.

Atributos pessoais e fortitude do cliente

Este título está intimamente ligado aos outros pontos acima. Quando dois clientes têm a mesma idade, experimentam e sofrem a mesma lesão, isso não significa necessariamente que eles serão afetados da mesma forma. Nós somos todos diferentes. Algumas pessoas se recuperarão mais rapidamente do que outras. Os tribunais irão avaliar cada reivindicação em seus próprios fatos particulares e, portanto, se um reclamante se recuperar mais rapidamente do que outro, os danos serão refletidos de acordo. É importante observar aqui que "lesões psicológicas" também pode resultar de um acidente que pode aumentar o quantum de danos.

Quando uma reivindicação de danos pessoais é resolvida judicialmente ou extrajudicialmente, a forma mais comum de pagamento da indenização é por meio de uma indenização total e definitiva da reivindicação. Uma vez aceito, não pode haver mais concessão de compensação em um momento posterior, a menos que a reivindicação seja resolvida por danos provisórios frequentemente encontrados em reivindicações de danos industriais, como lesões relacionadas ao amianto.

Danos estatutários

Os danos estatutários são um valor estipulado dentro do estatuto, e não calculado com base no grau de dano ao autor. Os legisladores irão prever danos estatutários para atos em que é difícil determinar o valor do dano à vítima. A mera violação da lei pode dar direito à vítima a uma sentença estatutária, mesmo que não tenha ocorrido nenhum dano real. Estes são diferentes dos danos nominais, nos quais nenhuma quantia escrita é especificada.

Danos nominais

Os danos nominais são danos muito pequenos concedidos para mostrar que a perda ou dano sofrido foi técnico e não real. Talvez a indenização por danos nominais mais famosa nos tempos modernos tenha sido o veredicto de US$ 1 contra a National Football League (NFL) no processo antitruste de 1986 processado pela United States Football League. Embora o veredicto tenha sido automaticamente triplicado de acordo com a lei antitruste dos Estados Unidos, o julgamento de $ 3 resultante foi considerado uma vitória para a NFL. Historicamente, um dos prêmios de danos nominais mais conhecidos foi o centavo que o júri concedeu a James Whistler em seu processo por difamação contra John Ruskin. Na jurisdição inglesa, os danos nominais são geralmente fixados em £ 5.

Muitas vezes uma parte que foi prejudicada, mas não é capaz de provar danos significativos, processará por danos nominais. Isso é particularmente comum em casos envolvendo supostas violações de direitos constitucionais, como a liberdade de expressão. Até 2021, nos Estados Unidos, havia um circuito dividido sobre se danos nominais podem ser usados se uma violação constitucional tivesse ocorrido, mas desde então foi considerada discutível. A Suprema Corte decidiu por 8–1 no caso de 2021 Uzuegbunam v. Preczewski que indenizações nominais são meios apropriados para reparar direitos violados, caso contrário, agora tornados discutíveis.

Danos desdenhosos

Indenizações desdenhosas são uma forma de indenização por danos disponível em algumas jurisdições. Eles são semelhantes às indenizações nominais, pois são concedidos quando o processo do autor é trivial, usado apenas para resolver uma questão de honra ou lei. Os prêmios são geralmente de menor valor, geralmente 1 centavo ou similar. A principal distinção é que, em jurisdições que seguem o perdedor paga pelos honorários advocatícios, o reclamante em um caso de danos por desrespeito pode ser obrigado a pagar seus próprios honorários advocatícios.

Tradicionalmente, o tribunal concedeu a menor moeda do Reino, que na Inglaterra era um centavo, 1/960 de uma libra antes da decimalização na década de 1970. As custas judiciais não são concedidas.

Indenização punitiva (não compensatória)

Geralmente, danos punitivos, que também são chamados de danos exemplares no Reino Unido, não são concedidos para compensar o autor, mas para reformar ou dissuadir o réu e pessoas semelhantes de seguir um curso de ação como o que prejudicou o autor. Os danos punitivos são concedidos apenas em casos especiais em que a conduta foi flagrantemente insidiosa e excede o valor dos danos compensatórios, como no caso de dolo ou intenção. Espera-se que grande contenção judicial seja exercida em sua aplicação. Nos Estados Unidos, as indenizações punitivas estão sujeitas às limitações impostas pelas cláusulas do devido processo legal da Quinta e Décima Quarta Emendas à Constituição dos Estados Unidos.

Na Inglaterra e no País de Gales, os danos exemplares são limitados às circunstâncias estabelecidas por Lord Devlin no principal caso de Rookes v. Barnard. Eles são:

1. Acções opressivas, arbitrárias ou inconstitucionais pelos funcionários do governo.
2. Onde a conduta do réu foi 'calculada' para fazer um lucro para si mesmo.
3. Quando um estatuto autoriza expressamente o mesmo.

Rookes v Barnard foi muito criticado e não foi seguido no Canadá ou na Austrália ou pelo Conselho Privado.

Os danos punitivos concedidos em um caso dos EUA seriam difíceis de obter reconhecimento em um tribunal europeu, onde os danos punitivos são mais prováveis de serem considerados uma violação da ordem pública.

Danos agravados

Algumas jurisdições reconhecem uma forma de danos, chamados de danos agravados, que são semelhantes aos danos punitivos ou exemplares. Danos agravados não são frequentemente concedidos; eles se aplicam quando a lesão foi agravada pelo comportamento do infrator, por exemplo, sua crueldade.

Danos reembolsáveis ou reembolsáveis

Em certas áreas da lei, outro tipo de indenização há muito está disponível, segundo o qual o réu é obrigado a desistir dos lucros obtidos por meio do dano civil em restituição. Doyle e Wright definem danos restitutivos como sendo um remédio monetário que é medido de acordo com o ganho do réu e não com a perda do autor. O autor ganha assim danos que não são medidos por referência a qualquer perda sofrida. Em algumas áreas da lei, esse título de danos é incontroverso; mais particularmente direitos de propriedade intelectual e quebra de relacionamento fiduciário.

Na Inglaterra e no País de Gales, o caso da Câmara dos Lordes de Procurador-Geral v. Blake abriu a possibilidade de indenização por quebra de contrato. Nesse caso, os lucros obtidos por um espião desertor, George Blake, pela publicação de seu livro, foram concedidos ao governo britânico por quebra de contrato. O caso foi seguido nos tribunais ingleses, mas as situações em que os danos compensatórios estarão disponíveis ainda não estão claras.

A base para indenizações reembolsáveis é muito debatida, mas geralmente é vista como baseada na negação de qualquer lucro ao transgressor. A questão realmente difícil, e atualmente sem resposta, refere-se a quais erros devem permitir esse remédio.

Custos legais

Além dos danos, a parte vencedora geralmente tem direito a receber os custos legais razoáveis que gastou durante o caso. Essa é a regra na maioria dos países, exceto nos Estados Unidos. Nos Estados Unidos, uma parte geralmente não tem direito aos direitos de seus advogados. honorários ou dificuldades sofridas durante o julgamento, a menos que as partes tenham acordado em um contrato que os honorários advocatícios devem ser cobertos ou um estatuto ou lei específica permita a recuperação de honorários advocatícios, como discriminação.