Condição de verdade

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

Em semântica e pragmática, uma condição de verdade é a condição sob a qual uma sentença é verdadeira. Por exemplo, "Está nevando em Nebraska" é verdade precisamente quando está nevando em Nebraska. As condições de verdade de uma frase não refletem necessariamente a realidade atual. São apenas as condições sob as quais a afirmação seria verdadeira.

Mais formalmente, uma condição de verdade determina a verdade de uma sentença em uma definição indutiva de verdade (para detalhes, veja a teoria semântica da verdade). Entendidas desta forma, as condições de verdade são entidades teóricas. Para ilustrar com um exemplo: suponhamos que, numa teoria da verdade particular, que é uma teoria da verdade onde a verdade é de alguma forma tornada aceitável, apesar de termos semânticos tão próximos quanto possível, a palavra “Nixon” é considerada aceitável. refere-se a Richard M. Nixon e "está vivo" está associado ao conjunto de seres vivos atualmente. Então, uma forma de representar a condição de verdade de “Nixon está vivo” é a seguinte: é como o par ordenado <Nixon, {x: x está vivo}>. E dizemos que “Nixon está vivo”; é verdadeiro se e somente se o referente (ou referente de) "Nixon" pertence ao conjunto associado a "está vivo", ou seja, se e somente se Nixon estiver vivo.

Na semântica, a condição de verdade de uma frase é quase universalmente considerada distinta do seu significado. O significado de uma frase é transmitido se as condições de verdade da frase forem compreendidas. Além disso, há muitas sentenças que são compreendidas embora sua condição de verdade seja incerta. Um argumento popular para esta visão é que algumas sentenças são necessariamente verdadeiras - isto é, são verdadeiras independentemente do que aconteça. Todas essas sentenças têm as mesmas condições de verdade, mas provavelmente não têm o mesmo significado. Da mesma forma, os conjuntos {x: x está vivo} e {x: x está vivo e x não é uma rocha} são idênticos - eles têm precisamente os mesmos membros - mas presumivelmente as sentenças "Nixon está vivo" e 'Nixon está vivo e não é uma rocha'. têm significados diferentes.

Notas e referências

  1. ^ Birner, Betty J. Introdução ao Pragmatics. 2013. Wiley-Blackwell.
  2. ^ Field, H. (1972). A Teoria da Verdade de Tarski. O Jornal da Filosofia, 69(13), 347-375. doi:10.2307/2024879

Contenido relacionado

Conclusão irrelevante

A conclusão irrelevante não deve ser confundida com falácia formal, argumento cuja conclusão não decorre de suas premissas; ao contrário, é que, apesar...

Ladeira escorregadia

Um argumento da ladeira escorregadia em lógica, pensamento crítico, retórica política e jurisprudência, é um argumento no qual uma parte afirma que um...

Falácia relativista

A falácia relativista, também conhecida como falácia subjetivista, afirma que algo é verdade para uma pessoa, mas não é verdade para outra, quando na...

Paradoxo de Epimênides

O paradoxo de Epimênides revela um problema de auto-referência na lógica. É nomeado após o filósofo cretense Epimênides de Knossos que é creditado com...

Pergunta carregada

Uma pergunta carregada é uma forma de pergunta complexa que contém uma suposição controversa (por exemplo, uma presunção de...
Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save