Choque hidrostático
Choque hidrostático é o conceito controverso de que um projétil penetrante (como uma bala) pode produzir uma onda de pressão que causa "dano neural remoto", "dano sutil em tecidos neurais" e "efeitos incapacitantes rápidos" em alvos vivos. Também foi sugerido que os efeitos das ondas de pressão podem causar fraturas ósseas indiretas à distância do trajeto do projétil, embora tenha sido demonstrado posteriormente que as fraturas ósseas indiretas são causadas por efeitos de cavidade temporária (tensão colocada no osso pelo deslocamento do tecido radial produzido por a formação de cavidade temporária).
Os defensores do conceito argumentam que o choque hidrostático pode produzir danos neurais remotos e produzir incapacitação mais rapidamente do que os efeitos da perda de sangue. Em argumentos sobre as diferenças no poder de parada entre calibres e entre modelos de cartuchos, os defensores de cartuchos que são "leves e rápidos" (como o Parabellum 9 × 19 mm) versus cartuchos que são "lentos e pesados" (como o.45 ACP) freqüentemente se referem a esse fenômeno.
Martin Fackler argumentou que as ondas de pressão sônica não causam ruptura do tecido e que a formação de cavidade temporária é a causa real da ruptura do tecido erroneamente atribuída a ondas de pressão sônica. Uma revisão observou que a opinião forte dividiu os artigos sobre se a onda de pressão contribui para a lesão da ferida. Em última análise, concluiu que nenhuma "evidência conclusiva poderia ser encontrada para efeitos patológicos permanentes produzidos pela onda de pressão".
Origem da hipótese
Uma menção inicial de "choque hidrostático" apareceu em Popular Mechanics em abril de 1942. Na literatura científica, a primeira discussão sobre ondas de pressão criadas quando uma bala atinge um alvo vivo é apresentada por E. Harvey Newton e seu grupo de pesquisa na Universidade de Princeton em 1947:
É geralmente reconhecido que quando um míssil de alta velocidade atinge o corpo e se move através de tecidos moles, as pressões se desenvolvem que são medidas em milhares de atmosferas. Na verdade, três tipos diferentes de mudança de pressão aparecem: (1) pressões de ondas de choque ou pulsos de alta pressão afiados, formados quando o míssil atinge a superfície do corpo; (2) regiões de pressão muito alta imediatamente na frente e em cada lado do míssil em movimento; (3) alterações de baixa pressão relativamente lentas relacionadas com o comportamento da grande cavidade temporária explosivo, formadas atrás do míssil. Tais mudanças de pressão parecem ser responsáveis pelo que é conhecido por caçadores como choque hidráulico - uma transmissão hidráulica de energia que se acredita causar morte instantânea de animais atingidos por balas de alta velocidade (Powell (1)).
—Estudo experimental de ondas de choque resultantes do impacto de mísseis de alta velocidade em tecidos animais
Frank Chamberlin, um cirurgião de trauma da Segunda Guerra Mundial e pesquisador de balística, notou efeitos de ondas de pressão remotas. O coronel Chamberlin descreveu o que chamou de "efeitos explosivos" e "reação hidráulica" de balas no tecido. ...líquidos são colocados em movimento por 'ondas de choque' ou efeitos hidráulicos... com tecidos cheios de líquido, os efeitos e a destruição dos tecidos se estendem em todas as direções muito além do eixo da ferida. Ele evitou o uso ambíguo do termo "choque" porque pode se referir a um tipo específico de onda de pressão associada a explosões e projéteis supersônicos ou a uma condição médica no corpo.
Col. Chamberlin reconheceu que muitas teorias foram avançadas em balística de feridas. Durante a Segunda Guerra Mundial, ele comandou um centro hospitalar de 8.500 leitos que tratou mais de 67.000 pacientes durante os quatorze meses em que o operou. PO Ackley estima que 85% dos pacientes sofriam de ferimentos de bala. O coronel Chamberlin passou muitas horas entrevistando pacientes quanto às suas reações a ferimentos de bala. Ele conduziu muitos experimentos com animais vivos após sua missão. Sobre o tema das teorias de balística de feridas, ele escreveu:
Se eu tivesse que escolher uma dessas teorias como evangelho, eu ainda iria junto com a Reação Hidráulica dos Fluidos Corporais mais as reações no Sistema Nervoso Central.
—Coronel Frank Chamberlin, M.D.
Outros cientistas da era da Segunda Guerra Mundial observaram efeitos de ondas de pressão remotas nos nervos periféricos. Houve apoio para a ideia de efeitos neurais remotos de ondas de pressão balística nas comunidades médica e científica, mas a frase "choque hidrostático" e frases semelhantes, incluindo "choque" foram usados principalmente por escritores de armas (como Jack O'Conner) e pela indústria de armas leves (como Roy Weatherby e Federal "Hydra-Shok.")
Argumentos contra
Martin Fackler, um cirurgião de trauma da era do Vietnã, pesquisador de balística de feridas, coronel do Exército dos EUA e chefe do Laboratório de Balística de Feridas do Centro de Treinamento Médico do Exército dos EUA, Letterman Institute, afirmou que o choque hidrostático foi refutada e que a afirmação de que uma onda de pressão desempenha um papel na lesão ou incapacitação é um mito. Outros expressaram opiniões semelhantes.
Fackler baseou seu argumento no litotriptor, uma ferramenta comumente usada para quebrar cálculos renais. Um litotriptor usa ondas de pressão sônica que são mais fortes do que as causadas pela maioria das balas de revólver, mas não produz nenhum dano aos tecidos moles. Portanto, argumentou Fackler, as ondas de pressão balística também não podem danificar o tecido.
Fackler afirmou que um estudo de ferimentos de balas de fuzil no Vietnã (Equipe de Eficácia de Munições e Dados de Ferimentos) não encontrou "nenhum caso de ossos quebrados ou vasos principais rasgados, que não foram atingidos pela bala penetrante". Em apenas dois casos, um órgão que não foi atingido (mas estava a poucos centímetros do caminho do projétil) sofreu algum rompimento." Fackler citou uma comunicação pessoal com R. F. Bellamy. No entanto, as descobertas publicadas por Bellamy no ano seguinte estimam que 10% das fraturas no conjunto de dados podem ser devidas a lesões indiretas, e um caso específico é descrito em detalhes (págs. 153–154). Além disso, a análise publicada documenta cinco ocorrências de ferimento abdominal em casos em que a bala não penetrou na cavidade abdominal (págs. 149–152), um caso de contusão pulmonar resultante de um golpe no ombro (págs. 146–149), e um caso de efeitos indiretos no sistema nervoso central (p. 155). Os críticos de Fackler argumentam que sua evidência não contradiz ferimentos distantes, como Fackler afirmou, mas os dados WDMET do Vietnã na verdade fornecem evidências de apoio para isso.
Um resumo do debate foi publicado em 2009 como parte de uma Visão geral histórica da pesquisa em balística de feridas.
Fackler [10, 13] no entanto, contestou a hipótese de onda de choque, alegando que não há nenhuma evidência física para apoiá-la, embora algum apoio para esta hipótese já tivesse sido fornecido por Harvey [20, 21], Kolsky [31], Suneson et. al. [42, 43], e Crucq [5]. Desde então, outros autores sugerem que há evidências crescentes para apoiar a hipótese de que as ondas de choque de balas de alta velocidade podem causar danos relacionados ao tecido e danos ao sistema nervoso. Isso foi mostrado em vários experimentos usando modelos simuladores [24, 48]. Um dos mais interessantes é um estudo de Courtney e Courtney [4] que mostrou uma ligação entre lesão cerebral traumática e ondas de pressão originárias da cavidade torácica e extremidades.
—Visão histórica da balística de Wound Investigação
Lesões distantes nos dados WDMET
A Equipe de Eficácia de Munições e Dados de Ferimentos (WDMET) reuniu dados sobre ferimentos sofridos durante a Guerra do Vietnã. Em sua análise desses dados publicados no Textbook of Military Medicine, Ronald Bellamy e Russ Zajtchuck apontam uma série de casos que parecem ser exemplos de lesões à distância. Bellamy e Zajtchuck descrevem três mecanismos de ferimento distante devido a transientes de pressão: 1) ondas de estresse 2) ondas de cisalhamento e 3) um impulso de pressão vascular.
Após citar a conclusão de Harvey de que "ondas de estresse provavelmente não causam nenhum dano tecidual" (p. 136), Bellamy e Zajtchuck expressam sua opinião de que a interpretação de Harvey pode não ser definitiva porque eles escrevem que "a possibilidade de que ondas de estresse de um projétil penetrante também possam causar dano tecidual não pode ser descartada". #34; (p. 136) Os dados do WDMET incluem um caso de contusão pulmonar resultante de uma pancada no ombro. A legenda da Figura 4-40 (p. 149) diz: "A lesão pulmonar pode ser o resultado de uma onda de estresse" Eles descrevem a possibilidade de que um golpe no músculo trapézio de um soldado tenha causado paralisia temporária devido à "onda de estresse que passa indiretamente pelo pescoço do soldado [causando] disfunção da medula cervical". (pág. 155)
Além das ondas de estresse, Bellamy e Zajtchuck descrevem as ondas de cisalhamento como um possível mecanismo de lesões indiretas nos dados do WDMET. Eles estimam que 10% das fraturas ósseas dos dados podem ser decorrentes de lesões indiretas, ou seja, ossos fraturados pela bala passando perto do osso sem impacto direto. É citado um experimento chinês que fornece uma fórmula que estima como a magnitude da pressão diminui com a distância. Juntamente com a diferença entre a força dos ossos humanos e a força dos ossos de animais no experimento chinês, Bellamy e Zajtchuck usam essa fórmula para estimar que os cartuchos de rifle de assalto "passando a um centímetro de um osso longo podem muito bem ser capazes de causando uma fratura indireta." (p. 153) Bellamy e Zajtchuck sugerem que a fratura nas Figuras 4-46 e 4-47 é provavelmente uma fratura indireta desse tipo. Danos devido a ondas de cisalhamento se estendem a distâncias ainda maiores em lesões abdominais nos dados WDMET. Bellamy e Zajtchuck escrevem: "O abdômen é uma região do corpo em que danos causados por efeitos indiretos podem ser comuns". (p. 150) Lesões no fígado e intestino mostradas nas Figuras 4-42 e 4-43 são descritas, "O dano mostrado nesses exemplos se estende muito além do tecido que provavelmente entrará em contato direto com o projétil.& #34; (pág. 150)
Além de fornecer exemplos dos dados do WDMET para lesões indiretas devido à propagação de ondas de cisalhamento e tensão, Bellamy e Zajtchuck expressam uma abertura à ideia de que os transientes de pressão que se propagam através dos vasos sanguíneos podem causar lesões indiretas. "Por exemplo, os transientes de pressão decorrentes de um ferimento abdominal por arma de fogo podem se propagar através das veias cavas e do sistema venoso jugular até a cavidade craniana e causar um aumento vertiginoso da pressão intracraniana, com consequente disfunção neurológica transitória". (p. 154) No entanto, nenhum exemplo desse mecanismo de lesão é apresentado nos dados do WDMET. No entanto, os autores sugerem a necessidade de estudos adicionais escrevendo, "Dados clínicos e experimentais precisam ser coletados antes que tais lesões indiretas possam ser confirmadas." Lesões distantes dessa natureza foram posteriormente confirmadas em dados experimentais de pesquisadores suecos e chineses, nos achados clínicos de Krajsa e em achados de autópsia no Iraque.
Achados da autópsia
Os defensores do conceito apontam para resultados de autópsia humana demonstrando hemorragia cerebral de golpes fatais no peito, incluindo casos com balas de revólver. Trinta e três casos de ferimentos penetrantes fatais no peito por uma única bala foram selecionados de um conjunto muito maior, excluindo todos os outros fatores traumáticos, incluindo história passada.
Em casos meticulosamente selecionados, o tecido cerebral foi examinado histologicamente; amostras foram retiradas de hemisférios cerebrais, gânglios basais, lagos, o oblongado e do cerebelo. Hemorragias de padrão semelhante a algemas em torno de pequenos vasos cerebrais foram encontradas em todos os espécimes. Estas hemorragias são causadas por mudanças súbitas da pressão arterial intravascular como resultado de uma compressão de grandes vasos intratorácicos por uma onda de choque causada por uma bala penetrante.
—J. Krajsa
Um estudo de 8 meses no Iraque realizado em 2010 e publicado em 2011 relata autópsias de 30 vítimas de tiros atingidas por balas de rifle de alta velocidade (maior que 2500 fps). Os autores determinaram que os pulmões e o tórax são os mais suscetíveis a ferimentos à distância, seguidos pelo abdome. O estudo observou que o "tamanho da amostra era tão pequeno [muito pequeno] para atingir o nível de significância estatística". No entanto, os autores concluem:
Lesões distantes da pista principal em lesões de mísseis de alta velocidade são muito importantes e quase sempre presentes em todos os casos, especialmente no peito e no abdômen e isso deve ser considerado por parte do patologista forense e provavelmente o cirurgião geral.
—R. S. Selman et al.
Inferências de observações de ondas de pressão de explosão
Uma onda de choque pode ser criada quando o fluido é rapidamente deslocado por um explosivo ou projétil. O tecido se comporta de maneira semelhante à água para que uma onda de pressão sônica possa ser criada por um impacto de bala, gerando pressões superiores a 1.500 psi (10.000 kPa).
Duncan MacPherson, ex-membro da International Wound Ballistics Association e autor do livro Bullet Penetration, afirmou que as ondas de choque não podem resultar de impactos de balas com tecidos. Em contraste, Brad Sturtevant, pesquisador líder em física de ondas de choque no Caltech por muitas décadas, descobriu que as ondas de choque podem resultar de impactos de balas de revólver no tecido. Outras fontes indicam que os impactos balísticos podem criar ondas de choque no tecido.
As ondas de pressão de explosão e balística têm semelhanças físicas. Antes da reflexão das ondas, ambas são caracterizadas por uma frente de onda íngreme seguida por um decaimento quase exponencial em distâncias próximas. Eles têm semelhanças em como causam efeitos neurais no cérebro. No tecido, ambos os tipos de ondas de pressão têm características de magnitude, duração e frequência semelhantes. Ambos demonstraram causar danos no hipocampo. Foi levantada a hipótese de que ambos atingem o cérebro a partir da cavidade torácica através dos principais vasos sanguíneos.
Por exemplo, Ibolja Cernak, pesquisadora líder em lesões por ondas explosivas no Laboratório de Física Aplicada da Universidade Johns Hopkins, levantou a hipótese de que "alterações na função cerebral após a exposição à explosão são induzidas pela transferência de energia cinética da sobrepressão da explosão por meio de grande vasos sanguíneos no abdômen e tórax para o sistema nervoso central." Esta hipótese é apoiada por observações de efeitos neurais no cérebro da exposição localizada à explosão focada nos pulmões em experimentos com animais.
Física das ondas de pressão balística
Vários artigos descrevem a física das ondas de pressão balística criadas quando um projétil de alta velocidade entra em um meio viscoso. Esses resultados mostram que impactos balísticos produzem ondas de pressão que se propagam próximas à velocidade do som.
Lee e outros. apresentam um modelo analítico mostrando que as ondas de pressão balística não refletidas são bem aproximadas por um decaimento exponencial, que é semelhante às ondas de pressão de explosão. Lee e outros. observe a importância da transferência de energia:
Como seria esperado, uma estimativa precisa da perda de energia cinética por um projétil é sempre importante para determinar as ondas balísticas.
—Lee, Longoria e Wilson
Os cálculos rigorosos de Lee et al. requerem conhecer o coeficiente de arrasto e a área frontal do projétil penetrante a cada instante da penetração. Como isso geralmente não é possível com balas de revólver em expansão, Courtney e Courtney desenvolveram um modelo para estimar as ondas de pico de pressão de balas de revólver a partir da energia de impacto e profundidade de penetração na gelatina balística. Este modelo concorda com a abordagem mais rigorosa de Lee et al. para projéteis onde ambos podem ser aplicados. Para balas de revólver em expansão, a magnitude da onda de pressão de pico é proporcional à energia cinética da bala dividida pela profundidade de penetração.
Efeitos cerebrais remotos de ondas de pressão balística
Goransson et al. foram os primeiros pesquisadores contemporâneos a apresentar evidências convincentes de efeitos cerebrais remotos do impacto de balas nas extremidades. Eles observaram mudanças nas leituras de EEG de porcos baleados na coxa. Um experimento de acompanhamento por Suneson et al. implantaram transdutores de pressão de alta velocidade no cérebro de porcos e demonstraram que uma onda de pressão significativa atinge o cérebro de porcos baleados na coxa. Esses cientistas observaram apnéia, leituras de EEG deprimidas e danos neurais no cérebro causados pelos efeitos distantes da onda de pressão balística originada na coxa.
Os resultados de Suneson et al. foram confirmados e ampliados por um experimento posterior em cães que "confirmou que existe efeito distante no sistema nervoso central após o impacto de um míssil de alta energia em uma extremidade". Uma onda de pressão oscilante de alta frequência com grande amplitude e curta duração foi encontrada no cérebro após o impacto da extremidade de um míssil de alta energia..." Wang et ai. observaram danos significativos nas regiões do hipotálamo e hipocampo do cérebro devido a efeitos remotos da onda de pressão balística.
Efeitos de onda de pressão remota na coluna e órgãos internos
Em um estudo de uma lesão por arma de fogo, Sturtevant descobriu que as ondas de pressão de um impacto de bala no torso podem atingir a coluna e que um efeito de foco de superfícies côncavas pode concentrar a onda de pressão na medula espinhal, produzindo lesões significativas. Isso é consistente com outro trabalho que mostra lesões remotas na medula espinhal por impactos balísticos.
Roberts et al. apresentam trabalho experimental e modelagem de elementos finitos mostrando que pode haver magnitudes de onda de pressão consideráveis na cavidade torácica para projéteis de revólver parados por um colete Kevlar. Por exemplo, um projétil de 8 gramas a 360 m/s impactando um colete NIJ nível II sobre o esterno pode produzir um nível de onda de pressão estimado de quase 2,0 MPa (280 psi) no coração e um nível de onda de pressão de quase 1,5 MPa (210 psi) nos pulmões. O impacto sobre o fígado pode produzir um nível de onda de pressão estimado de 2,0 MPa (280 psi) no fígado.
Transferência de energia necessária para efeitos neurais remotos
O trabalho de Courtney et al. suporta o papel de uma onda de pressão balística na incapacitação e lesão. O trabalho de Suneson et al. e Courtney et ai. sugerem que efeitos neurais remotos podem ocorrer com níveis de transferência de energia possíveis com revólveres, cerca de 500 ft⋅lbf (680 J). Usando técnicas bioquímicas sensíveis, o trabalho de Wang et al. sugere limiares de energia de impacto ainda mais baixos para lesões neurais remotas no cérebro. Na análise de experimentos de cães baleados na coxa, eles relatam efeitos neurais altamente significativos (p < 0,01) facilmente detectáveis no hipotálamo e hipocampo com níveis de transferência de energia próximos a 550 ft⋅lbf (750 J). Wang et ai. relata efeitos remotos menos significativos (p < 0,05) no hipotálamo com transferência de energia um pouco abaixo de 100 ft⋅lbf (140 J).
Embora Wang et al. documentam danos neurais remotos para baixos níveis de transferência de energia, aproximadamente 100 pés⋅lbf (140 J), esses níveis de danos neurais são provavelmente muito pequenos para contribuir para uma incapacitação rápida. Courtney e Courtney acreditam que os efeitos neurais remotos apenas começam a fazer contribuições significativas para a incapacitação rápida para níveis de onda de pressão balística acima de 500 psi (3.400 kPa) (corresponde à transferência de aproximadamente 300 ft⋅lbf (410 J) em 12 polegadas (30 cm) de penetração) e tornam-se facilmente observáveis acima de 1.000 psi (6.900 kPa) (corresponde à transferência de aproximadamente 600 ft⋅lbf (810 J) em 12 polegadas (0,30 m) de penetração). Os efeitos incapacitantes nesta faixa de transferência de energia são consistentes com observações de lesões remotas da coluna vertebral, observações de EEGs suprimidos e apnéia em porcos e com observações de efeitos incapacitantes de ondas de pressão balística sem um canal de ferida.
Outras descobertas científicas
A literatura científica contém outras descobertas significativas sobre os mecanismos de lesão das ondas de pressão balística. Ming et ai. descobriram que ondas de pressão balística podem quebrar ossos. Tikka et al. relata mudanças de pressão abdominal produzidas em porcos atingidos em uma coxa. Akimov et ai. relatar lesões no tronco nervoso de ferimentos por arma de fogo nas extremidades.
Choque hidrostático como fator na seleção de munição
Seleção de munição para autodefesa, militar e aplicação da lei
Nas comunidades de autodefesa, militar e policial, as opiniões variam em relação à importância dos efeitos de ferimento remoto no projeto e seleção de munição. Em seu livro sobre resgate de reféns, Leroy Thompson discute a importância do choque hidrostático na escolha de um projeto específico de balas.357 Magnum e 9 × 19 mm Parabellum. Em Armed and Female, Paxton Quigley explica que o choque hidrostático é a verdadeira fonte do "poder de parada" Jim Carmichael, que atuou como editor de fotografia para a revista Outdoor Life por 25 anos, acredita que o choque hidrostático é importante para "um efeito incapacitante mais imediato" e é uma diferença fundamental no desempenho das balas de ponta oca.38 Special e.357 Magnum. Em "A busca por uma arma policial eficaz" Allen Bristow descreve que os departamentos de polícia reconhecem a importância do choque hidrostático ao escolher a munição. Um grupo de pesquisa em West Point sugere cargas de revólver com pelo menos 500 ft⋅lbf (680 J) de energia e 12 polegadas (300 mm) de penetração e recomenda:
Não deve ser excessivamente impressionado pela propensão para cargas penetrantes rasas para produzir ondas de pressão maiores. Os critérios de seleção devem primeiro determinar a profundidade de penetração necessária para a avaliação e aplicação de risco, e apenas usar a magnitude de onda de pressão como critério de seleção para cargas que atendam aos requisitos mínimos de penetração. Expansão confiável, penetração, alimentação e funcionamento são todos os aspectos importantes do teste de carga e seleção. Não defendemos abandonar aspectos de longa duração do processo de teste de carga e seleção, mas parece prudente considerar a magnitude da onda de pressão junto com outros fatores.
—Courtney e Courtney
Várias agências policiais e militares adotaram o cartucho de 5,7 × 28 mm. Essas agências incluem os SEALs da Marinha e o ramo do Serviço de Proteção Federal do ICE. Em contraste, alguns empreiteiros de defesa, analistas de aplicação da lei e analistas militares dizem que o choque hidrostático é um fator sem importância ao selecionar cartuchos para um uso específico porque qualquer efeito incapacitante que possa ter sobre um alvo é difícil de medir e inconsistente de um indivíduo para o outro. próximo. Isso contrasta com fatores como o posicionamento adequado da injeção e a perda maciça de sangue, que quase sempre são incapacitantes para quase todos os indivíduos.
O FBI recomenda que cargas destinadas a aplicações de autodefesa e aplicação da lei atendam a um requisito mínimo de penetração de 12 polegadas (300 mm) em gelatina balística e desaconselha explicitamente a seleção de munições com base em efeitos de choque hidrostático.
Seleção de munição para caça
Choque hidrostático é comumente considerado como um fator na seleção de munição de caça. Peter Capstick explica que o choque hidrostático pode ter valor para animais até o tamanho de um cervo de cauda branca, mas a proporção de transferência de energia para o peso do animal é uma consideração importante para animais maiores. Se o peso do animal exceder a transferência de energia da bala, a penetração em uma linha contínua para um órgão vital é uma consideração muito mais importante do que a transferência de energia e o choque hidrostático. Jim Carmichael, em contraste, descreve evidências de que o choque hidrostático pode afetar animais tão grandes quanto Cape Buffalo nos resultados de um estudo cuidadosamente controlado realizado por veterinários em uma operação de abate de búfalos.
Considerando que praticamente todas as nossas opiniões sobre o poder de derrubada são baseadas em exemplos isolados, os dados recolhidos durante a operação de abate foram retirados de vários animais. Ainda mais importante, os animais foram então examinados e dissecados de forma científica por profissionais.
Provavelmente, alguns dos búfalos caíram onde foram baleados e alguns não, mesmo que todos receberam golpes quase idênticos na área vital do coração. Quando os cérebros de todos os búfalos foram removidos, os pesquisadores descobriram que aqueles que haviam sido derrubados imediatamente sofreram enormes ruturas de vasos sanguíneos no cérebro. Os cérebros de animais que não tinham caído imediatamente não mostraram tal dano.
—Jim Carmichael
Randall Gilbert descreve o choque hidrostático como um fator importante no desempenho da bala em veados, "Quando [uma bala] entra no corpo de um rabo-branco, enormes ondas de choque enviam grandes quantidades de energia através de órgãos próximos, enviando-os para prender ou desligar." Dave Ehrig expressa a opinião de que o choque hidrostático depende de velocidades de impacto acima de 1.100 pés (340 m) por segundo. Sid Evans explica o desempenho da bala Nosler Partition e a decisão da Federal Cartridge Company de carregar esta bala em termos de grande cavitação de tecido e choque hidrostático produzido a partir do diâmetro frontal da bala expandida. O North American Hunting Club sugere cartuchos de caça grandes que criam choque hidrostático suficiente para derrubar os animais muito rapidamente.