Centro de Direito da Pobreza do Sul

O Southern Poverty Law Center (SPLC) é uma organização americana de defesa jurídica sem fins lucrativos 501(c)(3) especializada em direitos civis e litígios de interesse público. Com sede em Montgomery, Alabama, é conhecida pelos seus processos judiciais contra grupos de supremacia branca, pela sua classificação de grupos de ódio e outras organizações extremistas e por promover programas de educação para a tolerância. O SPLC foi fundado por Morris Dees, Joseph J. Levin Jr. e Julian Bond em 1971 como um escritório de advocacia de direitos civis em Montgomery.

Em 1980, o SPLC iniciou uma estratégia de litígio de ajuizar ações civis por danos monetários em nome das vítimas da violência da Ku Klux Klan. O SPLC também se envolveu em outras causas de direitos civis, incluindo casos para desafiar o que considera segregação e discriminação racial institucional, condições desumanas e inconstitucionais em prisões e centros de detenção, discriminação com base na orientação sexual, maus-tratos a imigrantes ilegais e mistura inconstitucional. da igreja e do estado. O SPLC forneceu informações sobre grupos de ódio ao Federal Bureau of Investigation (FBI) e outras agências de aplicação da lei.

Desde a década de 2000, a classificação e listagem de grupos de ódio do SPLC (organizações que ele avaliou “atacam ou difamam uma classe inteira de pessoas, normalmente por suas características imutáveis”) e extremistas têm frequentemente descritos como oficiais e são amplamente aceitos e citados na cobertura acadêmica e na mídia de tais grupos e questões relacionadas. As listagens do SPLC também foram alvo de críticas por parte daqueles que argumentam que algumas das listagens do SPLC são excessivamente amplas, motivadas politicamente ou injustificadas. Também houve acusações de uso indevido ou desnecessariamente extravagante de fundos pela organização, levando alguns funcionários a chamar a sede de “Palácio da Pobreza”.

Em 2019, o fundador Morris Dees foi demitido após acusações de assédio sexual, o que foi seguido pela renúncia do presidente Richard Cohen. Uma consultora externa, Tina Tchen, foi contratada para analisar as práticas no local de trabalho, especialmente relacionadas com acusações de assédio racial e sexual. Margaret Huang, que anteriormente foi Diretora Executiva da Amnistia Internacional nos EUA, foi nomeada presidente e CEO do SPLC no início de fevereiro de 2020.

Histórico

O Southern Poverty Law Center foi fundado pelos advogados de direitos civis Morris Dees e Joseph J. Levin Jr. em agosto de 1971 como um escritório de advocacia originalmente focado em questões como o combate à pobreza, a discriminação racial e a pena de morte nos Estados Unidos. Dees pediu ao líder dos direitos civis Julian Bond para servir como presidente, uma posição em grande parte honorária; ele renunciou em 1979, mas permaneceu no conselho de administração até sua morte em 2015.

Em 1979, Dees e o SPLC começaram a mover ações civis contra capítulos da Ku Klux Klan e organizações similares por danos monetários em nome de suas vítimas. Os veredictos favoráveis destes processos serviram para levar a KKK à falência e outras organizações visadas. De acordo com um artigo de 1996 no New York Times, Dees e o SPLC “foram creditados por desenvolver formas legais inovadoras de paralisar grupos de ódio, incluindo a apreensão de seus bens”. Alguns defensores das liberdades civis disseram que as tácticas do SPLC restringem a liberdade de expressão e estabelecem precedentes legais que poderiam ser aplicados contra grupos activistas que não são grupos de ódio.

Em 1981, o Centro iniciou seu projeto Klanwatch para monitorar as atividades da KKK. Esse projeto, agora denominado Hatewatch, foi posteriormente expandido para incluir outros sete tipos de organizações de ódio.

Em 1986, todo o pessoal jurídico do SPLC, excluindo Dees, demitiu-se quando a organização passou do trabalho tradicional pelos direitos civis para o combate ao extremismo de direita.

Em 1989, o Centro inaugurou seu Memorial dos Direitos Civis, projetado por Maya Lin.

Em 1995, o Anunciante de Montgomery ganhou o Prêmio Pulitzer pelo trabalho que investigou o interesse próprio da administração, práticas questionáveis e alegações de discriminação racial de funcionários no SPLC.

A "Tolerância ao Ensino" projeto foi iniciado em 1991.

Em 2008, o SPLC e Dees foram apresentados na National Geographic's Inside American Terror explicando sua estratégia de litígio contra a Ku Klux Klan.

Em 2011, o SPLC esteve “envolvido em lutas estaduais de alto nível”, incluindo a batalha sobre o projeto de lei 87 da Câmara da Geórgia (HB 87). O SPLC juntou-se à ACLU, ao Asian Law Caucus e ao National Immigration Law Center em junho de 2011, para abrir uma ação judicial contestando o HB 87. que resultou em uma liminar permanente em 2013, bloqueando várias disposições da lei.

Em 2013, "Ensinando Tolerância" foi citado como "um dos periódicos mais lidos dedicados à diversidade e justiça social na educação".

Em 2016, as 'classificações do SPLC aumentaram" e sua "dotação aumentou" após a eleição do presidente Donald Trump, resultando na contratação de 200 novos funcionários.

Em março de 2019, o fundador Morris Dees foi demitido e, em abril, Karen Baynes-Dunning foi nomeada presidente e CEO interina. Depois de um “ano tumultuado”, em meados de Dezembro de 2019, o pessoal do SPLC votou pela sindicalização, com 142 a favor e 45 contra. O SPLC “há muito é perseguido por acusações de discriminação interna contra funcionários de minorias, especialmente na área de promoções”.

Uma nova presidente e CEO, Margaret Huang, foi nomeada no início de fevereiro de 2020.

Mais recentemente, o SPLC e a ACLU estiveram envolvidos em "batalhas sobre o tratamento de presidiários nas prisões do estado", incluindo um pedido de emergência em abril de 2020 para o " libertação de dezenas de milhares de pessoas sob custódia do ICE & #34; se o ICE não puder fornecer proteção aos presos vulneráveis durante a pandemia da COVID-19. A liminar do tribunal federal foi movida como parte de uma ação coletiva existente sobre as condições nas instalações do ICE. Em 2018, o SPLC ajuizou ações relacionadas às condições de encarceramento de adultos e menores.

Revolta na liderança em meio a alegações de assédio

Em março de 2019, o SPLC demitiu o fundador Morris Dees por motivos não revelados e removeu sua biografia de seu site. Numa declaração sobre a demissão, o SPLC anunciou que iria trazer uma “organização externa para conduzir uma avaliação abrangente do nosso clima interno e práticas no local de trabalho”.

Após a demissão, uma carta assinada por duas dúzias de funcionários do SPLC foi enviada à administração, expressando preocupação com o fato de que “alegações de maus-tratos, assédio sexual, discriminação de gênero e racismo ameaçam a autoridade moral desta organização e nossa integridade ao longo do tempo”. com isso. Um ex-funcionário escreveu que o “poder desenfreado dos homens brancos ricamente remunerados no topo” é uma questão de poder. do SPLC contribuiu para uma cultura que tornou os trabalhadores negros e mulheres alvos de assédio.

Uma semana depois, o presidente Richard Cohen e a diretora jurídica Rhonda Brownstein anunciaram suas demissões em meio à agitação interna. A diretora jurídica associada, Meredith Horton, pediu demissão, alegando preocupações com a cultura do local de trabalho. Cohen disse: “Quaisquer problemas que existam no SPLC aconteceram sob minha supervisão, então assumo a responsabilidade por eles”.

Administração

No início de fevereiro de 2020, Margaret Huang, que anteriormente era Diretora Executiva da Amnistia Internacional nos EUA, foi nomeada presidente e CEO do SPLC. Huang substituiu Karen Baynes-Dunning, uma ex-juíza do tribunal juvenil, que atuou como presidente e CEO interina desde abril de 2019, depois que o fundador Morris Dees foi demitido em março de 2019. O SPLC nomeou Tina Tchen, ex-chefe de gabinete do ex-primeiro senhora Michelle Obama, para revisar e investigar quaisquer problemas com o ambiente de trabalho da organização relacionados ao trabalho de Dees. disparando.

Arrecadação de fundos e finanças

As atividades do SPLC, incluindo litígios, são apoiadas por esforços de arrecadação de fundos e não aceita quaisquer honorários ou participação em sentenças judiciais concedidas a clientes que representa em tribunal. A partir de 1974, o SPLC reservou dinheiro para a sua doação, afirmando que estava “convencido de que chegaria o dia em que os grupos sem fins lucrativos não seriam mais capazes de contar com o apoio através do correio devido à postagem e custos de impressão".

O Los Angeles Times informou que, em 2017, os recursos financeiros do SPLC “quase totalizavam meio bilhão de dólares em ativos”. Para 2018, a sua dotação foi de aproximadamente 471 milhões de dólares, de acordo com o seu relatório anual, e a SPLC gastou 49% das suas receitas em programas. De acordo com o Montgomery Advertiser, o SPLC recebeu "apoio financeiro significativo" com receitas de quase 'US$ 122 milhões e ativos totais de US$ 492,3 milhões', em 30 de setembro de 2018. Para o ano fiscal encerrado em 31 de outubro de 2021, a SPLC relatou receitas de US$ 133 milhões e ativos totais de US$ 801 milhões, incluindo US$ 770 milhões em investimentos.

Antes de sua saída em 2019, o 'papel de Dee no Centro concentrava-se nas 'relações com doadores' e "ampliar os recursos financeiros do Centro".

Classificações de caridade

Em setembro de 2019, com base nos números de 2018, a Charity Navigator avaliou o SPLC com quatro de quatro estrelas. O Centro recebeu uma pontuação geral de 90,96 (em 100), acima da classificação de 85,5 de 2016, 87,58 em questões de saúde financeira, acima dos 79,7 em 2016, e 97 em responsabilidade e transparência, a mesma classificação de 2016. Charity Navigator incluído em seu relatório de que o SPLC tinha 1.165.240 seguidores no Facebook e 6 grupos de prática jurídica e estava monitorando 1.020 grupos de ódio.

A SPLC também ganhou o Selo de Transparência GuideStar Platinum, concedido a organizações que compartilham voluntariamente as “medidas de progresso e resultados que usam para cumprir sua missão”.

Em março de 2019, a CharityWatch rebaixou a classificação do SPLC de B para F porque o SPLC tem “6,6 anos de ativos disponíveis em reserva”. O SPLC gastou apenas 64 por cento dos seus fundos nos seus programas. Custou US$ 15 para arrecadar US$ 100. De acordo com CharityWatch, as despesas totais do SPLC, em março de 2019, totalizaram US$ 74 milhões e as contribuições totalizaram US$ 111 milhões.

Ataques criminosos e conspirações contra o SPLC

Em julho de 1983, a sede do SPLC foi bombardeada, destruindo o prédio e os registros. Em fevereiro de 1985, os membros da Klan Joe M. Garner e Roy T. Downs Jr., junto com o simpatizante da Klan Charles Bailey, se declararam culpados de conspirar para intimidar, oprimir e ameaçar membros de organizações negras representadas pelo SPLC. O SPLC construiu uma nova sede de 1999 a 2001.

Em 1984, Morris Dees tornou-se alvo de assassinato da Ordem, um grupo revolucionário de supremacia branca. Em 2007, segundo Dees, mais de 30 pessoas tinham sido presas por conspiração para matá-lo ou para explodir escritórios do SPLC.

Em 1995, quatro homens foram indiciados por planejarem explodir a sede do SPLC. Em maio de 1998, três supremacistas brancos foram presos por supostamente planejarem uma campanha nacional de assassinatos e atentados contra Morris Dees e seu Southern Poverty Law Center no Alabama, bem como o Simon Wiesenthal Center em Los Angeles, a Liga Anti-Difamação em Nova York, um juiz federal não revelado em Illinois e um apresentador negro de um programa de rádio no Missouri.

Casos civis notáveis do SPLC em nome de clientes

O Southern Poverty Law Center iniciou uma série de processos civis buscando medidas cautelares e indenizações monetárias em nome de seus clientes. O SPLC disse que não aceita nenhuma parcela de sentenças monetárias.

Sims versus Amós (1974)

Um dos primeiros casos do SPLC foi Sims v. Amos (consolidado com Nixon v. Brewer), no qual o Tribunal Distrital dos EUA para o Meio do Alabama ordenou que a legislatura estadual reatribuir seu sistema eleitoral. O resultado da decisão, confirmada pela Suprema Corte dos EUA, foi que quinze legisladores negros foram eleitos em 1974.

Brown v. Império Invisível, KKK (1980)

Em 1979, a Klan iniciou um verão de ataques contra grupos de direitos civis, começando no Alabama. Em Decatur, Alabama, membros da Klan entraram em confronto com um grupo de manifestantes pelos direitos civis. Havia uma centena de membros da Klan carregando “morcegos, cabos de machados e armas”. Uma mulher negra, Bernice Brown, foi baleada e outros manifestantes foram violentamente atacados. Em Brown v. Império Invisível, Cavaleiros da Ku Klux Klan, movido em 1980 no USDC Distrito Norte do Alabama, o SPLC processou o Império Invisível, Cavaleiros da Ku Klux Klan em nome dos demandantes, Brown e outros manifestantes negros. O processo civil foi resolvido em 1990 e “exigia que os homens da Klan pagassem indenizações, prestassem serviços comunitários e se abstivessem de atividades de supremacia branca”. Chalmers escreveu em Backfire que a Klan estava em sério declínio desde o final da década de 1970. Ele descreveu o “verão da Klan de 1979”, como uma “catástrofe”. para a Klan, como o recém-criado Klanwatch do SPLC, que se tornou uma “arma poderosa”; que "rastreou e litigou" a Klan. De acordo com Chalmers, "[começando] com o confronto nas ruas de Decatur, o Klanwatch do SPLC começou a processar vários Klans no tribunal federal por violações dos direitos civis" e, como resultado, o Klan perdeu credibilidade e seus recursos foram esgotados. Como resultado do SPLC, o FBI reabriu o caso contra a Klan, e “nove membros da Klan foram eventualmente condenados por acusações criminais”. relacionado ao confronto Decatur de 1979.

Pescadores vietnamitas (1981)

Em 1981, o SPLC levou a milícia associada à Klan do líder da Ku Klux Klan, Louis Beam, a Reserva de Emergência do Texas (TER), ao tribunal para impedir o assédio racial e a intimidação de pescadores de camarão vietnamitas na Baía de Galveston e arredores. As ações da Klan contra aproximadamente 100 pescadores de camarão vietnamitas na área incluíram queima de cruzes, tiros de franco-atiradores apontados contra eles e incendiários queimando seus barcos.

Em maio de 1981, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Gabrielle McDonald, emitiu uma liminar contra a Klan, exigindo-lhes que parassem de intimidar, ameaçar ou assediar os vietnamitas. McDonald acabou por considerar o TER e o Beam responsáveis por interferências ilícitas, violações da Lei Antitruste Sherman e de vários estatutos de direitos civis e, portanto, proibiu-os permanentemente contra violência, comportamento ameaçador e outros tipos de assédio aos pescadores de camarão vietnamitas. O SPLC também descobriu uma lei obscura do Texas “que proibia exércitos privados naquele estado”. McDonald descobriu que a organização de Beam o violou e, portanto, ordenou que o TER fechasse seu campo de treinamento militar.

Pessoa contra Carolina Knights da Ku Klux Klan (1982)

Em 1982, membros armados dos Cavaleiros Carolina da Ku Klux Klan aterrorizaram Bobby Person, um guarda penitenciário negro, e membros de sua família. Eles assediaram e ameaçaram outras pessoas, incluindo uma mulher branca que tinha feito amizade com negros. Em 1984, Person tornou-se o principal demandante em Person v. Carolina Knights of the Ku Klux Klan, uma ação movida pelo SPLC no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Carolina do Norte. O assédio e as ameaças continuaram durante o litígio e o tribunal emitiu uma ordem proibindo qualquer pessoa de interferir com outras pessoas dentro do tribunal. Em janeiro de 1985, o tribunal emitiu uma ordem de consentimento que proibia o “Grande Dragão” do grupo, Frazier Glenn Miller Jr., e seus seguidores de operar uma organização paramilitar, realizar desfiles em bairros negros e de assediar, ameaçar ou prejudicar qualquer pessoa negra ou branca que se associe a pessoas negras. Posteriormente, o tribunal indeferiu os demandantes. pedido de indenização.

Dentro de um ano, o tribunal considerou Miller e seus seguidores, agora autodenominados Partido Patriota Branco, por desacato criminal por violar a ordem de consentimento. Miller foi condenado a seis meses de prisão seguidos de um período probatório de três anos, durante o qual foi proibido de se associar a membros de qualquer grupo racista, como o Partido Patriota Branco. Miller recusou-se a obedecer aos termos de sua liberdade condicional. Ele fez “declarações de guerra” clandestinas; contra os judeus e o governo federal antes de ser preso novamente. Considerado culpado de violações de armas, ele foi para a prisão federal por três anos.

Klans Unidas da América

Em 1987, o SPLC ganhou um processo contra a United Klans of America pelo linchamento de Michael Donald, um adolescente negro em Mobile, Alabama. O SPLC usou uma estratégia legal sem precedentes de responsabilizar uma organização pelos crimes de membros individuais para ajudar a produzir uma sentença de US$ 7 milhões para a mãe da vítima. O veredicto forçou a United Klans of America à falência. Sua sede nacional foi vendida por aproximadamente US$ 52.000 para ajudar a cumprir a sentença. Em 1987, cinco membros de uma ramificação da Klan, o Partido Patriota Branco, foram indiciados por roubar armamento militar e conspirar para matar Dees. Desde então, o SPLC utilizou com sucesso este precedente para forçar numerosos Ku Klux Klan e outros grupos de ódio à falência.

Resistência Ariana Branca

Em 13 de novembro de 1988, em Portland, Oregon, três membros da supremacia branca do East Side White Pride e da White Aryan Resistance (WAR) agrediram mortalmente Mulugeta Seraw, um homem etíope que veio para os Estados Unidos para frequentar a faculdade. Em outubro de 1990, o SPLC ganhou um processo civil em nome da família de Seraw contra o operador do WAR, Tom Metzger, e seu filho, John, por um total de US$ 12,5 milhões. Os Metzgers declararam falência e a WAR faliu. O custo das obras para o julgamento foi absorvido pela Liga Anti-Difamação (ADL) e também pelo SPLC. Desde agosto de 2007, Metzger ainda faz pagamentos à família de Seraw.

Igreja do Criador

Em maio de 1991, Harold Mansfield, um veterano de guerra negro da Marinha dos EUA, foi assassinado por George Loeb, membro da organização neonazista "Igreja do Criador". (agora chamado de Movimento de Criatividade). O SPLC representou a família da vítima em um caso civil e ganhou uma sentença de US$ 1 milhão da igreja em março de 1994. A igreja transferiu a propriedade para William Pierce, chefe da Aliança Nacional, para evitar o pagamento de dinheiro ao Mansfield's. são herdeiros. O SPLC entrou com uma ação contra Pierce por seu papel no esquema fraudulento e ganhou uma sentença de US$ 85.000 contra ele em 1995. O valor foi mantido em recurso e o dinheiro foi recolhido antes da morte de Pierce em 2002.

Cavaleiros Cristãos da KKK

O SPLC obteve um veredicto de US$ 37,8 milhões em nome da Igreja Batista da Macedônia, uma igreja negra de 100 anos em Manning, Carolina do Sul, contra dois capítulos da Ku Klux Klan e cinco Klansmen (Cavaleiros Cristãos da Ku Klux Klan e Invisíveis). Empire, Inc.) em julho de 1998. O dinheiro foi concedido em decorrência de condenações por incêndio criminoso; essas unidades da Klan incendiaram a histórica igreja negra em 1995. Morris Dees disse à imprensa: “Se tirarmos os Cavaleiros Cristãos do mercado, de que vale isso? Não olhamos para o que podemos coletar. O que importa é o que o júri acha que vale esta conduta flagrante, juntamente com a mensagem que ela envia. De acordo com o The Washington Post, o valor é a “maior indenização civil de todos os tempos por danos em um caso de crime de ódio”.

Nações Arianas

Em setembro de 2000, o SPLC ganhou uma sentença de US$ 6,3 milhões contra as Nações Arianas por meio de um júri de Idaho que concedeu indenizações punitivas e compensatórias a uma mulher e seu filho que foram atacados por guardas das Nações Arianas. O processo resultou do ataque de julho de 1998, quando guardas de segurança do complexo das Nações Arianas, perto do Lago Hayden, no norte de Idaho, atiraram em Victoria Keenan e seu filho. As balas atingiram o carro várias vezes, fazendo com que o carro batesse. Um membro das Nações Arianas manteve os Keenans sob a mira de uma arma. Como resultado da sentença, Richard Butler entregou o complexo de 20 acres (81.000 m²) aos Keenans, que venderam a propriedade a um filantropo. Ele doou o terreno ao North Idaho College, que designou a área como um “parque da paz”.

Monumento dos Dez Mandamentos

Em 2002, o SPLC e a União Americana pelas Liberdades Civis entraram com uma ação (Glassroth v. Moore) contra o presidente da Suprema Corte do Alabama, Roy Moore, por colocar uma exibição dos Dez Mandamentos na rotunda do Edifício Judicial do Alabama. Moore, que tinha autoridade final sobre quais decorações deveriam ser colocadas na Rotunda do Prédio Judicial do Estado do Alabama, instalou um bloco de granito de 5.280 libras (2.400 kg), com um metro de largura por um metro de profundidade por um metro de altura, de os Dez Mandamentos tarde da noite sem o conhecimento de qualquer outro juiz do tribunal. Depois de desafiar várias decisões judiciais, Moore acabou sendo removido do tribunal e os juízes da Suprema Corte removeram o monumento do prédio.

Leiva v. Resgate de Rancho

Em 2003, o SPLC, o Fundo Mexicano-Americano de Defesa Legal e Educacional e advogados locais entraram com uma ação civil, Leiva v. Ranch Rescue, no condado de Jim Hogg, Texas, contra Ranch Rescue, um grupo paramilitar vigilante e vários dos seus associados, buscando indenização por agressão e detenção ilegal de dois imigrantes ilegais capturados perto da fronteira entre os EUA e o México. Em abril de 2005, o SPLC obteve sentenças totalizando US$ 1 milhão contra Casey James Nethercott, então líder do Ranch Rescue e proprietário de um rancho no Arizona, Camp Thunderbird, Joe Sutton, dono do rancho Hebbronville onde dois imigrantes ilegais moraram. foi pego invadindo em 18 de março de 2003, e Jack Foote, o fundador do Ranch Rescue. Sutton, que recrutou o Ranch Rescue para patrulhar a região da fronteira entre os EUA e o México, perto de seu rancho em Hebbronville, fez um acordo extrajudicial de US$ 100 mil. De acordo com o New York Times, como nem Nethercott nem Foote se defenderam, o “juiz emitiu sentenças à revelia de US$ 850.000 contra o Sr. Nethercott e US$ 500.000 contra o Sr. Foote”. Nenhum dos homens tinha “bens substanciais”; então o rancho de 70 acres (280.000 m²) de Nethercott - Camp Thunderbird - que também serviu como sede do Ranch Rescue - foi apreendido para pagar a sentença e entregue aos dois imigrantes ilegais de El Salvador, Edwin Alfredo Mancía Gonzáles e Fátima del Socorro Leiva Medina. A equipe do SPLC também trabalhou com os promotores do Texas para obter a condenação de Nethercott por posse de arma, o que era ilegal para um criminoso. Nethercott já havia cumprido pena na Califórnia por agressão anteriormente. Como resultado, ele foi condenado a cumprir pena de cinco anos em uma prisão do Texas.

Billy Ray Johnson

O SPLC moveu uma ação civil em nome de Billy Ray Johnson, um homem negro com deficiência mental, que foi severamente espancado por quatro homens brancos no Texas e ficou sangrando em uma vala, sofrendo ferimentos permanentes. Em 2007, Johnson recebeu US$ 9 milhões em indenização por danos por um júri de Linden, Texas. Em um julgamento criminal, os quatro homens foram condenados por agressão e receberam sentenças de 30 a 60 dias de prisão no condado.

Klans Imperiais da América

Em novembro de 2008, o caso do SPLC contra a Imperial Klans of America (IKA), a segunda maior organização Klan do país, foi a julgamento no condado de Meade, Kentucky. O SPLC entrou com uma ação de indenização em julho de 2007 em nome de Jordan Gruver e sua mãe contra o IKA em Kentucky. Em julho de 2006, cinco membros da Klan foram ao Meade County Fairgrounds em Brandenburg, Kentucky, “para distribuir cartões de visita e folhetos anunciando uma loja 'somente branca'. Função IKA". Dois membros da Klan começaram a chamar Gruver, um garoto de 16 anos de ascendência panamenha, de “picante”. Posteriormente, o menino (1,60 m) e pesando 68 kg (150 libras)) foi espancado e chutado pelos homens da Klan (um dos quais tinha 1,96 m) e 140 kg (300 libras).). Como resultado, a vítima recebeu “duas costelas quebradas, um antebraço esquerdo quebrado, vários cortes e hematomas e lesões na mandíbula que exigiram extensos reparos dentários”.

Em fevereiro de 2007, em um caso criminal relacionado, Jarred Hensley e Andrew Watkins foram condenados a três anos de prisão por espancar Gruver. Em 14 de novembro de 2008, um júri totalmente branco de sete homens e sete mulheres concedeu US$ 1,5 milhão em danos compensatórios e US$ 1 milhão em danos punitivos ao demandante contra Ron Edwards, Mago Imperial do grupo, e Jarred Hensley, que participou do ataque.

Instituições correcionais do Mississippi

Juntamente com o Projeto Prisional Nacional da ACLU, o SPLC entrou com uma ação coletiva em novembro de 2010 contra os proprietários/operadores do Centro Correcional Juvenil privado de Walnut Grove, no Condado de Leake, Mississippi, e o Departamento de Correções do Mississippi (MDC).. Acusaram que as condições, incluindo a falta de pessoal e a negligência dos cuidados médicos, produziram numerosos e repetidos abusos de jovens reclusos, elevadas taxas de violência e ferimentos, e que um recluso sofreu danos cerebrais devido a ataques entre reclusos. Uma investigação federal sobre direitos civis foi realizada pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Ao resolver o processo, o Mississippi encerrou o seu contrato com o Grupo GEO em 2012. Além disso, ao abrigo do decreto judicial, o MDC transferiu os jovens infratores para unidades estatais. Em 2012, o Mississippi abriu uma nova unidade para jovens infratores no Centro Correcional Central do Mississippi, no condado de Rankin. O estado também concordou em não submeter os jovens infratores ao confinamento solitário e um monitor do tribunal realizou análises regulares das condições nas instalações.

Também com o Projeto Prisional da ACLU, o SPLC entrou com uma ação coletiva em maio de 2013 contra a Management and Training Corporation (MTC), a operadora com fins lucrativos do Centro Correcional privado do Leste do Mississippi, e o MDC. A Management and Training Corporation recebeu um contrato para esta e duas outras instalações no Mississippi em 2012, após a remoção do Grupo GEO. O processo acusou o MTC de não fazer as melhorias necessárias e de manter condições e tratamento adequados para esta população de reclusos com necessidades especiais. Em 2015, o tribunal concedeu aos demandantes & #39; pedido de certificação de classe.

Xerife do Condado de Polk, Flórida

Em 2012, o SPLC iniciou uma ação coletiva federal contra o xerife do condado de Polk, na Flórida, Grady Judd, alegando que sete jovens confinados pelo xerife estavam sofrendo em condições inadequadas. O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Steven D. Merryday, decidiu a favor de Judd, que disse que as alegações do SPLC “não foram apoiadas pelos fatos ou pela precedência do tribunal [sic].'; O juiz escreveu que “as condições de detenção juvenil na (Prisão do Condado Central) não são consistentes com o retrato sombrio, sombrio e condenatório (da Pobreza do Sul). Embora o departamento do xerife do condado não tenha recuperado cerca de US$ 1 milhão em honorários advocatícios defendendo o caso, o juiz Merryday concedeu US$ 103.000 em custas judiciais ao condado de Polk.

Andrew Anglin e The Daily Stormer

Em abril de 2017, o SPLC entrou com uma ação federal em nome de Tanya Gersh, acusando Andrew Anglin, editor do site de supremacia branca The Daily Stormer, de instigar uma campanha de assédio antissemita contra Gersh, um corretor imobiliário de Whitefish, Montana. Em julho de 2019, um juiz emitiu uma sentença à revelia de 14 milhões de dólares contra Anglin, que está escondido e se recusou a comparecer em tribunal.

Ações judiciais e críticas contra o SPLC

Em outubro de 2014, o SPLC adicionou Ben Carson à sua lista de observação de extremistas, citando sua associação com grupos que considera extremos e sua “ligação de gays a pedófilos”. Após críticas, o SPLC concluiu que o perfil de Carson não atendia aos seus padrões, removeu sua listagem e pediu desculpas a ele em fevereiro de 2015.

Em outubro de 2016, o SPLC publicou seu “Guia de campo para extremistas antimuçulmanos”, que listava o ativista britânico Maajid Nawaz e um grupo sem fins lucrativos que ele fundou, a Fundação Quilliam. Nawaz, que se identifica como um “muçulmano liberal e reformista”, denunciou a listagem como uma “difamação”, dizendo que a listagem do SPLC o tornou um alvo de jihadistas. Em junho de 2018, o SPLC apresentou um pedido de desculpas, afirmando:

Dada a nossa compreensão das opiniões do Sr. Nawaz e Quilliam, foi a nossa opinião no momento em que o Guia de campo foi publicado que sua inclusão foi garantida. Mas depois de ter uma compreensão mais profunda de suas opiniões e depois de ouvir de outros para quem temos grande respeito, percebemos que estávamos simplesmente errados de ter incluído o Sr. Nawaz e Quilliam no Guia de campo em primeiro lugar.

Juntamente com o pedido de desculpas, o SPLC pagou 3,375 milhões de dólares a Nawaz e à Fundação Quilliam num acordo. Nawaz disse sobre o acordo que Quilliam “continuará a combater os extremistas, desafiando os estereótipos muçulmanos, denunciando o fundamentalismo nas nossas próprias comunidades e manifestando-se contra o ódio anti-muçulmano”. O SPLC acabou removendo o Guia de Campo de seu site.

Em agosto de 2017, um processo por difamação foi movido contra o SPLC pelos Ministérios D. James Kennedy por descrevê-lo como um "grupo de ódio ativo" por causa de suas opiniões sobre os direitos LGBT. O SPLC lista os Ministérios D. James Kennedy e seu antecessor, Truth in Action, como grupos de ódio anti-LGBT por causa do que o SPLC descreve como a história do grupo de espalhar propaganda homofóbica, incluindo a campanha de D. James Kennedy. falsa afirmação de que “os homossexuais atacam rapazes adolescentes” e falsas alegações sobre a transmissão da SIDA. Em 21 de fevereiro de 2018, um juiz federal recomendou que a ação fosse julgada improcedente com preconceito, concluindo que o Ministério D. James Kennedy não poderia demonstrar que havia sido difamada. Em 19 de setembro de 2019, o processo foi indeferido pelo juiz Myron H. Thompson, que decidiu que a rotulagem do grupo pelo “SPLC” como [um grupo de ódio] é protegida pela Primeira Emenda.;

Em março de 2018, vários jornalistas, incluindo Max Blumenthal, foram mencionados num artigo de Alexander Reid Ross, que o SPLC retirou após receber reclamações desses jornalistas de que o artigo os retratava falsamente como “supremacistas brancos, fascistas, anti-religiosos”. -Semitas, e envolvimento numa conspiração com o regime de Putin para promover tais pontos de vista"; a carta do Centro explicando sua retratação do artigo pedindo desculpas a Blumenthal e aos outros jornalistas que acreditavam ter sido falsamente retratados. O SPLC foi criticado por retirar este artigo e acusado de ceder à pressão. O artigo argumentava que a disseminação de teorias da conspiração em torno de questões como a Guerra Civil Síria (sobre os Capacetes Brancos e as crianças refugiadas) tinha como objectivo cooptar o anti-imperialismo de esquerda ao serviço de uma agenda fascista. Posteriormente, o SPLC retirou dois outros artigos escritos por Alexander Reid Ross sobre o tema das campanhas russas para influenciar a opinião pública ocidental.

Em 2019, o Centro de Estudos de Imigração (CIS) processou o SPLC por designar o CIS como um grupo de ódio, alegando que constituía fraude ao abrigo da Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers. O SPLC defendeu sua decisão e disse que o grupo “merecidamente” foi derrotado. a designação. O professor de direito da Cornell, William A. Jacobson, um crítico de longa data do SPLC, criticou a listagem do CIS como “poss[indo] um perigo de ser explorado como uma desculpa para silenciar o discurso e distorcer o debate político”.; A ação foi julgada improcedente em setembro de 2019 por falta de apresentação de reclamação; A juíza Amy Berman Jackson decidiu que o CIS não poderia demonstrar quaisquer violações do estatuto RICO.

Em fevereiro de 2019, vários meses depois de renunciar ao cargo de presidente dos Proud Boys, Gavin McInnes abriu um processo por difamação contra o SPLC. A ação foi movida no tribunal federal do Alabama devido à designação dos Proud Boys pelo SPLC como um grupo de “ódio geral”. grupo. O SPLC considerou a ação “como um elogio”; e uma indicação de que “estamos fazendo nosso trabalho”. Em seu site, o SPLC disse que “McInnes joga um jogo retórico dúbio: rejeitando o nacionalismo branco e, em particular, o termo “alt-right”; ao mesmo tempo que defende alguns de seus princípios centrais & # 34; e que os [membros] comuns e líderes do grupo regularmente divulgam memes nacionalistas brancos e mantêm afiliações com extremistas conhecidos. Eles são conhecidos pela retórica anti-muçulmana e misógina. Proud Boys apareceram ao lado de outros grupos de ódio em reuniões extremistas como o comício Unite the Right em Charlottesville. McInnes é representado por Ronald Coleman. Além da difamação, McInnes alegou interferência ilícita nas vantagens econômicas, "invasão de privacidade por falsa luz" e "ajudar e encorajar a discriminação no emprego". No dia seguinte à ação, McInnes anunciou que havia sido recontratado pelo grupo de mídia canadense de extrema direita The Rebel Media. O SPLC entrou com pedido de arquivamento da ação em julho de 2019.

Projetos e plataformas de publicação

Mapa do Ódio

Em 1990, o SPLC começou a publicar um “censo anual dos grupos de ódio que operam nos Estados Unidos”.

Classificações e listagens de grupos de ódio

Ao longo dos anos, as classificações e listagens de grupos de ódio expandiram-se para reflectir os fenómenos sociais actuais. Na década de 2000, o termo "grupos de ódio" As organizações incluídas que avaliou “atacam ou difamam uma classe inteira de pessoas, normalmente por suas características imutáveis”. O SPLC afirma que as atividades dos grupos de ódio podem incluir discursos, marchas, comícios, reuniões, publicações e panfletos. Embora algumas destas actividades possam incluir actos criminosos, tais como violência, nem todas as actividades monitorizadas pelo SPLC são ilegais ou criminosas.

Os grupos que foram incluídos como "grupos de ódio" pelo SPLC que rejeitam esse rótulo incluem, por exemplo, os autodenominados grupos de direitos dos homens A Voice for Men e Return of Kings, que o SPLC descreveu como “supremacistas masculinos”, de acordo com um Artigo do Washington Post de 2018.

A identificação e listagem de grupos de ódio e extremistas pelo SPLC tem sido objeto de controvérsia. Os autores do livro de 2009 O Movimento Separatista Branco nos Estados Unidos, os sociólogos Betty A. Dobratz e Stephanie L. Shanks-Meile, que usaram as descobertas do SPLC e de outros grupos de vigilância, disseram que o A SPLC escolheu as suas causas tendo em mente o financiamento e as doações. Foram levantadas preocupações de que pessoas e grupos designados como "grupos de ódio" pelo SPLC foram alvo de protestos ou violência que os impediram de falar. O SPLC está por trás da grande maioria de suas listagens. Em 2018, David A. Graham escreveu no The Atlantic que embora as críticas ao SPLC existissem há muito tempo, as fontes de tais críticas expandiram-se recentemente para incluir “observadores simpáticos e colegas investigadores sobre grupos de ódio”. #34; preocupado com o fato de a organização “misturar suas linhagens de pesquisa e ativismo”.

Laird Wilcox, analista de movimentos políticos marginais, disse que o SPLC adotou uma abordagem imprudente ao atribuir os rótulos de "grupo de ódio" e "extremista". Mark Potok, do Southern Poverty Law Center, respondeu que Wilcox “teve um machado para moer por muitos anos”; e se envolveu em xingamentos contra outros que faziam trabalho anti-racista.

Em 2009, a Federação para a Reforma da Imigração Americana (FAIR) argumentou que os aliados do America's Voice and Media Matters usaram a designação SPLC de FAIR como um grupo de ódio para "envolver-se em nomes infundados e invejosos". -ligando e difamando milhões de pessoas neste movimento. O FAIR e sua liderança foram criticados pelo SPLC por serem simpáticos ou abertamente apoiadores da supremacia branca e das ideologias identitárias, já que o falecido fundador do grupo declarou sua crença de que os Estados Unidos deveriam permanecer um país de maioria branca..

Em 2010, um grupo de políticos republicanos e organizações conservadoras criticou o SPLC em anúncios de página inteira em dois jornais de Washington, D.C., pelo que descreveram como “assassinato de caráter”; porque o SPLC listou o Family Research Council (FRC) como um grupo de ódio por alegada “difamação de gays e lésbicas”.

Em agosto de 2012, um homem armado entrou na sede do Family Research Council em Washington, D.C. com a intenção de matar funcionários e espalhar sanduíches Chick-fil-A nas vítimas. rostos. O atirador, Floyd Lee Corkins, afirmou que escolheu o FRC como alvo porque estava listado como um grupo anti-gay no site do SPLC. Um segurança ficou ferido, mas impediu Corkins de atirar em qualquer outra pessoa. Após o tiroteio, o SPLC foi novamente criticado por listar o FRC como um grupo de ódio anti-gay, inclusive pela colunista liberal Dana Milbank, enquanto outros defenderam a categorização. O SPLC defendeu a sua listagem de grupos de ódio anti-gays, afirmando que os grupos foram seleccionados não por causa das suas opiniões religiosas, mas pela sua “propagação de falsidades conhecidas sobre pessoas LGBT... que foram completamente desacreditadas pelas autoridades científicas”.."

SPLC Hatewatch (blog)

O blog Hatewatch, criado em c. 2007, publica o trabalho de suas equipes, incluindo jornalistas investigativos que "monitoram e expõem" atividades da “direita radical americana”. Inicialmente, seu precursor – o "Klanwatch" projeto – que foi criado em 1981, focado no monitoramento das atividades da KKK. O blog Hatewatch, junto com o "Teaching Tolerance" programa e o Relatório de Inteligência, destaca o trabalho do SPLC.

Um relatório aprofundado do Hatewatch de 2018 examinou as raízes e a evolução da retórica do crime entre negros e brancos, desde meados do século XIX até o final da década de 2010. De acordo com o relatório, "[m]está representado nas estatísticas de crimes'. sobre o “crime entre negros e brancos” tornaram-se um “principal ponto de propaganda do movimento de ódio da América”. O relatório descreveu como Dylann Roof, o autor do tiroteio na igreja de Charleston, em 17 de junho de 2015, escreveu em seu manifesto sobre sua pesquisa no Google em 2012 por “crime de negros contra brancos”, o que o levou a ser convencido que os homens negros eram uma “ameaça física para os brancos”. Uma das primeiras fontes foi o Conselho de Cidadãos Conservadores. O relatório mostra que em 22 de novembro de 2015, o então candidato presidencial Donald Trump retuitou um gráfico que “se originou de uma conta neonazista”; que exibia “estatísticas falsas de crimes”. O relatório do SPLC citou um artigo do Washington Post de 23 de novembro de 2005 que verificava os números do gráfico. O tweet dizia que “81% dos brancos são mortos por negros”, enquanto o FBI afirma que apenas 15% das vítimas brancas de assassinato são mortas por um perpetrador negro; a grande maioria das vítimas brancas de homicídio é morta por perpetradores brancos.

Ensinando Tolerância

Os projetos do SPLC incluem o site Tolerance.org, que fornece notícias sobre questões de tolerância, educação para crianças, guias para ativistas e recursos para pais e professores. O site recebeu o Webby Awards em 2002 e 2004 de Melhor Ativismo. Outro produto do Tolerance.org é o livro “10 maneiras de combater o ódio no campus: um guia de resposta para ativistas universitários”. livreto.

Documentários

O SPLC também produz documentários. Dois ganharam o Oscar de curta-metragem documental: A Time for Justice (1994) e Mighty Times: The Children's March (2004). Em 2017, o SPLC começou a desenvolver uma série de seis partes com a Black Box Management para documentar “a normalização do extremismo de extrema direita na era de Donald Trump”.

Cooperação com autoridades policiais

O SPLC coopera e oferece treinamento para agências de aplicação da lei, concentrando-se “na história, histórico, líderes e atividades de extremistas de extrema direita nos Estados Unidos”. O FBI fez parceria com o SPLC e muitas outras organizações “para estabelecer relacionamento, compartilhar informações, abordar preocupações e cooperar na resolução de problemas”. relacionados com crimes de ódio. Em um briefing de novembro de 2018 para autoridades policiais no condado de Clark, Washington, sobre os Proud Boys, os agentes do FBI sugeriram o uso de vários sites para obter mais informações, incluindo o do SPLC. A organização instou Chicago a demitir um policial que supostamente escondeu sua associação com os Proud Boys.

Publicações

SPLC produz diversas publicações.

Relatório de Inteligência

Desde 1981, o Projeto de Inteligência do SPLC publica um Relatório de Inteligência trimestral que monitora o que o SPLC considera grupos de ódio de direita radical e extremistas nos Estados Unidos. O Relatório de Inteligência fornece informações sobre os esforços organizacionais e táticas desses grupos e pessoas, e foi citado por acadêmicos, incluindo Rory M. McVeigh e David Mark Chalmers, como uma fonte confiável e abrangente sobre a direita nos EUA. extremismo de ala e grupos de ódio. Em 2013, o SPLC doou a documentação do Projeto de Inteligência' para a biblioteca da Duke University. O SPLC também publica o HateWatch Weekly, um boletim informativo que acompanha o racismo e o extremismo, e o blog Hatewatch, cujo subtítulo é "De Olho na Direita Radical".;.

Dois artigos publicados no Intelligence Report ganharam o prêmio "Green Eyeshade Excellence in Journalism" prêmios da Sociedade de Jornalistas Profissionais. "Communing with the Council", escrito por Heidi Beirich e Bob Moser, ficou em terceiro lugar em Jornalismo Investigativo na Divisão de Revistas em 2004, e "Southern Gothic", por David Holthouse e Casey Sanchez, ficou em segundo lugar em Reportagem de Destaques na Divisão de Revistas em 2007.

Desde 2001, o SPLC lança uma edição anual do Projeto de Inteligência chamada Ano de Ódio, mais tarde renomeada como Ano de Ódio e Extremismo, no qual apresenta estatísticas sobre o número de grupos de ódio na América. O formato atual do relatório abrange grupos de ódio racial, grupos de ódio nativistas e outros grupos extremistas de direita, como grupos dentro do Movimento Patriota. Jesse Walker, escrevendo em Reason.com, criticou o relatório de 2016, questionando se a contagem era confiável, pois se concentrava no número de grupos e não no número de pessoas nesses grupos ou no tamanho do grupo. grupos. Walker dá o exemplo de que o próprio relatório de 2016 admite que um aumento no número de grupos KKK pode ser devido à desintegração de dois grandes grupos, levando os membros a criarem grupos locais mais pequenos.

Imigração

SPLC também estuda, trabalha e publica sobre questões de imigração. Eles caracterizam o programa de trabalhador convidado com visto H-2 como “próximo à escravidão”.

Publicações notáveis e cobertura da mídia sobre o SPLC

Em maio de 1988, o jornalista John Egerton publicou seu artigo intitulado "The Klan Basher" em Notícias da Fundação. Em julho de 1988, ele publicou um artigo semelhante, intitulado “Palácio da Pobreza: Como o Southern Poverty Law Center ficou rico lutando contra a Klan”, em The Progressive. Um livro de 1991 intitulado >Shades of Grey: Dispatches from the Modern South incluiu um capítulo de Egerton sobre este tema, intitulado "Morris Dees and the Southern Poverty Law Center".

Em 1994, o Montgomery Advertiser publicou um relatório crítico em oito partes sobre o SPLC. A série foi indicada como uma das três finalistas do Prêmio Pulitzer de Jornalismo Explicativo de 1995 por “sua investigação de práticas de gestão questionáveis e de interesse próprio no Southern Poverty Law Center, o centro de defesa dos direitos civis mais bem dotado do país”. caridade." De acordo com a série, o SPLC exagerou a ameaça representada pela Klan e grupos semelhantes para arrecadar dinheiro, discriminou funcionários negros e usou táticas enganosas de arrecadação de fundos. De 1984 a 1994, o SPLC arrecadou cerca de 62 milhões de dólares em contribuições e gastou cerca de 21 milhões de dólares em programas, segundo o jornal. O cofundador do SPLC, Joe Levin, rejeitou as afirmações do anunciante, dizendo que a série mostrava falta de interesse nos programas do centro. Levin disse que o jornal tinha um interesse obsessivo nos assuntos financeiros do SPLC e que o Sr. vida pessoal, a fim de manchar o centro e o Sr. Dees.

David Mark Chalmers, autor de Hooded Americanism: The History of the Ku Klux Klan publicado em 1987, também escreveu uma continuação, Backfire, Backfire: How the Ku Klux Klan ajudou o movimento dos direitos civis em 2003, no qual descreveu o papel do SPLC no declínio da Klan.

Em 2006, um capítulo sobre o SPLC foi publicado na Enciclopédia das Liberdades Civis Americanas que descrevia a história do SPLC e de seu cofundador Morris Dees.

A série de televisão do National Geographic Channel incluiu o episódio de 2008 intitulado “Inside American Terror”, que cobriu o processo bem-sucedido do SPLC contra a Ku Klux Klan.

Em seu livro de 2009, O Movimento Separatista Branco nos Estados Unidos: 'Poder Branco, Orgulho Branco!&# 39;, as sociólogas Betty A. Dobratz e Stephanie L. Shanks-Meile disseram que os Klanwatch Intelligence Reports do SPLC retrataram o KKK como mais " militante e perigoso com maior participação & # 34; do que eles pessoalmente observaram.

O livro de Laurence Leamer de 2016, intitulado The Lynching: The Epic Courtroom Battle That Brought Down the Klan, centrado no papel desempenhado por Morris Dees como cofundador do SPLC, que ganhou o caso contra a Klan que proporcionou à família do adolescente Michael Donald, linchado pela Klan em 1981 em Mobile, Alabama, a restituição da Klan.

Em 2013, J.M. Berger escreveu em Política Externa que as organizações de mídia deveriam ser mais cautelosas ao citar o SPLC e o ADL, argumentando que eles “não são fornecedores objetivos de dados”.

Em seu livro de 2015 Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints and Voices, Roger Chapman e James Ciment citaram as críticas ao SPLC feitas pelo jornalista Ken Silverstein, que disse que o SPLC os apelos e as finanças para arrecadação de fundos eram enganosos.

Marc Thiessen, num artigo de opinião de Junho de 2018 para o The Washington Post, afirmou que o SPLC tinha perdido a sua credibilidade e “se tornado uma caricatura de si mesmo”.

Na esteira do caso de Morris Dees; demissão em março de 2019, o ex-funcionário do SPLC Bob Moser publicou um artigo no The New Yorker, "The Reckoning of Morris Dees and the Southern Poverty Law Center", no qual descreveu sua decepção com o que o SPLC se tornou.

Notas explicativas