Aproximado

Aproximantes são sons da fala que envolvem os articuladores se aproximando um do outro, mas não de forma estreita o suficiente nem com precisão articulatória suficiente para criar um fluxo de ar turbulento. Portanto, os aproximantes ficam entre as fricativas, que produzem uma corrente de ar turbulenta, e as vogais, que não produzem turbulência. Esta classe é composta por sons como [ɹ] (como em rest) e semivogais como [j] e [w] (como em sim e oeste , respectivamente), bem como aproximantes laterais como [l] (como em menos).

Terminologia

Antes de Peter Ladefoged cunhar o termo "aproximante" na década de 1960, os termos "continuante sem atrito" e "semivogal" foram usados para se referir a aproximantes não laterais.

Em fonologia, "aproximante" também é uma característica distintiva que abrange todas as sonorantes, exceto nasais, incluindo vogais, toques e trinados.

Semivogais

Alguns aproximantes se assemelham a vogais em propriedades acústicas e articulatórias e os termos semivogal e glide são frequentemente usados para esses segmentos não silábicos semelhantes a vogais. A correlação entre semivogais e vogais é forte o suficiente para que as diferenças linguísticas cruzadas entre semivogais correspondam às diferenças entre suas vogais relacionadas.

As vogais e suas correspondentes semivogais se alternam em muitas línguas dependendo do ambiente fonológico, ou por razões gramaticais, como é o caso do indo-europeu ablaut. Da mesma forma, os idiomas geralmente evitam configurações em que uma semivogal precede sua vogal correspondente. Vários fonéticos distinguem entre semivogais e aproximantes por sua localização em uma sílaba. Embora use os termos indistintamente, Montreuil (2004:104) observa que, por exemplo, os glides finais do inglês par e buy diferem do francês par ('através') e baille ('tub') em que, neste último par, os aproximantes aparecem na coda da sílaba, ao passo que, em as primeiras, aparecem no núcleo silábico. Isso significa que contrastes opacos (se não mínimos) podem ocorrer em idiomas como o italiano (com o som tipo i de piede 'pé', aparecendo no núcleo: [ˈpi̯ɛˑde], e a do piano 'plan& #39;, aparecendo no ataque silábico: [ˈpjaˑno]) e Espanhol (com um par quase mínimo sendo abyecto [aβˈjekto] 'abjeto' e aberto [ aˈβi̯erto] 'aberto').

Correspondências aproximadas-vowel

Vogal	Correspondência aproximante	Lugar de articulação	Exemplo
Eu...	JJNão.	Palatal	Espanhol Ampl- Sim.o vs. AmplI. ('ele estendido')
Sim.	ɥ	Labiopala	Francês A sério?u vs. A sério?uille (perto)
ɯ	ɰNão.	Vela
u	O quê?	Labiovelar	Espanhol Continuidade?o vs. Continuidadeu: (Ele continuou)
?	ʕ	Pharyngeal
ɚ	ɻ	Postalveolar, retroflexo	North American Inglês Espera.e vs. Espera.RE...

* Por causa das complexidades articulatórias da Rótica Americana de Inglês, há alguma variação em sua descrição fonética. Uma transcrição com o caractere IPA para um aproximante alveolar ([]]) é comum, embora o som seja mais postalveolar. Reflexão real pode ocorrer também e ambos ocorrem como variações do mesmo som. No entanto, Catford (1988:161f) faz uma distinção entre as vogais do inglês americano (que ele chama de "rhotacized") e vogais com "retroflexão" como as que aparecem em Badaga; Trask (1996:310), por outro lado, rótulos tanto como r-colored e observa que ambos têm um terceiro formante abaixado.

* Porque as vogais [i ɯ] são articulados com lábios de propagação, a propagação é implícita para seus análogos aproximantes, [j ]]. No entanto, estes sons geralmente têm pouco ou nenhum lip-spreading. As letras fricativas com um diacrítico de redução, <ɣ˕⟩, pode, portanto, ser justificado para uma articulação neutra entre a propagação [j ]] e arredondado [] w].

Na articulação e muitas vezes diacronicamente, aproximantes palatais correspondem a vogais anteriores, aproximantes velares a vogais posteriores e aproximantes labializados a vogais arredondadas. No inglês americano, o aproximante rótico corresponde à vogal rótica. Isso pode criar alternâncias (conforme mostrado na tabela acima).

Além das alternâncias, os glides podem ser inseridos à esquerda ou à direita de suas vogais correspondentes quando ocorrerem próximos a um hiato. Por exemplo, em ucraniano, medial /i/ desencadeia a formação de um inserido [j] que atua como um início de sílaba para que quando o afixo /-ist/ é adicionado ao футбол ('futebol') para fazer футболіст 'jogador de futebol', pronuncia-se [futbo̞ˈlist], mas маоїст ('maoísta'), com o mesmo afixo, é pronunciado [mao̞ˈjist] com um deslize. O holandês para muitos falantes tem um processo semelhante que se estende às vogais médias:

• Bioscopo → Eu...JJ- Sim. ('cinema')
• Zee + en → [ze]JJNão. Não.
• Fluor → [fly]ɥ- Sim. ('fluorina')
• reu + en → Não.ɥNão. (Cães masculinos)
• Ruanda → [rua]ʋE? ('Rwanda')
• Boa! → - Sim.ʋComo? ('Boaz')

Da mesma forma, as vogais podem ser inseridas ao lado de seu glide correspondente em certos ambientes fonéticos. Sievers' A lei descreve esse comportamento para o germânico.

Semivogais não altas também ocorrem. Na fala nepalesa coloquial, ocorre um processo de formação de glides, onde uma das duas vogais adjacentes torna-se não silábica; o processo inclui vogais médias para que [dʱo̯a] ('cause to wish') apresenta uma vogal média não silábica. O espanhol apresenta um processo semelhante e até /a/ não silábica pode ocorrer de modo que ahorita ('imediatamente') é pronunciado [a̯o̞ˈɾita]. Muitas vezes não é claro, no entanto, se tais sequências envolvem uma semivogal (uma consoante) ou um ditongo (uma vogal) e, em muitos casos, pode não ser uma distinção significativa.

Embora muitos idiomas tenham vogais centrais [ɨ, ʉ], que situa-se entre posterior/velar [ɯ, u] e anterior/palatal [i, y], há poucos casos de aproximante correspondente [ ȷ̈]. Um está no ditongo coreano [ ȷ̈i] ou [ɨ̯i] embora seja mais frequentemente analisado como velar (como na tabela acima), e Mapudungun pode ser outro, com três sons de vogais altas, /i/, /u/, /ɨ/ e três consoantes correspondentes, /j/, e /w/, e uma terceira é freqüentemente descrita como uma fricativa velar não arredondada sonora; alguns textos observam uma correspondência entre este aproximante e /ɨ/ que é paralelo a /j/–/i/ e /w/–/u/. Um exemplo é liq /ˈliɣ/ ([ˈliɨ̯]?) ('branco'). Observou-se que os símbolos esperados para os correlatos aproximantes de [ɨ], [ʉ] são ⟨ɉ, ɥ̶⟩ ou ⟨ɉ, w̶⟩.

Aproximantes versus fricativas

Além de menos turbulência, os aproximantes também diferem dos fricativos na precisão necessária para produzi-los. Quando enfatizados, os aproximantes podem ser levemente fricados (ou seja, a corrente de ar pode se tornar levemente turbulenta), o que lembra as fricativas. Por exemplo, a palavra espanhola ayuda ('ajuda') apresenta um aproximante palatal que é pronunciado como uma fricativa na fala enfática. O espanhol pode ser analisado como tendo uma distinção significativa entre fricativo, aproximante e intermediário /ʝ ʝ˕ j/. No entanto, essa fricção é geralmente leve e intermitente, ao contrário da forte turbulência das consoantes fricativas.

Para locais de articulação mais atrás na boca, as línguas não contrastam fricativas sonoras e aproximantes. Portanto, o IPA permite que os símbolos para as fricativas sonoras dupliquem para os aproximantes, com ou sem diacrítico rebaixado.

Ocasionalmente, as "fricativas" são chamados aproximantes, já que [h] normalmente não tem mais fricção do que aproximantes surdos, mas muitas vezes são fonações da glote sem nenhum modo de acompanhamento ou ponto de articulação.

Aproximantes centrais

• bilabial aproximante [β]] (geralmente transcrito)β⟩)
• labiodental aproximativo []]
• aproximação dentária Não. (geralmente transcrito)Ç⟩)
• alveolar aproximado []]
• retroflexo aproximante Não. (um consonantal) []])
• palatal aproximante [j] (um consonantal) [i])
• velar aproximante []] (um consonantal) []])
• Aproximadamente uvular Não. (geralmente transcrito)?⟩)
• pharyngeal aproximant [ʕ ʕ] (um consonantal) Não.; geralmente transcrito <?⟩)
• aproximante glottal de voz respirável []]
• creaky-voiced glottal aproximant []]

Aproximantes laterais

Em aproximantes laterais, o centro da língua faz contato sólido com o céu da boca. No entanto, a localização definidora é a lateral da língua, que apenas se aproxima dos dentes, permitindo a livre passagem do ar.

• voz alveolar lateral aproximante [l]
• retroflexo lateral aproximante []]
• vocal palatal lateral aproximante []]
• velar lateral aproximante []]
• Aproximante lateral uvular []]

Aproximantes coarticulados com símbolos IPA dedicados

• vela labializada aproximante [w] (um consonantal) [u])
• labializado palatal aproximante []] (um consonantal) [y])

Aproximantes sem voz

Aproximantes sem voz não são reconhecidos por todos os fonéticos como uma categoria fonética discreta. Há problemas em distinguir aproximantes surdos de fricativos surdos.

Características fonéticas

As consoantes fricativas geralmente são consideradas o resultado do fluxo de ar turbulento em um ponto de articulação do trato vocal. No entanto, um som mudo audível pode ser feito sem esse fluxo de ar turbulento: Pike (1943) faz uma distinção entre "fricção local" (como em [s] ou [z]) e "fricção de cavidade" (como em vogais mudas como [ḁ] e [ɔ̥]). Pesquisas mais recentes distinguem entre "turbulento" e "laminar" fluxo de ar no trato vocal. Não está claro se é possível descrever os aproximantes surdos categoricamente como tendo fluxo de ar laminar (ou fricção de cavidade nos termos de Pike) como uma forma de distingui-los das fricativas. Bola & Rahilly (1999) escreve que "o fluxo de ar para aproximantes sonoros permanece laminar (suave) e não se torna turbulento. Aproximantes sem voz são raros nas línguas do mundo, mas quando ocorrem, o fluxo de ar geralmente é um tanto turbulento." Sons surdos audíveis também podem ser produzidos por meio de fluxo de ar turbulento na glote, como em [h ]; nesse caso, é possível articular um som mudo audível sem a produção de fricção local em uma constrição supraglótica. Catford (1977) descreve tais sons, mas os classifica como sonorantes.

Diferenciação

Aproximantes surdos raramente ou nunca são distinguidos fonemicamente de fricativos surdos no sistema de som de um idioma. Clark & Yallop (1995) discute a questão e conclui "Na prática, é difícil distinguir entre um aproximante surdo e um fricativo surdo no mesmo ponto de articulação... uma distinção crucial."

Discordância sobre o uso do termo

Aproximantes sem voz são tratados como uma categoria fonética por (entre outros) Ladefoged & Maddieson (1996), Catford (1977) e Bickford & Floyd (2006). No entanto, o termo aproximante sem voz é visto por alguns fonéticos como controverso. Foi apontado que se aproximante é definido como um som de fala que envolve os articuladores se aproximando um do outro, mas não o suficiente para criar um fluxo de ar turbulento, então é difícil ver como um som sem voz aproximant pode ser audível. Como John C. Wells coloca em seu blog, "proximantes sem voz são, por definição, inaudíveis... Se não houver fricção e voz, não há nada para ouvir." Um ponto semelhante é feito em relação aos continuantes sem fricção por O'Connor (1973): "Não há continuantes sem fricção sem voz porque isso implicaria silêncio; a contraparte surda do continuante sem fricção é a fricativa surda." Ohala & Solé (2010) argumenta que o aumento do fluxo de ar decorrente apenas da surdez torna um continuante surdo uma fricativa, mesmo que não haja uma constrição maior na cavidade oral do que um aproximante sonoro.

Ladefoged & Maddieson (1996) argumenta que o birmanês e o tibetano padrão têm aproximações laterais surdas [l̥] e fricativas laterais surdas navajo e zulu [ɬ], mas também diga que & #34;em outros casos, é difícil decidir se uma lateral surda deve ser descrita como aproximante ou fricativa". Asu, Nolan & Schötz (2015) comparou laterais surdas em sueco estoniano, islandês e galês e descobriu que os falantes de galês usavam consistentemente [ɬ], que os falantes de islandês usaram consistentemente [l̥] , e que os falantes de sueco estoniano variavam em sua pronúncia. Eles concluem que há "uma variedade de variantes dentro das laterais surdas, ao invés de uma divisão categórica entre fricativas laterais e laterais aproximantes surdas".

Aproximantes nasalizados

(Não confundir com 'continuante nasal', que é sinônimo de consoante nasal)

Os exemplos são:

• nasal palatal aproximante [JØ]
• vela labializada nasal aproximante Não.
• glottal nasal sem voz aproximante Não.

Em português, os deslizamentos nasais [j̃] e [w̃] tornou-se historicamente /ɲ/ e /m/ em algumas palavras. Em Edo, os alofones nasalizados dos aproximantes /j/ e /w/ são oclusivas nasais, [ɲ] e [ŋʷ].

O que é transcrito como aproximantes nasais pode incluir elementos não silábicos de vogais nasais ou ditongos.