Zuiyo-maru carcass

El carcasa de Zuiyo-maru (ニューネッシー, Nyū Nesshii, iluminado. "Nueva Nessie") era un cadáver, capturado por el pesquero japonés Zuiyō Maru (瑞洋丸) desactivado la costa de Nueva Zelanda en 1977. La peculiar apariencia del cadáver llevó a especular que podrían ser los restos de una serpiente marina o un plesiosaurio prehistórico.

Aunque varios científicos insistieron en que "no se trataba de un pez, una ballena ni ningún otro mamífero", el análisis de los aminoácidos en el tejido muscular del cadáver indicó más tarde que lo más probable era que se tratara del cadáver de un tiburón peregrino. Los cadáveres de tiburón peregrino en descomposición pierden primero la mayor parte del área inferior de la cabeza y las aletas dorsal y caudal, lo que los hace parecerse a un plesiosaurio.

Descubrimiento

El 25 de abril de 1977, el arrastrero japonés Zuiyō Maru, que navegaba al este de Christchurch, Nueva Zelanda, atrapó una extraña y desconocida criatura en la red de arrastre. La tripulación estaba convencida de que se trataba de un animal no identificado, pero a pesar del posible significado biológico del curioso descubrimiento, el capitán, Akira Tanaka, decidió arrojar el cadáver nuevamente al océano para no correr el riesgo de estropear el pescado capturado. Sin embargo, antes de eso, se tomaron algunas fotografías y bocetos de la criatura, apodada "Nessie" La tripulación tomó medidas y recogió algunas muestras de esqueleto, piel y aletas para su posterior análisis por parte de expertos en Japón. El descubrimiento provocó una inmensa conmoción y una "locura por los plesiosaurios" en Japón, y la naviera ordenó a todos sus barcos que intentaran reubicar el cadáver arrojado, pero sin éxito aparente.

Descripción

Se informó que el cadáver maloliente y en descomposición pesaba 1.800 kg y medía unos 10 m de largo. Según la tripulación, la criatura tenía un cuello de 1,5 m de largo, cuatro grandes aletas rojizas y una cola de unos 2,0 m de largo. Al inspeccionarlo parecía carecer de aleta dorsal, pero en las fotografías se veía una. No quedaban órganos internos ya que la cavidad torácica y el intestino se habían abierto debido a la descomposición, pero la carne y la grasa estaban algo intactas.

Explicaciones propuestas

Plesiosaur

El profesor Tokio Shikama de la Universidad Nacional de Yokohama estaba convencido de que los restos eran de un plesiosauro supuestamente extinto. El Dr. Fujiro Yasuda de la Universidad de Tokio de Ciencia y Tecnología Marina estuvo de acuerdo con Shikama, "las fotografías muestran los restos de un animal prehistórico". El Dr. Fujiro Yasuda resume sus observaciones en Newsreel desde el momento del descubrimiento. Yasuda y Taki, icólogos, discutieron que el criptid podría ser un tiburón que necesitaría a Michihiko Yano fue confundido cuando afirmó observar dos aletas dorsal.

Sin embargo, otros científicos eran más escépticos. Según Bengt Sjögren, paleontólogo sueco Hans-Christian Bjerring fue entrevistado pronto por la agencia de noticias sueca Tidningarnas Telegrambyrå, y dijo:

"Si es cierto que los japoneses recogieron muestras de aletas y piel, sería posible concluir de un microscopio lo que es. Si se demostraría ser un animal desconocido desde el mar, es tan grande como el descubrimiento del coelacanto en 1938... pero hay razón para sospechar de las afirmaciones de los plesiosaaurios, por ejemplo, ya que el medio marino y la fauna cambiaron drásticamente desde la edad de los plesiosadores en la tierra."

Otro científico sueco, Ove Persson, también criticó la interpretación del plesiosaurio. Recordó otros descubrimientos de criaturas marinas muertas similares que se parecían a plesiosaurios que, tras una inspección más cercana, revelaron que eran simplemente tiburones descompuestos e inusualmente grandes. También añadió: "El descubrimiento del celacanto no fue tan extraño como si se descubriera un plesiosaurio". El plesiosaurio es mucho más grande y respira con pulmones. Parece increíble que consiga permanecer oculto."

Tiburón peregrino

Un equipo de científicos japoneses, Tadayoshi Sasaki y Shigeru Kimura de la Universidad de Ciencia y Tecnología Marinas de Tokio, Ikuo Obata del Museo Nacional de Naturaleza y Ciencia y Toshio Ikuya del Instituto de Investigación de la Atmósfera y los Océanos de la Universidad de Tokio. , concluyeron conjuntamente, si bien no se pudo determinar con certeza la identidad del cadáver, lo más probable es que se tratara de un tiburón peregrino o de una especie estrechamente relacionada.

El 28 de julio de 1977, el cadáver de Zuiyō Maru fue comentado en la revista científica internacional New Scientist. Un científico del Museo de Historia Natural de Londres opinaba lo mismo que Bjerring y Persson: los restos no eran de un plesiosaurio. Se puede esperar que el patrón de descomposición de un tiburón peregrino, cuya columna vertebral y cubierta cerebral están relativamente muy calcificadas para ser un pez cartilaginoso, produzca una forma similar a la de un plesiosaurio; Las primeras partes que se caen durante la descomposición son la mandíbula inferior, la zona branquial y las aletas dorsal y caudal. De la opinión de que el cadáver se explicaba como un plesiosaurio, concluyó Sjögren, "se trataba de la infame y antigua 'Bestia Stronsay' que volvió a acechar como en innumerables otras ocasiones. Los eruditos japoneses cayeron en la misma trampa fácil que los naturalistas escoceses en el siglo XIX."

La identidad como tiburón peregrino se vio respaldada aún más por las proporciones dadas por Michihiko Yano cuando midió el cadáver antes de devolverlo al mar. Sus dimensiones dan una cola mucho más larga que el cuello, las proporciones de las aletas traseras y delanteras y el tamaño de la "cabeza"; no se corresponden estrechamente con ningún plesiosaurio o pliosaurio conocido, pero coincidían perfectamente con las dimensiones corporales esperadas para un tiburón peregrino muy grande. Una revisión más cercana de las fotografías tomadas del cadáver también muestra la presencia de una aleta dorsal, que se especuló que se pasó por alto debido a la descomposición. La presencia de fibras cartilaginosas visibles en la aleta sólo se encuentran en los peces y son desconocidas en ningún tetrápodo.

En la cultura popular

A pesar de múltiples investigaciones que se inclinan hacia la idea de que el cadáver extraído por el Zuiyo-maru eran los restos de un gran tiburón, la mayoría de las apariciones en la ficción popular omiten declarar este hecho y, en cambio, dejan la identidad ambigua o la ignoran. a favor de declarar los restos como de un plesiosaurio genuino.

• La criatura es referenciada en Godzilla vs. King Ghidorah, pero reconocido como un plesiosaur en apoyo de la idea Godzilla podría haber sido una especie de dinosaurio que sobrevivió a los tiempos modernos antes de ser irradiado en el monstruo que se conoció como.
• Una apertura no utilizada para El Mundo Perdido: Parque Jurásico era tener un barco de pesca japonés accidentalmente arrastrando los restos mal descompuestos de un Parasaurolophus, revelando dinosaurios genéticamente diseñados continuaron sobreviviendo más allá de la caída del Parque Jurásico. La escena fue inspirada en el incidente de Zuiyo-maru.
• En el 1998 OVA Tekken: The Motion Picture, el cadáver descompuesto de un cuerpo genéticamente diseñado Deinonychus está atrapado en la red de un barco de pesca, desembarcando la Interpol a experimentos genéticos que ocurren en una isla remota. La imagen se hace en un claro homenaje al incidente de Zuiyo-maru.
• La carcasa también se menciona en los créditos de la película 2014 Godzilla.
• El argumento plesiosaur se utiliza como base de Lost Tapes' "Monstruo de Monterey" episodio, en el que una criatura similar vive en el Monterey Canyon frente a la costa de California y se sugiere como responsable de una serie de muertes.
• En el documental de 2005, Monstruos del Profundo, el cineasta Bryan Bruce explora el mito y la realidad detrás de las historias de enormes criaturas marinas, incluyendo el Zuiyo-maru.