Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Kazimierz Brzeziński (28 de marzo de 1928) 26 de mayo de 2017), o Zbig, fue un diplomático y politólogo polaco-estadounidense. Se desempeñó como consejero del presidente Lyndon B. Johnson de 1966 a 1968 y fue asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter de 1977 a 1981. Como académico, Brzezinski pertenecía a la escuela realista de relaciones internacionales, siguiendo la tradición geopolítica de Halford Mackinder. y Nicholas J. Spykman, mientras que en su perspectiva también se han identificado elementos del idealismo liberal. Brzezinski fue el principal organizador de la Comisión Trilateral.

Los principales eventos de política exterior durante su tiempo en el cargo incluyeron la normalización de las relaciones con la República Popular China (y la ruptura de los lazos con la República de China en Taiwán); la firma del segundo Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (SALT II) con la Unión Soviética; la intermediación de los Acuerdos de Camp David entre Egipto e Israel; el derrocamiento de Mohammad Reza Pahlavi, amigo de Estados Unidos, y el comienzo de la revolución iraní; el estímulo de Estados Unidos a los disidentes en Europa del Este y la defensa de los derechos humanos para socavar la influencia de la Unión Soviética; apoyar a los muyahidines afganos contra la República Democrática de Afganistán respaldada por los soviéticos y, en última instancia, contra las tropas de ocupación soviéticas durante la guerra afgana-soviética;y la firma de los Tratados Torrijos-Carter renunciando al control estadounidense del Canal de Panamá después de 1999.

Las opiniones personales de Brzezinski han sido descritas como "progresistas", "internacionales", políticamente liberales y "fuertemente anticomunistas". Fue un defensor de la contención antisoviética, de las organizaciones de derechos humanos y de "cultivar un Occidente fuerte". Ha sido elogiado por su capacidad para ver "el panorama general". Los críticos lo describieron como agresivo o "de línea dura en política exterior" en algunos temas, como las relaciones entre Polonia y Rusia.

Brzezinski se desempeñó como profesor Robert E. Osgood de política exterior estadounidense en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins, académico en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y miembro de varias juntas y consejos. Apareció con frecuencia como experto en el programa de PBS The NewsHour con Jim Lehrer, This Week de ABC News con Christiane Amanpour y en Morning Joe de MSNBC, donde su hija, Mika Brzezinski, es copresentadora. Fue partidario del Proceso de Praga. Su hijo mayor, Ian, es un experto en política exterior, y su hijo menor, Mark, es el actual embajador de Estados Unidos en Polonia y anteriormente se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Suecia de 2011 a 2015.

Primeros años

Para conocer los antecedentes históricos de estos períodos de la historia, consulte:

• Historia de Polonia (1918-1939) y
• Segunda República Polaca;
• República de Weimar y
• Alemania nazi;
• Historia de la Unión Soviética (1927-1953), y
• Gran Purga.

Zbigniew Brzezinski nació en Varsovia, Polonia, el 28 de marzo de 1928 en una familia aristocrática católica romana originaria de Brzeżany, Voivodato de Tarnopol (entonces parte de Polonia, actualmente en Ucrania). Se cree que la ciudad de Brzeżany es la fuente del apellido. Los padres de Brzezinski fueron Leonia (de soltera Roman) Brzezińska y Tadeusz Brzeziński, un diplomático polaco que estuvo destinado en Alemania de 1931 a 1935; Zbigniew Brzezinski pasó algunos de sus primeros años presenciando el ascenso de los nazis. De 1936 a 1938, Tadeusz Brzeziński fue destinado a la Unión Soviética durante la Gran Purga de Joseph Stalin, y más tarde fue elogiado por Israel por su trabajo ayudando a los judíos a escapar de los nazis.

En 1938, Tadeusz Brzeziński fue destinado a Montreal como cónsul general. La familia Brzezinski vivía cerca del Consulado General de Polonia, en Stanley Street. En 1939, la Alemania nazi y la Unión Soviética acordaron el Pacto Molotov-Ribbentrop; posteriormente, las dos potencias invadieron Polonia. La Conferencia de Yalta de 1945 entre los Aliados asignó a Polonia a la esfera de influencia soviética. La Segunda Guerra Mundial tuvo un profundo efecto en Brzezinski, quien afirmó en una entrevista: "La extraordinaria violencia que se perpetró contra Polonia afectó mi percepción del mundo y me hizo mucho más sensible al hecho de que gran parte de la política mundial es una lucha fundamental".

Academia

Después de asistir a Loyola College en Montreal, Brzezinski ingresó a la Universidad McGill en 1945 para obtener su Licenciatura y Maestría en Artes (recibidos en 1949 y 1950 respectivamente). Su tesis de maestría se centró en las diversas nacionalidades dentro de la Unión Soviética.El plan de Brzezinski de realizar más estudios en el Reino Unido como preparación para una carrera diplomática en Canadá fracasó, principalmente porque se le declaró inelegible para una beca que había ganado y que solo estaba abierta a súbditos británicos. Brzezinski luego asistió a la Universidad de Harvard para trabajar en un doctorado con Merle Fainsod, centrándose en la Unión Soviética y la relación entre la Revolución de Octubre, el estado de Vladimir Lenin y las acciones de Joseph Stalin. Recibió su Ph.D. en 1953; el mismo año, viajó a Munich y conoció a Jan Nowak-Jezioranski, jefe de la sección polaca de Radio Free Europe. Más tarde colaboró ​​​​con Carl J. Friedrich para desarrollar el concepto de totalitarismo como una forma de caracterizar y criticar con mayor precisión y fuerza a los soviéticos en 1956.

Brzezinski estuvo en la facultad de la Universidad de Harvard de 1953 a 1960, y de la Universidad de Columbia de 1960 a 1972, donde dirigió el Instituto de Asuntos Comunistas. Fue profesor investigador sénior de Relaciones Internacionales en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Paul H. Nitze de la Universidad Johns Hopkins en Washington, DC.

Para conocer los antecedentes históricos de los principales eventos durante este período, consulte:

• Historia de Polonia: el camino de Gomułka hacia el socialismo (1956-1970), y
• Revolución húngara de 1956.

Como profesor de Harvard, argumentó en contra de la política de retroceso de Dwight Eisenhower y John Foster Dulles, diciendo que el antagonismo empujaría a Europa del Este hacia los soviéticos. Las protestas polacas seguidas por el Octubre polaco y la revolución húngara en 1956 dieron cierto apoyo a la idea de Brzezinski de que los europeos del este podrían contrarrestar gradualmente la dominación soviética. En 1957, visitó Polonia por primera vez desde que se fue cuando era niño, y su visita reafirmó su opinión de que las divisiones dentro del bloque del Este eran profundas. Desarrolló sus ideas que llamó "compromiso pacífico". Brzezinski se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado en 1958.

En 1959, Harvard otorgó una cátedra asociada a Henry Kissinger en lugar de Brzezinski. Luego se mudó a la ciudad de Nueva York para enseñar en la Universidad de Columbia. Aquí escribió Soviet Bloc: Unity and Conflict, que se centró en Europa del Este desde el comienzo de la Guerra Fría. También enseñó a la futura Secretaria de Estado Madeleine Albright, quien, al igual que la viuda de Brzezinski, Emily, de ascendencia checa, ya quien también fue mentor durante sus primeros años en Washington. También se convirtió en miembro del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York y se unió al Grupo Bilderberg.

Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 1960, Brzezinski fue asesor de la campaña de John F. Kennedy e instó a una política no antagónica hacia los gobiernos de Europa del Este. Al ver que la Unión Soviética había entrado en un período de estancamiento, tanto económico como político, Brzezinski predijo una futura ruptura de la Unión Soviética en función de la nacionalidad (ampliando su tesis de maestría).

Como erudito, desarrolló sus pensamientos a lo largo de los años, elaborando teorías fundamentales sobre relaciones internacionales y geoestrategia. Durante la década de 1950 trabajó en la teoría del totalitarismo. Su pensamiento en la década de 1960 se centró en una comprensión occidental más amplia de la desunión en el bloque soviético, así como en el desarrollo de la tesis de la degeneración intensificada de la Unión Soviética. Durante la década de 1970, propuso que el sistema soviético era incapaz de evolucionar más allá de la fase industrial hacia la era "tecnetrónica".

Brzezinski continuó defendiendo y apoyando la distensión durante los próximos años, publicando "Compromiso pacífico en Europa del Este" en Foreign Affairs, y continuó apoyando políticas no antagónicas después de la crisis de los misiles en Cuba con el argumento de que tales políticas podrían desengañar a Europa del Este. naciones de su miedo a una Alemania agresiva, y pacificar a los europeos occidentales temerosos de un compromiso de superpotencia en la línea de la Conferencia de Yalta. En un libro de 1962, Brzezinski argumentó en contra de la posibilidad de una división chino-soviética, diciendo que su alineación "no se dividía y no es probable que se divida".

En 1964, Brzezinski apoyó la campaña presidencial de Lyndon Johnson y la Gran Sociedad y las políticas de derechos civiles, mientras que, por otro lado, vio que el liderazgo soviético había sido purgado de cualquier creatividad tras el derrocamiento de Jruschov. A través de Jan Nowak-Jezioranski, Brzezinski se reunió con Adam Michnik, futuro activista de Solidaridad Polaca.

Brzezinski siguió apoyando el compromiso con los gobiernos de Europa del Este, al tiempo que advirtió contra la visión de De Gaulle de una "Europa desde el Atlántico hasta los Urales". También apoyó la Guerra de Vietnam. En 1966, Brzezinski fue nombrado miembro del Consejo de Planificación de Políticas del Departamento de Estado de los EE. UU. (El discurso "Construcción de puentes" del presidente Johnson del 7 de octubre de 1966 fue producto de la influencia de Brzezinski). En 1968, Brzezinski renunció al consejo en protesta por la expansión de la guerra del presidente Johnson. Luego, se convirtió en asesor de política exterior del vicepresidente Hubert Humphrey.

Para conocer los antecedentes históricos de los eventos durante este período, consulte:

• Guerra de los Seis Días;
• Primavera de Praga y
• Socialismo con rostro humano;
• Ofensivo.

Los acontecimientos en Checoslovaquia reforzaron aún más las críticas de Brzezinski a la postura agresiva de la derecha hacia los gobiernos de Europa del Este. Su servicio a la administración de Johnson y su viaje de investigación a Vietnam lo convirtieron en enemigo de la Nueva Izquierda.

Para la campaña presidencial estadounidense de 1968, Brzezinski fue presidente del Grupo de Trabajo de Política Exterior de Humphrey.

Brzezinski convocó a una conferencia paneuropea, una idea que finalmente daría frutos en 1973 como la Conferencia para la Seguridad y la Cooperación en Europa. Mientras tanto, se convirtió en un destacado crítico tanto del condominio de distensión de Nixon-Kissinger como del pacifismo de George McGovern.

La Comisión Trilateral

En su artículo de 1970 Entre dos edades: el papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica, Brzezinski argumentó que era necesaria una política coordinada entre las naciones desarrolladas para contrarrestar la inestabilidad global que surge de la creciente desigualdad económica. A partir de esta tesis, Brzezinski cofundó la Comisión Trilateral con David Rockefeller, y se desempeñó como director de 1973 a 1976. La Comisión Trilateral es un grupo de destacados líderes políticos y empresariales y académicos principalmente de los Estados Unidos, Europa Occidental y Japón. Su propósito era fortalecer las relaciones entre las tres regiones industrialmente más avanzadas del mundo capitalista. En 1974, Brzezinski seleccionó al gobernador de Georgia, Jimmy Carter, como miembro.

Gobierno

Carter anunció su candidatura para la campaña presidencial de 1976 ante un medio escéptico y se proclamó un "estudiante entusiasta" de Brzezinski. Brzezinski se convirtió en el principal asesor de política exterior de Carter a fines de 1975. Se convirtió en un crítico abierto de la excesiva confianza de Nixon-Kissinger en la distensión, una situación preferida por la Unión Soviética, favoreciendo el proceso de Helsinki, que se centró en los derechos humanos, el derecho internacional y participación pacífica en Europa del Este. Se consideró que Brzezinski era la respuesta de los demócratas al republicano Henry Kissinger. Carter involucró a su actual oponente a la presidencia, Gerald Ford, en debates de política exterior contrastando la visión trilateral con la distensión de Ford.

Después de su victoria en 1976, Carter nombró a Brzezinski Consejero de Seguridad Nacional. A principios de ese año, estallaron importantes disturbios laborales en Polonia, lo que sentó las bases de Solidaridad. Brzezinski comenzó enfatizando los derechos humanos de la "Cesta III" en el Acta Final de Helsinki, que inspiró la Carta 77 en Checoslovaquia poco después.

Brzezinski ayudó a escribir partes del discurso inaugural de Carter, y esto cumplió su propósito de enviar un mensaje positivo a los disidentes soviéticos. Tanto la Unión Soviética como los líderes de Europa occidental se quejaron de que este tipo de retórica iba en contra del "código de distensión" que habían establecido Nixon y Kissinger. Brzezinski se enfrentó a miembros de su propio Partido Demócrata que no estaban de acuerdo con esta interpretación de la distensión, incluido el secretario de Estado Cyrus Vance. Vance abogó por un menor énfasis en los derechos humanos para obtener el acuerdo soviético en las conversaciones sobre limitación de armas estratégicas (SALT), mientras que Brzezinski favoreció hacer ambas cosas al mismo tiempo. Brzezinski luego ordenó a los transmisores de Radio Free Europe que aumentaran el poder y el área de sus transmisiones, un cambio provocador de las políticas de Nixon-Kissinger.El canciller de Alemania Occidental, Helmut Schmidt, se opuso a la agenda de Brzezinski, e incluso pidió la eliminación de Radio Free Europe de suelo alemán.

Durante las administraciones de Carter (y Reagan), se bloqueó el acceso al Despacho Oval de Armand Hammer, industrial petrolero y defensor del comercio soviético. Brzezinski dijo que "hizo lo necesario para mantenerlo fuera de la Casa Blanca".

El Departamento de Estado estaba alarmado por el apoyo de Brzezinski a los disidentes en Alemania Oriental y se opuso a su sugerencia de que la primera visita al extranjero de Carter fuera a Polonia. Visitó Varsovia y se reunió con el cardenal Stefan Wyszynski (contra la objeción del embajador de Estados Unidos en Polonia), reconociendo a la Iglesia Católica Romana como la oposición legítima al gobierno comunista en Polonia.

Para 1978, Brzezinski y Vance estaban cada vez más en desacuerdo sobre la dirección de la política exterior de Carter. Vance buscó continuar con el estilo de distensión diseñado por Nixon-Kissinger, con un enfoque en el control de armas. Brzezinski creía que la distensión envalentonaba a los soviéticos en Angola y Oriente Medio, por lo que abogó por una mayor fuerza militar y un énfasis en los derechos humanos. Vance, el Departamento de Estado y los medios criticaron públicamente a Brzezinski por tratar de revivir la Guerra Fría.

Brzezinski aconsejó a Carter en 1978 que se comprometiera con la República Popular China y viajó a Beijing para sentar las bases para la normalización de las relaciones entre los dos países. Esto también resultó en la ruptura de los lazos con el antiguo aliado anticomunista de los Estados Unidos, la República de China (Taiwán).Para conocer los antecedentes históricos de este período de la historia, consulte:

• revolución iraní;
• invasión soviética de Afganistán; y
• Solidaridad.

1979 vio dos grandes eventos estratégicamente importantes: el derrocamiento del aliado de Estados Unidos, el Sha de Irán, y la invasión soviética de Afganistán. La revolución iraní precipitó la crisis de los rehenes en Irán, que duraría el resto de la presidencia de Carter. Brzezinski anticipó la invasión soviética y, con el apoyo de Arabia Saudita, Pakistán y la República Popular China, creó una estrategia para socavar la presencia soviética. Usando esta atmósfera de inseguridad, Brzezinski condujo a los Estados Unidos hacia una nueva acumulación de armas y el desarrollo de las Fuerzas de Despliegue Rápido, políticas que ahora están más generalmente asociadas con la presidencia de Reagan.

En 1979, los soviéticos intervinieron en la Segunda Guerra Yemenita. El respaldo soviético a Yemen del Sur constituyó un "choque menor", junto con las tensiones que aumentaban debido a la Revolución iraní. Esto jugó un papel en cambiar el punto de vista de Carter sobre la Unión Soviética a uno más asertivo, un cambio que finalizó con la Guerra Soviético-Afgana.

Brzezinski instó constantemente a la restauración del Shah de Irán en el poder oa una toma militar del poder, cualquiera que sea el costo a corto plazo en términos de valores.

El 9 de noviembre de 1979, Brzezinski fue despertado a las 3 am por una llamada telefónica con un mensaje sorprendente: los soviéticos acababan de lanzar 250 armas nucleares contra Estados Unidos. Minutos después, Brzezinski recibió otra llamada: el sistema de alerta temprana en realidad mostraba 2.000 misiles que se dirigían hacia Estados Unidos. Mientras Brzezinski se preparaba para telefonear al presidente Jimmy Carter para planificar una respuesta a gran escala, recibió una tercera llamada: era una falsa alarma. Una cinta de entrenamiento de alerta temprana que generaba indicaciones de un ataque nuclear soviético a gran escala se había transferido de alguna manera a la red de alerta temprana real, lo que desencadenó una lucha demasiado real.

Brzezinski, actuando bajo la presidencia de Carter, pero alentado por el hecho de que Solidaridad en Polonia había reivindicado su estilo de compromiso con Europa del Este, adoptó una postura de línea dura contra lo que parecía una inminente invasión soviética de Polonia. Incluso hizo una llamada telefónica a medianoche al Papa Juan Pablo II (cuya visita a Polonia en 1979 había presagiado el surgimiento de Solidaridad) advirtiéndole con anticipación. La postura de Estados Unidos fue un cambio significativo con respecto a las reacciones anteriores a la represión soviética en Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968.

Brzezinski desarrolló la Doctrina Carter, que comprometía a EE. UU. a usar la fuerza militar en defensa del Golfo Pérsico. En 1981, el presidente Carter entregó a Brzezinski la Medalla Presidencial de la Libertad.

Consejero de Seguridad Nacional

El presidente Carter eligió a Brzezinski para el puesto de Asesor de Seguridad Nacional (NSA) porque quería un intelectual asertivo a su lado para brindarle asesoramiento y orientación diarios sobre decisiones de política exterior. Brzezinski presidiría una estructura reorganizada del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), diseñada para garantizar que la NSA fuera solo uno de los muchos actores en el proceso de política exterior.

Inicialmente, Carter redujo el personal del NSC a la mitad y disminuyó el número de comités permanentes del NSC de ocho a dos. Todos los asuntos remitidos al NSC fueron revisados ​​por uno de los dos nuevos comités, ya sea el Comité de Revisión de Políticas (PRC) o el Comité de Coordinación Especial (SCC). El PRC se centró en temas específicos y su presidencia fue rotada. El SCC siempre estuvo presidido por Brzezinski, circunstancia que tuvo que negociar con Carter para lograrlo. Carter creía que al nombrar a la NSA presidente de solo uno de los dos comités, evitaría que la NSC tuviera la influencia abrumadora en las decisiones de política exterior que había tenido bajo la presidencia de Kissinger durante la administración de Nixon.

El SCC se encargó de considerar cuestiones que afectan a varios departamentos, incluida la supervisión de las actividades de inteligencia, la evaluación del control de armas y la gestión de crisis. Gran parte del tiempo del SCC durante los años de Carter se dedicó a cuestiones SALT. El Consejo celebró pocas reuniones formales, convocándose solo 10 veces, en comparación con las 125 reuniones durante los ocho años de las administraciones de Nixon y Ford. En cambio, Carter usó reuniones informales frecuentes como un dispositivo para la toma de decisiones, generalmente sus desayunos de los viernes, a los que generalmente asistían el vicepresidente, los secretarios de Estado y Defensa, Brzezinski y el principal asesor interno.

No se prepararon órdenes del día ni se mantuvieron actas formales de estas reuniones, lo que a veces dio lugar a interpretaciones diferentes de las decisiones realmente acordadas. Brzezinski fue cuidadoso, al administrar sus propios almuerzos semanales con los secretarios Vance y Brown en preparación para las discusiones del NSC, para mantener un juego completo de notas. Brzezinski también envió informes semanales al presidente sobre los principales compromisos y problemas de política exterior, con recomendaciones para los cursos de acción. El presidente Carter disfrutó de estos informes y con frecuencia los anotó con sus propios puntos de vista. Brzezinski y el NSC utilizaron estas notas presidenciales (159 de ellas) como base para las acciones del NSC.

Desde el principio, Brzezinski se aseguró de que las nuevas relaciones institucionales del NSC le garantizaran una voz importante en la configuración de la política exterior. Si bien sabía que Carter no querría que él fuera otro Kissinger, Brzezinski también confiaba en que el presidente no quería que el secretario de Estado Vance se convirtiera en otro Dulles y querría su propia opinión sobre decisiones clave de política exterior. El poder de Brzezinski se expandió gradualmente al área operativa durante la presidencia de Carter. Asumió cada vez más el papel de emisario presidencial. En 1978, por ejemplo, Brzezinski viajó a Beijing para sentar las bases para la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y la República Popular China.

Al igual que Kissinger antes que él, Brzezinski mantuvo su propia relación personal con el embajador soviético en los Estados Unidos, Anatoly Dobrynin. Brzezinski hizo que el personal del NSC monitoreara el tráfico de cables del Departamento de Estado a través de la Sala de Situación y volviera a llamar al Departamento de Estado si el presidente prefería revisar o discrepar con las instrucciones salientes del Departamento de Estado. También nombró a su propio portavoz de prensa, y sus frecuentes conferencias de prensa y apariciones en programas de entrevistas de televisión lo convirtieron en una figura pública prominente, aunque quizás no tanto como lo había sido Kissinger bajo Nixon.

La invasión militar soviética de Afganistán en diciembre de 1979 dañó significativamente la ya tenue relación entre Vance y Brzezinski. Vance sintió que la vinculación de Brzezinski de SALT con otras actividades soviéticas y el MX, junto con las crecientes críticas internas en los Estados Unidos al Acuerdo SALT II, ​​convenció a Brezhnev de decidir una intervención militar en Afganistán. Brzezinski, sin embargo, contó más tarde que presentó propuestas para mantener la independencia de Afganistán, pero se vio frustrado por la oposición del Departamento de Estado. Un grupo de trabajo del NSC sobre Afganistán escribió varios informes sobre el deterioro de la situación en 1979, pero Carter los ignoró hasta que la intervención soviética destruyó sus ilusiones. Solo entonces decidió abandonar la ratificación de SALT II y seguir las políticas antisoviéticas que proponía Brzezinski.

La revolución iraní fue la gota que colmó el vaso para la desintegración de la relación entre Vance y Brzezinski. A medida que se desarrollaba la agitación, los dos avanzaron posiciones fundamentalmente diferentes. Brzezinski quería controlar la revolución y sugería cada vez más una acción militar para evitar que el ayatolá Jomeini llegara al poder, mientras que Vance quería llegar a un acuerdo con la nueva República Islámica de Irán. Como consecuencia, Carter no logró desarrollar un enfoque coherente de la situación iraní. La renuncia de Vance luego de la misión fallida de rescatar a los rehenes estadounidenses en marzo de 1980, realizada a pesar de sus objeciones, fue el resultado final del profundo desacuerdo entre Brzezinski y Vance.

Principales políticas

Durante la década de 1960, Brzezinski articuló la estrategia de participación pacífica para socavar el bloque soviético y, mientras se desempeñaba en el Consejo de Planificación de Políticas del Departamento de Estado, persuadió al presidente Lyndon B. Johnson para que adoptara (en octubre de 1966) la participación pacífica como estrategia de EE. UU., colocando la distensión por delante. de la reunificación alemana y, por lo tanto, revirtiendo las prioridades estadounidenses anteriores.

Durante las décadas de 1970 y 1980, en el apogeo de su participación política, Brzezinski participó en la formación de la Comisión Trilateral para cimentar más estrechamente las relaciones entre Estados Unidos, Japón y Europa. Como los tres sectores económicamente más avanzados del mundo, la gente de las tres regiones podría unirse en una cooperación que les daría una postura más cohesiva contra el mundo comunista.

Mientras servía en la Casa Blanca, Brzezinski enfatizó la centralidad de los derechos humanos como un medio para colocar a la Unión Soviética a la defensiva ideológica. Con Jimmy Carter en Camp David, ayudó en la consecución del tratado de paz Egipto-Israel.

Apoyó activamente a Solidaridad Polaca y la resistencia afgana a la invasión soviética, y brindó apoyo encubierto a los movimientos de independencia nacional en la Unión Soviética. Desempeñó un papel de liderazgo en la normalización de las relaciones entre EE. UU. y la República Popular China y en el desarrollo de una cooperación estratégica conjunta, cultivando una relación con Deng Xiaoping, por lo que se le considera muy bien en China continental hasta el día de hoy.

En la década de 1990, formuló el caso estratégico para reforzar el estado independiente de Ucrania, en parte como un medio para evitar el resurgimiento del Imperio Ruso y para impulsar a Rusia hacia la integración con Occidente, promoviendo en cambio el "pluralismo geopolítico" en el espacio de la antigua Unión Soviética. Desarrolló "un plan para Europa" instando a la expansión de la OTAN, defendiendo la expansión de la OTAN a los países bálticos.

Se desempeñó como emisario de Bill Clinton en Azerbaiyán para promover el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan. Posteriormente, se convirtió en miembro del Consejo Honorario de Asesores de la Cámara de Comercio de EE. UU.-Azerbaiyán (USACC). Además, dirigió, junto con Lane Kirkland, el esfuerzo para aumentar la dotación de la Fundación para la Libertad Polaco-Americana, patrocinada por Estados Unidos, de los 112 millones de dólares propuestos a un total eventual de más de 200 millones de dólares.

Afganistán

Los comunistas bajo el liderazgo de Nur Muhammad Taraki tomaron el poder en Afganistán el 27 de abril de 1978. El nuevo régimen, dividido entre la facción extremista Khalq de Taraki y la más moderada Parcham, firmó un tratado de amistad con la Unión Soviética en diciembre de ese año. Los esfuerzos de Taraki para mejorar la educación secular y redistribuir la tierra estuvieron acompañados de ejecuciones masivas (incluso de muchos líderes religiosos conservadores) y una opresión política sin precedentes en la historia afgana, lo que provocó una revuelta de rebeldes muyahidines.

Tras un levantamiento general en abril de 1979, Taraki fue depuesto por Hafizullah Amin, rival de Khalq, en septiembre. Amin fue considerado un "psicópata brutal" por observadores extranjeros; incluso los soviéticos estaban alarmados por la brutalidad de los comunistas afganos y sospechaban que Amin era un agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE. UU., aunque ese no era el caso. Para diciembre, el gobierno de Amin había perdido el control de gran parte del país, lo que llevó a la Unión Soviética a invadir Afganistán, ejecutar a Amin e instalar al líder de Parcham, Babrak Karmal, como presidente.

El presidente Carter se sorprendió por la invasión, ya que el consenso de la comunidad de inteligencia de EE. UU. durante 1978 y 1979, reiterado hasta el 29 de septiembre de 1979, era que "Moscú no intervendría con fuerza, incluso si parecía probable que el gobierno de Khalq estaba a punto". Colapsar." De hecho, las entradas del diario de Carter desde noviembre de 1979 hasta la invasión soviética a fines de diciembre contienen solo dos breves referencias a Afganistán y, en cambio, están preocupados por la crisis de rehenes en curso en Irán. En Occidente, la invasión soviética de Afganistán fue considerada una amenaza para la seguridad global y los suministros de petróleo del Golfo Pérsico.

Además, el hecho de no predecir con precisión las intenciones soviéticas hizo que los funcionarios estadounidenses reevaluaran la amenaza soviética tanto para Irán como para Pakistán, aunque ahora se sabe que esos temores fueron exagerados. Por ejemplo, la inteligencia estadounidense siguió de cerca los ejercicios soviéticos para una invasión de Irán a lo largo de 1980, mientras que una advertencia anterior de Brzezinski de que "si los soviéticos llegaban a dominar Afganistán, podrían promover un Baluchistán separado... [así] desmembrando Pakistán e Irán". adquirió una nueva urgencia.

Estas preocupaciones fueron un factor importante en los esfuerzos no correspondidos de las administraciones de Carter y Reagan para mejorar las relaciones con Irán, y dieron como resultado una ayuda masiva a Muhammad Zia-ul-Haq de Pakistán. Los lazos de Zia con EE. UU. se habían tensado durante la presidencia de Carter debido al programa nuclear de Pakistán y la ejecución de Zulfikar Ali Bhutto en abril de 1979, pero Carter le dijo a Brzezinski y al secretario de Estado Cyrus Vance ya en enero de 1979 que era vital "reparar nuestro relaciones con Pakistán" a la luz de los disturbios en Irán.

Una iniciativa que Carter autorizó para lograr este objetivo fue una colaboración entre la CIA y el Inter-Services Intelligence (ISI) de Pakistán; a través del ISI, la CIA comenzó a proporcionar asistencia no letal a los muyahidines por valor de unos 695.000 dólares el 3 de julio de 1979, varios meses antes de la invasión soviética. El alcance modesto de esta colaboración temprana probablemente estuvo influenciado por el entendimiento, relatado más tarde por el funcionario de la CIA Robert Gates, "que un programa sustancial de ayuda encubierta de los EE. y vigorosamente de lo que se pretendía". El primer envío de armas estadounidenses destinadas a los muyahidines llegó a Pakistán el 10 de enero de 1980, poco después de la invasión soviética.

Después de la invasión, Carter estaba decidido a responder enérgicamente a lo que consideraba una provocación peligrosa. En un discurso televisado, anunció sanciones a la Unión Soviética, prometió renovar la ayuda a Pakistán y comprometió a Estados Unidos con la defensa del Golfo Pérsico. Carter determinó el impulso de la política estadounidense durante la guerra a principios de 1980: Carter inició un programa para armar a los muyahidines a través del ISI de Pakistán y aseguró una promesa de Arabia Saudita para igualar la financiación estadounidense para este propósito. El apoyo estadounidense a los muyahidines se aceleró bajo el sucesor de Carter, Ronald Reagan, con un costo final para los contribuyentes estadounidenses de unos 3.000 millones de dólares. Los soviéticos no pudieron sofocar la insurgencia y se retiraron de Afganistán en 1989, lo que precipitó la disolución de la propia Unión Soviética.

Sin embargo, la decisión de enrutar la ayuda estadounidense a través de Pakistán condujo a un fraude masivo, ya que las armas enviadas a Karachi con frecuencia se vendían en el mercado local en lugar de entregarse a los rebeldes afganos; Karachi pronto "se convirtió en una de las ciudades más violentas del mundo". Pakistán también controlaba qué rebeldes recibían asistencia: de los siete grupos muyahidines apoyados por el gobierno de Zia, cuatro defendían creencias fundamentalistas islámicas, y estos fundamentalistas recibieron la mayor parte de la financiación. Años más tarde, en una entrevista de CNN/Archivo de Seguridad Nacional de 1997, Brzezinski detalló la estrategia adoptada por la administración Carter contra los soviéticos en 1979:

Inmediatamente lanzamos un proceso doble cuando nos enteramos de que los soviéticos habían entrado en Afganistán. El primero implicó reacciones directas y sanciones centradas en la Unión Soviética, y tanto el Departamento de Estado como el Consejo de Seguridad Nacional prepararon largas listas de sanciones a adoptar, de pasos a tomar para aumentar los costos internacionales para la Unión Soviética de sus acciones. Y el segundo curso de acción me llevó a ir a Pakistán un mes más o menos después de la invasión soviética de Afganistán, con el fin de coordinar con los pakistaníes una respuesta conjunta, cuyo propósito sería hacer que los soviéticos sangraran tanto como fuera posible. siempre que sea posible; y nos comprometimos en ese esfuerzo en un sentido de colaboración con los saudíes, los egipcios, los británicos, los chinos, y comenzamos a proporcionar armas a los muyahidines, de varias fuentes nuevamente, por ejemplo, algunas armas soviéticas de los egipcios y los chinos. Incluso obtuvimos armas soviéticas del gobierno comunista checoslovaco, ya que obviamente era susceptible de incentivos materiales; y en algún momento empezamos a comprar armas para los muyahidines del ejército soviético en Afganistán, porque ese ejército era cada vez más corrupto.

Teoría de la "trampa afgana"

En los años posteriores a los ataques del 11 de septiembre, se repitió ampliamente la teoría de que Brzezinski provocó intencionalmente la invasión soviética de Afganistán en diciembre de 1979, y algunos partidarios culparon personalmente a Brzezinski (y a la administración Carter) por las décadas de conflicto en Afganistán (1978-presente).), los ataques del 11 de septiembre y el tiroteo en el club nocturno de Orlando en 2016. Una revisión de 2020 de documentos estadounidenses desclasificados por Conor Tobin en la revista Diplomatic Historysostiene que esta teoría, a la que el autor se refiere como la teoría de la "trampa afgana", es una tergiversación del registro histórico basada casi en su totalidad en una "caricatura" de Brzezinski como un fanático anticomunista, una declaración "poco confiable" atribuida a Brzezinski por un periodista francés en 1998 (que fue "subsiguiente y repetidamente neg[ado]" por el mismo Brzezinski), "y el hecho circunstancial de que el apoyo de EE.UU. era anterior a la invasión". Si bien es cierto que el levantamiento de Herat en Afganistán en marzo de 1979 y el deseo de reconstruir las tensas relaciones de EE. la CIA para gastar $695,000 en asistencia no militar (por ejemplo, "efectivo,sustancialprograma de ayuda encubierta" (incluidas provisiones letales) "para evitar provocar a Moscú". dólares en ayuda militar proporcionada por Moscú a la DRA.") Contrariamente a la teoría, Brzezinski hizo todo lo posible para disuadir a los soviéticos de invadir Afganistán en 1979 instando a la administración Carter a publicar información sobre el creciente papel militar soviético en la naciente población civil de Afganistán. guerra y advirtiendo explícitamente a los soviéticos de severas sanciones en caso de una invasión; cuando sus advertencias fueron diluidas por el Departamento de Estado bajo el liderazgo del Secretario de Estado Cyrus Vance,Brzezinski filtró información a un periodista, lo que resultó en un artículo de agosto de 1979 enLos New York Timestitulado "Estados Unidos está presionando indirectamente a los rusos para que detengan la intervención en Afganistán". (Irónicamente, el general soviético Valentin Varennikov se quejó en 1995 de que los funcionarios estadounidenses nunca habían aclarado la importancia estratégica de Afganistán a sus homólogos soviéticos antes de diciembre de 1979, especulando, de acuerdo con la teoría de la "trampa afgana", que esta omisión pudo haber sido deliberada como Estados Unidos "tenía interés en que nos quedáramos atrapados en Afganistán y pagáramos el precio más alto posible por eso"). Además, Brzezinski intentó discretamente negociar una retirada soviética de Afganistán con el embajador soviético Anatoly Dobrynin durante 1980, admitiendo en privado que el país probablemente permanecer dentro de la esfera de influencia soviética luego de un acuerdo diplomático, ya que tenía poca confianza en los muyahidines ' la capacidad de infligir una derrota militar al Ejército Rojo (estas conversaciones se estancaron por varias razones, incluido el deseo soviético de esperar hasta después de que se decidieran las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1980). Además de Brzezinski, los funcionarios de la administración de Carter, Robert Gates, y el vicepresidente Walter Mondale criticaron la teoría de la "trampa afgana" como inexacta entre 2010 y 2012: Gates dijo que "no había base de hecho para una acusación de que la administración intentó atraer a los soviéticos a Afganistán". militarmente", mientras que Mondale descartó la teoría como "un gran salto injustificado". Haciéndose eco de Steve Coll, Tobin concluye: "El programa encubierto a pequeña escala que desarrolló incluido el deseo soviético de esperar hasta que se decidieran las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1980). Además de Brzezinski, los funcionarios de la administración de Carter, Robert Gates, y el vicepresidente Walter Mondale criticaron la teoría de la "trampa afgana" como inexacta entre 2010 y 2012: Gates dijo que "no había base de hecho para una acusación de que la administración intentó atraer a los soviéticos a Afganistán". militarmente", mientras que Mondale descartó la teoría como "un gran salto injustificado". Haciéndose eco de Steve Coll, Tobin concluye: "El programa encubierto a pequeña escala que desarrolló incluido el deseo soviético de esperar hasta que se decidieran las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1980). Además de Brzezinski, los funcionarios de la administración de Carter, Robert Gates, y el vicepresidente Walter Mondale criticaron la teoría de la "trampa afgana" como inexacta entre 2010 y 2012: Gates dijo que "no había base de hecho para una acusación de que la administración intentó atraer a los soviéticos a Afganistán". militarmente", mientras que Mondale descartó la teoría como "un gran salto injustificado". Haciéndose eco de Steve Coll, Tobin concluye: "El programa encubierto a pequeña escala que desarrollóen respuesta a la creciente influencia soviética era parte de un plan de contingencia si los soviéticos intervenían militarmente, ya que Washington estaría en una mejor posición para dificultarles la consolidación de su posición, pero no estaba diseñado para inducir una intervención.... La sola idea de que Carter respaldaría activamente una política que arriesgaría SALT y la distensión, y pondría en peligro su campaña de reelección, al mismo tiempo que amenaza a Irán, Pakistán y el Golfo Pérsico con una futura infiltración soviética, es en gran medida inconcebible".Coll había declarado anteriormente que "los memorandos contemporáneos, en particular los escritos en los primeros días después de la invasión soviética, dejan en claro que, si bien Brzezinski estaba decidido a enfrentarse a los soviéticos en Afganistán a través de una acción encubierta, también estaba muy preocupado de que los soviéticos prevalecieran... Dada esta evidencia y los enormes costos políticos y de seguridad que la invasión impuso a la administración Carter, cualquier afirmación de que Brzezinski atrajo a los soviéticos a Afganistán justifica un profundo escepticismo". Elisabeth Leake está de acuerdo en que "la disposición original ciertamente era inadecuada para forzar una intervención armada soviética. En cambio, se adhirió a las prácticas estadounidenses más amplias de brindar apoyo encubierto limitado a las fuerzas anticomunistas en todo el mundo".

Irán

En noviembre de 1979, estudiantes revolucionarios asaltaron la Embajada de los Estados Unidos en Teherán y tomaron como rehenes a diplomáticos estadounidenses. Brzezinski argumentó en contra de las soluciones diplomáticas propuestas por el secretario de Estado Cyrus Vance para la crisis de los rehenes de Irán, insistiendo en que "entregarían Irán a los soviéticos". Vance, que luchaba contra la gota, fue a Florida el jueves 10 de abril de 1980 para pasar un largo fin de semana.

El viernes, Brzezinski celebró una reunión recién programada del Consejo de Seguridad Nacional y autorizó la Operación Garra de Águila, una expedición militar a Teherán para rescatar a los rehenes. El subsecretario Warren Christopher, quien asistió a la reunión en lugar de Vance, no informó a Vance. Furioso, Vance presentó su renuncia por principio, llamando a Brzezinski "malvado".

El presidente Carter abortó la operación después de que tres de los ocho helicópteros que había enviado al desierto de Dasht-e Kavir se estrellaran, y un cuarto luego chocara con un avión de transporte, provocando un incendio que mató a ocho militares. Los rehenes finalmente fueron liberados el día de la primera toma de posesión de Ronald Reagan, después de 444 días de cautiverio.

Junto con Kissinger y David Rockefeller, Brzezinski desempeñó un papel en convencer a Carter de que admitiera al exiliado Shah en los EE. UU.

Porcelana

Poco después de asumir el cargo en 1977, el presidente Carter reafirmó nuevamente la posición de los Estados Unidos de defender el Comunicado de Shanghái. En mayo de 1978, Brzezinski superó las preocupaciones del Departamento de Estado y viajó a Beijing, donde inició conversaciones que siete meses después desembocaron en relaciones diplomáticas plenas.Estados Unidos y la República Popular de China anunciaron el 15 de diciembre de 1978 que los dos gobiernos establecerían relaciones diplomáticas el 1 de enero de 1979. Esto requería que Estados Unidos rompiera relaciones con la República de China en Taiwán. La consolidación de los logros de Estados Unidos en la amistad con China comunista fue una de las principales prioridades destacadas por Brzezinski durante su tiempo como Asesor de Seguridad Nacional. Sin embargo, Brzezinski "negó los informes de que alentó a China a apoyar al dictador genocida Pol Pot en Camboya, porque los Jemeres Rojos de Pol Pot eran enemigos del Vietnam comunista".

El aspecto estratégico más importante de la nueva relación entre Estados Unidos y China fue su efecto sobre la Guerra Fría. China ya no se consideraba parte de un bloque chino-soviético más grande, sino un tercer polo de poder debido a la división chino-soviética, que ayudaba a los Estados Unidos contra la Unión Soviética.

En el Comunicado Conjunto sobre el Establecimiento de Relaciones Diplomáticas del 1 de enero de 1979, Estados Unidos transfirió el reconocimiento diplomático de Taipei a Beijing. Estados Unidos reiteró el reconocimiento del Comunicado de Shanghái de la posición de la RPC de que solo hay una China y que Taiwán es parte de China; Beijing reconoció que Estados Unidos continuaría manteniendo contactos comerciales, culturales y otros contactos no oficiales con Taiwán. La Ley de Relaciones con Taiwán hizo los cambios necesarios en la ley estadounidense para permitir que continuaran las relaciones no oficiales con Taiwán.

Además de romper las relaciones con la República de China, la Administración Carter también acordó retirarse unilateralmente del Tratado de Defensa Mutua Sino-Estadounidense, retirar al personal militar estadounidense de Taiwán y reducir gradualmente la venta de armas a la República de China. Hubo una oposición generalizada en el Congreso, en particular de los republicanos, debido al estatus de la República de China como aliado anticomunista en la Guerra Fría. En Goldwater v. Carter, Barry Goldwater hizo un intento fallido de evitar que Carter rescindiera el tratado de defensa mutua.

La visita del viceprimer ministro de la República Popular China, Deng Xiaoping, a Washington, DC, en enero de 1979, inició una serie de intercambios de alto nivel, que continuaron hasta la masacre de la Plaza de Tiananmen, cuando fueron interrumpidos brevemente. Esto dio lugar a numerosos acuerdos bilaterales, especialmente en las áreas de intercambio científico, tecnológico y cultural y relaciones comerciales. Desde principios de 1979, Estados Unidos y la República Popular China han iniciado cientos de proyectos de investigación conjuntos y programas de cooperación en el marco del Acuerdo sobre Cooperación en Ciencia y Tecnología, el mayor programa bilateral.

El 1 de marzo de 1979, Estados Unidos y la República Popular China establecieron formalmente embajadas en Beijing y Washington. Durante 1979, se resolvieron reclamaciones privadas pendientes y se concluyó un acuerdo comercial bilateral. El vicepresidente de EE. UU., Walter Mondale, correspondió a la visita del viceprimer ministro Deng con un viaje a China en agosto de 1979. Esta visita dio lugar a acuerdos en septiembre de 1980 sobre asuntos marítimos, enlaces de aviación civil y asuntos textiles, así como una convención consular bilateral.

Como consecuencia de los contactos de alto nivel y de trabajo iniciados en 1980, el diálogo de EE. UU. con China se amplió para cubrir una amplia gama de temas, incluidos problemas estratégicos globales y regionales, cuestiones político-militares, incluido el control de armas, la ONU y otras organizaciones multilaterales. y asuntos internacionales de estupefacientes.

Conflicto árabe-israelí

El 10 de octubre de 2007, Brzezinski, junto con otros signatarios influyentes, envió una carta al presidente George W. Bush ya la secretaria de Estado Condoleezza Rice titulada "Fracaso corre el riesgo de tener consecuencias devastadoras". La carta era en parte un consejo y una advertencia del fracaso de una próxima conferencia sobre Medio Oriente patrocinada por Estados Unidos, programada para noviembre de 2007 entre representantes de israelíes y palestinos. La carta también sugería entablar "un diálogo genuino con Hamas" en lugar de aislarlo aún más.

Poner fin a la distensión soviética

La Directiva Presidencial 18 sobre Seguridad Nacional de EE. UU., firmada a principios del mandato de Carter, marcó una reevaluación fundamental del valor de la distensión y colocó a Estados Unidos en un curso para poner fin silenciosamente a la estrategia de Kissinger.

Zbigniew Brzezinski desempeñó un papel importante en la organización de las políticas de Jimmy Carter sobre la Unión Soviética como una gran estrategia. Brzezinski era un demócrata liberal y un anticomunista comprometido, favoreciendo la justicia social mientras veía los acontecimientos mundiales en términos sustancialmente de la Guerra Fría. Además, según Foreign Policy, "la perspectiva de Brzezinski era antisoviética, pero también insistió, como George Kennan antes que él, en la necesidad de cultivar un Occidente fuerte".

La política sobre Irán estuvo profundamente conectada con la Unión Soviética, porque se observó que cada golpe y revolución en 1979 había hecho avanzar el poder soviético hacia el Golfo Pérsico. Brzezinski le informó al presidente Carter que la "mayor vulnerabilidad" de los Estados Unidos se encuentra en un arco "que se extiende desde Chittagong a través de Islamabad hasta Adén". Esto jugó un papel en la Doctrina Carter.

Estrategia nuclear

La Directiva Presidencial 59, "Política de Empleo Nuclear", cambió drásticamente los objetivos estadounidenses de armas nucleares dirigidas a la Unión Soviética. Implementada con la ayuda del secretario de Defensa, Harold Brown, esta directiva puso oficialmente a Estados Unidos en una estrategia compensatoria.

Control de armas

Después del poder

Brzezinski dejó el cargo preocupado por la división interna dentro del Partido Demócrata, argumentando que el ala moderada de McGovernite convertiría a los demócratas en una minoría permanente. Ronald Reagan lo invitó a permanecer como su Asesor de Seguridad Nacional, pero Brzezinski se negó, sintiendo que el nuevo presidente necesitaba una nueva perspectiva sobre la cual construir su política exterior. Tuvo relaciones mixtas con la administración Reagan. Por un lado, lo apoyó como una alternativa al pacifismo de los demócratas. Por otro lado, también lo criticó por ver la política exterior en términos demasiado en blanco y negro.

En la década de 1980, Brzezinski argumentó que la crisis general de la Unión Soviética presagiaba el fin del comunismo.

Permaneció involucrado en los asuntos polacos, crítico con la imposición de la ley marcial en Polonia en 1981, y más aún con la aquiescencia de Europa occidental a su imposición en nombre de la estabilidad. Brzezinski informó al vicepresidente estadounidense, George HW Bush, antes de su viaje a Polonia en 1987, que ayudó al resurgimiento del movimiento Solidaridad.

En 1985, bajo la administración Reagan, Brzezinski se desempeñó como miembro de la Comisión de Guerra Química del Presidente. De 1987 a 1988, trabajó en la Comisión de Estrategia Integrada a Largo Plazo del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. y el Departamento de Defensa. De 1987 a 1989 también sirvió en la Junta Asesora de Inteligencia Extranjera del Presidente.

En 1988, Brzezinski fue copresidente del Grupo de Trabajo Asesor de Seguridad Nacional de Bush, respaldó a Bush para presidente y rompió con el Partido Demócrata. Brzezinski publicó The Grand Failure el mismo año, prediciendo el fracaso de las reformas del presidente soviético Mikhail Gorbachev y el colapso de la Unión Soviética en unas pocas décadas más. Dijo que había cinco posibilidades para la Unión Soviética: pluralización exitosa, crisis prolongada, estancamiento renovado, golpe (por parte de la KGB o el ejército soviético) o el colapso explícito del régimen comunista. Llamó al colapso "en esta etapa una posibilidad mucho más remota" que una crisis prolongada.

También predijo que la posibilidad de que existiera alguna forma de comunismo en la Unión Soviética en 2017 era un poco más del 50% y que cuando llegara el final sería "muy probablemente turbulento". Finalmente, el sistema soviético se derrumbó por completo en 1991 tras la represión de Moscú contra el intento de Lituania de declarar su independencia, la Primera Guerra de Nagorno-Karabaj a fines de la década de 1980 y el derramamiento de sangre disperso en otras repúblicas. Este fue un resultado menos violento de lo que anticiparon Brzezinski y otros observadores.

En 1989, los comunistas no lograron movilizar apoyo en Polonia y Solidaridad arrasó en las elecciones generales. Más tarde, ese mismo año, Brzezinski realizó una gira por Rusia y visitó un monumento a la masacre de Katyn. Esto le sirvió como una oportunidad para pedirle al gobierno soviético que reconociera la verdad sobre el evento, por lo que recibió una ovación de pie en la Academia de Ciencias Soviética. Diez días después, cayó el Muro de Berlín y los gobiernos apoyados por los soviéticos en Europa del Este comenzaron a tambalearse. Strobe Talbott, uno de los críticos de mucho tiempo de Brzezinski, realizó una entrevista con él para la revista TIME titulada Vindication of a Hardliner.

En 1990, Brzezinski advirtió contra la euforia posterior a la Guerra Fría. Se opuso públicamente a la Guerra del Golfo, argumentando que Estados Unidos desperdiciaría la buena voluntad internacional que había acumulado al derrotar a la Unión Soviética y que podría provocar un gran resentimiento en todo el mundo árabe. Amplió estos puntos de vista en su trabajo de 1992 Fuera de control.

Brzezinski fue muy crítico con la vacilación de la administración Clinton de intervenir contra las fuerzas serbias en la guerra de Bosnia. También comenzó a hablar en contra de la Primera Guerra Chechena de Rusia, formando el Comité Estadounidense por la Paz en Chechenia. Receloso de un movimiento hacia la revitalización del poder ruso, Brzezinski vio negativamente la sucesión del ex agente de la KGB Vladimir Putin después de Boris Yeltsin. En este sentido, se convirtió en uno de los principales defensores de la expansión de la OTAN. Escribió en 1998 que "Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático". Más tarde se pronunció a favor del bombardeo de Serbia por parte de la OTAN en 1999 durante la guerra de Kosovo.

Años despues

Después de que su papel como Asesor de Seguridad Nacional llegó a su fin, Brzezinski volvió a la enseñanza, pero siguió siendo una voz influyente en las relaciones internacionales. El político polaco Radek Sikorski escribió que para los polacos, Brzezinski era considerado "nuestro estadista" y su voz era una de las más reverenciadas en Polonia: "Durante las décadas en que Polonia estuvo atrapada contra su voluntad detrás de la Cortina de Hierro, él y el Papa polaco fueron las dos voces más importantes de una Polonia libre en el extranjero. Después de la liberación, actuó como asesor y defensor de las nuevas democracias en su camino hacia la reincorporación a las instituciones occidentales".

Aunque saltó a la fama nacional como miembro de la administración Carter, Brzezinski evitó la política partidista y, a veces, más tarde votó por los republicanos. En 1988, apoyó a George HW Bush para presidente sobre el demócrata Michael Dukakis.

Brzezinski argumentó en contra de la invasión de Irak en 2003 y expresó abiertamente la opinión entonces impopular de que la invasión sería un error. Como recuerda David Ignatius, "Brzezinski pagó un precio en el mundo insular y autorreforzante de la opinión de política exterior de Washington, hasta que quedó claro para casi todos que él (junto a esta oposición a la guerra de Irak por Scowcroft) había tenido razón". Más tarde calificó la política exterior del presidente George W. Bush de "catastrófica".

Brzezinski fue uno de los principales críticos de la conducción de la guerra contra el terrorismo por parte de la administración de George W. Bush. En 2004, Brzezinski escribió The Choice, que amplió su trabajo anterior, The Grand Chessboard (1997), y criticó duramente la política exterior de George W. Bush. En 2007, en una columna en The Washington Post, Brzezinski criticó a la administración Bush, argumentando que sus acciones posteriores al 11 de septiembre habían dañado la reputación de los Estados Unidos "infinitamente más que cualquier sueño descabellado entretenido por los perpetradores fanáticos del 9/9". 11 atentados" y destruyó cualquier posibilidad de unir al mundo para derrotar el extremismo y el terrorismo. Más tarde declaró que sentía un "desprecio visceral" por el primer ministro británico Tony Blair, que apoyó a Bush.En septiembre de 2007, defendió el libro The Israel Lobby and US Foreign Policy de John Mearsheimer.

En agosto de 2007, Brzezinski respaldó al candidato presidencial demócrata Barack Obama. Afirmó que Obama "reconoce que el desafío es una nueva cara, un nuevo sentido de dirección, una nueva definición del papel de Estados Unidos en el mundo" y que "lo que hace atractivo a Obama para mí es que entiende que vivimos en un mundo muy diferente". mundo donde tenemos que relacionarnos con una variedad de culturas y personas". En septiembre de 2007, durante un discurso sobre la guerra de Irak, Obama presentó a Brzezinski como "uno de nuestros pensadores más destacados", pero algunos comentaristas proisraelíes cuestionaron sus críticas al lobby de Israel en Estados Unidos.

En una entrevista de septiembre de 2009 con The Daily Beast, Brzezinski respondió a una pregunta sobre cuán agresivo debería ser el presidente Obama al insistir en que Israel no realice un ataque aéreo contra Irán, diciendo: "No somos exactamente pequeños bebés impotentes. Tienen que volar sobre nuestro espacio aéreo en Irak. ¿Vamos a sentarnos allí y mirar?". Algunos partidarios de Israel interpretaron que esto apoyaba el derribo de aviones israelíes por parte de Estados Unidos para evitar un ataque contra Irán.

El 1 de octubre de 2009, Brzezinski pronunció la Conferencia de la Familia Waldo sobre Relaciones Internacionales en la Universidad Old Dominion en Norfolk, Virginia. En 2011, Brzezinski apoyó la intervención de la OTAN contra las fuerzas de Muammar Gaddafi en la Guerra Civil de Libia y calificó la no intervención de "moralmente dudosa" y "políticamente cuestionable".

A principios de 2012, Brzezinski expresó su decepción y dijo que estaba confundido por algunas de las acciones de Obama, como la decisión de enviar 2.500 soldados estadounidenses a Australia, pero lo apoyó para la reelección.

El 3 de marzo de 2014, entre el derrocamiento del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, el 22 de febrero, y el referéndum de Crimea del 16 de marzo, Brzezinski escribió un artículo de opinión para The Washington Post titulado "¿Qué se debe hacer? La agresión de Putin en Ucrania necesita una respuesta".."Dirigió con un enlace sobre la agresión rusa; comparó las "tácticas de matones para apoderarse de Crimea" y la "invasión apenas camuflada" del presidente ruso Vladimir Putin con la ocupación de los Sudetes por parte de Adolf Hitler en 1938, y caracterizó a Putin como una caricatura de Benito Mussolini, pero no llegó a defender que Estados Unidos vaya a la guerra.. Más bien, sugirió que la OTAN debería estar en alerta máxima y recomendó "evitar errores de cálculo". Explícitamente declaró que se deben dar garantías a "Rusia de que no está tratando de atraer a Ucrania a la OTAN".

Según Ignatius y Sikorski, Brzezinski estaba "profundamente preocupado" por la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos y preocupado por el futuro. Dos días después de las elecciones, el 10 de noviembre de 2016, Brzezinski advirtió sobre la "perturbación que se avecina en la nación y el mundo" en un breve discurso después de recibir la Medalla por Servicio Público Distinguido del Departamento de Defensa. El 4 de mayo de 2017, envió su último Tweet, diciendo: "El liderazgo sofisticado de EE. UU. es la condición sine qua non de un orden mundial estable. Sin embargo, nos falta el primero mientras que el segundo está empeorando".

Vida personal

Brzezinski estaba casado con la escultora checo-estadounidense Emilie Benes (sobrina nieta del segundo presidente checoslovaco, Edvard Beneš), con quien tuvo tres hijos. Su hijo menor, Mark Brzezinski (n. 1965), es un abogado que se desempeñó en el Consejo de Seguridad Nacional del presidente Clinton como experto en Rusia y el sudeste de Europa, y se desempeñó como embajador de EE. UU. en Suecia (2011-2015) y Polonia (desde 2022). Su hija, Mika Brzezinski (n. 1967), es presentadora de noticias de televisión y coanfitriona del programa matutino de lunes a viernes de MSNBC, Morning Joe., donde proporciona comentarios regulares y lee los titulares de noticias del programa. Su hijo mayor, Ian Brzezinski (n. 1963), es Senior Fellow en el Programa de Seguridad Internacional y forma parte del Grupo de Asesores Estratégicos del Atlantic Council. Ian también se desempeñó como Subsecretario Adjunto de Defensa para Europa y la OTAN (2001–2005) y fue director en Booz Allen Hamilton.

Vida publica

Brzezinski fue miembro del Consejo Atlántico y del Fondo Nacional para la Democracia. En el momento de su muerte, era miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y del Consejo Honorario Internacional de la Academia Europea de Diplomacia.

También se le conocía con el apodo de "Zbig".

Apariciones en películas

Brzezinski apareció como él mismo en varios documentales y series de televisión, como: la película Eternal Memory: Voices from the Great Terror de 1997, dirigida por David Pultz; Episodios 17 (Good Guys, Bad Guys), 19 (Freeze) y 20 (Soldados de Dios) de la serie Cold War de CNN de 1998 producida por Jeremy Isaacs; el documental de 2009 Back Door Channels: The Price of Peace; y la película biográfica polaca de 2014 Strateg (El estratega) dirigida por Katarzyna Kolenda-Zaleska y producida por TVN. La película polaca de 2014 Jack Strong presenta a Krzysztof Pieczyński como Brzezinski.

Muerte

Brzezinski murió en el Hospital Inova Fairfax en Falls Church, Virginia, el 26 de mayo de 2017, a la edad de 89 años. Su funeral se llevó a cabo el 9 de junio en la Catedral de St. Matthew en Washington, DC El ex presidente Carter y la ex secretaria de Estado Madeleine Albright estuvo entre los que ofrecieron elogios, mientras que entre los asistentes había diplomáticos y emisarios internacionales; los periodistas Carl Bernstein, Chuck Todd y David Ignatius; el general Edward Rowny, de 100 años; la ex asesora de seguridad nacional Susan E. Rice; y ex asesor de seguridad nacional, teniente general HR McMaster.

"Si pudiera elegir a mi compañero de asiento, sería el Dr. Brzezinski", dijo Carter sobre sus vuelos internacionales en el Air Force One. El exasesor de seguridad nacional Henry Kissinger, de 94 años, no pudo asistir, pero una nota que envió se leyó durante un elogio: "El mundo es un lugar más vacío sin Zbig empujando los límites de sus ideas".

Honores

• Medalla Presidencial de la Libertad, 1981
• Orden del Águila Blanca, 1995
• Ciudadanía de honor de la ciudad de Gdańsk, 2002

Títulos honoríficos

Localización	Fecha	Colegio	Grado
Nueva York	1979	Universidad de Fordham	Doctorado
Massachusetts	9 de junio de 1986	colegio williams	Doctor en Derecho (LL.D)
Polonia	1990	Universidad Católica Juan Pablo II de Lublin	Doctorado
Lituania	1998	Universidad de Vilna	Doctorado
Azerbaiyán	7 de noviembre de 2003	Universidad Estatal de Bakú	Doctorado

Obras

Principales obras de Brzezinski

• La purga permanente: política en el totalitarismo soviético. Prensa de la Universidad de Harvard, 1956.
• Bloque soviético: unidad y conflicto. Prensa de la Universidad de Harvard, 1967. ISBN 978-0674825451
• Entre dos edades: el papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica. Nueva York: Viking Press, 1970. ISBN 978-0313234989
• Poder y principio: memorias del asesor de seguridad nacional, 1977–1981. Nueva York: Farrar, Straus, Giroux, 1983. ISBN 978-0374236632
• Plan de juego: un marco geoestratégico para la conducción de la competencia entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Boston: Atlantic Monthly Press, 1986. ISBN 978-0871130846
• Gran fracaso: el nacimiento y la muerte del comunismo en el siglo XX. Nueva York: Collier Books, 1990. ISBN 978-0020307303
• Fuera de control: agitación global en vísperas del siglo XXI. Nueva York: Collier Books, 1993. ISBN 978-0684826363
• El gran tablero de ajedrez: primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos. Nueva York: Libros básicos, 1997. ISBN 0465027253.Posteriormente, traducida y publicada en diecinueve idiomas.
• La Elección: Dominación Global o Liderazgo Global. Nueva York: Libros básicos, 2004. ISBN 978-0465008001
• Segunda oportunidad: tres presidentes y la crisis de la superpotencia estadounidense. Nueva York: Libros básicos, 2007. ISBN 978-0465002528
• Estados Unidos y el mundo: conversaciones sobre el futuro de la política exterior estadounidense. Nueva York: Libros básicos, 2008. ISBN 978-0465015016
• Visión Estratégica: América y la Crisis del Poder Global. Nueva York: Libros básicos, 2012. ISBN 978-0465029549

Otros libros y monografías

• Nacionalismo ruso-soviético (tesis). Montreal, Quebec: Universidad McGill (1950).
• Control político en el ejército soviético: un estudio sobre informes de ex oficiales soviéticos. Nueva York: Programa de Investigación sobre la URSS (1954).
• Dictadura totalitaria y autocracia, con Carl J. Friedrich. Cambridge: Prensa de la Universidad de Harvard (1956).
• Ideología y poder en la política soviética. Nueva York: Praeger (1962).
• Poder Político: USA/URSS, con Samuel Huntington. Nueva York: Viking Press (abril de 1963). ISBN 0670563188.
• Alternativa a la partición: para una concepción más amplia del papel de Estados Unidos en Europa. Atlantic Policy Studies, Nueva York: McGraw-Hill (1965).
• Política internacional en la era tecnetrónica. Volumen 1 de la serie Documentos de investigación, Instituto de Relaciones Internacionales Jōchi Daigaku de Tokio. Prensa de la Universidad de Sofía (1971). 34 págs.
• La flor frágil: crisis y cambio en Japón. Nueva York: Harper and Row (1972). ISBN 0060104686.
• Seguridad estadounidense en un mundo interdependiente, con P. Edward Haley. Rowman & Littlefield (septiembre de 1988). ISBN 0819170844.
• En busca de la seguridad nacional, con Marin Strmecki. Boulder, CO: Westview Press (septiembre de 1988). ISBN 0813305756.
• El sistema político soviético: transformación o degeneración. Irvington Publishers (agosto de 1993). ISBN 0829035729.
• Zbigniew Brzeziński, Bibliografia i Rysunki [ Zbigniew Brzezinski, Bibliografía y dibujos ]. Łódź: Correspondance des arts (1993).
• Rusia y la Comunidad de Estados Independientes: documentos, datos y análisis, con Paige Sullivan. Armonk: ME Sharpe (1996). ISBN 1563246376.
• La tríada geoestratégica: vivir con China, Europa y Rusia. Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (diciembre de 2000). ISBN 089206384X.

Contribuciones de libros

• Después de Srebrenica. (7 de agosto de 1995). En: The Black Book of Bosnia: The Consequences of Appeasement, por los escritores y editores de The New Republic. Editado por Nader Mousavizadeh. Epílogo de Leon Wieseltier. Nueva York: BasicBooks (1996), págs. 153-157. ISBN 978-0465098354.

Artículos y ensayos seleccionados

• "Compromiso pacífico en Europa del Este", con William Griffith. Relaciones Exteriores, vol. 39, núm. 4 (primavera de 1961), pág. 647. doi:10.2307/20029518. JSTOR20029518.
• "Cincinnatus y el Apparatchik", con Samuel P. Huntington. Política mundial, vol. 16, núm. 1 (octubre de 1963), págs. 52 a 78. doi:10.2307/2009251. JSTOR 2009251.
• "Las implicaciones del cambio para la política exterior de los Estados Unidos". Boletín del Departamento de Estado, vol. LVII (57), n. 1462 [8255] (3 de julio de 1967), págs. 19–23. Departamento de estado de los Estados Unidos.
• "Política exterior de Estados Unidos: la búsqueda de enfoque". Relaciones Exteriores, vol. 51, núm. 4 (julio de 1973), págs. 708–727. doi:10.2307/20038014. JSTOR20038014.
• "Una geoestrategia para Eurasia". Relaciones Exteriores, vol. 76, núm. 5 (septiembre/octubre de 1997), págs. 50–64.
• "Rusia ganaría si perdiera Chechenia". New York Times (noviembre de 1999), pág. A35.
• "Equilibrar el este, mejorar el oeste; gran estrategia de EE. UU. en una era de agitación". Relaciones Exteriores, vol. 91, núm. 1 (enero/febrero de 2012), págs. 97–104.
• "Hacia un Realineamiento Global". Interés americano, vol. 11, núm. 6 (julio/agosto de 2016). Problema completo.

Informes

• La democracia debe funcionar: una agenda trilateral para la década, con David Owen, Michael Stewart, Carol Hansen y Saburo Okita. Comisión Trilateral (junio de 1984). ISBN 0814761615.
• Contención diferenciada: política estadounidense hacia Irán e Irak, con Brent Scowcroft y Richard W. Murphy. Council on Foreign Relations Press (julio de 1997). ISBN 0876092024.
• Estados Unidos y el golfo Pérsico, con Anthony Lake, F. Gregory y III Gause. Council on Foreign Relations Press (diciembre de 2001). ISBN 0876092911.
• Irán: Hora de un nuevo enfoque, con Robert M. Gates. Council on Foreign Relations Press (febrero de 2003). ISBN 0876093454.