Walt Rostow

Walt Whitman Rostow /rahs-TOU/ OBE ( 7 de octubre de 1916 - 13 de febrero de 2003) fue un economista, profesor y teórico político estadounidense que se desempeñó como asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos Lyndon B. Johnson de 1966 a 1969.

Rostow trabajó en la Oficina de Servicios Estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial y más tarde fue asesor de política exterior y redactor de discursos del candidato presidencial y luego presidente John F. Kennedy; a menudo se le atribuye la escritura de la famosa "Nueva Frontera" de Kennedy. discurso. Destacado por su papel en la configuración de la política exterior estadounidense en el sudeste asiático durante la década de 1960, fue un anticomunista acérrimo, conocido por su creencia en la eficacia del capitalismo y la libre empresa, y apoyó firmemente la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam. Rostow es conocido por su libro Las etapas del crecimiento económico: un manifiesto no comunista (1960), que se utilizó en varios campos de las ciencias sociales. Las teorías de Rostow fueron adoptadas por muchos funcionarios de las administraciones de Kennedy y Johnson como una posible respuesta a la creciente popularidad del comunismo en Asia, África y América Latina.

Su hermano mayor, Eugene Rostow, también ocupó varios altos cargos gubernamentales en política exterior.

Vida temprana

Rostow nació en Manhattan, Nueva York, en una familia de inmigrantes judíos rusos. Sus padres, Lillian (Helman) y Victor Rostow, eran socialistas activos y llamaron a Walt en honor al poeta Walt Whitman. El padre de Rostow, Victor Rostowsky, nació en la ciudad de Orekhov, cerca de Odessa, en 1886, y estuvo involucrado en el movimiento socialista ruso cuando era adolescente, publicando un periódico de izquierda en el sótano de la casa de sus padres. Casa que pide el derrocamiento del emperador Nicolás II. En 1904, a la edad de 18 años, Victor Rostowsky abordó un barco que lo llevó de Odessa a Glasgow y otro barco que lo llevó a Nueva York. Al llegar a Estados Unidos, Rostowsky "americanizó" su apellido a Rostow. El 22 de octubre de 1912, se casó con Lillian Helman, la talentosa hija de inmigrantes judíos rusos que anhelaban ir a la universidad, pero como su familia era demasiado pobre para permitirse una educación superior, ella animó a sus hijos a obtener la educación superior que ella quería para ella. . Al igual que los Rostowsky, los Helman eran ashkenazim (judíos de habla yiddish). Los Rostow fueron descritos como personas muy "idealistas" inmigrantes que amaban profundamente a su país de adopción y nombraron a sus tres hijos en honor a los tres hombres que consideraban los más grandes estadounidenses, a saber, Eugene V. Debs, Walt Whitman y Ralph Waldo Emerson.

A diferencia de muchos otros inmigrantes judíos asquenazíes, Victor Rostow siempre hablaba con sus hijos en inglés en lugar de yiddish, ya que sentía que esto mejoraría sus oportunidades en la vida. El hermano de Rostow, Eugene, que lleva el nombre del líder del Partido Socialista de América, Eugene V. Debs, se convirtió en un estudioso del derecho, y su hermano Ralph, en gerente de grandes almacenes. El periodista estadounidense Stanley Karnow describió a Rostow como extremadamente inteligente y con una visión "brillante". expediente académico que lo vio graduarse de la escuela secundaria a la edad de 15 años. Rostow describió su infancia como mayoritariamente feliz, con los únicos puntos oscuros que a veces sus compañeros de clase lo llamaban a él y a sus hermanos "judíos sucios".

Los padres de Rostow siguieron de cerca los acontecimientos en Rusia y Rostow más tarde recordó un momento decisivo de su vida que ocurrió cuando era adolescente cuando sus padres invitaron a cenar a un grupo de compañeros socialistas judíos junto con un hombre que se desempeñaba como agente de compras de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia. Después de la cena, Rostow recordó que su padre dijo: "Estos comunistas se apoderaron de la policía zarista y la empeoraron". La policía zarista persiguió a la oposición política pero nunca tocó a sus familias. Estas personas también tocan a las familias. No saldrá nada bueno de ello". Rostow ingresó a la Universidad de Yale a la edad de 15 años con una beca completa y se graduó a los 19. Luego ganó una beca Rhodes para estudiar en Balliol College, Oxford, donde completó una licenciatura en Litt. grado. En Oxford, Rostow se hizo amigo de los futuros políticos británicos Edward Heath y Roy Jenkins, siendo especialmente cercano a este último. En 1936, durante la crisis de abdicación de Eduardo VIII, ayudó al locutor Alistair Cooke, quien informó sobre los acontecimientos para NBC Radio Network. Después de regresar a la Universidad de Yale y completar su doctorado en 1940, comenzó a enseñar economía en la Universidad de Columbia.

Carrera profesional y académica

Durante la Segunda Guerra Mundial, Rostow sirvió en la Oficina de Servicios Estratégicos bajo William Joseph Donovan. Entre otras tareas, participó en la selección de objetivos para los bombardeos estadounidenses. Nicholas Katzenbach bromeó más tarde: "Finalmente entiendo la diferencia entre Walt y yo [...] Yo era el navegante que fue derribado y pasé dos años en un campo de prisioneros alemán, y Walt era el tipo que escogía mis objetivos". " En septiembre de 1942, Rostow llegó a Londres para trabajar como analista de inteligencia en la Unidad de Objetivos Enemigos, donde trabajó hasta la primavera de 1945.

En enero de 1943, a Rostow se le encomendó la tarea de identificar las industrias clave que sustentaban la economía de guerra alemana. Como analista de inteligencia, Rostow se convenció en 1943 de que el petróleo era el talón de Aquiles de Alemania, y si la Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos atacaba los campos petroleros rumanos junto con las plantas para producir petróleo artificial y las instalaciones de almacenamiento de petróleo dentro de Alemania entonces se ganaría la guerra, estrategia conocida como "Plan Petrolero". A principios de 1944, Rostow finalmente había ganado al general Carl Spaatz para los méritos del "Plan Petrolero". A principios de 1944, hubo mucho debate sobre los méritos del "Plan Petrolero" versus el "Plan de Transporte" de atacar el sistema ferroviario alemán y francés. El "Plan de Transporte" se implementó primero como parte del período previo a la Operación Overlord. El "Plan Petrolero" comenzó a implementarse como estrategia por parte de la Fuerza Aérea del Ejército en mayo de 1944, lo que Rostow más tarde calificó de error desastroso, afirmando que si el "Plan Petrolero" Si se hubiera adoptado antes, la guerra se habría ganado mucho antes. También afirmó que Estados Unidos habría entrado en la Guerra Fría en una posición mucho más fuerte, ya que siempre sostuvo que si el "Plan Petrolero" Si se hubiera adoptado antes, habría permitido a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos avanzar más profundamente en Europa Central e incluso en Europa del Este. Basándose en sus experiencias en la Segunda Guerra Mundial, Rostow se convirtió en un defensor convencido del bombardeo estratégico, argumentando que fue la campaña de bombardeos contra las ciudades de Alemania lo que había ganado la guerra. Por su trabajo con la Unidad de Objetivos Enemigos durante la guerra, Rostow recibió un OBE.

En 1945, inmediatamente después de la guerra, Rostow se convirtió en jefe adjunto de la División Económica Germano-Austríaca en el Departamento de Estado de los Estados Unidos en Washington, D.C. Rostow fue invitado a participar en el Estudio sobre Bombardeo Estratégico de los Estados Unidos (USSBS, por sus siglas en inglés), un evaluación de los efectos de la campaña de bombardeos estratégicos en la economía de Alemania, pero se negó. Varios de los futuros enemigos de Rostow en la década de 1960, como George Ball, John Kenneth Galbraith y Arthur M. Schlesinger Jr., participaron en el USSBS y salieron convencidos de que la campaña de bombardeos estratégicos no paralizó la economía alemana. sus defensores habían prometido, una experiencia que llevó a estos hombres a dudar de la eficacia de bombardear Vietnam del Norte. Aunque el "Plan Petrolero" De hecho, funcionó como Rostow había prometido, quienes participaron en el USSBS también observaron que la producción industrial alemana alcanzó su punto máximo en diciembre de 1944, lo que los llevó a dudar de los efectos de los bombardeos estratégicos como forma de quebrar la economía de una nación. En 1946, regresó a Oxford como profesor Harold Vyvyan Harmsworth de historia estadounidense. En 1947, se convirtió en asistente del Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para Europa y participó en el desarrollo del Plan Marshall. Uno de los colegas de Rostow recordó: "A principios de 1946, Walt Rostow tuvo una revelación de que la unidad de Alemania no podía lograrse sin la unidad de Europa, y que la mejor manera de abordar la unidad de Europa era a través de cooperación técnica en asuntos económicos, en lugar de hacerlo sin rodeos en las negociaciones diplomáticas". Los escritos de Rostow sobre el tema de la unidad económica europea atrajeron la atención del subsecretario de Estado Dean Acheson y, en última instancia, de Jean Monnet, el diplomático francés considerado el "padre" de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero de 1951 que se convirtió en la Comunidad Económica Europea en 1957.

Rostow pasó un año en la Universidad de Cambridge como Profesor Pitt de Historia e Instituciones Estadounidenses. Fue profesor de historia económica en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) de 1950 a 1961, y miembro del personal del Centro de Estudios Internacionales (CIS) del MIT de 1951 a 1961. La invasión norcoreana de Corea del Sur alteró decisivamente El pensamiento de Rostow sobre la Unión Soviética. Hasta la Guerra de Corea, Rostow había creído que el sistema soviético en última instancia se "suavizaría"; por sí misma y también había visto la Guerra Fría como un conflicto en gran medida diplomático en lugar de una lucha militar. La agresión de Corea del Norte contra Corea del Sur lo convenció de que la Guerra Fría requería una política exterior más militarizada, y en un discurso pronunciado en el otoño de 1950 pidió un mayor gasto en defensa para que "pudiera llevarse a cabo rápidamente una mayor movilización total". #34; Para pagar la mayor cantidad de gasto en defensa, Rostow instó al pueblo estadounidense a aceptar la necesidad de un "nivel muy alto de impuestos asignados equitativamente".

De finales de 1951 a agosto de 1952, Rostow encabezó el proyecto de vulnerabilidad soviética. El proyecto, que fue patrocinado por la CEI y recibió un apoyo significativo del gobierno de Estados Unidos, trató de identificar vulnerabilidades soviéticas con respecto a la guerra política/psicológica, y recibió contribuciones de los principales especialistas de la guerra soviética y psicológica. En junio de 1955, Rostow encabezó a un grupo de guerreros fríos que se llamaban los Vulnerabilidades Cuánticas Panel , que publicó un informe que defendía la coacción nuclear de la Unión Soviética. Aunque Nelson Rockefeller invitó a los expertos, su propuesta era contraria a la política de la administración de Eisenhower.

En 1954, Rostow asesoró al presidente Dwight Eisenhower sobre política económica y exterior, y en 1958 se convirtió en su redactor de discursos. En mayo de 1954, Rostow quedó profundamente consternado cuando se enteró de la derrota de la Unión Francesa en la batalla de Dien Bien Phu, y expresó su disgusto por el hecho de que los líderes franceses no hubieran logrado crear un alineamiento político que "uniría efectivamente a los vietnamitas contra los comunistas". #34;. Rostow creía que el Viet Minh comunista que luchaba por la independencia de Francia era una pequeña minoría terrorista radical que no representaba en absoluto al pueblo vietnamita, la mayoría del cual creía apoyaba al Estado de Vietnam, dominado por los franceses, pero nominalmente independiente, creado en 1950. Al mismo tiempo Al mismo tiempo, arremetió contra Eisenhower por "negarse a involucrar a unidades estadounidenses en combate" ya que se había redactado un plan con el nombre en código Operación Buitre que pedía la intervención estadounidense en la Primera Guerra de Indochina con armas nucleares tácticas. Eisenhower hizo que la Operación Buitre dependiera de la participación británica, y cuando los británicos, como era de esperar, se negaron a involucrarse, usó eso como excusa para no ejecutar la Operación Buitre.

En agosto de 1954, Rostow y su colega profesor de economía del MIT, Max F. Millikan, conectado con la CIA, convencieron a Eisenhower de aumentar masivamente la ayuda exterior estadounidense para el desarrollo como parte de una política de difusión de lo que él consideraba "al estilo estadounidense" ; crecimiento económico en Asia y otros lugares, respaldado por el ejército. A diferencia de muchos miembros de la primera generación de "Guerreros del Frío" Rostow, que veía la Guerra Fría en términos esencialmente eurocéntricos, veía la Guerra Fría como una lucha global en la que el Tercer Mundo era su campo de batalla más importante. Rostow acusó a menudo a personas como George F. Kennan y Dean Acheson de ser racistas porque consideraban que Europa era mucho más importante que Asia. El 26 de febrero de 1958, Rostow conoció al senador John F. Kennedy, quien quedó impresionado por el académico que entendía el poder. El 27 de febrero de 1958, Rostow compareció como testigo ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, donde, como estaba previsto, Kennedy le hizo una pregunta sobre la ayuda económica estadounidense a la India, lo que llevó a la respuesta: "el actual programa de ayuda, que asciende a unos 290 millones de dólares este año, es tremendamente insuficiente". El propósito del testimonio era avergonzar a Eisenhower, quien ambos creían que estaba descuidando al Tercer Mundo. Rostow escribió dos discursos para Kennedy, que pronunció en el Senado, atacando a la administración Eisenhower por ignorar a la India, mientras que la Unión Soviética no lo hacía, y finalmente llevó a que India recibiera 150 millones de dólares en créditos de intercambio del Banco de Importación y Exportación más tarde ese año. . En septiembre de 1958, Rostow se fue para ocupar una cátedra en la Universidad de Cambridge, donde comenzó a escribir su obra maestra, un libro destinado a desacreditar el marxismo como teoría que se convirtió en Las etapas del crecimiento económico. yo>. En un momento en que Nikita Khrushchev se jactaba de que la Unión Soviética con sus planes quinquenales pronto superaría a los Estados Unidos como potencia económica dominante en el mundo porque lo que él interpretaba como teoría marxista explicaba tanto el pasado como el futuro, había Hay mucho deseo en el establishment político e intelectual estadounidense de evaluar sus dimensiones ideológicas.

Las etapas del crecimiento económico

En 1960, Rostow publicó Las etapas del crecimiento económico: un manifiesto no comunista, que proponía el modelo de crecimiento económico de Rostovia, uno de los principales modelos históricos de crecimiento económico, que Sostiene que la modernización económica se produce en cinco etapas básicas de diferente duración: sociedad tradicional, condiciones previas para el despegue, despegue, impulso hacia la madurez y alto consumo masivo. Este se convirtió en uno de los conceptos importantes de la teoría de la modernización en el evolucionismo social. Producto de su época y lugar, el libro sostenía que uno de los problemas centrales de la Guerra Fría tal como lo entendían los tomadores de decisiones estadounidenses, a saber, que había millones de personas viviendo en la pobreza en el Tercer Mundo a quienes apelaba el comunismo, podría ser resolverá mediante una política de modernización que será fomentada por la ayuda económica y el crecimiento estadounidenses. El libro fue muy influyente y destacó la teoría de la modernización.

Rostow comenzó el libro con la pregunta de hacia dónde se dirigía el mundo, preguntando: "¿Nos llevará al comunismo o a los suburbios prósperos, bien complementados con capital social general?" a la destrucción; a la Luna; ¿O dónde?" Utilizando la Revolución Industrial en Gran Bretaña como su caso de estudio, Rostow buscó refutar la construcción de la historia de Karl Marx, argumentando que la lectura de Marx de la historia británica, en la que basó gran parte de sus teorías, era defectuosa. El libro era esencialmente un llamado a una mayor participación estadounidense en el Tercer Mundo, ya que Rostow escribió que gran parte del Tercer Mundo se encontraba en la "etapa tradicional" o "condiciones previas para el despegue" etapa, pero con un poco de ayuda de EE.UU. podría alcanzar el "despegue" escenario. The Stages concluyó: "Debemos demostrar que las naciones subdesarrolladas... pueden avanzar con éxito a través de las condiciones previas hacia un despegue bien establecido dentro de la órbita del mundo democrático, resistiendo los halagos y tentaciones del comunismo. Este es, creo, el tema más importante de la agenda occidental.".

Guy Ortolano sostiene que, como alternativa al análisis marxista orientado a la clase, Rostow reemplazó la clase por la nación como agente de la historia. La historia británica se convirtió entonces en la base de comparaciones. Sin embargo, Rostow nunca ofreció explícitamente el caso británico como modelo ideal para que las naciones lo copiaran. Muchos comentaristas asumieron que ese era su objetivo y la atención se centró en cuestiones del excepcionalismo estadounidense y el argumento de que Gran Bretaña creó la economía moderna.

La tesis de Rostow fue criticada en ese momento y posteriormente por universalizar un modelo de desarrollo occidental que no podía replicarse en lugares como América Latina o el África subsahariana. Otra línea de crítica fue su tesis de que las sociedades basadas en la "producción en masa" y "consumo masivo" como las de Occidente eran la sociedad ideal que todo el mundo quería emular. En aquel momento, la recepción de la crítica fue extremadamente favorable, con una reseña de un libro de Harry Schwarz en The New York Times hablando del "impresionante logro" de Rostow. de escribir "uno de los libros económicos más influyentes del siglo XX". En una reseña en The Christian Science Monitor escribió: "Hay una inteligencia aguda en acción, que produce párrafos y páginas que parecen destilar los acontecimientos hasta una simplicidad casi insoportable. Ésta es la cualidad especial del escritor y del libro". Adlai E. Stevenson II escribió en una carta a Rostow: “¿El futuro es el rostowismo versus el marxismo?” Si es así, estoy listo para votar ahora". Gran parte del éxito de The Stages en ese momento se debió al hecho de que abordó temas fundamentales en un estilo que era fácil de entender pero lo suficientemente intelectual como para no ser descartado por simplista y superficial. Al igual que las diversas teorías del marxismo que esperaba desacreditar, Rostow ofreció una gran teoría, en este caso, la "teoría de la modernización" que explicaba el pasado y predecía el futuro. El erudito suizo Gilbert Rist escribió sobre el "maravilloso fresco de Rostow de la humanidad marchando hacia una mayor felicidad" y sus teorías como "marxismo sin Marx" Rostow afirmó que el capitalismo estaba inevitablemente destinado a triunfar porque, en su opinión, era el sistema superior. El historiador estadounidense Michael Shafer escribió sobre la teoría de la modernización como "una construcción lógica, deducida de un conjunto de axiomas universales abstraídos del ámbito de las contingencias humanas y temporales".

En Corea del Sur, en aquel momento una nación del Tercer Mundo, tanto los economistas como los responsables políticos expresaron mucho interés en el libro de Rostow. El concepto de Rostow de “despegue económico” apeló especialmente al presidente de Corea del Sur, el general Park Chung Hee, quien a menudo usó esa frase en sus discursos llamando a los surcoreanos a trabajar más duro para que su nación pudiera ascender a una economía del Primer Mundo. Park, que tomó el poder mediante un golpe de Estado en 1961, inauguró a partir de 1962 una política de planes quinquenales según los cuales el chaebol surcoreano debía cumplir ciertos objetivos fijados por el gobierno como parte de el impulso para alcanzar el "despegue económico" escenario. Un libro de 1969 Teoría y condición del desarrollo económico coreano publicado por el gobierno contenía 17 ensayos de destacados economistas, de los cuales la mitad descritos buscaban aplicar las teorías expuestas en Las etapas del crecimiento económico. i> a Corea del Sur.

Servicio bajo las administraciones de Kennedy y Johnson

Las etapas del crecimiento económico impresionaron al candidato presidencial John F. Kennedy, quien nombró a Rostow como uno de sus asesores políticos y buscó su consejo. Después de intentar sin éxito ser nombrado para un puesto importante bajo la administración Eisenhower, Rostow decidió probar suerte con Kennedy en 1960. Durante las elecciones presidenciales de 1960, Rostow sirvió como redactor de discursos y asesor de la campaña de Kennedy, donde se hizo conocido. como un "hombre de ideas efervescente". Rostow escribió el discurso en el que pedía una "Nueva Frontera", que Kennedy pronunció en la Convención Nacional Demócrata de 1960. La favorable acogida a la "Nueva Frontera" El discurso llevó a Kennedy a prometer a Rostow un puesto de alto nivel si ganaba las elecciones. Rostow también acuñó el lema de la campaña de Kennedy de 1960: "Hagamos que el país vuelva a moverse". Inicialmente, Kennedy quería darle a Rostow un puesto importante en su administración. Después de que Rostow escribiera un documento político en diciembre de 1960 para esbozar la “respuesta flexible” de la administración entrante de Kennedy, postura nuclear para reemplazar la “represalia masiva” de la administración Eisenhower. doctrina nuclear, en la que destacó que Estados Unidos debería estar dispuesto a utilizar armas nucleares en el Sudeste Asiático para contrarrestar una "posible ruptura" Por China, el hombre a quien Kennedy nombró para ocupar el cargo de secretario de Estado, Dean Rusk, vetó el nombramiento de Rostow.

Cuando Kennedy asumió la presidencia en 1961, nombró a Rostow adjunto de su asistente de seguridad nacional, McGeorge Bundy. Aunque Rostow era sólo el segundo de Bundy, en la práctica sirvió como un igual, ya que inicialmente Kennedy estuvo muy influenciado por los consejos que recibió del renombrado y mundialmente famoso economista. Justo antes de que Kennedy asumiera la presidencia el 20 de enero de 1961, el 6 de enero de 1961, el líder soviético Nikita Khrushchev pronunció un discurso en Moscú en el que declaraba que la Unión Soviética supuestamente podía y estaba dispuesta a apoyar cualquier "guerra de liberación nacional". 34; en cualquier parte del Tercer Mundo. El discurso de Jruschov fue en gran medida una respuesta a la división chino-soviética de 1960, cuando Mao Zedong había acusado a Jruschov de "revisionismo" y denunció a la Unión Soviética por no apoyar los movimientos nacionalistas y anticoloniales del Tercer Mundo. Como tal, Mao anunció que se consideraba el líder adecuado del movimiento comunista mundial, lo que provocó que Jruschov contraatacara con su discurso en Moscú anunciando su voluntad de apoyar "guerras de liberación nacional". Al no tener en cuenta el contexto de la rivalidad chino-soviética, Kennedy y sus asesores consideraron el discurso de Khrushchev como una nueva y audaz táctica soviética para dominar el mundo, haciendo del tema del Tercer Mundo una preocupación clave para él. La primera reunión del Consejo de Seguridad Nacional bajo Kennedy, el 28 de enero de 1961, estuvo enteramente dedicada al tema del Tercer Mundo y el presidente leyó extractos del "discurso sobre las guerras de liberación nacional" de Khrushchev. para subrayar el peligro. Rostow, que siempre vio al Tercer Mundo como el principal "campo de batalla" de la Guerra Fría, al principio gozó de mucha influencia sobre el nuevo presidente. Como apóstol de la teoría de la modernización, Rostow trazó políticas para contrarrestar el comunismo en el Tercer Mundo.

Rostow apoyó la invasión de Bahía de Cochinos, aunque con reservas, argumentando que la existencia de un gobierno comunista en Cuba era inaceptable ya que de lo contrario el resto de América Latina podría verse "infectada" con el comunismo. En la misma línea, Rostow fue la principal inspiración de la Alianza para el Progreso, un programa de ayuda de 20 mil millones de dólares para América Latina lanzado con gran fanfarria por Kennedy en 1961, quien en un discurso escrito por Rostow habló de cómo la Alianza para el Progreso permitiría a América Latina para alcanzar el "despegue económico" etapa de crecimiento al tener una tasa de crecimiento anual del 2,5% (un objetivo elegido por Rostow), lo que acabaría para siempre con el atractivo del comunismo en América Latina. Rostow también contribuyó decisivamente a persuadir a Kennedy de que la mejor manera de luchar contra el comunismo en el Tercer Mundo en general, no sólo en América Latina, era aumentar la ayuda, y en 1961 la ayuda estadounidense al resto del Tercer Mundo aumentó de 2,500 millones de dólares a 4,500 millones de dólares. mil millones en 1960. En un discurso escrito por Rostow, Kennedy anunció que la década de 1960 sería la "Década del Desarrollo", diciendo que Estados Unidos estaba dispuesto y era capaz de proporcionar suficiente ayuda exterior para permitir que las naciones del Tercer Mundo para alcanzar el "despegue económico" escenario.

Rostow molestó a Kennedy por ser un "hombre de ideas por minuto", lo que le hizo quejarse de que Rostow tenía demasiadas ideas para su propio bien y no podía centrarse en lo que era realmente importante. La principal queja de Kennedy fue que Rostow ofrecería rápidamente un diluvio de ideas, lo que hacía difícil seguirlo. Kennedy había llegado a la Casa Blanca en enero de 1961 como un halcón confirmado, que durante las elecciones de 1960 había criticado a Eisenhower por considerarlo "blando con el comunismo"; por no derrocar a Fidel Castro, pero el desastre de la invasión de Bahía de Cochinos en abril había enfriado su ardor marcial. Después de la invasión de Bahía de Cochinos, llegó a desconfiar de los consejos de línea dura que recibió de la Agencia Central de Inteligencia y del Estado Mayor Conjunto. Como resultado, Kennedy también rechazó el consejo de línea dura que recibió de Rostow, acusando a todos los expertos de haberle dicho que la invasión de Bahía de Cochinos no podía fracasar. Justo después de la invasión de Bahía de Cochinos, Kennedy rechazó el consejo de Rostow de enviar tropas estadounidenses para intervenir en la Guerra Civil de Laos. El economista John Kenneth Galbraith advirtió a su amigo Kennedy que Laos no merecía una guerra, y el propio Kennedy señaló que suministrar fuerzas en Laos presentaría graves problemas logísticos. Finalmente, al recordar cómo el acercamiento de las fuerzas estadounidenses al río Yalu condujo a la intervención china en la Guerra de Corea, al presidente le preocupaba que intervenir en Laos provocara una guerra con China que él no deseaba. En cambio, Kennedy envió al diplomático W. Averell Harriman a negociar un acuerdo para "neutralizar" Laos, que marcó el comienzo de la disputa entre Rostow y Harriman cuando el primero comenzó a ver al segundo como un apaciguador.

Kennedy también acusó a Rostow de estar demasiado obsesionado con Vietnam, diciendo que parecía tener una obsesión con ese país ya que pasaba mucho tiempo hablando de Vietnam. Rostow creía en la "teoría del dominó", que afirmaba que si Vietnam del Sur caía, el resto del sudeste asiático también caería como tantas fichas de dominó y, en última instancia, también caería la India. Ya en junio de 1961, Rostow aconsejaba a Kennedy que bombardeara Vietnam del Norte. Durante la crisis de Berlín de 1961, Rostow aconsejó a Kennedy: "Debemos encontrar formas de presionar al lado de la línea de Khrushchev con fuerzas convencionales u otros medios... Debemos comenzar ahora a presentarle a Khrushchev la "Existe el riesgo de que, si agrava la crisis de Berlín, nosotros y los alemanes occidentales tomemos medidas que hagan que Alemania Oriental salga ilesa". La acción particular que Rostow aconsejó a Kennedy fue “tomar y conservar un pedazo de territorio en Alemania Oriental que Khrushchev tal vez no deseara perder (por ejemplo, Magdeburgo)”. Kennedy rechazó este consejo por considerarlo demasiado peligroso y afirmó que el hecho de que las fuerzas estadounidenses se apoderaran de parte de Alemania Oriental casi con certeza provocaría una guerra nuclear con la Unión Soviética. Más tarde ese año, Rostow se convirtió en Director del Personal de Planificación de Políticas del Departamento de Estado. En ese momento, Kennedy comentó: “Walt es una fuente de ideas; quizás uno de cada diez de ellos sea absolutamente brillante. Desafortunadamente, seis o siete no sólo son incorrectos, sino que lo son peligrosamente. Admiro su creatividad, pero será más cómodo tenerlo creando en algún lugar alejado de la Casa Blanca”.

Kennedy dijo Rostow que su democión de la Casa Blanca al Departamento de Estado fue porque: "Aquí en la Casa Blanca tenemos que jugar con una gama muy estrecha de opciones... No podemos hacer planificación a largo plazo; tiene que hacerse allí. Quiero que vayas allí y agarres el proceso al nivel donde cuenta". Apelando al catolicismo de Kennedy, Rostow se quejó de: "Voy de ser sacerdote en Roma a ser obispo en las provincias". En octubre de 1961, Rostow realizó una misión de investigación con el general Maxwell Taylor al sur de Vietnam y regresó lleno de entusiasmo por una mayor participación americana en lo que dijo "derecho ser la última gran confrontación" con el comunismo. El informe que Taylor y Rostow escribieron propugnó que Kennedy enviara entre 6.000 y 8.000 tropas del Ejército de los EE.UU. para luchar en Vietnam del Sur bajo el pretexto de ser "trabajadores de alivio del suelo". Kennedy rechazó la recomendación del informe Taylor-Rostow de que enviara tropas para luchar en Vietnam del Sur, pero aceptó las otras recomendaciones del informe pidiendo más ayuda militar y económica a Vietnam del Sur. Karnow describió a Rostow como un hombre que "miraba revelarse en la guerra" ya que parecía que quería demostrar que un intelectual de Nueva York corto, calvo y respetado podría ser tan duro, duro y macho como el veterano idealizado de la Segunda Guerra Mundial que Hollywood seguía retratando en películas de acción en ese momento. Rostow había servido en la Segunda Guerra Mundial como analista de inteligencia con la tarea de seleccionar objetivos de bombardeo en Alemania, un importante, pero cómodo "trabajo de la tinta" que aseguraba que nunca había visto combate, un punto sobre el cual era muy sensible.

En febrero de 1962, el presidente Ngo Dinh Diem introdujo el programa de aldeas estratégicas para reubicar por la fuerza a los campesinos en aldeas estratégicas como una forma de separar a la población de las guerrillas del Viet Cong. Aunque el impulso para el Programa de Aldeas Estratégicas provino de Diem, Rostow apoyó el programa como una forma de acabar con la "persona tradicional", argumentando que las aldeas estratégicas serían agentes de modernización. Seguía desconcertado en cuanto a por qué las aldeas estratégicas eran tan impopulares entre los campesinos de Vietnam del Sur. En 1962, Rostow redactó la declaración de Política Básica de Seguridad Nacional (BNSP), un documento de 284 páginas destinado a delinear la política exterior de la administración Kennedy. Como reflejo de su interés en la teoría de la modernización, Rostow identificó al Tercer Mundo, especialmente "el arco que va desde Irán a Corea" como una región central. como el "campo de batalla" de la Guerra Fría. A través de, hasta cierto punto, basado en la teoría de "contención" Como argumentó George F. Kennan en la década de 1940, el BNSP de Rostow defendía que Estados Unidos promoviera el crecimiento económico en el Tercer Mundo y la creación de "una comunidad más amplia de naciones libres, que abarcara a América Latina". África, Asia y Medio Oriente". Kennan, que en ese momento se desempeñaba como embajador de Estados Unidos en Belgrado, revisó el BNSP y criticó enérgicamente el documento. Kennan atacó la defensa de Rostow de una guerra nuclear que se pueda ganar y escribió que "preferiría ver a mis hijos muertos" que vivir en un mundo devastado por una guerra nuclear. Kennan también criticó el optimismo de Rostow sobre el progreso en el Tercer Mundo, escribiendo que el Tercer Mundo estaba irremediablemente atrasado y podría ser un peligro para Estados Unidos si se le permitiera progresar. Sin embargo, algunas de las declaraciones de la crítica de Kennan, donde sostenía que el nivel de vida del Primer Mundo era "peculiar para los pueblos que tuvieron sus orígenes en o cerca de las costas del Mar del Norte", no se justificaron. o a naciones descendientes de pueblos como Estados Unidos permitieron a Rostow acusar a Kennan con cierta justificación de racismo.

Durante la crisis de los misiles cubanos, Rostow fue mayoritariamente excluido del proceso de toma de decisiones, teniendo sólo una reunión con Kennedy durante la crisis donde le aconsejó que detuviera los barcos soviéticos que transportaban petróleo a Cuba, consejo que no fue seguido. Sin saber que Kennedy había prometido no invadir Cuba y retirar los misiles estadounidenses de Turquía como parte de la resolución, Rostow vio la crisis de los misiles cubanos como un triunfo que demostraba el poder superior de Estados Unidos. Inspirado por la crisis de los misiles cubanos, Rostow el 28 de noviembre de 1962 pidió en un memorando el bombardeo de Vietnam del Norte, escribiendo: "Toda la lección de la Guerra Fría, incluida la reciente crisis de Cuba, es que los comunistas no escalan en respuesta a nuestras acciones". En 1962, Rostow comenzó a defender lo que se conoció en Washington como la "tesis de Rostow", es decir, si Estados Unidos bombardeaba Vietnam del Norte de la misma manera que Alemania y Japón fueron bombardeados en la Segunda Guerra Mundial, entonces el Norte Los vietnamitas tendrían que dejar de intentar derrocar al gobierno de Vietnam del Sur.

En 1963, Rostow abogó por primera vez por la invasión de Vietnam del Norte, defendiendo los desembarcos estadounidenses y vietnamitas del sur en la costa de Vietnam del Norte como preludio para la reunificación de Vietnam bajo el gobierno de Saigón. En un documento político dirigido al Subsecretario de Estado para Asuntos Asiáticos, W. Averell Harriman, fechado el 2 de febrero de 1963, comenzaba con la frase: "Antes de que decidas que tu viejo y respetuoso amigo se ha vuelto loco... .", Rostow abogó por invadir Vietnam del Norte. Cuando el acercamiento de las tropas estadounidenses al río Yalu en 1950 condujo a la intervención china en la Guerra de Corea, en Washington se aceptó generalmente que la invasión de Vietnam del Norte conduciría también a una guerra con China. Por esta razón, Harriman no quedó impresionado con el artículo de Rostow y aconsejó a Kennedy que enviara a Rostow de regreso a su puesto académico, diciendo que Rostow era demasiado indiferente ante la posibilidad de una guerra nuclear con China. El programa nuclear chino estaba muy avanzado en 1963, y en 1964 China hizo explotar su primera bomba atómica, seguida de su primera bomba de hidrógeno en 1967. Rostow subrayó esta consideración en un artículo escrito en julio de 1963, afirmando que sería mejor invadir Vietnam del Norte. antes de que los chinos "hagan estallar un dispositivo nuclear". Harriman era uno de los hombres más ricos de los Estados Unidos, muy generoso al donar al Partido Demócrata y, como tal, sirvió como amigo y asesor de todos los presidentes demócratas, desde Roosevelt hasta Johnson. La persistencia por la que Rostow defendía la invasión de Vietnam del Norte incluso después de la primera prueba nuclear china en 1964 preocupó a Harriman, quien constantemente buscó reducir la influencia de Rostow, convirtiéndolo en uno de los principales enemigos de Rostow en Washington.

Después del asesinato de Kennedy, su sucesor Lyndon B. Johnson ascendió a Rostow al puesto de McGeorge Bundy después de que éste escribiera el primer discurso sobre el Estado de la Unión de Johnson. Kennedy había ignorado en general los consejos de Rostow, pero Johnson empezó a prestarle atención después de que escribió un artículo en febrero de 1964 en el que afirmaba que una campaña de bombardeos estratégicos contra Vietnam del Norte sería suficiente para ganar la guerra. Cuando el embajador estadounidense en Laos, William H. Sullivan, escribió en febrero de 1964 que no creía que una campaña de bombardeo estratégico fuera a ser decisiva ya que el Viet Cong tenía una "fuerza propia", Rostow se mostró feroz. argumentando que el Viet Cong no tenía una base real de apoyo en Vietnam del Sur y solo existía porque Vietnam del Norte los apoyaba. La idea de que el comunismo atrajera al menos a una parte del pueblo de Vietnam del Sur era un anatema para Rostow, quien insistía en que no había guerra civil en Vietnam del Sur y sólo había una lucha entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur.

Los artículos que escribió Rostow instaban a una política de educación "graduada" presión, ya que Estados Unidos aumentaría constantemente el nivel de bombardeos hasta tal punto que, en última instancia, conduciría a la destrucción de la naciente industria de Vietnam del Norte. A diferencia de la mayoría de los tomadores de decisiones estadounidenses, que no sabían nada de la historia de Vietnam, Rostow había leído mucho sobre el tema y había aprendido que a lo largo de los siglos las elites chinas consideraban a Vietnam una provincia perdida que algún día recuperarían (Vietnam había (fue una provincia china desde el 111 a. C. hasta el 938 d. C.), lo que llevó a una larga serie de guerras entre Vietnam y China mientras los sucesivos emperadores vietnamitas luchaban contra los intentos de los emperadores de China de incorporar Vietnam al reino medio. Conociendo la profundidad de la enemistad chino-vietnamita, Rostow llegó a la conclusión de que Ho Chi Minh no querría que su nación se acercara demasiado a China y, como tal, no podía arriesgarse a la destrucción de la industria de Vietnam del Norte. lo que dejaría a Vietnam del Norte completamente dependiente de China. Uno de los oponentes de Rostow, George Ball, argumentó que el nacionalismo vietnamita de Ho lo convertiría en una versión asiática de Josip Broz Tito de Yugoslavia, un líder comunista que quería que su nación fuera independiente tanto de Moscú como de Beijing. Ball argumentó que Vietnam del Sur era un aliado pobre y políticamente inestable que contribuía poco a la seguridad nacional estadounidense, y permitir que Ho reunificara Vietnam no representaría ningún peligro para Estados Unidos. Rostow, por el contrario, argumentó que Vietnam del Sur era crucial para la seguridad nacional estadounidense y que permitir que el primer "dominó" entrara en juego. caer haría que las otras "fichas" en el sudeste asiático. En su opinión, perder cualquier nación en manos del comunismo, incluso si fuera del tipo titoísta, era inaceptable.

Rostow defendió la idea de que el Congreso otorgara al presidente Johnson el poder de hacer la guerra en el sudeste asiático, una idea que sugirió por primera vez en febrero de 1964. Rostow señaló en un memorando al presidente que el grado de escalada en la guerra de Vietnam preveía por parte de la administración plantearía problemas constitucionales y legales ya que la constitución otorgaba al Congreso, no al presidente, el derecho de declarar la guerra; y el nivel de escalada previsto sería una guerra en todo menos en el nombre. La solución de Rostow a este problema fue que el Congreso aprobara una resolución que otorgara al presidente el poder legal para esencialmente librar una guerra en Vietnam.

Cuando el Congreso aprobó la Resolución del Golfo de Tonkín el 10 de agosto de 1964, que era lo más parecido a una declaración de guerra que Estados Unidos tenía en Vietnam, Rostow se alegró mucho. Sobre el incidente del Golfo de Tonkín que condujo a la resolución, Rostow dijo más tarde: "No sabemos qué pasó, pero tuvo el efecto deseado". En el contexto de las elecciones de 1964, Johnson encontró atractiva la idea de un proceso gradual de intensificación de la participación estadounidense en Vietnam, ya que le permitió presentar a ambos países como países "duros". presidente, aunque también menos extremista que su oponente republicano, el senador Barry Goldwater. La constante defensa de Rostow del bombardeo estratégico contra Vietnam del Norte como forma decisiva de ganar la guerra le granjeó el cariño de Johnson, ya que prometía una solución "barata" para la guerra. victoria que no costaría demasiadas vidas estadounidenses. En noviembre de 1964, Rostow aconsejó a Johnson que enviara fuerzas terrestres estadounidenses a Vietnam para demostrar que "estamos preparados para hacer frente a cualquier forma de escalada" en la guerra. y enviar mensajes "masivos" fuerzas navales y aéreas para atacar Vietnam del Norte y, si fuera necesario, también China. En un memorando a Johnson, Rostow escribió: "Ellos [los comunistas vietnamitas] en realidad no aceptarán un revés hasta que estén seguros de que lo decimos en serio". y necesitaba saber que "ahora se enfrentan a un LBJ que ha tomado una decisión".

El politólogo Charles King escribe sobre el mandato de Rostow en las administraciones de Kennedy y Johnson:

casi todos los movimientos estratégicos que Rostow defendió resultaron estar equivocados, de intensificar el compromiso de las tropas de combate estadounidenses para Vietnam del Sur para rechazar las conversaciones de paz con los norvietnamitas. Desde que siguió defendiendo esas posiciones después de que la mayoría de la gente había concluido que eran errores, su nombre se convirtió en un escrito para un tipo específico de virtud de Washington: ofrecer un consejo terrible pero al menos hacerlo consistentemente.

Asesor de Seguridad Nacional

Como asesor de seguridad nacional, Rostow fue responsable de desarrollar la política del gobierno en Vietnam y estaba convencido de que la guerra se podía ganar, convirtiéndose en el principal halcón de guerra de Johnson y desempeñando un papel importante para lograr que Johnson su presidencia hasta el final. Rostow era muy cercano a Johnson y luego recordó:

Johnson me llevó a su casa, así como a su personal, a su familia; también tomó a mi familia. Era una relación humana abierta. Vine a tener el mayor afecto posible por él, amor por él, así como respeto por el trabajo. Tuve una enorme compasión por lo que llevaba durante esos años, por lo que llevaba la familia.

En ese momento, el nombramiento de Rostow como Asesor de Seguridad Nacional fue bien recibido por casi todos los medios estadounidenses, elogiando a Johnson por nombrar a un economista e historiador tan eminente para asesorarlo. En un editorial The New York Times escribió que Rostow estaba:

un académico con una mente original, así como un experimentado oficial y planificador de políticas... uno de los arquitectos de la política exterior de John F. Kennedy... El Sr. Rostow, por supuesto, será sólo uno de los principales asesores del Presidente, y el Sr. Johnson tomará sus propias decisiones. Pero el nombramiento coloca al lado del Presidente una mente independiente y cultivada que, como en la era Bundy, debe asegurar comprensión tanto de las complejidades de los problemas mundiales como de las opciones entre las que la Casa Blanca debe elegir. Ningún presidente podría pedir más.

Johnson declaró en ese momento que: "Voy a tener a Walt Rostow como mi intelectual". Él no es tu intelectual. No es el intelectual de Bundy. No es el intelectual de Schlesinger. No es el intelectual de Galbraith. ¡Va a ser mi maldito intelectual!" Johnson, debido a sus orígenes como hombre del mundo empobrecido y duro de Texas, que hablaba su inglés con un fuerte acento texano y que tenía modales bastante toscos, siempre sintió un cierto sentimiento de inferioridad al tratar con intelectuales patricios de la Ivy League como McGeorge. Bundy, Arthur Schlesinger y John Kenneth Galbraith, quienes sirvieron bajo Kennedy. Kennedy y sus asesores más cercanos siempre consideraron a Johnson como "basura blanca"; de Texas, un hombre vulgar cuya compañía había que soportar más que disfrutar. Johnson sentía que el estatus de Rostow como intelectual judío de Nueva York que también se abrió camino para salir de la pobreza lo convertía en un alma afín de una manera que los "intelectuales de Kennedy" no creían. nunca podría serlo para él. Uno de los asesores favoritos de Johnson, Jack Valenti, recomendó Rostow al presidente.

Los antecedentes de Johnson, que creció en la pobreza en una granja de Texas, le hicieron simpatizar con los desfavorecidos y estaba muy interesado en los planes de Rostow para el desarrollo del Tercer Mundo. Rostow recordó más tarde sobre Johnson: "siempre estuvo a favor de los desvalidos". Aunque Johnson creía que África era un desastre sin remedio, tenía grandes esperanzas en el desarrollo de América Latina y Asia, recordando cómo los proyectos de infraestructura del New Deal de la década de 1930 habían transformado Texas, hasta entonces un estado muy atrasado. Como la especialización de Rostow era el tema de la modernización económica del Tercer Mundo, su área de especialización atraía al presidente, quien a menudo hablaba grandiosamente de sus planes para llevar electricidad a las zonas rurales de Vietnam del Sur como el preludio necesario para poner fin a la pobreza en Vietnam del Sur. Finalmente, la evaluación consistentemente optimista de Rostow sobre la guerra de Vietnam atrajo a Johnson, mientras que su reputación como intransigente pretendía indicar que Johnson estaba dispuesto a hacer lo que fuera necesario para ganar la guerra. El abrasivo Johnson, conocido en Washington por maltratar a su personal, "inició" la iniciativa. Rostow humillándolo primero filtrando la noticia de su nombramiento a la prensa y luego llamándolo para acusarlo de ser la filtración. Después de desatar un torrente de obscenidades y gritarle, el presidente colgó el teléfono sin darle a Rostow oportunidad de responder. Johnson siempre "iniciado" su personal humillándolos de alguna manera para afirmar su dominio, y Rostow no parece haberlo tomado como algo personal.

Rostow argumentó constantemente ante Johnson que cualquier esfuerzo por lograr una resolución pacífica de la guerra de Vietnam sería una "capitulación". En sus informes a Johnson, Rostow siempre puso énfasis en la información que mostraba a Estados Unidos como ganador, convirtiéndose en el asesor favorito de Johnson en asuntos exteriores. Los informes optimistas que escribió el halcón Rostow fueron mucho más preferidos por el presidente a los informes más pesimistas escritos por las "palomas" en la administración. Un memorando típico de Rostow del 25 de junio de 1966 decía: "Sr. Presidente, se puede olerlo por todas partes. La operación de Hanoi, respaldada por los chicoms [comunistas chinos], ya no se considera la ola del futuro. El poder de Estados Unidos comienza a sentirse". El embajador general W. Averell Harriman llamó a Rostow "el Rasputín de Estados Unidos" ya que consideraba que tenía un poder siniestro sobre la mente de Johnson, ya que siempre presionó al presidente para que adoptara una línea más dura respecto a Vietnam en contra del consejo de su personal más moderado, incluido Harriman. Johnson no estaba entusiasmado con la guerra de Vietnam y más tarde le dijo a su biógrafa Doris Kearns en un lenguaje muy sexista que la Gran Sociedad era "la mujer que realmente amaba" y que la Gran Sociedad era "la mujer que realmente amaba". mientras que la guerra de Vietnam fue "esa guerra de mierda al otro lado del mundo". Como presidente, Johnson se había quejado a menudo en privado de que prefería centrarse en su "Gran Sociedad" programa destinado a acabar con la pobreza y el racismo en Estados Unidos y que la guerra de Vietnam era una distracción no deseada. Dadas estas opiniones, Harriman encontró desconcertante que Johnson debiera evitar su consejo de encontrar una manera para que Estados Unidos saliera elegantemente de Vietnam y al mismo tiempo aceptara el consejo de Rostow.

Johnson recordó cómo la "pérdida de China" en 1949 había dañado gravemente a la administración demócrata de Harry S. Truman, quien fue criticado por los republicanos por ser "blando con el comunismo"; y criminalmente negligente al permitir la “pérdida de China”, ataques que resonaron en el pueblo estadounidense en ese momento. Johnson le dijo una vez a un periodista Joseph Kraft, en una conversación "extraoficial" conversación:

Sabía que Harry Truman y Dean Acheson habían perdido su eficacia desde el día en que los comunistas se apoderaron de China. Creo que la pérdida de China había jugado un gran papel en el ascenso de Joe McCarthy. Y sabía que todos estos problemas, tomados juntos, eran gallinas en comparación con lo que podría pasar si perdimos Vietnam... No me importa un bledo estos pequeños rosados en los campus, sólo están ondeando sus pañales y barrido porque no quieren luchar. La gran bestia negra para nosotros es el ala derecha. Si no damos esta guerra pronto nos presionarán enormemente para convertirla en un Armagedón y destruir todos nuestros otros programas.

Johnson temía que si permitía la "pérdida de Vietnam", se provocaría una reacción derechista similar que permitiría una política "reaccionaria" Republicano ganara la presidencia y que el Partido Republicano tomara el control del Congreso, y juntos pondrían fin a su programa de Gran Sociedad junto con el resto de la legislación de derechos civiles de Johnson. Gran parte de la influencia de Rostow sobre Johnson se debió a su insistencia en que, para proteger sus logros internos, Johnson tenía que luchar en la guerra de Vietnam y, además, en que la guerra era eminentemente ganable siempre que se siguieran las políticas correctas. Para Johnson, Rostow le ofreció una salida a una situación desagradable de librar una guerra en Vietnam en la que prefería no luchar para proteger a la Gran Sociedad, prometiéndole lo que Rostow insistió que era un camino hacia la victoria, ya que Rostow señaló que los presidentes que ganan guerras son normalmente también presidentes populares.

En particular, Rostow argumentó persistentemente al presidente que un programa de bombardeos sostenidos obligaría a Vietnam del Norte a dejar de apoyar al Viet Cong y así ganar la guerra. Rostow creía que el bombardeo estratégico por sí solo sería suficiente para obligar a Vietnam del Norte a capitular, y se convirtió en el principal defensor en la Casa Blanca de la Operación Rolling Thunder, la ofensiva de bombardeos lanzada contra Vietnam del Norte en febrero de 1965. Inicialmente, Rostow creía en bombardear sólo ciertos objetivos. como una forma de advertir a Hanoi que dejara de apoyar al Viet Cong, pero cambió de opinión y se mostró a favor de una ofensiva de bombardeos total que destruiría por completo la economía de Vietnam del Norte. Como reflejo de las lecciones del Plan Petrolero, Rostow en particular creía que la destrucción de las instalaciones de almacenamiento de petróleo de Vietnam del Norte y de la red hidroeléctrica paralizaría económicamente a Vietnam del Norte de tal manera que se ganaría la guerra, y presionó a Johnson para que pusiera fin a las restricciones a los bombardeos petroleros. escasez de tanques y plantas hidroeléctricas. Harriman se opuso a Rostow, quien, como él, había pasado gran parte de la Segunda Guerra Mundial viviendo en Inglaterra; sin embargo, Harriman había observado de primera mano cómo los bombardeos alemanes de ciudades británicas habían endurecido la voluntad del público británico, y ahora argumentaba que los bombardeos estadounidenses sobre Vietnam del Norte estaban teniendo el mismo efecto en el público norvietnamita. El hecho de que Rostow hubiera llegado a Londres en el otoño de 1942, cuando lo peor del bombardeo alemán había pasado, mientras Harriman, como enviado especial del presidente Franklin D. Roosevelt, había presenciado de primera mano el "Blitz" contra Londres y otras ciudades británicas en el invierno de 1940-41 contribuyeron a sus diferentes evaluaciones de los efectos de los bombardeos. Basándose en sus experiencias en tiempos de guerra, Harriman llamó a la Tesis de Rostow "el palo sin la zanahoria".

La primera crisis que enfrentaron Johnson y Rostow fue el levantamiento budista en Vietnam del Sur, donde un intento del mariscal del aire Nguyễn Cao Kỳ de destituir al general Nguyễn Chánh Thi condujo a una guerra civil dentro de la guerra civil como unidades del Ejército de la República. de Vietnam lucharon entre sí, para consternación de Johnson, quien no podía creer que los aliados de Estados Unidos en Vietnam del Sur estuvieran luchando entre sí. Rostow, por su parte, aconsejó al presidente que apoyara plenamente a Kỳ, acusando de que los comunistas estaban utilizando el Movimiento de Lucha Budista que se había unido detrás de Thi. Rostow le dijo a Johnson: "Nos enfrentamos a la clásica situación revolucionaria, como París en 1789 y San Petersburgo en 1917". Rostow afirmó que los budistas estaban siendo utilizados por el Viet Cong del mismo modo que Lenin utilizó a Kerensky para tomar el poder en 1917, pero afortunadamente las fuerzas estadounidenses estaban allí para salvar el día. Rostow concluyó: “Ante la derrota en el campo y las debilidades de Kerensky, Lenin asumió el poder en noviembre. Se trata de lo que pasaría en Saigón si no estuviéramos allí, pero estamos allí". Como la guerra civil dentro de la guerra civil entre Kỳ y Thi perturbó mucho a Johnson, el consejo de Rostow de ponerse del lado de Kỳ fue decisivo. El hecho de que Kỳ expresara gran admiración por Hitler, quien en sus propias palabras era su "único héroe" aparentemente no ofendió a Rostow. Uno de los ayudantes de Rostow escribió más tarde: "Rostow era como Rasputín para un zar sitiado". El oponente de Rostow, George Ball, escribió sobre la influencia de Rostow: "Jugó para el lado más débil de Johnson, siempre creando una imagen de Johnson enfrentándose a las fuerzas del mal". Solía contarle cómo todo el mundo abusaba de Lincoln cuando se encontraba en una determinada etapa de la Guerra Civil... Pasó mucho tiempo creando una especie de fantasía para el presidente. En agosto de 1966, Harriman advirtió a Rostow que no llevara la guerra al borde de una guerra nuclear con China para preservar mejor la vida en la Tierra, pero le dijeron que "sólo en crisis extremas se producirán tales asentamientos". .

En un momento dado, entre 1966 y 1967, el halcón Rostow abogó por que Estados Unidos invadiera Vietnam del Norte, incluso si eso significaba una guerra con China, un curso de acción que McNamara rechazó porque probablemente causaría una guerra nuclear. Rostow siempre sostuvo que si su consejo al presidente de invadir Vietnam del Norte se hubiera seguido en 1966 o 1967, la guerra se habría ganado, y le dijo a Karnow en una entrevista en 1981 que estaba decepcionado de que Johnson rechazara su consejo de invadir Vietnam del Norte. Johnson recordó cómo el acercamiento de las fuerzas estadounidenses al río Yalu en 1950 llevó a que China interviniera en la Guerra de Corea, y temía mucho que una invasión estadounidense de Vietnam del Norte condujera una vez más a una guerra con China, que ahora tenía armas nucleares. . Por esta razón, Johnson siempre estuvo en contra de invadir Vietnam del Norte, ya que los riesgos de una guerra nuclear con China eran demasiado terribles para que él los considerara. Aunque Rostow estaba decepcionado de que Johnson rechazara su consejo de invadir Vietnam del Norte, sabía que no debía presionar estridentemente esa idea, ya que eso molestaría al presidente, y en lugar de eso, planteó la idea de invadir Vietnam del Norte de vez en cuando, un par de meses después de Johnson. lo rechazó por última vez. Rostow también presidió un "comité secreto de estrategia psicológica" cuyo propósito era proporcionar "hechos correctos" sobre la guerra de Vietnam al Congreso, a los medios de comunicación y al pueblo estadounidense en general.

En junio de 1966, Janusz Lewandowski, el delegado polaco ante la Comisión de Control Internacional, que se suponía debía vigilar los Acuerdos de Ginebra de 1954, contactó a Giovanni D'Orlandi, el embajador italiano en Vietnam del Sur, con una oferta de paz. Lewandowski afirmó que acaba de hablar con Ho Chi Minh, quien, según él, quería un "compromiso político" para su país. poner fin a la guerra y sería un avance "bastante largo" para tal acuerdo. Lewandowski informó que Ho estaba dispuesto a abandonar su exigencia de que se derrocara el gobierno de Vietnam del Sur, aunque prefería que otra persona que no fuera el mariscal del aire Nguyen Cao Ky ocupara el cargo de primer ministro; pidió sólo al Frente de Liberación Nacional (más conocido como Viet Cong) "participar" en negociaciones, en lugar de servir en el gobierno; y estaban dispuestos a aceptar un "calendario razonable" por la retirada de las fuerzas estadounidenses exigiendo en cambio su retirada inmediata. El embajador especial Harriman y su adjunto, el ex agente de la CIA Chester Cooper, quedaron intrigados por la oferta polaca, que contaba con el respaldo de la Unión Soviética. Desde 1960, Mao Zedong había estado acusando a la Unión Soviética de capitular ante el capitalismo y abandonar sus principios, y había estallado una competencia chino-soviética sobre cuál de los dos estados estaba más dispuesto a apoyar a Vietnam del Norte. Lewandowski afirmó que los soviéticos estaban cansados de esta competencia económicamente agotadora porque cada vez que China aumentaba su apoyo a Vietnam del Norte, los soviéticos tenían que aumentar su apoyo en una escala aún mayor sólo para refutar la afirmación china de que se estaban "vendiendo". #34;.

D'Orlandi pudo organizar una reunión de Lewandowski con Henry Cabot Lodge Jr, el embajador de Estados Unidos en Saigón, y las conversaciones transcurrieron bien. En noviembre de 1966, se acordó que John Gronouski, el embajador estadounidense en Varsovia, se reuniría con diplomáticos norvietnamitas el mes siguiente para entablar conversaciones de paz en lo que recibió el nombre clave de Operación Marigold. En diciembre de 1966, aviones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos bombardearon instalaciones petroleras y estaciones de ferrocarril en Hanoi, lo que llevó a los polacos a advertir que si Estados Unidos continuaba bombardeando Hanoi, las conversaciones serían abortadas. Rostow le dijo al presidente que creía que la Operación Marigold era una "trampa" y la exigencia norvietnamita de que no se bombardeara más Hanoi demostró que la campaña de bombardeos estaba funcionando tal como él había prometido. El 6 de diciembre de 1966, Johnson rechazó la petición de Harriman de dejar de bombardear Hanoi y una semana después, las conversaciones previstas en Varsovia fueron canceladas cuando los norvietnamitas anunciaron que no habría conversaciones de paz mientras Vietnam del Norte siguiera siendo bombardeado. . En enero de 1967, Rostow informó a Johnson que el Viet Cong se estaba "desintegrando" en su país. bajo la presión estadounidense, escribió con optimismo que el principal problema para los estadounidenses en el próximo año sería encontrar la mejor manera de integrar nuevamente a la vida civil a los guerrilleros del Viet Cong que se habían rendido. En otra señal de esperanza, informó al presidente ese mismo mes que el caos sangriento de la Revolución Cultural había llevado a China al borde de la guerra civil, ya que el propio prestigio de "Mao" se había visto seriamente, tal vez irremediablemente, afectado. empañado en esta pelea aún inútil". Con China colapsando en el caos, creía que la capacidad de los chinos para apoyar a Vietnam del Norte sería limitada durante algún tiempo. De hecho, Mao continuó apoyando a Vietnam del Norte durante la guerra, sirviendo la guerra como contraparte en política exterior de la Revolución Cultural como el "Gran Timonel" Creía que la violencia extrema era necesaria para mantener la "pureza" comunista. El hecho de que algunos de los objetivos de Mao en la Revolución Cultural, como Liu Shaoqi y Deng Xiaoping, se opusieran a aumentar la ayuda a Vietnam del Norte y prefirieran que el dinero se gastara en el desarrollo de China, le dio una razón adicional para apoyar a Vietnam del Norte. Vietnam.

En noviembre de 1966, las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron la aldea de Samu' en la Cisjordania ocupada por Jordania, una medida que enfureció a Rostow cuando le dijo al embajador israelí, Abba Eban, que el rey Hussein de Jordania era un aliado de Estados Unidos y que Johnson desaprobaba enérgicamente la incursión. Rostow afirmó: “Israel, por alguna razón maquiavélica, quería un régimen de izquierda en la margen izquierda [de Jordania] para poder tener una situación polarizada en la que los rusos respaldarían a los árabes y Estados Unidos respaldaría a Israel, y que Israel no estaría en una posición embarazosa en la que uno de sus amigos entre las grandes potencias también fuera amigo de un país árabe.

En febrero de 1967, el primer ministro soviético Alexei Kosygin visitó Londres y el primer ministro británico Harold Wilson intentó actuar como mediador para poner fin a la guerra de Vietnam, ofreciéndose a servir como intermediario honesto. En 1965 se le había pedido a Wilson que enviara un contingente británico a luchar en Vietnam, pero como su Partido Laborista se oponía firmemente a que Gran Bretaña luchara en Vietnam, se negó, una medida que el normalmente anglófilo Secretario de Estado Dean Rusk calificó de "un" ;traición". Para poner fin a una herida abierta en las relaciones angloamericanas mientras Wilson estaba atrapado entre los estadounidenses que lo presionaban para que enviara fuerzas británicas a Vietnam y su propio partido que presionaba para que no lo hiciera, el primer ministro estaba ansioso por poner fin a la guerra de Vietnam. Kosygin le dijo a Wilson que la influencia soviética en Vietnam del Norte era limitada ya que los norvietnamitas buscaban enfrentar a la Unión Soviética contra China, pero si los estadounidenses estaban dispuestos a cesar sus bombardeos a Vietnam del Norte, el gobierno soviético ciertamente presionaría a Ho Chi Minh para que abriera sus puertas. conversaciones de paz. Hablando a través de lo que pensó que era una línea telefónica segura desde la embajada soviética en Londres hasta el Kremlin, Kosygin le dijo al líder soviético Leonid Brezhnev que había una "gran oportunidad para la paz", y en la misma llamada admitió que la línea militante y ultraizquierdista adoptada por China plantearía problemas. Sin que Kosygin lo supiera, el MI5 había intervenido la línea telefónica y se envió a Wilson una transcripción traducida de su llamada a Brezhnev. La transcripción convenció a Wilson de que Kosygin estaba negociando de buena fe y el primer ministro contrató a los estadounidenses. Los tomadores de decisiones estadounidenses tendían a exagerar la influencia soviética sobre Vietnam del Norte, y Johnson consideró que el mensaje de Wilson de que Kosygin estaba dispuesto a ejercer presión sobre Vietnam del Norte abría potencialmente la puerta a la paz. Johnson ordenó a David K. E. Bruce, el embajador de Estados Unidos ante la corte de St. James, junto con el adjunto de Harriman, Chester Cooper, que trabajaran junto a Wilson en lo que recibió el nombre en código Operación Girasol. Rostow le recordó a Johnson la "traición" de Wilson. al no enviar fuerzas británicas a Vietnam y aconsejó al presidente que no confiara en él. Rostow fue extremadamente negativo acerca de la Operación Girasol, llamó a Wilson un hombre vanidoso y deshonesto que estaba trabajando para poner fin a la guerra de Vietnam en términos desfavorables para los Estados Unidos, e hizo todo lo posible para avivar el ya fuerte disgusto de Johnson hacia Wilson. Johnson sólo aprobó la Operación Girasol porque sería demasiado embarazoso políticamente aprovechar una oportunidad directamente.

Trabajando estrechamente con Bruce y Cooper, Wilson presentó una oferta de alto el fuego a Kosygin el 11 de febrero de 1967 en nombre de los Estados Unidos, que Kosygin prometió que sería transmitida a Ho. Unas horas más tarde, Cooper salió de su hotel para asistir a una representación de El violinista en el tejado mientras informaba al personal del hotel que estaría en el teatro si recibía alguna llamada telefónica para él. Cooper estaba en el teatro cuando una acomodadora le dijo que había una llamada urgente de Washington, diciendo que un tal Sr. Rostow quería hablar con él de inmediato. En su llamada telefónica, Rostow atacó a Cooper por el tono conciliador de la carta de Wilson, a la que llamó apaciguamiento, y exigió que se reescribiera para hacerla mucho más dura, un gesto que Cooper consideró que estaba destinado a sabotear la Operación Girasol. Tal y como exigía Rostow, Kosygin recibió una nueva carta con un tono considerablemente más confrontativo, que le llevó a acusar a británicos y estadounidenses de negociar de mala fe.

Wilson en una llamada telefónica a Johnson se quejó de que la carta reescrita por Rostow había arruinado las conversaciones de paz y causado "un infierno de situación". Wilson acusó que Kosygin había tenido un gran riesgo de paz en Vietnam que podría haberlo expuesto a críticas dentro del Politburo y ciertamente lo habría expuesto a críticas de los chinos que constantemente acusaban a los soviéticos de no hacer lo suficiente para apoyar Vietnam del Norte, y sentía que una oportunidad de paz había sido gratuitamente despilfarrada. Ansioso por salvar algo de la Operación Sunflower, Wilson, Bruce y Cooper presentaron una nueva oferta a Kosygin el 12 de febrero que Estados Unidos dejaría de bombardear Vietnam del Norte a cambio de que no más tropas norvietnamitas cayeran por el sendero Ho Chi Minh. Johnson añadió en la condición de que Vietnam del Norte tuviera que responder a la oferta a mediodía del día siguiente, un plazo que Bruce llamó "ridiculous" y Kosygin dejaron Londres al día siguiente sin nada que mostrar por sus esfuerzos de paz.

Wilson culpó a Rostow por el fracaso de la Operación Girasol y le dijo a su Secretario de Asuntos Exteriores, George Brown: "Sospecho que el propio Rostow fue en gran medida responsable de los malentendidos durante la visita de Kosygin y bien pudo haber informado al presidente a la luz de los malentendidos ocurridos durante la visita de Kosygin". de responsabilidad". Karnow escribió que no es seguro que la afirmación de Wilson de que se presente una "oportunidad histórica" sea una realidad. poner fin a la guerra de Vietnam en 1967 había sido desperdiciado, ya que lo único que Kosygin prometía era presionar a Ho para que aceptara un alto el fuego y como él mismo señaló que cuando los soviéticos presionaron a los norvietnamitas para que hicieran algo que no querían hacer, simplemente se acercó a China. La presión soviética sobre Vietnam del Norte tendía a ser más efectiva en combinación con China, y en 1967 los chinos atacaban a los soviéticos en los términos más violentos, acusándolos de abandonar el verdadero comunismo, haciendo muy improbable cualquier posibilidad de presión chino-soviética sobre Vietnam del Norte. Karnow escribió que, como mucho, la Operación Girasol ofrecía una oportunidad de iniciar negociaciones para poner fin a la guerra, y Johnson y Rostow rechazaron esa oportunidad.

El 27 de abril de 1967, el general William Westmoreland pidió otros 200.000 soldados para Vietnam del Sur, petición que fue apoyada por Rostow. Rostow fue más lejos que Westmoreland al pedir a Johnson que invadiera Vietnam del Norte, diciendo que el pueblo estadounidense quería que su presidente "hiciera algo grande y, con suerte, decisivo, en lugar de algo pequeño". En la reunión del Consejo de Seguridad Nacional, Rostow paseaba de un lado a otro ante un mapa de Vietnam con un puntero, indicando la mejor forma de invadir, mientras el Secretario de Defensa, Robert McNamara, le contestaba punto por punto, afirmando que los peligros de una intervención china eran demasiado grandes. Rostow estaba tan decepcionado de que Johnson estuviera más influenciado por McNamara que por él mismo, que casi renunció en protesta, antes de decidir, como él mismo dijo, "quedarse con Johnson hasta el último día, mientras se oponía firme pero silenciosamente a la forma en que se desarrollaba la guerra". estaba siendo peleado".

En abril de 1967, el líder de los derechos civiles Martin Luther King Jr. se pronunció contra la guerra de Vietnam con un discurso en Nueva York denunciando la "guerra inmoral" cuya carga recayó desproporcionadamente sobre los hombres negros, quienes tienen más probabilidades de ser reclutados para luchar en Vietnam. El discurso de King aumentó la sensación de asedio en la Casa Blanca y, por tanto, la influencia de Rostow. En julio de 1967, las acusaciones de brutalidad policial provocaron disturbios raciales en Detroit y Newark. En respuesta a los disturbios raciales, los republicanos y demócratas conservadores acusaron a las reformas de derechos civiles de la administración Johnson de ser la causa fundamental de los disturbios. Johnson ordenó a Rostow que recopilara "las pruebas que existan sobre la participación externa en la comunidad radical violenta de la comunidad negra en Estados Unidos". Al parecer, Johnson esperaba que Rostow encontrara pruebas de que la Unión Soviética y/o China estaban detrás de los disturbios en Detroit y Newark, pero su asesor de seguridad nacional no pudo presentar ninguna prueba de ese tipo. El hecho de que se ordenara a Rostow investigar un asunto esencialmente interno demostró que el presidente tenía en muy buena opinión a él. A medida que aumentaban las protestas contra la guerra, Rostow pudo asegurarle a Johnson que la historia lo reivindicará, lo que llevó al presidente a comentar que era "un hombre de convicciones que no intenta jugar al presidente".

Rostow finalmente pudo persuadir a Johnson en junio de 1967 para que bombardeara las instalaciones de almacenamiento de petróleo y las plantas hidroeléctricas de Vietnam del Norte, argumentando que esto causaría el colapso de la economía de Vietnam del Norte y ganaría la guerra. Por el contrario, McNamara informó al presidente en el verano de 1967 que, aunque los bombarderos estadounidenses, al destruir plantas hidroeléctricas, habían reducido la capacidad de Vietnam del Norte para generar electricidad en un 85%, no habían logrado tener un impacto significativo en la guerra. McNamara argumentó ante Johnson que Rostow no entendía las diferencias entre Alemania, una nación avanzada e industrializada del Primer Mundo, y Vietnam del Norte, una nación atrasada y rural de la Tercera Nación, y que, paradójicamente, el mismo atraso de Vietnam del Norte era una forma de fortaleza. McNamara señaló que incluso antes del bombardeo estadounidense, la producción hidroeléctrica anual total de Vietnam del Norte ascendía sólo a una quinta parte de la producción hidroeléctrica anual producida por la planta de Potomac Electric Power Company en Alexandria, Virginia. Por esta razón, McNamara afirmó que la destrucción de las plantas hidroeléctricas de Vietnam del Norte no tuvo el mismo efecto catastrófico en la economía norvietnamita que la destrucción de las plantas hidroeléctricas de Estados Unidos habría tenido en la economía estadounidense. Del mismo modo, Vietnam del Norte importó todo su petróleo de la Unión Soviética, y los norvietnamitas cargaron tambores de petróleo desde petroleros soviéticos en el mar hasta sampanes, que luego ingresaron a Vietnam del Norte a través de la intrincada red de ríos y canales de ese país. Por esta razón, la destrucción de los tanques de escasez de petróleo de Vietnam del Norte por bombarderos estadounidenses en 1967 no afectó la capacidad de Vietnam del Norte para hacer la guerra. Los norvietnamitas desarrollaron un sistema para ocultar los bidones de petróleo bajo tierra en todo el país. A pesar de toda la devastación causada por los bombardeos estadounidenses entre 1965 y 1967, con puertos destruidos y tanques de escasez de petróleo quemados, Vietnam del Norte duplicó sus importaciones de petróleo soviético, alcanzando un total anual de 1,4 millones de toneladas en 1967. Los norvietnamitas construyeron unos 30 .000 millas de túneles y áreas de almacenamiento subterráneo durante la guerra para escapar de los bombardeos. Rostow creía que el bombardeo inmovilizó a los hombres norvietnamitas que de otro modo podrían luchar en la guerra, obligándolos a participar en trabajos de reconstrucción, pero el gobierno norvietnamita había proclamado una "guerra total", movilizó a toda la población para la guerra y puso a las mujeres a trabajar en la reconstrucción de los daños causados por los bombarderos estadounidenses. Además, unos 320.000 soldados del Ejército Popular de Liberación de China sirvieron en Vietnam del Norte entre 1965 y 1968 para operar cañones antiaéreos y SAM (misiles tierra-aire) mientras reconstruían carreteras y puentes.

Mientras trabajaba como asesor de seguridad nacional, Rostow participó en la configuración del gobierno de Estados Unidos. postura hacia Israel. Estados Unidos expresó su preocupación por el programa nuclear de Israel durante los preparativos de la Guerra de los Seis Días y sus secuelas. Aunque apoyaba la asistencia militar y económica a Israel, Rostow creía que una mayor alineación pública entre los dos estados podría ir en contra de los intereses diplomáticos y petroleros de Estados Unidos en la región. Rostow consideraba al presidente Gamal Abdel Nasser de Egipto como una fuerza moderadora que, aunque hablaba beligerantemente de guerra, en realidad mantuvo la disputa árabe-israelí "en la nevera". Rostow escribió en un memorando en el que defendía la ayuda económica estadounidense a Egipto: "Aunque a nadie le gusta la idea de pagar a un matón, Nasser sigue siendo la figura más poderosa de Oriente Medio... y ha contenido a los árabes más salvajes que durante un desastroso enfrentamiento árabe-israelí". Después de revisar el informe de mayo de 1967 del equipo de la Comisión de Energía Atómica que había inspeccionado Dimona junto con otros servicios de inteligencia, Rostow informó al presidente Johnson que, aunque el equipo no encontró evidencia de un programa de armas nucleares, "hay suficientes preguntas sin respuesta para hacer Queremos evitar quedar demasiado estrechamente vinculados a Israel. Cuando Egipto remilitarizó el Sinaí en mayo de 1967, Rostow no apoyó un ataque israelí contra Egipto, sino que escribió: "Simpatizamos con la necesidad de Eshkol de detener estas incursiones [palestinas] y admitir de mala gana que un ataque limitado contra Siria puede ser su única respuesta". Acerca de la remilitarización egipcia, Rostow escribió que los objetivos de la política estadounidense deben ser "(a) evitar que Israel sea destruido, (b) detener la agresión y (c) mantener a U Thant al frente y endurecer su columna vertebral". . En este sentido, Rostow escribió que era esencial persuadir al primer ministro israelí, Levi Eshkol, de "no poner cerillas en esta mecha". El 22 de mayo de 1967, Nasser intensificó aún más la crisis al cerrar el Estrecho de Tirán al transporte marítimo israelí, lo que fue una provocación, ya que Israel siempre había declarado que iría a la guerra para mantener abiertos los Estrechos de Tirán.

Cuando los israelíes afirmaron que Eisenhower había dado a Israel una "garantía" En 1957, para mantener abierto el Estrecho de Tirán, una afirmación que desconcertó a los estadounidenses que nunca habían oído hablar de esta "garantía", Johnson encargó a Rostow que investigara. Pronto se encontró la respuesta; Eisenhower había escrito una carta al primer ministro israelí David Ben-Gurion en 1957 comprometiendo a Estados Unidos a "garantizar" su soberanía. que Estados Unidos mantendría el estrecho de Tirán abierto a la navegación marítima israelí. Rostow tuvo que informar a los israelíes que sólo los tratados ratificados por el Congreso son vinculantes para Estados Unidos, y que las promesas presidenciales representan sólo un compromiso moral, no legal, por parte de Estados Unidos. Sin embargo, más tarde afirmaría: "Desde el momento en que Eisenhower dejó claro que se había asumido un compromiso, Johnson no tuvo dudas de que tenía que reabrir el Estrecho". Rostow respaldó el plan de la Regata según el cual un grupo de varias naciones navegarían con sus barcos a través del Estrecho de Tirán como muestra de apoyo a Israel. Rostow creía que el libre paso de los barcos israelíes a través del Estrecho de Tirán era un "principio desnudo"; Estados Unidos debería defender incluso si eso significara una guerra con Egipto. A medida que más y más naciones se retiraban del plan de la Regata, Rostow adoptó una postura más dura y le dijo a Johnson que Israel debería actuar "como un sheriff en Mediodía". utilizar la violencia "necesaria para lograr no sólo el respeto a uno mismo, sino también el respeto en la región". Sin embargo, Johnson no estaba a favor de la guerra para resolver la crisis, pero como parecía estar dando marcha atrás en el plan de la Regata, Eshkol le escribió una carta a Johnson señalando que no había invadido Egipto según las solicitudes estadounidenses, pero que aún así el Estrecho de Tirán estaba cerrado a los israelíes. envío. Johnson en su respuesta afirmó que sólo prometió utilizar todos sus poderes constitucionales para reabrir el Estrecho de Tirán, señalando que debido a la guerra de Vietnam, no podía arriesgarse a verse involucrado en otra guerra en este momento, y le pidió a Rostow que dejara claro ese punto a los israelíes. Rostow dijo al enviado israelí Ephraim Evron enviado a Washington que a Johnson no le gustaban las "tácticas de presión" israelíes. y necesitaba más tiempo para estudiar las cuestiones. Rostow informó a Evron: "Usted conoce al presidente Johnson desde hace mucho tiempo y tiene derecho a hacer su propia evaluación". Evron predijo que Israel probablemente iría a la guerra si no se hacía nada para reabrir el Estrecho de Tirán, y le dijo a Rostow que faltaban "unos diez días" para hacerlo. de paz que queda.

Aunque Rostow, Johnson y el Secretario de Estado Dean Rusk intentaron convencer a Israel de que no recurriera a la fuerza militar, apoyaron a Israel una vez que comenzó la guerra. Rostow le dijo al embajador egipcio, Mustafa Kamel, justo antes de la guerra: "Sus adversarios creen que un ataque sorpresa por parte de Egipto y Siria es inminente". Sabemos que esto es impensable. No podemos creer que el gobierno de la UAR [República Árabe Unida] sea tan imprudente. Obviamente, tal proceder tendría las consecuencias más graves posibles". Rostow añadió que Israel también había recibido una "advertencia amistosa" similar. para no escalar. Poco antes de que comenzara la guerra, Johnson preguntó a Rostow qué pensaba que iba a hacer Israel, lo que llevó a Rostow a responder "van a atacar". Aproximadamente a las 4:35 am del 6 de junio de 1967, Rostow llamó a Johnson para decirle que Israel acababa de atacar Egipto y que la Fuerza Aérea Israelí atacaba bases de la Fuerza Aérea Egipcia en todo Egipto. El primer día de la Guerra de los Seis Días, Rostow presentó un informe a Johnson sobre la destrucción de la Fuerza Aérea Egipcia que comenzó: "Aquí se incluye el relato, con un mapa, del primer día de caza de pavos". 34;. Más tarde ese mismo día, Rostow, en un memorando dirigido al presidente, escribió: "deberíamos comenzar... a hablar con los rusos y, si es posible, con otros, sobre los términos de un acuerdo... Un alto el fuego no responderá a las necesidades fundamentales". preguntas en la mente de los israelíes hasta que hayan adquirido tantas propiedades y hayan destruido tantos aviones y tanques egipcios que estén absolutamente seguros de su posición negociadora".

Una vez que comenzó la guerra, Rostow vio una oportunidad para Estados Unidos y escribió que la cuestión "era si la solución de esta guerra se basaría en acuerdos de armisticio, que dejan a los árabes en una postura de hostilidades". hacia Israel, manteniendo viva la cuestión israelí en la vida política árabe como fuerza unificadora y dando a la Unión Soviética control sobre el mundo árabe; o si surge un acuerdo en el que Israel sea aceptado como Estado de Oriente Medio. Rostow creía que la posibilidad de que Israel ganara territorio permitiría crear una "tierra para la paz" acuerdo que finalmente podría poner fin a la disputa árabe-israelí, lo que lo llevó a abogar por que no se produjera un alto el fuego para poner fin a la guerra hasta que Israel capturara los Altos del Golán de manos de Siria, mientras sostenía que los sirios nunca harían la paz hasta que se presentara una iniciativa. Rostow estaba a favor de tener un plan de paz que exigiera "tierra por paz" El acuerdo será emitido por las Naciones Unidas y las negociaciones serán mediadas por los Estados Unidos. Rostow dejó en claro que no imaginaba que Israel ocuparía permanentemente la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este, los Altos del Golán y el Sinaí, creyendo que una ocupación garantizaría que el conflicto árabe-israelí nunca terminaría. Hacia el tercer día de la Guerra de los Seis Días, los funcionarios israelíes comenzaban a insinuar que no estaban dispuestos a renunciar a algunas de sus recientes conquistas territoriales, especialmente Jerusalén Oriental. En octubre de 1967, Rostow aconsejó a Johnson que con Israel "nos apoyamos en ellos lo suficiente para evitar que su pensamiento se fije demasiado rápidamente en el concreto de sus actuales posesiones territoriales ampliadas". Cuando la cuestión nuclear resurgió en enero de 1968, justo antes de la visita del primer ministro Levi Eshkol a Estados Unidos, Rostow recomendó que el presidente dejara claro que Estados Unidos esperaba que Israel firmara el TNP.

En septiembre-octubre de 1967, se lanzó la iniciativa de paz Operación Pensilvania, cuando un profesor de ciencias políticas en Harvard, Henry Kissinger, entró en contacto con un biólogo francés, Herbert Marcovich, quien a su vez era amigo del héroe de la Resistencia francesa. Raymond Aubrac, amigo de Ho Chi Minh. Aubrac y Marchovich visitaron Hanoi para reunirse con Ho y discutir la paz. Rostow se opuso al plan de la Operación Pensilvania y hizo todo lo posible para poner a Johnson en contra. Bajo la influencia de Rostow, Johnson envió un mensaje a Kissinger: "Voy a intentarlo una vez más y si no funciona, voy a acudir a ¡Cambridge y córtate las pelotas!" Kissinger se puso en contacto con Rostow para instar a Estados Unidos a que detuviera el bombardeo para darle una oportunidad a la Operación Pensilvania, pero fue rechazado. Más tarde, Kissinger llamaría a Rostow "tonto".

Durante el asedio de Khe Sanh en enero de 1968, Rostow informó al presidente Johnson que los norvietnamitas estaban enviando sus fuerzas para "recrear un nuevo Dienbienphu", afirmando que Khe Sanh sería la batalla decisiva. en 1968 y Estados Unidos debe comprometer todas sus fuerzas para evitar la caída de Khe Sahn. En esto, Rostow estaba haciendo el juego a los norvietnamitas, ya que la intención de Hanoi era retirar las fuerzas estadounidenses de las principales ciudades de Vietnam del Sur como preludio de la ofensiva del Tet. Durante la ofensiva del Tet en 1968, Rostow afirmó en un informe que un ataque del Vietcong contra una remota aldea en Vietnam del Sur había sido programado para coincidir con un debate en el Congreso sobre las asignaciones para la guerra, lo que llevó a Karnow a escribir sarcásticamente "como si Los estrategas de Hanoi consultaron el Registro del Congreso antes de desplegar sus unidades". Durante la ofensiva del Tet, Rostow instó a Johnson a dar un "discurso de líder de guerra" en el país. en lugar de un "discurso de líder de paz". En febrero de 1968, Rostow chocó repetidamente con el director de la CIA, Richard Helms, quien lo acusó de distorsionar la información de inteligencia para presentar una imagen de la guerra más optimista de lo que se justificaba.

Durante el debate en Washington después de la ofensiva del Tet sobre si enviar más tropas a Vietnam del Sur o no, Rostow argumentó que se necesitaba firmeza en Vietnam para disuadir la "agresión... en el Medio Oriente". en otras partes de Asia y quizás incluso en Europa" y recomendó que las fuerzas terrestres estadounidenses entraran en Vietnam del Norte y Laos para cortar el Camino Ho Chi Minh. Rostow instó a Johnson a que "es hora de dar un discurso de líder de guerra en lugar de un discurso de búsqueda de la paz". Después de la ofensiva del Tet, Rostow argumentó que había llegado el momento de acabar con los comunistas vietnamitas e instó a Johnson a enviar 206.000 soldados estadounidenses más a Vietnam del Sur para unirse al medio millón que ya estaba allí y bombardear Vietnam del Norte aún más fuerte. Durante los debates, el secretario de Defensa saliente, Robert McNamara, que había sido superado repetidamente en los debates por Rostow, espetó furioso: "¿Y luego qué?" ¡Esta maldita campaña de bombardeos no vale nada, no ha hecho nada, arrojaron más bombas que en toda Europa en toda la Segunda Guerra Mundial y no ha hecho nada! 34; En ese momento, McNamara, que se había desilusionado con la guerra que alguna vez había apoyado, rompió a llorar y le pidió lastimeramente a Johnson que dejara de escuchar a Rostow y le dijera que la guerra no se podía ganar. Rostow había apoyado la decisión de Johnson de nombrar a Clark Clifford como Secretario de Defensa, ya que era conocido por ser un halcón, y quedó muy consternado cuando el nuevo secretario de Defensa resultó ser más paloma que McNamara.

Johnson estaba muy asustado por su casi derrota en las primarias demócratas de New Hampshire, que ganó por sólo 300 votos contra el senador pacifista Eugene McCarthy, un político a quien mucha gente no tomaba en serio. Aún más preocupante para Johnson, inspirado por esta muestra de debilidad presidencial en New Hampshire, el senador Robert F. Kennedy, un político a quien mucha gente tomaba en serio, entró en las primarias demócratas con una plataforma pacifista el 16 de marzo de 1968. Para el partido demócrata de Wisconsin primarias programadas para el 2 de abril de 1968, las encuestas de marzo de 1968 mostraban a Kennedy a la cabeza, a McCarthy en segundo lugar y a Johnson humillantemente en tercer lugar. Ante una situación en la que existía una posibilidad real de perder la nominación demócrata para ser candidato de su partido en las elecciones de 1968, Johnson decidió considerar una solución política, en lugar de una solución militar, a la guerra de Vietnam. A pesar de las expectativas, Clifford se mostró más moderado en el cargo y presionó al presidente para que encontrara una "salida honorable" de su mandato. de Vietnam. Johnson buscó el consejo de los llamados "hombres sabios", un grupo de estadistas ancianos que le aconsejaron encontrar una manera de poner fin a la guerra. El líder de los "Sabios", el ex Secretario de Estado Dean Acheson, dijo a Rostow "dígale al presidente -y dígale precisamente con estas palabras- que puede tomar Vietnam y defenderlo". su culo". El 25 de marzo, cuando Johnson se reunió con los "Reyes Magos", le informaron que "debemos tomar medidas para retirarnos". El nivel educativo más alto de Johnson había sido en el Southwest Texas Teacher's College y, durante toda su vida, tuvo mucho respeto por aquellos con títulos universitarios del "Establecimiento del Este". De los 14 "sabios", sólo el general Omar Bradley, el juez de la Corte Suprema Abe Fortas, el diplomático Robert Murphy y el general Maxwell Taylor estaban a favor de seguir luchando, mientras que los otros diez estaban a favor de la retirada.

Durante las elecciones de 1968, Rostow hizo todo lo posible para sabotear las conversaciones de paz que se estaban llevando a cabo en París mientras la delegación estadounidense encabezada por su viejo enemigo Harriman negociaba con los norvietnamitas en París. En ese punto, Rostow estaba consumido por el odio hacia Harriman y perdió la oportunidad de menospreciar a Johnson. El 3 de abril de 1968, Rostow dijo que Harriman no debería encabezar la delegación de paz estadounidense a París porque "carece, y siempre careció, de comprensión y simpatía con los vietnamitas del sur". Aunque Johnson se mostró comprensivo, argumentó que el historial de Harriman como diplomático distinguido desde la Segunda Guerra Mundial lo calificaba para encabezar la delegación. Rostow adjuntó a la delegación de paz a un miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional, William Jorden, con órdenes de "vigilar a esos bastardos y asegurarse de que no revelaran las joyas de la familia".

Rostow cambió de opinión para adaptarse al cambio de humor del presidente en el verano de 1968 y ahora aconsejó a Johnson que limitara los bombardeos contra Vietnam del Norte. En el momento de la convención demócrata en Chicago en agosto de 1968, Rostow aprobó el plan de campaña de compromiso del hombre que ganó la nominación demócrata, el vicepresidente Hubert Humphrey, que pedía el fin del bombardeo estadounidense de Vietnam del Norte, como por ejemplo En ese momento temió que el candidato republicano, Richard Nixon, ganara las elecciones. En agosto de 1968, el Partido Demócrata se estaba desgarrando, divisiones que fueron muy evidentes en la convención demócrata, donde los demócratas pacifistas y probélicos debatieron vehementemente en la convención sobre si Estados Unidos debería o no seguir luchando en Vietnam. Dado el desorden en las filas demócratas, la opinión generalizada era que si el partido no encontraba una manera de unificarse, Nixon ganaría. Cuando Humphrey pidió ayuda a Rostow con los eslóganes de campaña, a Rostow se le ocurrió la incómoda frase: "No vamos a permitir que un puñado de punks blancos y negros entreguen este país a Wallace, Strom Thurmond, y aquellos que basan sus campañas en su apoyo". Con esto, Rostow quiso decir que un Partido Demócrata dividido podría permitir que personas como George Wallace, el franco supremacista blanco ex gobernador de Alabama que se postulaba para presidente como candidato de un tercer partido, o el senador Strom Thurmond, un demócrata que se volvió republicano tras su la oposición a los derechos civiles de los afroamericanos llegaría al poder.

Basándose en información proporcionada por la Agencia de Seguridad Nacional, que rompió los códigos diplomáticos de Vietnam del Sur, altos funcionarios de la administración Johnson se enteraron de que Anna Chennault, presidenta del grupo Mujeres Republicanas por Nixon, se había reunido con el embajador de Vietnam del Sur, Bùi Diễm, para decirle que Vietnam del Sur debería sabotear las conversaciones de paz de París para mejorar las posibilidades de que Nixon gane las elecciones. El 29 de octubre de 1968, Rostow le dijo a Johnson que ahora tenía información "sobre cómo ciertos republicanos pueden haber inflamado a los vietnamitas del sur para que se comportaran como se habían estado comportando". Rostow también aconsejó a Johnson que no hiciera pública esta información, diciendo que debería decirle a Nixon en privado que se mantuviera alejado de Chennault, consejo que se siguió. En el otoño de 1968, Rostow había llegado a sentir que era mejor que Nixon ganara las elecciones que el partido "derrotista" Humphrey, quien durante la campaña electoral se había vuelto cada vez más crítico con la guerra. En uno de sus memorandos a Johnson, Rostow, que todavía estaba descontento con la decisión de Johnson de no invadir Vietnam del Norte, escribió que si se le preguntaba sobre las relaciones entre civiles y militares debería decir: "En términos generales, los militares han querido utilizar más energía, antes y más rápido. Puede que tuvieran razón. Pero el presidente tenía otras consideraciones en las que pensar". Fue una señal de la influencia de Rostow que Johnson, quien era bien conocido por ser abrasivo con sus subordinados, no estalló en ira como lo habría hecho si cualquier otra persona hubiera escrito un memorando así. Después del escándalo de Watergate, Rostow lamentó no haber sacado a la luz la campaña de Nixon por el caso Chennault y expresó su creencia de que su éxito envalentonó a la administración de Nixon a cometer delitos peores durante las elecciones presidenciales de 1972.

Intelectual pública

Cuando Richard Nixon asumió la presidencia en 1969, Rostow dejó el cargo y durante los siguientes treinta años enseñó economía en la Escuela de Asuntos Públicos Lyndon B. Johnson de la Universidad de Texas en Austin con su esposa Elspeth Rostow, quien más tarde se convirtió en decana. de la escuela. En 1969, le dijeron que debido a su apoyo a la guerra de Vietnam no podía volver a enseñar en el MIT, lo que lo obligó a aceptar un puesto en la Universidad de Texas. En 1968, el consenso general entre la intelectualidad liberal estadounidense era que la guerra de Vietnam fue un terrible error de proporciones épicas y cuando Rostow dejó el servicio gubernamental en enero de 1969, se convirtió en una figura impopular entre la intelectualidad liberal, lo que le hizo imposible regresar. al MIT. El biógrafo de Rostow, el historiador británico David Milne, escribió: "En 1969, la notoriedad de Rostow era tal que ninguna de las universidades de élite de Estados Unidos estaba dispuesta a ofrecerle un trabajo". . Para un hombre que anteriormente había ocupado cátedras en Harvard, Oxford, Cambridge y el MIT, en los círculos académicos se consideraba un verdadero bajón enseñar en la Universidad de Texas en Austin.

Escribió extensamente en defensa de la economía neoliberal, particularmente en las naciones en desarrollo. El sucesor de Rostow como Asesor de Seguridad Nacional, el profesor de Harvard, Henry Kissinger, estaba obsesionado con el miedo de convertirse en "el Walt Rostow de esta administración". Kissinger quería retomar su cátedra en Harvard porque no quería terminar enseñando en un lugar "inaceptable". institución como la Universidad de Texas como lo hizo Rostow.

El propio Rostow señaló que el campus de la Universidad de Texas era ultramoderno ya que el gobierno de Texas había utilizado su riqueza petrolera para crear un campus modernista y reluciente, pero se quejó de que la administración de la universidad estaba más interesada en apoyar al equipo de fútbol, los Longhorns. , que en la investigación y la docencia. De 1969 a 1971, Rostow fue uno de los escritores fantasmas de las memorias de Johnson, The Vantage Point, y escribió todos los capítulos que tratan sobre asuntos exteriores. Como la carga docente en la Universidad de Texas era muy ligera, Rostow tuvo mucho tiempo para investigar y entre 1969 y 2003 escribió 21 libros, la mayoría sobre historia económica mundial con un enfoque particular en la modernización económica. En sus propias memorias, La difusión del poder, Rostow defendió la justicia de la guerra de Vietnam y arremetió contra Kennedy por ignorar su consejo en 1962 de invadir Vietnam del Norte, escribiendo que esto "era "El mayor error de la política exterior estadounidense en los años 1960". Como reflejo de su amistad con Johnson, Rostow fue menos duro con él en sus memorias, pero aun así acusó a Johnson de estar demasiado preocupado por la posibilidad de una guerra nuclear con China y debería haber seguido su consejo de invadir Vietnam del Norte, argumentando que el riesgo de una guerra nuclear con China era aceptable. El principal villano de La difusión del poder fue McNamara, a quien Rostow acusó de ser un derrotista desde 1966 en adelante, afirmando que fueron su debilidad y sus dudas sobre la guerra las que hicieron que Johnson se contuviera y no invadiera el Norte. Vietnam.

En la década de 1980, Rostow visitó Corea del Sur, cuya economía se había industrializado enormemente bajo el gobierno de General Park. Durante su visita, Rostow elogió a Corea del Sur como el mejor ejemplo de las teorías que expuso en Las etapas del crecimiento económico, argumentando que las políticas de General Park efectivamente habían empujado a Corea del Sur a una "etapa de crecimiento económico". 34;despegue industrial". En 1998, Rostow le dijo al economista surcoreano Park Taey-Gyun que la experiencia de Corea del Sur demostraba la exactitud de Las etapas del crecimiento económico y expresó el deseo de que más líderes del Tercer Mundo hubieran sido como General Park; aunque el economista Park señaló que la política de planes quinquenales de General Park no reflejaba las ideas de Rostow.

En 1986 se publicó un libro de Rostow Estados Unidos y la Organización Regional de Asia y el Pacífico, 1965–1985. En este libro, Rostow planteó la tesis de que Estados Unidos en realidad había "ganado" la guerra. la guerra de Vietnam, ya que, según él, la guerra había "traído tiempo"; para que el resto del sudeste asiático avance económicamente y escape del comunismo. Rostow basó su argumento en la afirmación de que, según cómo iban las cosas en Vietnam del Sur en 1965, el país habría caído en manos de los comunistas ese año, y la intervención estadounidense, que aunque al final no logró salvar a Vietnam del Sur, dio diez años adicionales para permitir que el resto del Sudeste Asiático avance económicamente, asegurando que las otras "fichas de dominó" no cayó. Rostow argumentó que el éxito económico de la mayoría de los miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, que incluía a Indonesia, Malasia, Singapur, Brunei, Tailandia y Filipinas, se debió a que la guerra de Vietnam "ganó tiempo" durante la guerra. para ellos, como ninguna de esas naciones terminó siendo comunista y con excepción de Filipinas, todas eran "tigres asiáticos" (es decir, economías en rápido crecimiento).

En 1995, McNamara publicó sus memorias In Retrospect cuando declaró sobre la guerra de Vietnam "estábamos equivocados, terriblemente equivocados". El 9 de junio de 1995, en The Times Literary Suplement, Rostow escribió una crítica mordaz de In Retrospect bajo el título "El caso de la guerra", donde acusó a McNamara de insultar a todas las familias de los estadounidenses que murieron en Vietnam y argumentó que Estados Unidos, de hecho, había "ganado" la guerra. La guerra de Vietnam ya que los estados no comunistas del sudeste asiático “habían cuadriplicado su PNB real entre 1960 y 1981”, lo que, según Rostow, no habría sucedido si Estados Unidos no hubiera luchado en Vietnam. La reseña del The Times Literacy Suplemento reflejó la intensa disputa entre McNamara y Rostow; este último destacó el hecho de que McNamara sufría a menudo de depresión y sugirió que su "derrotismo" se debió a una mente enferma. Rostow creía que McNamara había sufrido un ataque de nervios en 1966 y su "derrotismo" sobre Vietnam se debió al hecho de que había "descifrado" bajo la presión de la guerra. Milne escribió que es cierto que McNamara sufría ataques de depresión, pero no hay nada que respalde la afirmación de Rostow de que había perdido la cabeza como Secretario de Defensa. Milne también escribió que la afirmación de Rostow de que las altas tasas de crecimiento económico en el sudeste asiático justificaban la guerra de Vietnam era insensible hacia las familias de todos los estadounidenses y vietnamitas que murieron en la guerra.

Honores y premios

Rostow recibió la Orden del Imperio Británico (1945), la Legión del Mérito (1945) y la Medalla Presidencial de la Libertad (1969). Fue miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias (1957) y de la Sociedad Filosófica Estadounidense (1983).

Obras

• Inversión y Gran Depresión, 1938, Econ History Review
• Ensayos sobre la economía británica del siglo XIX- 1948.
• Los Términos de Comercio de Teoría y Práctica, 1950, Econ History Review
• El Análisis Histórico de los Términos de Comercio, 1951, Econ History Review
• El proceso de crecimiento económico, 1952.
• Crecimiento y Fluctuaciones en la Economía Británica, 1790-1850: Un estudio histórico, estadístico y teórico del desarrollo económico británico, con Arthur Gayer y Anna Schwartz, 1953 ISBN 0-06-492344-4
• La dinámica de la sociedad soviética (con otros), Norton y Co. 1953, ligera actualización Anchor edición 1954.
• "Trends in the Allocation of Resources in Secular Growth, 1955, en Dupriez, editor, Progreso Económico
• Una política americana en AsiaCon R.W. Hatch, 1955.
• The Take-Off into Self-Sustained Growth, 1956, EJ
• Una propuesta: Clave para una política exterior eficazCon Max Millikan, 1957.
• Las etapas del crecimiento económico, 1959, Econ History Review
• Las etapas del crecimiento económico: Un manifiesto no comunista- 1960.
• Estados Unidos en la Arena Mundial: Un ensayo en historia reciente (American Project Series), 1960, 568 páginas.
• Política y las etapas del crecimiento, 1971.
• Como todo Began: Origen de la economía moderna1975.
• La economía mundial: historia y perspectiva, 1978.
• ¿Por qué los pobres se hacen ricos y los ricos se aceleran: ensayos en el período Marshall1980.
• Eisenhower, Kennedy y ayuda externa1985.
• Theorists of Economic Growth from David Hume to the Present, 1990.
• El gran pico de población y después, 1998