Vuelo rural
Huida rural (también conocida como migración del campo a la ciudad o éxodo rural) es el patrón migratorio de las personas de las zonas rurales a Areas urbanas. Es la urbanización vista desde la perspectiva rural.
En economías en proceso de industrialización, como Gran Bretaña en el siglo XVIII o Asia oriental en el siglo XX, puede ocurrir después de la industrialización de industrias primarias como la agricultura, la minería, la pesca y la silvicultura, cuando se necesita menos gente para traer la misma cantidad de la producción al mercado, y las industrias secundarias relacionadas (refinación y procesamiento) se consolidan. El éxodo rural también puede seguir a una catástrofe ecológica o provocada por el hombre, como una hambruna o el agotamiento de los recursos. Estos son ejemplos de factores de empuje.
El mismo fenómeno también puede producirse simplemente por los salarios más altos y el acceso a la educación disponible en las zonas urbanas; Ejemplos de factores de atracción.
Una vez que las poblaciones rurales caen por debajo de una masa crítica, la población es demasiado pequeña para sostener ciertas empresas, que luego también se van o cierran, en un círculo vicioso. Incluso en los sectores de la economía que no son de mercado, se vuelve proporcionalmente más costoso para los gobiernos brindar servicios a poblaciones más pequeñas y dispersas, lo que puede provocar el cierre de oficinas y servicios financiados por el estado, lo que perjudica aún más la economía rural. Las escuelas son el ejemplo arquetípico porque influyen en las decisiones de los padres de niños pequeños: un pueblo o región sin escuela normalmente perderá familias a manos de ciudades más grandes que tienen una. Pero el concepto (jerarquía urbana) se puede aplicar de manera más general a muchos servicios y se explica mediante la teoría del lugar central.
Las políticas gubernamentales para combatir la fuga rural incluyen campañas para ampliar los servicios al campo, como la electrificación o la educación a distancia. Los gobiernos también pueden usar restricciones como pasaportes internos para ilegalizar los vuelos rurales. Las condiciones económicas que pueden contrarrestar la despoblación rural incluyen el auge de los productos básicos, la expansión del turismo centrado en el aire libre y un cambio hacia el trabajo remoto o la exurbanización. Hasta cierto punto, los gobiernos generalmente buscan solo gestionar el vuelo rural y canalizarlo hacia ciertas ciudades, en lugar de detenerlo por completo, ya que esto implicaría asumir la costosa tarea de construir aeropuertos, ferrocarriles, hospitales y universidades en lugares con pocos usuarios para apoyar ellos, dejando de lado las crecientes áreas urbanas y suburbanas.
Tendencias históricas
Antes de la Revolución Industrial, la huida rural ocurría principalmente en regiones localizadas. Las sociedades preindustriales no experimentaron grandes flujos de migración rural-urbana principalmente debido a la incapacidad de las ciudades para soportar grandes poblaciones. La falta de grandes industrias de empleo, la alta mortalidad urbana y los bajos suministros de alimentos sirvieron como frenos para mantener las ciudades preindustriales mucho más pequeñas que sus contrapartes modernas. Los eruditos estiman que la antigua Atenas y Roma tenían poblaciones máximas de 80.000 y 500.000.
El inicio de la Revolución Industrial en Europa a fines del siglo XIX eliminó muchos de estos controles. A medida que los suministros de alimentos aumentaron y se estabilizaron y surgieron centros industrializados, las ciudades comenzaron a albergar poblaciones más grandes, lo que provocó el inicio de la huida rural a gran escala. El Reino Unido pasó de tener el 20 % de la población viviendo en áreas urbanas en 1800 a más del 70 % en 1925. Mientras que a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, gran parte de la huida rural se concentró en Europa Occidental y los Estados Unidos, a medida que la industrialización se extendió por todo el mundo durante el siglo XX, la huida rural y la urbanización la siguieron rápidamente. A principios del siglo XXI, la huida rural era un fenómeno especialmente distintivo en China y el África subsahariana.
Reposición de recursos y factores ecológicos: estudio de caso del Dust Bowl en la década de 1930 en Norteamérica
El cambio de la agricultura mixta de subsistencia a los cultivos básicos y la ganadería comenzó a fines del siglo XIX. Los nuevos sistemas de mercado de capitales y la red ferroviaria iniciaron la tendencia hacia granjas más grandes que empleaban a menos personas por acre. Estas granjas más grandes usaban tecnologías más eficientes, como arados de acero, cosechadoras mecánicas y existencias de semillas de mayor rendimiento, que reducían el aporte humano por unidad de producción. El otro problema en las Grandes Llanuras era que la gente usaba técnicas agrícolas inapropiadas para el suelo y las condiciones climáticas. La mayoría de los colonos tenían granjas familiares que generalmente se consideraban demasiado pequeñas para sobrevivir (menos de 320 acres), y la agricultura de subsistencia europeo-estadounidense no podía continuar como se practicaba entonces.
Durante el Dust Bowl y la Gran Depresión de la década de 1930, un gran número de personas huyó de las zonas rurales de las Grandes Llanuras y el Medio Oeste debido a la caída de los precios de las materias primas y a las altas cargas de deuda exacerbadas por varios años de sequía y grandes tormentas de arena. La huida rural de las Grandes Llanuras se ha representado en la literatura, como la novela de John Steinbeck Las uvas de la ira (1939), en la que una familia de las Grandes Llanuras emigra a California durante el Polvorín. Tazón período de la década de 1930.
Desde la Segunda Guerra Mundial
"Las mujeres salen en mayor número que los hombres. Hay un techo de cristal para las mujeres en todas partes, pero en las zonas rurales tiende a ser de acero grueso". Hiroya Masuda, autor del informe japonés sobre la despoblación rural.
La huida rural posterior a la Segunda Guerra Mundial ha sido causada principalmente por la expansión de la agricultura industrializada. Las pequeñas explotaciones agrícolas familiares intensivas en mano de obra se han convertido en granjas industriales altamente mecanizadas y especializadas, o han sido reemplazadas por ellas. Mientras que una pequeña granja familiar generalmente producía una amplia gama de productos de cultivo, jardín y animales, todos los cuales requerían una cantidad considerable de mano de obra, las grandes granjas industriales generalmente se especializan en unas pocas variedades de cultivos o ganado, utilizando maquinaria grande y sistemas de contención de ganado de alta densidad que requieren una fracción del trabajo por unidad producida. Por ejemplo, la Universidad Estatal de Iowa informa que el número de criadores de cerdos en Iowa se redujo de 65 000 en 1980 a 10 000 en 2002, mientras que el número de cerdos por granja aumentó de 200 a 1400.
La consolidación de las industrias de piensos, semillas, cereales procesados y ganadería ha significado que haya menos pequeñas empresas en las zonas rurales. Esta disminución, a su vez, exacerbó la disminución de la demanda de mano de obra. Las áreas rurales que solían ser capaces de proporcionar empleo a todos los adultos jóvenes dispuestos a trabajar en condiciones desafiantes, ofrecen cada vez menos oportunidades para los adultos jóvenes. La situación empeora por la disminución de servicios tales como escuelas, negocios y oportunidades culturales que acompañan a la disminución de la población, y el aumento de la edad de la población restante ejerce aún más presión sobre el sistema de servicios sociales de las zonas rurales.
Abandono de pequeños pueblos
El auge de las estructuras agrícolas corporativas afecta directamente a las pequeñas comunidades rurales, lo que resulta en una disminución de la población, disminución de los ingresos para algunos segmentos, aumento de la desigualdad de ingresos, disminución de la participación comunitaria, menos tiendas minoristas y menos comercio minorista, y mayor contaminación ambiental.
Desde la década de 1990, China ha fusionado las escuelas en escuelas más centralizadas a nivel de aldea, pueblo o condado en áreas rurales para abordar algunos de estos mismos problemas.
Determinantes de la huida rural
Hay varios factores determinantes, de tira y afloja, que contribuyen a la fuga rural: niveles más bajos de oportunidades económicas (percibidas) en las comunidades rurales en comparación con las urbanas, niveles más bajos de inversión gubernamental en las comunidades rurales, mayores oportunidades de educación en las ciudades, matrimonios, mayor aceptación social en las zonas urbanas, y mayores niveles de fecundidad rural.
Determinantes económicos
Algunos inmigrantes optan por dejar las comunidades rurales por el deseo de buscar mayores oportunidades económicas en las áreas urbanas. Las mayores oportunidades económicas pueden ser reales o percibidas. De acuerdo con el Modelo Harris-Todaro, la migración a las áreas urbanas continuará mientras "el ingreso real urbano esperado en el margen exceda el producto agrícola real" (127). Sin embargo, el sociólogo Josef Gugler señala que, si bien los beneficios individuales del aumento de los salarios pueden superar los costos de la migración, si suficientes personas siguen esta lógica, puede producir efectos nocivos como el hacinamiento y el desempleo a nivel nacional. Este fenómeno, cuando la tasa de urbanización supera la tasa de crecimiento económico, se conoce como sobreurbanización. Desde la industrialización de la agricultura, la mecanización ha reducido el número de puestos de trabajo presentes en las comunidades rurales. Algunos académicos también han atribuido la huida rural a los efectos de la globalización, ya que la demanda de una mayor competitividad económica lleva a las personas a elegir el capital sobre el trabajo. Al mismo tiempo, las tasas de fecundidad rural históricamente han sido más altas que las tasas de fecundidad urbana. La combinación de empleos rurales en declive y una tasa de fecundidad rural persistentemente alta ha dado lugar a flujos migratorios de las zonas rurales a las urbanas. El vuelo rural también contiene un ciclo de retroalimentación positiva donde los inmigrantes anteriores de comunidades rurales ayudan a los nuevos inmigrantes a adaptarse a la vida de la ciudad. También conocida como migración en cadena, las redes de migrantes reducen las barreras para la huida rural. Por ejemplo, una abrumadora mayoría de migrantes rurales en China encontraron trabajos en áreas urbanas a través de redes de migrantes.
Algunas familias optan por enviar a sus hijos a las ciudades como una forma de inversión para el futuro. Un estudio realizado por Bates y Bennett (1974) concluyó que las comunidades rurales de Zambia que tenían otras oportunidades de inversión viables, como la ganadería, por ejemplo, tenían tasas más bajas de migración rural-urbana en comparación con las regiones sin oportunidades de inversión viables. Enviar a sus hijos a las ciudades puede servir como inversión a largo plazo con la esperanza de que sus hijos puedan enviar remesas a casa después de conseguir un trabajo en la ciudad.
Las personas más pobres se enfrentan a graves desafíos en el sector agrícola debido a la disminución del acceso a tierras agrícolas productivas. Se ha alentado a los inversores extranjeros a través de esquemas de Inversión Extranjera Directa (IED) a arrendar tierras en áreas rurales de Camboya y Etiopía. Esto ha llevado a la pérdida de tierras de cultivo, pastizales, bosques y fuentes de agua de las comunidades locales. Los proyectos agrícolas a gran escala financiados por IED solo emplearon a unos pocos expertos especializados en las nuevas tecnologías relevantes.
Determinantes sociales
En otros casos, la huida rural puede ocurrir en respuesta a determinantes sociales. Un estudio realizado en 2012 indicó que una proporción significativa de la huida rural en la India se debió a factores sociales como la migración con el hogar, el matrimonio y la educación. La migración con los hogares y el matrimonio afecta a las mujeres en particular, ya que en la mayoría de los casos son ellas las que deben mudarse con los hogares y mudarse para casarse, especialmente en las regiones en desarrollo.
Los jóvenes de las zonas rurales pueden optar por abandonar sus comunidades rurales como método de transición a la edad adulta, en busca de caminos hacia una mayor prosperidad. Con el estancamiento de la economía rural y el estímulo de sus padres, los jóvenes rurales pueden optar por migrar a las ciudades fuera de las normas sociales, demostrando liderazgo y respeto por sí mismos. Con este estímulo social combinado con economías rurales deprimidas, los jóvenes rurales constituyen una gran proporción de los migrantes que se trasladan a las zonas urbanas. En el África subsahariana, un estudio realizado por Touray en 2006 indicó que alrededor del 15 % (26 millones) de los migrantes urbanos eran jóvenes.
Por último, los desastres naturales a menudo pueden ser eventos puntuales que conducen a flujos migratorios masivos temporales de las zonas rurales a las urbanas. El Dust Bowl de la década de 1930 en los Estados Unidos, por ejemplo, provocó la huida de 2,5 millones de personas de las Llanuras para 1940, muchas de ellas a las nuevas ciudades del Oeste. Se estima que uno de cada cuatro residentes de los estados de las llanuras se fue durante la década de 1930. Más recientemente, la sequía en Siria de 2006 a 2011 ha provocado un éxodo rural hacia los principales centros urbanos. Las afluencias masivas en las áreas urbanas, combinadas con las difíciles condiciones de vida, han llevado a algunos académicos a vincular la sequía con la llegada de la Primavera Árabe en Siria.
Ejemplos
Estados Unidos y Canadá
Los términos se utilizan en Estados Unidos y Canadá para describir la huida de personas de las zonas rurales de las regiones de las Grandes Llanuras y el Medio Oeste y, en menor medida, de las zonas rurales del noreste y sureste y de los Apalaches. También es particularmente notable en partes del Atlántico canadiense (especialmente Terranova), desde el colapso de los campos de pesca de bacalao del Atlántico en 1992.
Los condados rurales de los Estados Unidos representan alrededor del 70 % de la masa terrestre del país. Históricamente, el aumento de la población por los nacimientos en las áreas rurales compensó con creces la cantidad de personas que se mudaron de las áreas rurales a las urbanas, pero entre 2010 y 2016, las áreas rurales perdieron población en números absolutos por primera vez.
China
.jpg)
China, al igual que muchos otros países que actualmente se están industrializando, ha tenido un comienzo relativamente tardío en la huida rural. Hasta 1983, el gobierno chino, a través del sistema hukou, restringió en gran medida la capacidad de sus ciudadanos para migrar internamente. Desde 1983, el gobierno chino ha levantado progresivamente las restricciones a la migración interna. Esto ha llevado a un gran aumento en el número de personas que migran a las zonas urbanas. Sin embargo, incluso hoy en día, el sistema hukou limita la capacidad de los migrantes rurales para recibir pleno acceso a los servicios sociales urbanos a los costos urbanos subsidiados. Como ocurre con la mayoría de los ejemplos de huida rural, varios factores han llevado a la urbanización masiva de China. La disparidad de ingresos, la presión familiar, el excedente de mano de obra en las zonas rurales debido a las tasas medias de fecundidad más altas y las mejores condiciones de vida contribuyen a los flujos de migrantes de las zonas rurales a las urbanas. Aproximadamente, 250 millones de inmigrantes rurales ahora viven en ciudades con el 54% de la población china total viviendo en áreas urbanas.
Inglaterra y Gales
El enfoque de los terratenientes en la producción eficiente llevó al cercamiento de los bienes comunes en los siglos XVI y XVII. Esto creó malestar en las zonas rurales ya que los arrendatarios no podían entonces pastar su ganado. A veces recurrían a medios ilegales para mantener a sus familias. A esto le siguió, a su vez, el transporte penal que enviaba a los delincuentes fuera del país, a menudo Australia. Eventualmente, las medidas económicas produjeron la Revolución Agrícola Británica.
Alemania
Edad Media
El vuelo rural ha estado ocurriendo hasta cierto punto en Alemania desde el siglo XI. Un principio correspondiente de la ley alemana es Stadtluft macht frei ("el aire de la ciudad te hace libre"), en su forma más larga Stadtluft macht frei nach Jahr und Tag ("el aire de la ciudad te hace libre después de un año y un día"): por costumbre y, desde 1231/32, por estatuto, un siervo que había pasado un año y un día en una ciudad era libre y podía no ser reclamados por su antiguo amo.
Landflucht alemana
(feminine)Landflucht ("huida de la tierra") se refiere a la migración masiva de campesinos a las ciudades que se produjo en Alemania (y en la mayor parte de Europa) a finales del siglo XIX..
En 1870 la población rural de Alemania constituía el 64% de la población; en 1907 se había reducido al 33%. Solo en 1900, las provincias prusianas de Prusia Oriental, Prusia Occidental, Posen, Silesia y Pomerania perdieron alrededor de 1.600.000 personas en las ciudades, donde estos ex trabajadores agrícolas fueron absorbidos por la clase laboral de fábrica en rápido crecimiento; Una de las causas de esta migración masiva fue la disminución de los ingresos rurales en comparación con las tasas de pago en las ciudades.
Landflucht resultó en una gran transformación del campo y la agricultura alemanes. La agricultura mecanizada y los trabajadores inmigrantes, en particular los polacos del este (Sachsengänger), se hicieron más comunes. Esto fue especialmente cierto en la provincia de Posen que fue ganada por Prusia cuando se dividió Polonia. La población polaca del este de Alemania fue una de las justificaciones para la creación del "corredor polaco" después de la Primera Guerra Mundial y la absorción de la tierra al este de la línea Oder-Neisse en Polonia después de la Segunda Guerra Mundial. Además, algunas empresas intensivas en mano de obra fueron reemplazadas por otras mucho menos intensivas en mano de obra, como los cotos de caza.
La palabra Landflucht tiene connotaciones negativas en alemán, ya que fue acuñada por los empleadores agrícolas, a menudo de la aristocracia alemana, que lamentaban la escasez de mano de obra.
Escocia
El éxodo rural de Escocia siguió al de Inglaterra, pero se retrasó varios siglos. La consolidación de granjas y la eliminación de arrendatarios ineficientes se produjeron durante unos 110 años, desde el siglo XVIII hasta el XIX. Samuel Johnson se encontró con esto en 1773 y lo documentó en su obra Un viaje a las islas occidentales de Escocia. Lamentó el éxodo pero no tenía la información para analizar el problema.
Suecia
La huida rural y la emigración en Suecia se pueden rastrear en dos oleadas distintas. El primero, que comenzó en la década de 1850 cuando el 82% de la población sueca vivía en áreas rurales y continuó hasta fines de la década de 1880, se debió principalmente a factores de empuje en el campo relacionados con la pobreza, el desempleo, los bajos salarios agrícolas, el servidumbre por deudas, semi- el feudalismo y la opresión religiosa por parte de la iglesia estatal. La mayor parte de la migración fue ad-hoc y se dirigió hacia la emigración a las tres grandes ciudades de Suecia, América, Dinamarca o Alemania. Muchos de estos primeros emigrantes eran trabajadores no calificados, apenas alfabetizados que buscaban trabajo agrícola o trabajo asalariado en las ciudades.
La segunda ola comenzó a fines de la década de 1890 y alcanzó su punto máximo entre 1922 y 1967, con las tasas más altas de fuga rural ocurriendo en las décadas de 1920 y 1950. Esto fue principalmente "factores de atracción" debido al auge económico y la prosperidad industrial en Suecia, donde la expansión económica masiva y los aumentos salariales en las áreas urbanas impulsaron a los jóvenes a migrar en busca de trabajo y, al mismo tiempo, redujeron las oportunidades laborales en el campo. Entre 1925 y 1965, el PIB per cápita de Suecia aumentó de US$850 a US$6200. Simultáneamente, el porcentaje de la población que vivía en áreas rurales disminuyó drásticamente del 54% en 1925 al 21% en 1965.
Rusia y los antiguos estados soviéticos
El vuelo rural comenzó más tarde para los antiguos estados de la URSS que en Europa occidental. En 1926, solo el 18% de los rusos vivían en áreas urbanas, en comparación con más del 75% al mismo tiempo en el Reino Unido. Aunque el proceso comenzó más tarde, a lo largo de la Segunda Guerra Mundial y las décadas inmediatamente posteriores, la huida rural avanzó a un ritmo rápido. Para 1965, el 53% de los rusos vivían en áreas urbanas. Las estadísticas compiladas por M. Ya Sonin, un autor soviético, en 1959, demuestran la rápida urbanización de la URSS. Entre 1939 y 1959, la población rural disminuyó en 21,3 millones, mientras que la de los centros urbanos aumentó en 39,4 millones. De este cambio dramático en la población, el vuelo rural representa más del 60% del cambio. En general, la mayoría de los migrantes rurales tendieron a establecerse en ciudades y pueblos dentro de su distrito. El vuelo rural persistió durante la mayor parte del siglo XX. Sin embargo, con el fin de la Unión Soviética, la huida rural se revirtió ya que la inestabilidad política y económica en las ciudades llevó a muchos habitantes urbanos a regresar a las aldeas rurales.
El vuelo rural no ocurrió de manera uniforme en toda la URSS. Rusia Occidental y Ucrania experimentaron las mayores disminuciones en la población rural, 30% y 17% respectivamente. Por el contrario, las regiones periféricas de la URSS, como Asia Central, experimentaron ganancias, contradiciendo el patrón general de migración rural-urbana de este período. La mayor diversificación de cultivos y la escasez de mano de obra fueron los principales contribuyentes al aumento de la población rural en la periferia.
El vuelo rural en Rusia y la antigua URSS tuvo varios determinantes importantes. La industrialización de la agricultura, que se produjo más tarde en Rusia y la antigua URSS, condujo a una disminución de los puestos de trabajo rurales disponibles. Los bajos niveles de vida y el trabajo duro también motivaron a algunos campesinos a emigrar a las zonas urbanas. En particular, el sistema soviético kolkhoz (las granjas colectivas en la Unión Soviética) ayudó a mantener bajos los niveles de vida de los campesinos soviéticos. A partir de 1928, el sistema de koljoz reemplazó a las granjas familiares en toda la Unión Soviética. Obligados a trabajar muchas horas por salarios bajos a tarifas fijadas por el gobierno y, a menudo, sin ajustarse a la inflación, los campesinos rusos experimentaron condiciones de vida bastante bajas, especialmente en comparación con la vida urbana. Si bien las reformas salariales de Brezhnev en 1965 mejoraron los bajos salarios que recibían los campesinos, la vida rural siguió siendo sofocante, especialmente para los trabajadores calificados y educados.
Aunque los inmigrantes procedían de todos los segmentos de la sociedad, varios grupos tenían más probabilidades de migrar que otros. Al igual que otros ejemplos de huida rural, los jóvenes tenían más probabilidades que los viejos de emigrar a las ciudades. Las mujeres jóvenes menores de 20 años eran el segmento de la población más propenso a abandonar la vida rural. Este éxodo de mujeres jóvenes exacerbó aún más las transiciones demográficas que ocurrían en las comunidades rurales a medida que la tasa de aumento natural caía vertiginosamente a lo largo del siglo XX. Por último, también era probable que las personas calificadas y educadas migraran a las zonas urbanas.
México
La huida rural en México se dio a lo largo de la década de 1930 hasta la actualidad. Al igual que otras naciones en desarrollo, el comienzo de la industrialización en México aceleró rápidamente la tasa de fuga rural.
En la década de 1930, el presidente Cárdenas implementó una serie de reformas agrícolas que llevaron a la redistribución masiva de tierras agrícolas entre los campesinos rurales. Posteriormente, algunos comentaristas denominaron el período de 1940 a 1965 como la "Era Dorada de la Migración Mexicana". Durante este período, la agricultura mexicana creció a una tasa promedio de 5.7%, superando el incremento natural de 3% de la población rural. Al mismo tiempo, las políticas gubernamentales que favorecían la industrialización condujeron a un aumento masivo de puestos de trabajo industriales en las ciudades. Las estadísticas compiladas en la Ciudad de México demuestran esta tendencia con más de 1.8 millones de empleos creados en el transcurso de las décadas de 1940, 1950 y 1960. Los jóvenes escolarizados eran el segmento de la población con mayor probabilidad de migrar de la vida rural a la vida urbana, atraídos por la promesa de muchos trabajos y un estilo de vida más moderno en comparación con las condiciones conservadoras de las aldeas rurales. Además, debido a la gran demanda de nuevos trabajadores, muchos de estos trabajos tenían bajos requisitos de ingreso que también brindaban capacitación laboral en el lugar, lo que abrió la vía para la migración a muchos residentes rurales. Desde 1940 hasta alrededor de 1965, el vuelo rural se produjo a un ritmo lento pero constante con el crecimiento de la agricultura y la industria al mismo tiempo.
Sin embargo, a medida que las políticas gubernamentales favorecían cada vez más a la industria sobre la agricultura, las condiciones rurales comenzaron a deteriorarse. En 1957, el gobierno mexicano comenzó a regular el precio del maíz a través de importaciones masivas para mantener bajos los costos de los alimentos urbanos. Esta regulación socava gravemente el precio de mercado del maíz, lo que reduce los márgenes de beneficio de los pequeños agricultores. Al mismo tiempo, la Revolución Verde había entrado en la agricultura mexicana. Inspirados por el trabajo de Norman Borlaug, los agricultores que emplearon semillas híbridas y suplementos fertilizantes pudieron duplicar o incluso triplicar sus rendimientos por hectárea. Desafortunadamente, estos productos tenían un costo relativamente alto, fuera del alcance de muchos agricultores que luchaban después de la devaluación del precio del maíz. Los efectos combinados de la regulación del precio del maíz y la Revolución Verde fue la consolidación de pequeñas fincas en grandes propiedades. Un estudio de 1974 realizado por Osorio concluyó que en 1960, alrededor del 50.3% de las parcelas individuales en México contenían menos de 5 hectáreas de tierra. Por el contrario, el 0,5% superior de las propiedades por tierra abarcaba el 28,3% de toda la tierra cultivable. A medida que muchos pequeños agricultores perdieron tierras, emigraron a las ciudades o se convirtieron en trabajadores migratorios que iban de latifundio en latifundio. Entre 1950 y 1970, la proporción de trabajadores migrantes aumentó del 36,7% al 54% de la población total. El patrón centralizado de desarrollo industrial y las políticas gubernamentales que favorecieron abrumadoramente la industrialización contribuyeron a la huida rural masiva en México desde fines de la década de 1960 hasta la actualidad.
Consecuencias de la huida rural
Los migrantes rurales a las ciudades enfrentan varios desafíos que pueden afectar su calidad de vida al mudarse a áreas urbanizadas. Muchos inmigrantes no tienen la educación o las habilidades para adquirir trabajos decentes en las ciudades y luego se ven obligados a realizar trabajos inestables y mal pagados. El flujo constante de nuevos migrantes rurales empeora el subempleo y el desempleo, comunes entre los migrantes rurales. Los empleadores ofrecen salarios más bajos y peores condiciones laborales a los migrantes rurales, quienes deben competir entre sí por trabajos limitados, a menudo sin conocer sus derechos laborales. Los migrantes rurales a menudo también experimentan malas condiciones de vida. Muchas ciudades han explotado en población; los servicios y la infraestructura de estas ciudades no pueden seguir el ritmo del crecimiento demográfico. Las afluencias masivas de población rural pueden provocar una grave escasez de viviendas, un suministro inadecuado de agua y energía y condiciones generales similares a las de los barrios marginales en todas las ciudades.
Además, los inmigrantes rurales a menudo tienen dificultades para adaptarse a la vida de la ciudad. En algunos casos, existen diferencias culturales entre las zonas rurales y urbanas de una región. Perdidos en las regiones urbanas, les resulta difícil continuar aferrándose a sus tradiciones culturales. Los residentes urbanos también pueden menospreciar a estos recién llegados a la ciudad que a menudo desconocen las normas sociales de la ciudad. Ambos marginados y separados de sus culturas de origen, los migrantes enfrentan muchos desafíos sociales cuando se mudan a las ciudades.
Las mujeres, en particular, enfrentan un conjunto único de desafíos. Algunas mujeres huyen de las zonas rurales para escapar del abuso doméstico o de los matrimonios precoces forzados. Algunos padres optan por enviar a las mujeres a las ciudades a buscar trabajo para poder enviar remesas a casa. Una vez en la ciudad, los empleadores pueden intentar aprovecharse de estas mujeres aprovechando su falta de familiaridad con las leyes laborales y las redes sociales en las que confiar. En el peor de los casos, la indigencia puede obligar a las mujeres a ejercer la prostitución, exponiéndolas al estigma social y al riesgo de contraer enfermedades de transmisión sexual.