Votación dividida

La votación por lista dividida es cuando un votante vota por candidatos de diferentes partidos políticos cuando se deciden varios cargos en una sola elección, a diferencia de la votación por lista única, en la que un votante elige candidatos del mismo partido político para cada cargo en elección. La votación por lista dividida puede ocurrir en ciertos sistemas mixtos que lo permiten, como los sistemas de votación proporcional y paralela mixtos.

En Australia, en los últimos tiempos, las elecciones federales han implicado normalmente una elección de la Cámara de Representantes y una elección de la mitad del Senado celebradas el mismo día. Los estados, con excepción de Queensland y Tasmania, también celebran elecciones para ambas cámaras del parlamento simultáneamente. Un ejemplo de votación dividida en Australia es un votante que da su primera preferencia al Partido Liberal en la papeleta de la Cámara de Representantes y al partido Una Nación en el Senado.

En las elecciones de 2013, el voto en el Senado tanto para el Partido Liberal como para el Laborista fue considerablemente menor que el voto en la Cámara Baja, lo que demuestra que un gran número de personas votó por un partido mayoritario en la Cámara de Representantes y por un partido minoritario o micropartido en el Senado. Hay muchas razones por las que un votante puede hacer esto, incluido el hecho de que muchos partidos sólo presentan candidatos para el Senado (lo que deja a sus partidarios sin poder votar por ellos en la papeleta de la Cámara Baja), la cuota mucho menor requerida para la elección al Senado en comparación con la Cámara de Representantes (14,3% frente al 50%) y el deseo de controlar el poder del gobierno impidiéndole controlar el Senado.

De 1978 a 2008, cuando los demócratas australianos tenían representación en el Senado, se beneficiaron enormemente de la votación dividida, ya que su voto en el Senado siempre fue mucho mayor que su voto en la Cámara de Representantes. El partido construyó sus campañas en torno a "mantener a los bastardos honestos", una referencia a mantener el equilibrio de poder en el Senado para evitar que la cámara se convirtiera en un sello de aprobación del gobierno o en una herramienta de obstrucción para la oposición.

En el Reino Unido, el sistema de miembros adicionales se utiliza para las asambleas descentralizadas de Escocia y Gales, así como para la Asamblea de Londres, y se considera que aumenta la probabilidad de dividir las listas electorales, ya que cada votante emite dos votos: un voto para un candidato que se presenta en su circunscripción (con o sin un partido afiliado) y un voto para una lista de partido que se presenta en una región más amplia. En la votación por circunscripción se elige a un solo representante utilizando el sistema tradicional de mayoría simple. La votación regional se utiliza para elegir a varios representantes de las listas de partidos para que se presenten en escaños regionales, teniendo en cuenta cuántos escaños obtuvo ese partido en la votación por circunscripción, utilizando un sistema de representación proporcional: el número de escaños que recibe un partido reflejará aproximadamente su porcentaje de votos. Entre las elecciones de 1997 y 2003 en Londres, Escocia y Gales, entre el 17 y el 28 por ciento de los votantes dividieron sus listas electorales.

En los Estados Unidos, a menudo se celebran varias elecciones para distintos cargos el mismo día. Esto puede ser cierto en el caso de las elecciones primarias y también puede incluir la colocación de candidatos para cargos federales, estatales y locales en la misma papeleta. Uno de los muchos ejemplos posibles de votación dividida en los Estados Unidos es el de un votante que busca elegir al candidato del Partido Demócrata para el Senado, al candidato del Partido Republicano para la Cámara de Representantes, al candidato del Partido Verde para Supervisor del Condado y al candidato del Partido Libertario para Médico Forense.

Un ejemplo es la elección de gobernador de Montana de 2004, donde el candidato demócrata a gobernador Brian Schweitzer fue elegido gobernador con un 50,4% frente a un 46,0%, mientras que el presidente republicano en ejercicio George W. Bush derrotó al demócrata John Kerry con un 59% frente a un 39%. Esto sugiere que una gran parte del electorado votó por una fórmula dividida, seleccionando a un candidato presidencial republicano y a un candidato a gobernador del Partido Demócrata. Otro ejemplo es la elección de gobernador de Virginia Occidental de 2016, donde el demócrata (ahora republicano) Jim Justice ganó por ocho puntos, mientras que el candidato presidencial republicano Donald Trump ganó en el estado con el 68% de los votos. Jim Justice luego cambió de bando a republicano en 2017. Otro ejemplo es la elección al Senado de los Estados Unidos de 2020 en Maine, donde la titular Susan Collins ganó por un margen del 8,6% contra la contrincante demócrata Sara Gideon, a pesar de que Joe Biden derrotó a Donald Trump en Maine por un margen del 9,1%.

En la década de 1940, la división de votos era menos común: en 1948, solo 6 estados dividieron votos para presidente y senador. Sin embargo, en 1968, la división de votos se volvió más común cuando Richard Nixon logró avances a nivel nacional, pero los congresistas demócratas ganaron la reelección por amplios márgenes. Jimmy Carter brindó un breve resurgimiento de las esperanzas demócratas del Sur antes de que la votación por votos divididos se volviera aún más común en la década de 1980, bajo el mando de Ronald Reagan. En 2004, se produjo una marcada disminución de los votos divididos entre presidente y senador, con solo 7 en total. En 2016 y 2020, solo se vio una victoria por votos divididos: la republicana Susan Collins derrotó a Sara Gideon por un margen de ocho puntos, mientras que Joe Biden ganó el estado de Maine. Sin embargo, Donald Trump ganó el segundo distrito.

En las últimas elecciones, la votación por candidaturas divididas se redujo drásticamente. En las elecciones presidenciales de 2020, solo se registraron 16 "distritos cruzados" (distritos congresionales que eligieron a un candidato presidencial y a un candidato a la Cámara de Representantes de un partido diferente), en comparación con 35 en 2016 y 83 en 2008. Las cifras de 2020 representan solo el cuatro por ciento de los distritos congresionales generales de los EE. UU., y un mínimo histórico. Además, las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2020 dejaron a seis estados con una representación dividida entre demócratas y republicanos, en comparación con 21 estados con una representación dividida después de 1992. Esto se atribuyó a la creciente polarización y nacionalización de la política en los EE. UU., en la que los miembros de ambos partidos políticos se han tratado entre sí con antipatía.

Más tarde, en las elecciones de Estados Unidos de 2022, hubo un resurgimiento de la votación dividida en varios estados. En algunos casos, las carreras simultáneas para gobernador y Senado fueron para candidatos de diferentes partidos. Por ejemplo, en Georgia, el republicano Brian Kemp derrotó al demócrata Stacey Abrams en la elección de gobernador por siete puntos, superando drásticamente al republicano Herschel Walker en la carrera simultánea al Senado, que Walker perdió ante el demócrata Raphael Warnock después de una elección de segunda vuelta en diciembre. En otros casos, hubo una brecha de desempeño entre los candidatos a gobernador y Senado en el mismo estado. Por ejemplo, en Ohio, el gobernador Mike DeWine ganó la elección de gobernador por aproximadamente 26 puntos porcentuales, mientras que J. D. Vance ganó la carrera simultánea al Senado por menos de siete puntos porcentuales. Los expertos atribuyeron los resultados de las elecciones de 2022 a la calidad de los candidatos. El número de "distritos cruzados" También aumentó ligeramente de 16 a 23.

Elecciones estadounidenses con candidatos divididos:

• Las elecciones presidenciales estadounidenses de 1964 en California vieron al demócrata Lyndon B. Johnson derrotar a su retador republicano Barry Goldwater mientras el republicano George Murphy ganó en las elecciones concurrentes del Senado en las elecciones del Senado de California de 1964.
• La elección presidencial estadounidense de 1968 en Pensilvania vio al vicepresidente demócrata Hubert Humphrey derrotar a su retador republicano Richard Nixon mientras que el republicano Richard Schweiker ganó en la concurrente elección del Senado en las elecciones del Senado de Pennsylvania de 1968.
• Las elecciones presidenciales estadounidenses de 1968 en Maryland vieron al vicepresidente demócrata Hubert Humphrey derrotar a su retador republicano Richard Nixon mientras que el republicano Charles Mathias ganó en las elecciones concurrentes del Senado en las elecciones del Senado de Maryland de 1968.
• Las elecciones presidenciales estadounidenses de 1984 en Minnesota vieron al republicano Ronald Reagan perder a su desafiante demócrata Walter Mondale, su única pérdida además de D.C., mientras que el republicano Rudy Boschwitz ganó las elecciones concurrentes del Senado en las elecciones del Senado de Minnesota de 1984.
• Las elecciones presidenciales estadounidenses de 1984 en Massachusetts vieron al republicano Ronald Reagan derrotar a su demócrata Walter Mondale mientras que el demócrata John Kerry ganó la reelección en las elecciones concurrentes del Senado en un deslizamiento en las elecciones del Senado de Massachusetts de 1984.
• Las elecciones presidenciales de 2000 estadounidenses en West Virginia vieron al republicano George W. Bush derrotar a su rival demócrata Al Gore mientras el demócrata Robert Byrd ganó la reelección en las elecciones concurrentes del Senado en un deslizamiento en las elecciones del Senado de Virginia Occidental de 2000.
• Las elecciones del Senado de Dakota del Norte de 2004 vieron al demócrata Byron Dorgan derrotar a su republicano por 36 puntos mientras John Kerry perdió el estado por 27 puntos a George W. Bush en las elecciones presidenciales concurrentes de 2004.
• Las elecciones presidenciales de EE.UU. 2020 en New Hampshire vieron al demócrata Joe Biden derrotar a su retador republicano Donald Trump mientras que el republicano Chris Sununu ganó la reelección en las elecciones gubernatoriales concurrentes en un deslizamiento en las elecciones gubernatoriales de New Hampshire 2020.
• Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Vermont vieron al demócrata Joe Biden derrotar a su retador republicano Donald Trump en un deslizamiento de tierra mientras que el republicano Phil Scott ganó la reelección en las elecciones concurrentes de gobernación en un deslizamiento en las elecciones gubernatorial de 2020 Vermont.
• Las elecciones del Senado de Wisconsin 2022 vieron al republicano Ron Johnson derrotar a su retador demócrata Mandela Barnes mientras que el demócrata Tony Evers ganó la reelección en las elecciones concurrentes de gobernación en las elecciones gubernatoriales de Wisconsin 2022.
• Las elecciones del Senado de Nevada 2022 vieron a la demócrata Catherine Cortez Masto derrotar estrechamente a su retador republicano Adam Laxalt mientras que el republicano Joe Lombardo ganó las elecciones concurrentes de gobernación en las elecciones gubernatoriales de Nevada 2022.
• Las elecciones del Senado de Georgia 2022 vieron al demócrata Raphael Warnock derrotar estrechamente a su retador republicano Herschel Walker mientras que el demócrata Stacey Abrams perdió las elecciones gubernatoriales concurrentes al republicano Brian Kemp en las elecciones gubernatoriales de Georgia 2022.

Aunque es menos común, la votación por listas divididas puede utilizarse potencialmente como una forma de votación táctica. Un posible ejemplo de esto es un votante que prefiere al candidato A pero no cree que el candidato A pueda ganar la elección, por lo que vota por el candidato B (que puede ser de un partido político diferente al del candidato A) porque el candidato B es mejor que otros candidatos más competitivos C, D, etc.

La votación por listas divididas también puede darse en elecciones en las que se emplean sistemas de votación múltiples. Otra posible motivación es que el votante no tenga una preferencia significativa por ninguno de los partidos y busque tácticamente elegir a diferentes miembros del partido en roles simbióticos para limitar el impacto de cada uno. Un posible ejemplo de esto es un votante que, en un sistema de votación paralela, selecciona a un candidato de un partido minoritario para los escaños asignados por un sistema de elección de representación proporcional y selecciona a un candidato de un partido mayoritario para un escaño decidido por un sistema de mayoría simple. En los sistemas proporcionales de miembros mixtos, la votación por listas divididas estratégica a gran escala y el uso de listas señuelo pueden utilizarse para subvertir el efecto compensatorio del sistema.

La votación con boleta dividida es diferente de la preferencia por boleta dividida, a menudo denominada como "boleta dividida". En esta última, el candidato a un cargo político (o el partido al que representa) emitirá tarjetas o folletos con la información "Cómo votar" que ofrecen dos alternativas diferentes sugeridas sobre cómo los votantes que deseen votar por él deben indicar su segunda, tercera y siguientes preferencias.

• Falda y votación blusa