Violencia doméstica

La violencia doméstica (también llamada abuso doméstico o violencia familiar) es violencia u otro tipo de abuso que ocurre en un entorno doméstico, como en el matrimonio o la cohabitación. La violencia doméstica se utiliza a menudo como sinónimo de violencia de pareja, que es cometido por una de las personas en una relación íntima contra la otra persona, y puede tener lugar en relaciones de pareja o entre ex cónyuges o parejas. En su sentido más amplio, la violencia doméstica también implica la violencia contra los niños, los padres o los ancianos. Puede asumir múltiples formas, incluido el abuso físico, verbal, emocional, económico, religioso, reproductivo o sexual. Puede variar desde formas sutiles y coercitivas hasta la violación conyugal y otros abusos físicos violentos, como asfixia, palizas, mutilación genital femenina y lanzamiento de ácido que puede provocar la desfiguración o la muerte, e incluye el uso de tecnología para hostigar, controlar, monitorear, acechar o hackear. El asesinato doméstico incluye la lapidación, la quema de novias, el asesinato por honor y la muerte por dote, que a veces involucra a miembros de la familia que no cohabitan.

A nivel mundial, las víctimas de la violencia doméstica son abrumadoramente mujeres, y las mujeres tienden a sufrir formas más graves de violencia. También son más propensas que los hombres a utilizar la violencia de pareja íntima en defensa propia. En algunos países, la violencia doméstica puede considerarse justificada o legalmente permitida, particularmente en casos de infidelidad real o sospechada por parte de la mujer. La investigación ha establecido que existe una correlación directa y significativa entre el nivel de igualdad de género de un país y las tasas de violencia doméstica, donde los países con menos igualdad de género experimentan tasas más altas de violencia doméstica. La violencia doméstica se encuentra entre los delitos menos denunciados en todo el mundo, tanto para hombres como para mujeres.Además, debido a los estigmas sociales con respecto a la victimización masculina, los hombres que son víctimas de violencia doméstica enfrentan una mayor probabilidad de ser ignorados por los proveedores de atención médica.

La violencia doméstica a menudo ocurre cuando el abusador cree que tiene derecho a ello, o que es aceptable, justificado o poco probable que se denuncie. Puede producir un ciclo intergeneracional de violencia en los niños y otros miembros de la familia, quienes pueden sentir que tal violencia es aceptable o tolerada. Muchas personas no se reconocen como abusadores o víctimas, porque pueden considerar sus experiencias como conflictos familiares que se habían descontrolado. La conciencia, la percepción, la definición y la documentación de la violencia doméstica difieren mucho de un país a otro. Además, la violencia doméstica a menudo ocurre en el contexto de matrimonios forzados o de niños.

En las relaciones abusivas, puede haber un ciclo de abuso durante el cual aumentan las tensiones y se comete un acto de violencia, seguido de un período de reconciliación y calma. Las víctimas pueden quedar atrapadas en situaciones de violencia doméstica a través del aislamiento, el poder y el control, el vínculo traumático con el abusador,aceptación cultural, falta de recursos económicos, miedo y vergüenza, o para proteger a los niños. Como resultado del abuso, las víctimas pueden experimentar discapacidades físicas, agresión desregulada, problemas de salud crónicos, enfermedades mentales, finanzas limitadas y poca capacidad para crear relaciones saludables. Las víctimas pueden experimentar trastornos psicológicos graves, como el trastorno de estrés postraumático (TEPT). Los niños que viven en un hogar con violencia a menudo muestran problemas psicológicos desde una edad temprana, como la evitación, la hipervigilancia ante las amenazas y la agresión desregulada, lo que puede contribuir a la traumatización vicaria.

Etimología y definiciones

El primer uso conocido del término violencia doméstica en un contexto moderno, que significa violencia en el hogar, fue en un discurso ante el Parlamento del Reino Unido por parte de Jack Ashley en 1973. Anteriormente, el término se refería principalmente a disturbios civiles, violencia doméstica desde dentro un país frente a la violencia internacional perpetrada por una potencia extranjera.

Tradicionalmente, la violencia doméstica (VD) se asociaba mayoritariamente a la violencia física. Se utilizaron términos como abuso de la esposa, golpes a la esposa, maltrato a la esposa y mujer maltratada, pero su popularidad ha disminuido debido a los esfuerzos por incluir parejas no casadas, abuso que no sea físico, perpetradores femeninos y relaciones entre personas del mismo sexo. La DV ahora se define comúnmente de manera amplia para incluir "todos los actos de violencia física, sexual, psicológica o económica" que puede cometer un miembro de la familia o pareja íntima.

El término violencia de pareja íntima a menudo se usa como sinónimo de abuso doméstico o violencia doméstica, pero se refiere específicamente a la violencia que ocurre dentro de la relación de pareja (es decir, matrimonio, cohabitación o parejas íntimas que no cohabitan). A estos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) suma las conductas controladoras como forma de abuso. La violencia de pareja se ha observado en relaciones del mismo sexo y del sexo opuesto, y en el primer caso tanto de hombres contra mujeres como de mujeres contra hombres. La violencia familiar es un término más amplio, que a menudo se usa para incluir el abuso infantil, el abuso de ancianos y otros actos violentos entre miembros de la familia. En 1993, la Declaración de la ONU sobre la eliminación de la violencia contra la mujer definió la violencia doméstica como:

La violencia física, sexual y psicológica que ocurre en la familia, incluidos los malos tratos, el abuso sexual de las niñas en el hogar, la violencia relacionada con la dote, la violación conyugal, la mutilación genital femenina y otras prácticas tradicionales perjudiciales para la mujer, la violencia no conyugal y la violencia relacionada con explotación.

Historia

Encyclopædia Britannica afirma que a principios del siglo XIX, la mayoría de los sistemas legales aceptaban implícitamente que golpear a la esposa era un derecho del esposo sobre su esposa.El derecho consuetudinario inglés, que se remonta al siglo XVI, trató la DV como un crimen contra la comunidad en lugar de contra la mujer individual al acusar a la mujer de golpear a la esposa como un quebrantamiento de la paz. Las esposas tenían derecho a buscar reparación en forma de un vínculo de paz de un juez de paz local. Los procedimientos fueron informales y extraoficiales, y ninguna guía legal especificó el estándar de prueba o el grado de violencia que sería suficiente para una condena. Las dos sentencias típicas eran obligar a un esposo a pagar una fianza u obligarlo a hacer promesas de sus asociados para garantizar un buen comportamiento en el futuro. Las palizas también se podían acusar formalmente de agresión, aunque tales procesamientos eran raros y, salvo en casos de lesiones graves o muerte, las sentencias solían ser multas pequeñas.

Por extensión, este marco se mantuvo en las colonias americanas. El Cuerpo de Libertades de los colonos de la Bahía de Massachusetts de 1641 declaró que una mujer casada debe estar "libre de corrección corporal o rayas por parte de su esposo". New Hampshire y Rhode Island también prohibieron explícitamente golpear a la esposa en sus códigos penales.

Después de la Revolución Americana, los cambios en el sistema legal colocaron un mayor poder en manos de los tribunales estatales que sientan precedentes en lugar de los jueces locales. Muchos estados transfirieron la jurisdicción en casos de divorcio de sus legislaturas a su sistema judicial, y el recurso legal disponible para mujeres maltratadas se convirtió cada vez más en divorcio por crueldad y demanda por agresión. Esto impuso una mayor carga de la prueba a la mujer, ya que necesitaba demostrar ante un tribunal que su vida estaba en peligro. En 1824, la Corte Suprema de Mississippi, citando la regla empírica, estableció un derecho positivo a golpear a la esposa en State v. Bradley, un precedente que prevalecería en el derecho consuetudinario durante las próximas décadas.

La agitación política y el movimiento feminista de primera ola, durante el siglo XIX, llevaron a cambios tanto en la opinión popular como en la legislación con respecto a la DV en el Reino Unido, los EE. UU. y otros países. En 1850, Tennessee se convirtió en el primer estado de los EE. UU. en prohibir explícitamente el maltrato a la mujer. Pronto siguieron otros estados. En 1871, la marea de la opinión legal comenzó a volverse en contra de la idea del derecho a golpear a la esposa, cuando los tribunales de Massachusetts y Alabama revirtieron el precedente sentado en Bradley. En 1878, la Ley de Causas Matrimoniales del Reino Unido hizo posible que las mujeres en el Reino Unido solicitaran la separación legal de un esposo abusivo. A fines de la década de 1870, la mayoría de los tribunales de los EE. UU. habían rechazado el derecho reclamado de los esposos a disciplinar físicamente a sus esposas.A principios del siglo XX, los jueces paternalistas solían proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica para reforzar las normas de género dentro de la familia. En los casos penales de divorcio y VD, los jueces imponían castigos severos a los perpetradores masculinos, pero cuando se invertían los roles de género, a menudo castigaban poco o nada a las perpetradoras femeninas. A principios del siglo XX, era común que la policía interviniera en casos de DV en los EE. UU., pero los arrestos seguían siendo raros.

En la mayoría de los sistemas legales de todo el mundo, la violencia doméstica se ha abordado solo desde la década de 1990 en adelante; de hecho, antes de finales del siglo XX, en la mayoría de los países había muy poca protección, en la ley o en la práctica, contra la violencia doméstica. En 1993, la ONU publicó Estrategias para enfrentar la violencia doméstica: un manual de recursos.Esta publicación instó a los países de todo el mundo a tratar la VD como un acto delictivo, afirmó que el derecho a una vida familiar privada no incluye el derecho a abusar de los miembros de la familia y reconoció que, en el momento de su redacción, la mayoría de los sistemas legales consideraban la VD estar en gran medida fuera del alcance de la ley, describiendo la situación en ese momento de la siguiente manera: "La disciplina física de los niños está permitida y, de hecho, fomentada en muchos sistemas legales y una gran cantidad de países permiten el castigo físico moderado de una esposa o, si no lo hacen ahora, lo han hecho en los últimos 100 años. Una vez más, la mayoría de los sistemas legales no tipifican como delito las circunstancias en las que una esposa se ve obligada a tener relaciones sexuales con su marido en contra de su voluntad... De hecho, en el caso de violencia contra las esposas, existe la creencia generalizada de que las mujeres provocan,pueden tolerar o incluso disfrutar de un cierto nivel de violencia por parte de sus cónyuges".

En las últimas décadas, ha habido un llamado por el fin de la impunidad legal para la VD, una impunidad que a menudo se basa en la idea de que tales actos son privados. El Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, más conocido como el Convenio de Estambul, es el primer instrumento legalmente vinculante en Europa que se ocupa de la VD y la violencia contra las mujeres. La convención busca poner fin a la tolerancia, en la ley o en la práctica, de la violencia contra las mujeres y la VD. En su informe explicativo, reconoce la larga tradición de los países europeos de ignorar, de jure o de facto, estas formas de violencia.En el párrafo 219, establece: "Hay muchos ejemplos de la práctica anterior en los estados miembros del Consejo de Europa que muestran que se hicieron excepciones al enjuiciamiento de tales casos, ya sea en la ley o en la práctica, si la víctima y el perpetrador fueron, por ejemplo, casados ​​entre sí o habían estado en una relación. El ejemplo más destacado es la violación dentro del matrimonio, que durante mucho tiempo no se había reconocido como violación debido a la relación entre la víctima y el perpetrador".

Se ha prestado mayor atención a formas específicas de violencia doméstica, como los asesinatos por honor, las muertes por dote y los matrimonios forzados. En las últimas décadas, India se ha esforzado por reducir la violencia relacionada con la dote: la Ley de Protección de la Mujer contra la Violencia Doméstica se promulgó en 2005, luego de años de defensa y activismo por parte de las organizaciones de mujeres.Los crímenes pasionales en América Latina, una región que tiene un historial de tratar este tipo de asesinatos con extrema indulgencia, también han llamado la atención internacional. En 2002, Widney Brown, director de defensa de Human Rights Watch, argumentó que existen similitudes entre la dinámica de los crímenes pasionales y los crímenes de honor, afirmando que: "los crímenes pasionales tienen una dinámica similar [a los crímenes de honor] en el sentido de que las mujeres son asesinados por miembros masculinos de la familia y los delitos se perciben como excusables o comprensibles".

Históricamente, los niños tenían pocas protecciones contra la violencia por parte de sus padres y, en muchas partes del mundo, este sigue siendo el caso. Por ejemplo, en la Antigua Roma, un padre podía legalmente matar a sus hijos. Muchas culturas han permitido que los padres vendan a sus hijos como esclavos. El sacrificio de niños también era una práctica común. El maltrato infantil comenzó a atraer la atención general con la publicación de "El síndrome del niño maltratado" por el psiquiatra pediátrico C. Henry Kempe en 1962. Antes de esto, las lesiones de los niños, incluso las fracturas óseas repetidas, no se reconocían comúnmente como resultado de un traumatismo intencional.. En cambio, los médicos a menudo buscaban enfermedades óseas no diagnosticadas o aceptaban los relatos de los padres sobre percances accidentales, como caídas o agresiones por parte de matones del vecindario.

Formularios

No todos los DV son equivalentes. Las diferencias en frecuencia, severidad, propósito y resultado son todas significativas. La violencia doméstica puede adoptar muchas formas, incluida la agresión física o el asalto (golpes, patadas, mordiscos, empujones, restricciones, bofetadas, lanzamiento de objetos, golpes, etc.) o amenazas de los mismos; abuso sexual; controlador o dominante; intimidación; acecho; abuso pasivo/encubierto (por ejemplo, negligencia); y privación económica. También puede significar poner en peligro, coerción criminal, secuestro, encarcelamiento ilegal, allanamiento de morada y acoso.

Físico

El abuso físico es aquel que involucra el contacto con la intención de causar miedo, dolor, lesión, otro sufrimiento físico o daño corporal. En el contexto del control coercitivo, el abuso físico es para controlar a la víctima. La dinámica del abuso físico en una relación suele ser compleja. La violencia física puede ser la culminación de otras conductas abusivas, como amenazas, intimidación y restricción de la autodeterminación de la víctima a través del aislamiento, la manipulación y otras limitaciones de la libertad personal. La negación de atención médica, la privación del sueño y el uso forzado de drogas o alcohol también son formas de abuso físico. También puede incluir infligir lesiones físicas a otros objetivos, como niños o mascotas, para causar daño emocional a la víctima.

La estrangulación en el contexto de la violencia doméstica ha recibido una atención significativa. Ahora se reconoce como una de las formas más letales de DV; sin embargo, debido a la falta de lesiones externas y la falta de conciencia social y capacitación médica al respecto, el estrangulamiento ha sido a menudo un problema oculto. Como resultado, en los últimos años, muchos estados de EE. UU. han promulgado leyes específicas contra el estrangulamiento.

El homicidio por VN constituye una proporción mayor de los homicidios de mujeres que de los homicidios de hombres. Más del 50% de los homicidios de mujeres son cometidos por parejas íntimas anteriores o actuales en los EE. UU. En el Reino Unido, el 37 % de las mujeres asesinadas fueron asesinadas por una pareja íntima en comparación con el 6 % de los hombres. Entre el 40 y el 70 por ciento de las mujeres asesinadas en Canadá, Australia, Sudáfrica, Israel y EE. UU. fueron asesinadas por una pareja íntima. La OMS afirma que, a nivel mundial, alrededor del 38% de los homicidios de mujeres son cometidos por una pareja íntima.

Durante el embarazo, una mujer corre un mayor riesgo de ser abusada o el abuso prolongado puede cambiar en severidad, causando efectos negativos para la salud de la madre y el feto. El embarazo también puede llevar a una interrupción de la violencia doméstica cuando el abusador no quiere dañar al feto. El riesgo de DV para las mujeres que han estado embarazadas es mayor inmediatamente después del parto.

Los ataques con ácido son una forma extrema de violencia en la que se arroja ácido a las víctimas, generalmente a la cara, lo que provoca daños extensos que incluyen ceguera a largo plazo y cicatrices permanentes. Suelen ser una forma de venganza contra una mujer por rechazar una propuesta de matrimonio o una insinuación sexual.

En Oriente Medio y otras partes del mundo, los homicidios domésticos planificados, o asesinatos por honor, se llevan a cabo debido a la creencia de los perpetradores de que la víctima ha deshonrado a la familia o la comunidad. Según Human Rights Watch, los asesinatos por honor generalmente se cometen contra mujeres por "negarse a contraer un matrimonio arreglado, ser víctima de una agresión sexual, solicitar el divorcio" o ser acusadas de cometer adulterio. En algunas partes del mundo, donde existe una fuerte expectativa social de que una mujer sea virgen antes del matrimonio, una novia puede ser objeto de violencia extrema, incluido un asesinato por honor, si se considera que no es virgen en su vida. noche de bodas debido a la ausencia de sangre.

La quema de novias o el asesinato por dote es una forma de DV en la que una mujer recién casada es asesinada en su casa por su esposo o la familia del esposo debido a su insatisfacción con la dote proporcionada por su familia. El acto es a menudo el resultado de demandas de una dote mayor o prolongada después del matrimonio. La violencia relacionada con la dote es más común en el sur de Asia, especialmente en la India. En 2011, la Oficina Nacional de Registros Criminales informó de 8.618 muertes por dote en India, pero las cifras no oficiales estiman al menos tres veces esta cantidad.

Sexual

País	Porcentaje
Suiza	12%
Alemania	15%
A NOSOTROS	15%
Canada	15%
Nicaragua	22%
Reino Unido	23%
Zimbabue	25%
India	28%

La OMS define el abuso sexual como cualquier acto sexual, intento de obtener un acto sexual, comentarios o insinuaciones sexuales no deseados, o actos para traficar, o dirigidos de otra manera, contra la sexualidad de una persona usando coerción. También incluye inspecciones obligatorias de virginidad y mutilación genital femenina. Aparte de la iniciación del acto sexual a través de la fuerza física, el abuso sexual ocurre si una persona es presionada verbalmente para que dé su consentimiento, no puede comprender la naturaleza o condición del acto, no puede negarse a participar o no puede comunicar su falta de voluntad para participar en el acto sexual.. Esto podría deberse a la inmadurez de menores, enfermedad, discapacidad o la influencia del alcohol u otras drogas, o debido a la intimidación o presión.

En muchas culturas, se considera que las víctimas de violación han deshonrado o deshonrado a sus familias y se enfrentan a una violencia familiar grave, incluidos los asesinatos por honor. Este es especialmente el caso si la víctima queda embarazada.

La OMS define la mutilación genital femenina como "todos los procedimientos que implican la extirpación parcial o total de los genitales femeninos externos, u otra lesión de los órganos genitales femeninos por razones no médicas". Este procedimiento se ha realizado en más de 125 millones de mujeres vivas en la actualidad y se concentra en 29 países de África y Medio Oriente.

El incesto, o contacto sexual entre un adulto relacionado y un niño, es una forma de violencia sexual familiar. En algunas culturas, existen formas ritualizadas de abuso sexual infantil que tienen lugar con el conocimiento y consentimiento de la familia, en las que se induce al niño a participar en actos sexuales con adultos, posiblemente a cambio de dinero o bienes. Por ejemplo, en Malawi, algunos padres hacen arreglos para que un hombre mayor, a menudo llamado hiena, tenga relaciones sexuales con sus hijas como una forma de iniciación. El Convenio del Consejo de Europa sobre la Protección de los Niños contra la Explotación y el Abuso Sexual fue el primer tratado internacional que abordó el abuso sexual infantil que ocurre dentro del hogar o la familia.

La coerción reproductiva (también llamada reproducción forzada) son amenazas o actos de violencia contra los derechos reproductivos, la salud y la toma de decisiones de una pareja; e incluye una colección de comportamientos destinados a presionar o coaccionar a una pareja para quedar embarazada o interrumpir un embarazo. La coerción reproductiva se asocia con sexo forzado, miedo o incapacidad para tomar una decisión anticonceptiva, miedo a la violencia después de negarse a tener relaciones sexuales y la interferencia abusiva de la pareja con el acceso a la atención médica.

En algunas culturas, el matrimonio impone a las mujeres la obligación social de reproducirse. En el norte de Ghana, por ejemplo, el pago del precio de la novia significa que la mujer debe tener hijos, y las mujeres que utilizan métodos anticonceptivos se enfrentan a amenazas de violencia y represalias. La OMS incluye el matrimonio forzado, la cohabitación y el embarazo, incluida la herencia de la esposa, dentro de su definición de violencia sexual. La herencia de la esposa, o matrimonio por levirato, es un tipo de matrimonio en el que el hermano de un difunto está obligado a casarse con su viuda, y la viuda está obligada a casarse con el hermano de su difunto marido.

La violación marital es la penetración no consentida perpetrada contra un cónyuge. En muchos países no se denuncia, no se procesa y es legal, debido en parte a la creencia de que a través del matrimonio, una mujer da su consentimiento irrevocable para que su esposo tenga relaciones sexuales con ella cuando él lo desee. En el Líbano, por ejemplo, mientras se discutía un proyecto de ley que criminalizaría la violación marital, el jeque Ahmad Al-Kurdi, juez de la corte religiosa sunita, dijo que la ley "podría conducir al encarcelamiento del hombre cuando en realidad está ejerciendo el menor de sus derechos maritales". Las feministas han trabajado sistemáticamente desde la década de 1960 para criminalizar la violación marital a nivel internacional. En 2006, un estudio de la ONU encontró que la violación marital era un delito procesable en al menos 104 países.Una vez tolerada o ignorada ampliamente por la ley y la sociedad, la violación marital ahora es repudiada por las convenciones internacionales y cada vez más criminalizada. Los países que ratificaron el Convenio de Estambul, el primer instrumento legalmente vinculante en Europa en el campo de la violencia contra la mujer, están obligados por sus disposiciones a garantizar que los actos sexuales no consentidos cometidos contra un cónyuge o pareja sean ilegales. La convención entró en vigor en agosto de 2014.

Emocional

El abuso emocional o psicológico es un patrón de comportamiento que amenaza, intimida, deshumaniza o socava sistemáticamente la autoestima. Según el Convenio de Estambul, la violencia psicológica es “la conducta intencional de menoscabar gravemente la integridad psicológica de una persona mediante coacción o amenazas”.

El abuso emocional incluye la minimización, las amenazas, el aislamiento, la humillación pública, la crítica implacable, la devaluación personal constante, el control coercitivo, el obstruccionismo y el gaslighting repetidos. El acecho es una forma común de intimidación psicológica y, con mayor frecuencia, es perpetrado por parejas íntimas anteriores o actuales. Las víctimas tienden a sentir que su pareja tiene un control casi total sobre ellas, lo que afecta en gran medida la dinámica de poder en una relación, empoderando al perpetrador y quitando poder a la víctima. Las víctimas a menudo experimentan depresión, lo que las pone en mayor riesgo de sufrir trastornos alimentarios, suicidio y abuso de drogas y alcohol.

El control coercitivo implica un comportamiento de control diseñado para hacer que una persona sea dependiente aislándola del apoyo, explotándola de la independencia y regulando sus actividades cotidianas. Implica los actos de agresión verbal, castigo, humillación, amenazas o intimidación. El control coercitivo puede ocurrir físicamente, por ejemplo a través del abuso físico, dañando o asustando a las víctimas. Los derechos humanos de la víctima pueden ser vulnerados al verse privada de su derecho a la libertad y reducida capacidad de actuar libremente. Los abusadores tienden a deshumanizar, amenazar, privar de necesidades básicas y acceso personal, aislar y rastrear el horario diario de la víctima a través de spyware. Las víctimas suelen sentir una sensación de ansiedad y miedo que afecta gravemente su vida personal, económica, física y psicológicamente.

Económico

El abuso económico (o abuso financiero) es una forma de abuso cuando una pareja íntima tiene control sobre el acceso de la otra pareja a los recursos económicos. Los bienes conyugales se utilizan como medio de control. El abuso económico puede implicar impedir que un cónyuge adquiera recursos, limitar lo que la víctima puede usar o explotar de otro modo los recursos económicos de la víctima. El abuso económico disminuye la capacidad de la víctima para mantenerse a sí misma, lo que aumenta la dependencia del perpetrador, lo que incluye un acceso reducido a la educación, el empleo, la promoción profesional y la adquisición de activos. Obligar o presionar a un familiar para que firme documentos, venda cosas o cambie un testamento son formas de abuso económico.

A la víctima se le puede asignar una asignación, lo que permite un control estricto de cuánto dinero se gasta, lo que evita que se gaste sin el consentimiento del perpetrador, lo que lleva a la acumulación de deudas o al agotamiento de los ahorros de la víctima. Los desacuerdos sobre el dinero gastado pueden resultar en represalias con abuso físico, sexual o emocional adicional. En partes del mundo donde las mujeres dependen de los ingresos de sus maridos para sobrevivir (debido a la falta de oportunidades de empleo femenino y la falta de bienestar estatal), el abuso económico puede tener consecuencias muy graves. Las relaciones abusivas se han asociado con la desnutrición tanto entre las madres como entre los niños. En India, por ejemplo, la retención de alimentos es una forma documentada de abuso familiar.

Factores contribuyentes

Uno de los factores más importantes en DV es la creencia de que el abuso, ya sea físico o verbal, es aceptable. Otros factores incluyen el abuso de sustancias, el desempleo, los problemas de salud mental, la falta de habilidades de afrontamiento, el aislamiento y la dependencia excesiva del abusador.

Un motivo primordial para cometer actos de violencia doméstica e interpersonal en una relación es establecer y mantener relaciones basadas en el poder y control sobre las víctimas.

La moralidad de los agresores está fuera de sintonía con la ley y los estándares de la sociedad. La investigación muestra que el problema clave para los perpetradores de abuso es su decisión consciente y deliberada de delinquir en la búsqueda de la autogratificación.

Los hombres que perpetran violencia tienen características específicas: son narcisistas, carecen de empatía deliberadamente y eligen tratar sus necesidades como más importantes que las de los demás. Los perpetradores manipulan psicológicamente a sus víctimas para que crean que su abuso y violencia son causados ​​por la insuficiencia de la víctima (como esposa, amante o como ser humano) en lugar del deseo egoísta de los perpetradores de poder y control sobre ellos.

Teoría del ciclo del abuso

Lenore E. Walker presentó el modelo de un ciclo de abuso que consta de cuatro fases. Primero, hay una acumulación de abuso cuando aumenta la tensión hasta que se produce un incidente de DV. Durante la etapa de reconciliación, el abusador puede ser amable y cariñoso y luego hay un período de calma. Cuando la situación está tranquila, la persona abusada puede tener la esperanza de que la situación cambie. Luego, las tensiones comienzan a acumularse y el ciclo comienza de nuevo.

Violencia intergeneracional

Un aspecto común entre los abusadores es que fueron testigos de abusos en su infancia. Eran partícipes de una cadena de ciclos intergeneracionales de VD. Eso no significa, por el contrario, que si un niño presencia o es objeto de violencia se convertirá en abusador. Comprender y romper los patrones de abuso intergeneracional puede ayudar más a reducir la violencia doméstica que otros remedios para manejar el abuso.

Las respuestas que se enfocan en los niños sugieren que las experiencias a lo largo de la vida influyen en la propensión de un individuo a involucrarse en la violencia familiar (ya sea como víctima o como perpetrador). Los investigadores que respaldan esta teoría sugieren que es útil pensar en tres fuentes de violencia doméstica: la socialización en la infancia, las experiencias previas en las relaciones de pareja durante la adolescencia y los niveles de tensión en la vida actual de una persona. Las personas que observan que sus padres abusan entre sí, o que ellos mismos fueron abusados, pueden incorporar el abuso en su comportamiento dentro de las relaciones que establecen como adultos.

Las investigaciones indican que cuanto más se castigue físicamente a los niños, más probable será que, cuando sean adultos, actúen con violencia hacia los miembros de la familia, incluidas las parejas íntimas. Las personas que reciben más nalgadas cuando son niños tienen más probabilidades de aprobar cuando son adultos golpear a su pareja, y también experimentan más conflictos maritales y sentimientos de ira en general. Varios estudios han encontrado que el castigo físico está asociado con "niveles más altos de agresión contra los padres, hermanos, compañeros y cónyuges", incluso cuando se controlan otros factores.Si bien estas asociaciones no prueban una relación causal, varios estudios longitudinales sugieren que la experiencia del castigo físico tiene un efecto causal directo en los comportamientos agresivos posteriores. Dicha investigación ha demostrado que el castigo corporal de los niños (p. ej., bofetadas, bofetadas o azotes) predice una interiorización más débil de valores como la empatía, el altruismo y la resistencia a la tentación, junto con un comportamiento más antisocial, incluida la violencia en el noviazgo.

En algunas sociedades patrilineales de todo el mundo, una joven novia se muda con la familia de su esposo. Como niña nueva en el hogar, comienza ocupando la posición más baja (o entre las más bajas) de la familia, a menudo es objeto de violencia y abuso y, en particular, está fuertemente controlada por los suegros: con la llegada de la nuera a la familia, el estatus de la suegra se eleva y ahora tiene (a menudo por primera vez en su vida) un poder sustancial sobre otra persona, y "este sistema familiar en sí mismo tiende a producir un ciclo de violencia en el que la novia anteriormente abusada se convierte en la suegra abusadora de su nueva nuera".Amnistía Internacional escribe que, en Tayikistán, "es casi un ritual de iniciación para la suegra hacer pasar a su nuera por los mismos tormentos por los que ella pasó cuando era una joven esposa".

Teorías biológicas y psicológicas.

Estos factores incluyen la genética y la disfunción cerebral y son estudiados por la neurociencia. Las teorías psicológicas se centran en los rasgos de personalidad y las características mentales del delincuente. Los rasgos de personalidad incluyen estallidos repentinos de ira, poco control de los impulsos y baja autoestima. Varias teorías sugieren que la psicopatología es un factor y que el abuso experimentado en la niñez lleva a algunas personas a ser más violentas en la edad adulta. Se ha encontrado correlación entre la delincuencia juvenil y la VN en la edad adulta.

Los estudios han encontrado una alta incidencia de psicopatología entre los abusadores domésticos. Por ejemplo, algunas investigaciones sugieren que alrededor del 80 % de los hombres referidos por la corte y por sí mismos en estos estudios de DV exhibieron psicopatología diagnosticable, típicamente trastornos de la personalidad. "La estimación de los trastornos de personalidad en la población general estaría más en el rango del 15 al 20 %... A medida que la violencia se vuelve más severa y crónica en la relación, la probabilidad de psicopatología en estos hombres se acerca al 100 %".

Dutton ha sugerido un perfil psicológico de los hombres que abusan de sus esposas, argumentando que tienen personalidades limítrofes que se desarrollan temprano en la vida. Sin embargo, estas teorías psicológicas están en disputa: Gelles sugiere que las teorías psicológicas son limitadas y señala que otros investigadores han encontrado que solo el 10% (o menos) se ajusta a este perfil psicológico. Argumenta que los factores sociales son importantes, mientras que los rasgos de personalidad, la enfermedad mental o la psicopatía son factores menores.

Una explicación psicológica evolutiva de DV es que representa los intentos masculinos de controlar la reproducción femenina y asegurar la exclusividad sexual. La violencia relacionada con las relaciones extramatrimoniales se considera justificada en ciertas partes del mundo. Por ejemplo, una encuesta en Diyarbakir, Turquía, encontró que, cuando se les preguntó cuál era el castigo apropiado para una mujer que cometió adulterio, el 37 % de los encuestados dijo que debería ser asesinada, mientras que el 21 % dijo que debería cortarse la nariz o las orejas.

Un informe de 1997 sugirió que los abusadores domésticos muestran comportamientos de retención de pareja más altos que el promedio, que son intentos de mantener la relación con la pareja. El informe había declarado que los hombres, más que las mujeres, estaban utilizando "exhibición de recursos, sumisión y degradación, y amenazas intrasexuales para retener a sus parejas".

Teorías sociales

General

Las teorías sociales analizan los factores externos en el entorno del delincuente, como la estructura familiar, el estrés, el aprendizaje social e incluyen teorías de elección racional.

La teoría del aprendizaje social sugiere que las personas aprenden observando y modelando el comportamiento de los demás. Con refuerzo positivo, el comportamiento continúa. Si uno observa un comportamiento violento, es más probable que lo imite. Si no hay consecuencias negativas (p. ej., la víctima acepta la violencia, con sumisión), es probable que el comportamiento continúe.

La teoría de los recursos fue sugerida por William Goode en 1971. Las mujeres que dependen más de su cónyuge para su bienestar económico (por ejemplo, amas de casa/amas de casa, mujeres con discapacidad, mujeres desempleadas) y que son las principales cuidadoras de sus hijos, temen la mayor carga financiera si abandonan su matrimonio. La dependencia significa que tienen menos opciones y pocos recursos para ayudarlos a sobrellevar o cambiar el comportamiento de su cónyuge.

Las parejas que comparten el poder por igual experimentan una menor incidencia de conflicto y, cuando surge un conflicto, es menos probable que recurran a la violencia. Si uno de los cónyuges desea control y poder en la relación, el cónyuge puede recurrir al abuso. Esto puede incluir coerción y amenazas, intimidación, abuso emocional, abuso económico, aislamiento, restar importancia a la situación y culpar al cónyuge, utilizar a los niños (amenazar con llevárselos) y comportarse como "el amo del castillo".

Otro informe ha declarado que los abusadores domésticos pueden estar cegados por la ira y, por lo tanto, verse a sí mismos como víctimas cuando se trata de abusar domésticamente de su pareja. Debido principalmente a emociones negativas y dificultades en la comunicación entre los miembros de la pareja, los abusadores creen que han sido agraviados y, por lo tanto, psicológicamente se hacen ver como la víctima.

Estrés social

El estrés puede aumentar cuando una persona vive en una situación familiar, con mayores presiones. El estrés social, debido a finanzas inadecuadas u otros problemas similares en una familia, pueden aumentar aún más las tensiones. La violencia no siempre es causada por el estrés, pero puede ser una forma en que algunas personas responden al estrés. Es más probable que las familias y las parejas en situación de pobreza sufran violencia doméstica debido al aumento del estrés y los conflictos sobre las finanzas y otros aspectos. Algunos especulan que la pobreza puede obstaculizar la capacidad de un hombre para vivir de acuerdo con su idea de una virilidad exitosa, por lo que teme perder el honor y el respeto. Una teoría sugiere que cuando no puede mantener económicamente a su esposa y mantener el control, puede recurrir a la misoginia, el abuso de sustancias y el crimen como formas de expresar la masculinidad.

Las relaciones entre personas del mismo sexo pueden experimentar estresores sociales similares. Además, la violencia en las relaciones entre personas del mismo sexo se ha relacionado con la homofobia internalizada, lo que contribuyó a la baja autoestima y la ira tanto del perpetrador como de la víctima. La homofobia internalizada también parece ser una barrera en las víctimas que buscan ayuda. Del mismo modo, el heterosexismo puede desempeñar un papel clave en la violencia doméstica en la comunidad LGBT. Como ideología social que implica que "la heterosexualidad es normativa, moralmente superior y mejor que [la homosexualidad]",el heterosexismo puede obstaculizar los servicios y conducir a una autoimagen poco saludable en las minorías sexuales. El heterosexismo en las instituciones legales y médicas se puede ver en instancias de discriminación, prejuicios e insensibilidad hacia la orientación sexual. Por ejemplo, a partir de 2006, siete estados negaron explícitamente a las personas LGBT la capacidad de solicitar órdenes de protección, proliferando ideas de subyugación LGBT, que está ligada a sentimientos de ira e impotencia.

Poder y control

El poder y el control en las relaciones abusivas es la forma en que los abusadores ejercen abuso físico, sexual y de otro tipo para obtener el control dentro de las relaciones.

Una visión causalista de la VN es que es una estrategia para obtener o mantener poder y control sobre la víctima. Este punto de vista está alineado con la teoría de costo-beneficio de Bancroft de que el abuso recompensa al perpetrador en formas distintas a, o además de, simplemente ejerciendo poder sobre su(s) objetivo(s). Cita pruebas en apoyo de su argumento de que, en la mayoría de los casos, los abusadores son bastante capaces de ejercer control sobre sí mismos, pero eligen no hacerlo por varias razones.

A veces, una persona busca poder y control total sobre su pareja y utiliza diferentes formas para lograrlo, incluso recurriendo a la violencia física. El perpetrador intenta controlar todos los aspectos de la vida de la víctima, como sus decisiones sociales, personales, profesionales y financieras.

Las cuestiones de poder y control son parte integral del ampliamente utilizado Proyecto de Intervención de Abuso Doméstico de Duluth. Desarrollaron la Rueda de poder y control para ilustrar esto: tiene poder y control en el centro, rodeado de radios que representan las técnicas utilizadas. Los títulos de los rayos incluyen coerción y amenazas, intimidación, abuso emocional, aislamiento, minimización, negación y culpabilización, uso de niños, abuso económico y privilegio.

Los críticos de este modelo argumentan que ignora la investigación que vincula la violencia doméstica con el abuso de sustancias y los problemas psicológicos. Algunas investigaciones modernas sobre los patrones en la VD han encontrado que las mujeres son más propensas a abusar físicamente de su pareja en relaciones en las que solo una pareja es violenta, lo que pone en duda la efectividad de usar conceptos como el privilegio masculino para tratar la VD. Algunas investigaciones modernas sobre predictores de lesión por DV sugieren que el predictor más fuerte de lesión por DV es la participación en DV recíproca.

Teoría de la no subordinación

La teoría de la no subordinación, a veces llamada teoría de la dominación, es un área de la teoría jurídica feminista que se centra en la diferencia de poder entre hombres y mujeres. La teoría de la no subordinación adopta la posición de que la sociedad, y en particular los hombres en la sociedad, utilizan las diferencias sexuales entre hombres y mujeres para perpetuar este desequilibrio de poder. A diferencia de otros temas dentro de la teoría legal feminista, la teoría de la no subordinación se enfoca específicamente en ciertos comportamientos sexuales, incluido el control de la sexualidad de las mujeres, el acoso sexual, la pornografía y la violencia contra las mujeres en general. Catharine MacKinnon argumenta que la teoría de la no subordinación aborda mejor estos temas en particular porque afectan casi exclusivamente a las mujeres.MacKinnon aboga por la teoría de la no subordinación sobre otras teorías, como la igualdad formal, la igualdad sustantiva y la teoría de la diferencia, porque la violencia sexual y otras formas de violencia contra las mujeres no son una cuestión de "igualdad y diferencia", sino que se consideran desigualdades más centrales. para mujeres. Aunque la teoría de la no subordinación se ha discutido extensamente al evaluar varias formas de violencia sexual contra las mujeres, también sirve como base para comprender la VD y por qué ocurre. La teoría de la no subordinación aborda el tema de la violencia doméstica como un subconjunto del problema más amplio de la violencia contra la mujer porque las víctimas son mayoritariamente mujeres.

Los defensores de la teoría de la no subordinación proponen varias razones por las que funciona mejor para explicar la VD. En primer lugar, hay ciertos patrones recurrentes en la VD que indican que no es el resultado de una ira o discusiones intensas, sino que es una forma de subordinación. Esto se evidencia en parte por el hecho de que las víctimas de DV típicamente son abusadas en una variedad de situaciones y por una variedad de medios. Por ejemplo, a veces las víctimas son golpeadas después de haber dormido o de haber sido separadas del agresor, y con frecuencia el abuso adquiere una forma financiera o emocional además del abuso físico. Los partidarios de la teoría de la no subordinación usan estos ejemplos para disipar la noción de que los golpes son siempre el resultado del calor del momento en que ocurren la ira o las discusiones intensas.Además, los agresores a menudo emplean tácticas manipuladoras y deliberadas cuando abusan de sus víctimas, que pueden "ir desde buscar y destruir un objeto preciado de ella hasta golpearla en áreas de su cuerpo que no muestran moretones (por ejemplo, su cuero cabelludo) o en áreas donde ella se avergonzaría de mostrarle a otros sus moretones". Estos comportamientos pueden ser aún más útiles para un abusador cuando el abusador y la víctima comparten hijos, porque el abusador a menudo controla los activos financieros de la familia, lo que hace que sea menos probable que la víctima se vaya si eso pone en riesgo a sus hijos.

La profesora Martha Mahoney, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, también señala la agresión por separación, un fenómeno en el que un agresor agrede aún más a una víctima que intenta o ha intentado abandonar una relación abusiva, como prueba adicional de que la VD se utiliza para subordinar a las víctimas. a sus golpeadores. La falta de voluntad del agresor para permitir que la víctima abandone la relación corrobora la idea de que se está utilizando la violencia para obligar a la víctima a seguir cumpliendo los deseos del agresor de obedecerle. Los teóricos de la no subordinación argumentan que todas estas acciones (la variedad de comportamientos y entornos abusivos, la explotación de los hijos de la víctima y la agresión tras la separación) sugieren un problema mayor que la mera incapacidad para manejar adecuadamente la ira, aunque la ira puede ser un subproducto de estos comportamientos.El propósito de estas acciones es mantener a la víctima, ya veces a toda la familia, subordinada al agresor, según la teoría de la no subordinación.

Una segunda razón para usar la teoría de la no subordinación para explicar la violencia doméstica es que la frecuencia con la que ocurre supera la idea de que es simplemente el resultado de la ira del agresor. El profesor Mahoney explica que debido al sensacionalismo generado en la cobertura de los medios de casos de VD particularmente horribles, es difícil para las personas conceptualizar con qué frecuencia ocurre la VD en la sociedad. Sin embargo, la DV es algo que ocurre con regularidad en hasta la mitad de las personas en los EE. UU., y una abrumadora cantidad de víctimas son mujeres. La gran cantidad de víctimas de DV en los EE. UU. sugiere que no es simplemente el resultado de parejas íntimas que no pueden controlar su ira.La teoría de la no subordinación sostiene que es el deseo del agresor de subordinar a la víctima, no su ira incontenible, lo que explica la frecuencia de la violencia doméstica. Los teóricos de la no subordinación argumentan que otras formas de teoría legal feminista no ofrecen ninguna explicación para el fenómeno de la VN en general o la frecuencia con la que ocurre.

Los críticos de la teoría de la no subordinación se quejan de que no ofrece soluciones a los problemas que señala. Por ejemplo, los defensores de la teoría de la no subordinación critican ciertos enfoques que se han adoptado para abordar la VD en el sistema legal, como las políticas de enjuiciamiento o arresto obligatorio. Estas políticas le quitan discreción a las fuerzas del orden al obligar a los oficiales de policía a arrestar a los presuntos infractores de DV y a los fiscales a procesar esos casos.Hay mucho discurso en torno al arresto obligatorio. Los opositores argumentan que socava la autonomía de la víctima, desalienta el empoderamiento de las mujeres al descartar otros recursos disponibles y pone a las víctimas en mayor riesgo de abuso doméstico. Los estados que han implementado leyes de arresto obligatorio tienen tasas de homicidios un 60% más altas que han demostrado ser consistentes con la disminución de las tasas de denuncia. Los defensores de estas políticas sostienen que el sistema de justicia penal a veces es la única manera de llegar a las víctimas de violencia doméstica y que si un delincuente sabe que será arrestado, disuadirá la conducta de violencia doméstica en el futuro.Las personas que respaldan la teoría de la no subordinación argumentan que estas políticas solo sirven para subordinar aún más a las mujeres al obligarlas a tomar un determinado curso de acción, lo que agrava el trauma que experimentaron durante el abuso. Sin embargo, la teoría de la no subordinación en sí misma no ofrece soluciones mejores o más apropiadas, razón por la cual algunos académicos argumentan que otras formas de teoría legal feminista son más apropiadas para abordar cuestiones de violencia doméstica y sexual.

Abuso de sustancias

La DV típicamente ocurre junto con el abuso de alcohol. El consumo de alcohol ha sido reportado como un factor por dos tercios de las víctimas de abuso doméstico. Los bebedores moderados se involucran con más frecuencia en la violencia íntima que los bebedores leves y los abstemios; sin embargo, generalmente son los bebedores empedernidos o compulsivos los que están involucrados en las formas más crónicas y graves de agresión. Las probabilidades, la frecuencia y la gravedad de los ataques físicos se correlacionan positivamente con el consumo de alcohol. A su vez, la violencia disminuye después del tratamiento del alcoholismo marital conductual.

Posible vínculo con el maltrato animal

Hay estudios que proporcionan evidencia de un vínculo entre la violencia doméstica y la crueldad hacia los animales. Una gran encuesta nacional realizada por el Centro Noruego de Estudios sobre la Violencia y el Estrés Traumático encontró una "superposición sustancial entre el abuso de animales de compañía y el abuso infantil" y que la crueldad hacia los animales "coincidió con mayor frecuencia con el abuso psicológico y formas menos graves de abuso físico infantil, " que "resuena con las conceptualizaciones del abuso doméstico como un patrón continuo de abuso psicológico y control coercitivo".

Influencias sociales

Vista cultural

La forma en que se ve la DV varía de una persona a otra y de una cultura a otra, pero en muchos lugares fuera de Occidente, el concepto se comprende muy poco. Esto se debe a que en la mayoría de estos países la relación entre marido y mujer no se considera de igual a igual, sino una en la que la mujer debe someterse al marido. Esto está codificado en las leyes de algunos países; por ejemplo, en Yemen, las normas matrimoniales establecen que la esposa debe obedecer a su esposo y no debe salir de casa sin su permiso.

De acuerdo con La violencia contra las mujeres en las familias y las relaciones, "a nivel mundial, la mayoría de la población en varios países considera que golpear a la esposa está justificado en algunas circunstancias, más comúnmente en situaciones de infidelidad real o sospechada por parte de las esposas o su 'desobediencia' hacia marido o pareja".Estos actos violentos contra la esposa a menudo no se consideran una forma de abuso por parte de la sociedad (tanto hombres como mujeres), sino que se considera que han sido provocados por el comportamiento de la esposa, a quien se considera culpable. En muchos lugares, los actos extremos, como los asesinatos por honor, también son aprobados por un alto sector de la sociedad. En una encuesta, el 33,4% de los adolescentes en la ciudad capital de Jordania, Amman, aprobaron los asesinatos por honor. Esta encuesta se llevó a cabo en la capital de Jordania, que es mucho más liberal que otras partes del país; los investigadores dijeron que "esperaríamos que en las partes más rurales y tradicionales de Jordania, el apoyo a los crímenes de honor fuera aún mayor".

En una noticia de 2012, The Washington Post informó: "El grupo Reuters TrustLaw nombró a India como uno de los peores países del mundo para las mujeres este año, en parte porque [DV] allí a menudo se considera merecido. Un informe de 2012 de UNICEF encontró que El 57 por ciento de los niños indios y el 53 por ciento de las niñas entre las edades de 15 y 19 piensan que golpear a la esposa está justificado".

En las culturas conservadoras, una esposa que viste ropa que se considera insuficientemente modesta puede sufrir violencia grave a manos de su esposo o parientes, y la mayoría de la sociedad considera que tales respuestas violentas son apropiadas: en una encuesta, el 62,8% de las mujeres en Afganistán dijeron que se justifica que un esposo golpee a su esposa si ella usa ropa inapropiada.

Según Antonia Parvanova, una de las dificultades de tratar legalmente el tema de la violencia doméstica es que los hombres en muchas sociedades dominadas por hombres no entienden que infligir violencia contra sus esposas es ilegal. Ella dijo, refiriéndose a un caso que ocurrió en Bulgaria, "Un esposo fue juzgado por golpear severamente a su esposa y cuando el juez le preguntó si entendió lo que hizo y si lo lamentaba, el esposo dijo 'Pero ella es mi esposa'. Él ni siquiera entiende que no tiene derecho a golpearla". El Fondo de Población de la ONU escribe que: "En algunos países en desarrollo, las prácticas que subyugan y dañan a las mujeres, como golpear a la esposa, asesinatos en nombre del honor, mutilación/ablación genital femenina y muertes por dote, se aprueban como parte del sistema natural. orden de las cosas".

Las fuertes opiniones entre la población en ciertas sociedades de que la reconciliación es más apropiada que el castigo en los casos de VN también son otra causa de impunidad legal; un estudio encontró que el 64% de los funcionarios públicos en Colombia dijeron que si estuviera en sus manos resolver un caso de violencia de pareja, la acción que tomarían sería alentar a las partes a reconciliarse.

Culpar a las víctimas también prevalece en muchas sociedades, incluso en los países occidentales: una encuesta del Eurobarómetro de 2010 encontró que el 52% de los encuestados estaba de acuerdo con la afirmación de que el "comportamiento provocador de las mujeres" era una causa de la violencia contra las mujeres; los encuestados en Chipre, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania, Malta y Eslovenia tienen más probabilidades de estar de acuerdo con la afirmación (más del 70 % en cada uno de estos países).

Religión

Existe controversia sobre la influencia de la religión en la VN. El judaísmo, el cristianismo y el Islam han apoyado tradicionalmente a los hogares predominantemente masculinos y "la violencia contra las mujeres sancionada socialmente ha sido persistente desde la antigüedad".

Las opiniones sobre la influencia del Islam en DV difieren. Mientras que algunos autores argumentan que el Islam está relacionado con la violencia contra las mujeres, especialmente en la forma de asesinatos por honor, otros, como Tahira Shahid Khan, profesora especializada en temas de mujeres en la Universidad Aga Khan en Pakistán, argumentan que es la dominación de hombres y el estatus inferior de la mujer en la sociedad que conducen a estos actos, no la religión en sí. El discurso público (como a través de los medios de comunicación) y político que debate la relación entre el Islam, la inmigración y la violencia contra las mujeres es muy controvertido en muchos países occidentales.

Entre los cristianos, los hombres y mujeres que asisten a la iglesia con mayor frecuencia tienen menos probabilidades de cometer violencia doméstica contra sus parejas. El efecto de la asistencia a la iglesia no es causado por mayores niveles de apoyo social e integración comunitaria, que no están significativamente relacionados con la perpetración de violencia doméstica. Además, incluso cuando se tienen en cuenta las variaciones en los problemas psicológicos (es decir, los síntomas depresivos, la baja autoestima y el alcoholismo), el efecto saludable de la asistencia a la iglesia permanece. Las personas que son teológicamente conservadoras no tienen más probabilidades de cometer violencia doméstica, sin embargo, los hombres muy conservadores tienen muchas más probabilidades de cometer violencia doméstica cuando sus parejas son mucho más liberales que ellos.

La Iglesia Católica ha sido criticada por oponerse al divorcio y, por lo tanto, atrapar a las víctimas de la violencia en matrimonios abusivos.

Las autoridades judías medievales diferían sobre el tema de golpear a la esposa. La mayoría de los rabinos que vivían en tierras islámicas lo permitieron como una herramienta de disciplina, mientras que los cristianos de Francia y Alemania generalmente lo vieron como una justificación del divorcio inmediato.

Costumbre y tradición

Las costumbres y tradiciones locales a menudo son responsables de mantener ciertas formas de DV. Tales costumbres y tradiciones incluyen la preferencia por los hijos varones (el deseo de una familia de tener un niño y no una niña, que prevalece fuertemente en algunas partes de Asia), lo que puede llevar al abuso y abandono de las niñas por parte de miembros de la familia desilusionados; matrimonios infantiles y forzados; dote; el sistema jerárquico de castas que estigmatiza a las castas inferiores ya los "intocables", lo que conduce a la discriminación y la restricción de oportunidades de las mujeres y, por lo tanto, las hace más vulnerables al abuso; estrictos códigos de vestimenta para las mujeres que pueden ser aplicados a través de la violencia por parte de miembros de la familia; fuerte requisito de virginidad femenina antes de la boda y violencia relacionada con mujeres y niñas no conformes; tabúes sobre la menstruación que conducen a que las mujeres sean aisladas y rechazadas durante el período de la menstruación; mutilación genital femenina (MGF); ideologías de los derechos conyugales maritales al sexo que justifican la violación marital; la importancia dada al honor de la familia.

Un estudio reciente informó que en el África subsahariana el 38% de las mujeres justificaron el abuso en comparación con Europa, que tenía el 29%, y el sur de Asia tiene el número más alto con el 47% de las mujeres que justifican el abuso. Estas altas tasas podrían deberse al hecho de que en los países de menor desarrollo económico, las mujeres están sujetas a las normas sociales y están sujetas a la tradición, por lo que tienen miedo de ir en contra de esa tradición, ya que recibirían una reacción negativa, mientras que en los países de mayor desarrollo económico, las mujeres son más educados y por lo tanto no se ajustarán a aquellas tradiciones que restringen sus derechos humanos básicos.

Según un informe de 2003 de Human Rights Watch, "costumbres como el pago del 'precio de la novia' (pago realizado por un hombre a la familia de una mujer con la que desea casarse), mediante el cual un hombre compra esencialmente los favores sexuales y reproductivos de su esposa capacidad, subrayan el derecho socialmente sancionado de los hombres a dictar los términos del sexo y a usar la fuerza para hacerlo".

En los últimos años, ha habido avances en el área de abordar las prácticas consuetudinarias que ponen en peligro a las mujeres, con la promulgación de leyes en varios países. El Comité Interafricano sobre Prácticas Tradicionales que Afectan la Salud de Mujeres y Niños es una ONG que trabaja para cambiar los valores sociales, crear conciencia y promulgar leyes contra las tradiciones dañinas que afectan la salud de las mujeres y los niños en África. También se promulgaron leyes en algunos países; por ejemplo, el Código Penal de Etiopía de 2004 tiene un capítulo sobre prácticas tradicionales nocivas – Capítulo III – Delitos cometidos contra la vida, la persona y la salud a través de prácticas tradicionales nocivas.Además, el Consejo de Europa adoptó el Convenio de Estambul, que requiere que los estados que lo ratifiquen creen y dicten leyes en su totalidad contra actos de violencia previamente tolerados por tradiciones, cultura, costumbres, en nombre del honor, o para corregir lo que se considere comportamiento inaceptable. La ONU creó el Manual sobre respuestas policiales efectivas a la violencia contra las mujeres para proporcionar pautas para abordar y manejar la violencia a través de la creación de leyes efectivas, políticas y prácticas de aplicación de la ley y actividades comunitarias para romper las normas sociales que aprueban la violencia, criminalizarla y crear efecto. sistemas de apoyo para sobrevivientes de violencia.

En culturas donde la policía y las autoridades judiciales tienen reputación de corrupción y prácticas abusivas, las víctimas de violencia doméstica suelen ser reacias a buscar ayuda formal.

Apoyo público a la violencia doméstica

La violencia contra las mujeres a veces es justificada por las propias mujeres, por ejemplo, en Malí, el 60 % de las mujeres sin educación, poco más de la mitad de las mujeres con educación primaria y menos del 40 % de las mujeres con educación secundaria o superior creen que los maridos tienen la derecho a utilizar la violencia con fines correctivos. En Afganistán, en cambio, el 92% de las mujeres cree que su esposo tiene derecho a usar la violencia.

Generalmente, más mujeres reconocen la existencia de VD en comparación con los hombres; por ejemplo, el 16 % de los hombres de Ghana apoyan la violencia doméstica, mientras que el 32 % de las mujeres apoyan la violencia doméstica. Asimismo, el 52% de las mujeres indias se expresaron a favor de la DV mientras que el 42% de los hombres indios se expresaron a favor.

Las generaciones jóvenes en algunos países redujeron la aceptación de la violencia de hombre a mujer, por ejemplo en Nigeria, donde el 62,4 % de las mujeres apoyaron la VD en 2003, el 45,7 % en 2008 y el 37,1 % en 2013. Sin embargo, en algunos casos la aceptación aumentó, por ejemplo, en Zimbabue, donde el 53 % de las mujeres justifican que se golpee a la esposa.

En Nigeria, la educación, el lugar de residencia, el índice de riqueza, la afiliación étnica, la afiliación religiosa, la autonomía de las mujeres en la toma de decisiones en el hogar y la frecuencia con la que escuchan la radio o ven la televisión influyen significativamente en las opiniones de las mujeres sobre la violencia doméstica. En opinión de los adolescentes de 15 a 19 años, el 14 % de los niños en Kazajstán, pero el 9 % de las niñas, creen que está justificado golpear a la esposa, y en Camboya, el 25 % de los niños y el 42 % de las niñas creen que está justificado.

Relación con el matrimonio infantil y forzado

Un matrimonio forzado es un matrimonio en el que uno o ambos contrayentes se casan sin su libre consentimiento. En muchas partes del mundo, a menudo es difícil trazar una línea entre el matrimonio 'forzado' y el 'consensual': en muchas culturas (especialmente en el sur de Asia, el Medio Oriente y partes de África), los matrimonios se arreglan de antemano, a menudo tan pronto como sea posible. como niña nace; la idea de que una niña vaya en contra de los deseos de su familia y elija a sí misma su propio futuro esposo no es socialmente aceptada: no hay necesidad de usar amenazas o violencia para forzar el matrimonio, la futura novia se someterá porque simplemente no tiene otra opción. Como en el caso del matrimonio infantil, las costumbres de la dote y el precio de la novia contribuyen a este fenómeno. Un matrimonio infantil es un matrimonio en el que una o ambas partes son menores de 18 años.

Los matrimonios forzados y de niños están asociados con una alta tasa de violencia doméstica. Este tipo de matrimonios están relacionados con la violencia tanto en lo que respecta a la violencia conyugal perpetrada dentro del matrimonio, como en lo que respecta a la violencia relacionada con las costumbres y tradiciones de estos matrimonios: violencia y trata relacionada con el pago de la dote y el precio de la novia, asesinatos por honor por rechazar el matrimonio.

El Fondo de Población de la ONU afirma: "A pesar de los compromisos casi universales para poner fin al matrimonio infantil, una de cada tres niñas en los países en desarrollo (excluyendo China) probablemente se casará antes de los 18 años. Una de cada nueve niñas se casará antes de cumplir los 15 años. " El Fondo de Población de la ONU estima que "más de 67 millones de mujeres de 20 a 24 años en 2010 se habían casado cuando eran niñas, la mitad de las cuales estaban en Asia y una quinta parte en África". El Fondo de Población de la ONU dice que, "En la próxima década, 14,2 millones de niñas menores de 18 años se casarán cada año; esto se traduce en 39.000 niñas casadas cada día y esto aumentará a un promedio de 15,1 millones de niñas al año, a partir de 2021 hasta 2030, si las tendencias actuales continúan".

Legislación

La falta de una legislación adecuada que tipifique como delito la VD o, alternativamente, una legislación que prohíba las conductas consentidas, puede obstaculizar el progreso en lo que respecta a la reducción de la incidencia de la VD. El secretario general de Amnistía Internacional ha declarado que: "Es increíble que en el siglo XXI algunos países aprueben el matrimonio infantil y la violación marital mientras que otros prohíben el aborto, las relaciones sexuales fuera del matrimonio y las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, incluso punibles con la muerte". Según la OMS, “una de las formas más comunes de violencia contra la mujer es la ejercida por el marido o la pareja masculina”. La OMS señala que dicha violencia a menudo se ignora porque a menudo "los sistemas legales y las normas culturales no la tratan como un delito, sino como un asunto familiar 'privado', o una parte normal de la vida".Se ha citado que la penalización del adulterio incita a la violencia contra la mujer, ya que estas prohibiciones a menudo están destinadas, en la ley o en la práctica, a controlar el comportamiento de las mujeres y no el de los hombres; y se utilizan para racionalizar los actos de violencia contra las mujeres.

Muchos países consideran legal la VD o no han adoptado medidas destinadas a criminalizar su ocurrencia, especialmente en países de mayoría musulmana, y entre esos países, algunos consideran la disciplina de las esposas como un derecho del esposo, por ejemplo en Irak.

Derechos individuales frente a la unidad familiar

Según la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Navi Pillay:

Algunos han argumentado, y continúan argumentando, que la violencia familiar se ubica fuera del marco conceptual de los derechos humanos internacionales. Sin embargo, según las leyes y normas internacionales, existe una clara responsabilidad del Estado de defender los derechos de las mujeres y garantizar que no sufran discriminación, lo que incluye la responsabilidad de prevenir, proteger y reparar, independientemente del sexo y del estatus de una persona en la familia.

La forma en que se equilibran los derechos individuales de un miembro de la familia frente a los derechos de la familia como unidad varía significativamente en las distintas sociedades. Esto puede influir en el grado en que un gobierno esté dispuesto a investigar los incidentes familiares. En algunas culturas, se espera que los miembros individuales de la familia sacrifiquen casi por completo sus propios intereses en favor de los intereses de la familia como un todo. Lo que se ve como una expresión indebida de la autonomía personal se condena como inaceptable. En estas culturas, la familia predomina sobre el individuo, y cuando interactúa con culturas de honor, la elección individualista que puede dañar la reputación de la familia en la comunidad puede resultar en un castigo extremo, como los asesinatos por honor.

Terminología

En Australia, la violencia doméstica se refiere a los casos de violencia en entornos domésticos entre personas en relaciones íntimas. El término puede ser modificado por la legislación de cada estado y puede ampliar el espectro de DV, como en Victoria, donde las relaciones familiares y presenciar cualquier tipo de violencia en la familia se define como un incidente de violencia familiar. En los países nórdicos, el término violencia en relaciones cercanas se usa en contextos legales y políticos.

Conocimiento de los derechos legales.

La violencia doméstica ocurre en las comunidades de inmigrantes y, a menudo, hay poco conocimiento en estas comunidades de las leyes y políticas del país de acogida. Un estudio entre los sudasiáticos de primera generación en el Reino Unido descubrió que tenían poco conocimiento sobre lo que constituía un comportamiento delictivo según la ley inglesa. Los investigadores encontraron que "ciertamente no había conciencia de que podría haber una violación dentro de un matrimonio". Un estudio en Australia mostró que entre las mujeres inmigrantes de la muestra que fueron abusadas por sus parejas y no lo denunciaron, el 16,7 % no sabía que la VD era ilegal, mientras que el 18,8 % no sabía que podía obtener protección.

Capacidad para salir

La capacidad de las víctimas de violencia doméstica para dejar la relación es crucial para prevenir más abusos. En las comunidades tradicionales, las mujeres divorciadas a menudo se sienten rechazadas y condenadas al ostracismo. Para evitar este estigma, muchas mujeres prefieren permanecer en el matrimonio y soportar el abuso.

Las leyes discriminatorias sobre el matrimonio y el divorcio también pueden desempeñar un papel en la proliferación de esta práctica. Según Rashida Manjoo, relatora especial de la ONU sobre la violencia contra la mujer:

En muchos países, el acceso de una mujer a la propiedad depende de su relación con un hombre. Cuando se separa de su esposo o cuando él muere, corre el riesgo de perder su casa, sus tierras, sus bienes domésticos y otros bienes. El hecho de no garantizar la igualdad de derechos de propiedad en caso de separación o divorcio desalienta a las mujeres a abandonar matrimonios violentos, ya que las mujeres pueden verse obligadas a elegir entre la violencia en el hogar y la indigencia en la calle.

La incapacidad legal para obtener un divorcio también es un factor en la proliferación de DV. En algunas culturas en las que los matrimonios se arreglan entre familias, una mujer que intenta separarse o divorciarse sin el consentimiento de su marido y su familia ampliada o parientes puede correr el riesgo de ser objeto de violencia basada en el honor.

La costumbre del precio de la novia también hace que sea más difícil abandonar el matrimonio: si una esposa quiere irse, el marido puede exigir que su familia le devuelva el precio de la novia.

En países avanzados como el Reino Unido, las víctimas de DV pueden tener dificultades para conseguir una vivienda alternativa, lo que puede obligarlas a permanecer en la relación abusiva.

Muchas víctimas de DV demoran en dejar al abusador porque tienen mascotas y tienen miedo de lo que les sucederá a las mascotas si se van. Los refugios deben aceptar más a las mascotas, y muchos se niegan a aceptarlas.

Políticas de inmigración

En algunos países, la política de inmigración está ligada a si la persona que desea la ciudadanía está casada con su patrocinador. Esto puede llevar a que las personas queden atrapadas en relaciones violentas; dichas personas pueden correr el riesgo de ser deportadas si intentan separarse (pueden ser acusadas de haber contraído un matrimonio ficticio). A menudo, las mujeres provienen de culturas en las que sufrirán la desgracia de sus familias si abandonan su matrimonio y regresan a casa, por lo que prefieren permanecer casadas y, por lo tanto, permanecer atrapadas en un ciclo de abuso.

Pandemia de COVID-19

Algunos estudios han encontrado alguna asociación entre la pandemia de COVID-19 y un aumento en la tasa de DV. Los mecanismos de afrontamiento adoptados por las personas durante el estado de aislamiento se han visto implicados en el aumento en todo el mundo. Algunas de las implicaciones de este período de restricción son dificultades financieras, estrés inducido, frustración y la consiguiente búsqueda de mecanismos de afrontamiento, lo que podría desencadenar la violencia.

En las principales ciudades de Nigeria, como Lagos, Abuja; en India y en la provincia de Hubei en China, se registró un aumento en el nivel de violencia de pareja íntima.

Se ha informado un aumento en la prevalencia de DV durante las restricciones en muchos países, incluidos EE. UU., China y muchos países europeos. En India, se registró un aumento del 131% en DV en áreas que tenían medidas estrictas de bloqueo.

Efectos

Físico

Contusiones, huesos rotos, lesiones en la cabeza, laceraciones y hemorragias internas son algunos de los efectos agudos de un incidente de DV que requieren atención médica y hospitalización. Algunas condiciones de salud crónicas que se han relacionado con las víctimas de DV son la artritis, el síndrome del intestino irritable, el dolor crónico, el dolor pélvico, las úlceras y las migrañas. Las víctimas que están embarazadas durante una relación DV experimentan un mayor riesgo de aborto espontáneo, trabajo de parto prematuro y lesiones o muerte del feto.

Una nueva investigación ilustra que existen fuertes asociaciones entre la exposición a la violencia doméstica y el abuso en todas sus formas y tasas más altas de muchas afecciones crónicas. La evidencia más fuerte proviene del Estudio de Experiencias Adversas en la Infancia, que muestra correlaciones entre la exposición al abuso o la negligencia y las tasas más altas en la edad adulta de afecciones crónicas, comportamientos de salud de alto riesgo y una vida más corta. La evidencia de la asociación entre la salud física y la violencia contra la mujer se ha ido acumulando desde principios de la década de 1990.

VIH/SIDA

La OMS ha declarado que las mujeres en relaciones abusivas tienen un riesgo significativamente mayor de contraer el VIH/SIDA. La OMS afirma que las mujeres en relaciones violentas tienen dificultades para negociar relaciones sexuales más seguras con sus parejas, a menudo se ven obligadas a tener relaciones sexuales y les resulta difícil solicitar pruebas adecuadas cuando creen que pueden estar infectadas con el VIH. Una década de investigación transversal de Ruanda, Tanzania, Sudáfrica e India ha encontrado consistentemente que las mujeres que han experimentado violencia de pareja tienen más probabilidades de infectarse con el VIH. La OMS afirmó que:

Existe un caso convincente para poner fin a la violencia de pareja tanto por derecho propio como para reducir la vulnerabilidad de las mujeres y las niñas al VIH/SIDA. La evidencia sobre los vínculos entre la violencia contra la mujer y el VIH/SIDA destaca que existen mecanismos directos e indirectos mediante los cuales ambos interactúan.

Las relaciones entre personas del mismo sexo se ven afectadas de manera similar por el estatus de VIH/SIDA en DV. La investigación realizada por Heintz y Melendez encontró que las personas del mismo sexo pueden tener dificultades para abordar el tema del sexo seguro por razones tales como "disminución de la percepción de control sobre el sexo, miedo a la violencia y distribución desigual del poder..."De los que reportaron violencia en el estudio, alrededor del 50% reportaron experiencias sexuales forzadas, de los cuales solo la mitad reportó el uso de medidas de sexo seguro. Las barreras para el sexo más seguro incluían el miedo al abuso y el engaño en las prácticas de sexo seguro. La investigación de Heintz y Melendez finalmente concluyó que la agresión/abuso sexual en relaciones entre personas del mismo sexo genera una preocupación importante para la infección por VIH/SIDA, ya que disminuye los casos de sexo seguro. Además, estos incidentes crean miedo y estigma adicionales en torno a las conversaciones sobre sexo seguro y el conocimiento del estado de una ETS.

Psicológico

Entre las víctimas que todavía viven con sus perpetradores, comúnmente se reportan grandes cantidades de estrés, miedo y ansiedad. La depresión también es común, ya que se hace que las víctimas se sientan culpables por 'provocar' el abuso y con frecuencia son objeto de intensas críticas. Se informa que el 60% de las víctimas cumplen los criterios diagnósticos de depresión, ya sea durante o después de la terminación de la relación, y tienen un riesgo mucho mayor de suicidio. Aquellos que son maltratados emocional o físicamente a menudo también están deprimidos debido a un sentimiento de inutilidad. Estos sentimientos a menudo persisten a largo plazo y se sugiere que muchos reciban terapia debido al mayor riesgo de suicidio y otros síntomas traumáticos.

Además de la depresión, las víctimas de violencia doméstica también experimentan comúnmente ansiedad y pánico a largo plazo, y es probable que cumplan con los criterios de diagnóstico para el trastorno de ansiedad generalizada y el trastorno de pánico. El efecto psicológico de la violencia doméstica al que se hace referencia con más frecuencia es el TEPT, que se caracteriza por escenas retrospectivas, imágenes intrusivas, una respuesta de sobresalto exagerada, pesadillas y evitación de los desencadenantes asociados con el abuso. Los estudios han indicado que es importante considerar el efecto de la violencia doméstica y sus secuelas psicofisiológicas en mujeres que son madres de bebés y niños pequeños. Varios estudios han demostrado que el PTSD relacionado con la violencia interpersonal materna puede, a pesar de los mejores esfuerzos de una madre traumatizada, interferir con la respuesta de su hijo a la DV y otros eventos traumáticos.

Financiero

Una vez que las víctimas dejan a sus perpetradores, pueden quedar atónitas ante la realidad de hasta qué punto el abuso les ha arrebatado su autonomía. Debido al abuso económico y al aislamiento, la víctima suele tener muy poco dinero propio y pocas personas en las que pueda confiar cuando busque ayuda. Se ha demostrado que este es uno de los mayores obstáculos que enfrentan las víctimas de VD y el factor más fuerte que puede disuadirlas de dejar a sus perpetradores.

Además de carecer de recursos financieros, las víctimas de VD a menudo carecen de habilidades especializadas, educación y capacitación que son necesarias para encontrar un empleo remunerado, y también pueden tener varios hijos que mantener. En 2003, treinta y seis ciudades importantes de EE. UU. mencionaron la DV como una de las causas principales de la falta de vivienda en sus áreas. También se ha informado que una de cada tres mujeres se encuentra sin hogar por haber dejado una relación de DV. Si una víctima puede asegurar una vivienda de alquiler, es probable que su complejo de apartamentos tenga políticas de tolerancia cero para el crimen; estas políticas pueden hacer que se enfrenten al desalojo incluso si son víctimas (no perpetradores) de la violencia.Si bien la cantidad de refugios para mujeres y recursos comunitarios disponibles para las víctimas de DV ha crecido enormemente, estas agencias a menudo tienen pocos empleados y cientos de víctimas que buscan asistencia, lo que hace que muchas víctimas permanezcan sin la asistencia que necesitan.

Las mujeres y los niños que sufren violencia doméstica se someten al apartheid ocupacional; normalmente se les niega el acceso a las ocupaciones deseadas. Las parejas abusivas pueden limitar las ocupaciones y crear un entorno laboralmente vacío que refuerza los sentimientos de baja autoestima y baja autoeficacia en su capacidad para realizar satisfactoriamente las tareas cotidianas. Además, el trabajo se ve afectado por pérdidas funcionales, la incapacidad de mantener las habilidades laborales necesarias y la incapacidad de funcionar dentro del lugar de trabajo. A menudo, las víctimas están muy aisladas de otras relaciones, además de tener pocos o ningún amigo, este es otro método de control para el abusador.

En los niños

Ha habido un aumento en el reconocimiento de que un niño que está expuesto a abuso doméstico durante su crianza sufrirá daños psicológicos y de desarrollo. A mediados de la década de 1990, el Estudio de Experiencias Adversas en la Infancia encontró que los niños que estuvieron expuestos a VD y otras formas de abuso tenían un mayor riesgo de desarrollar problemas de salud física y mental. Debido a la conciencia de VD que algunos niños tienen que enfrentar, generalmente también afecta la forma en que el niño se desarrolla emocional, social, conductual y cognitivamente.

Algunos problemas emocionales y de comportamiento que pueden surgir debido a la violencia doméstica incluyen mayor agresividad, ansiedad y cambios en la forma en que un niño socializa con amigos, familiares y autoridades. La depresión, la inseguridad emocional y los trastornos de salud mental pueden seguir debido a experiencias traumáticas. Los problemas de actitud y cognición en las escuelas pueden comenzar a desarrollarse, junto con la falta de habilidades como la resolución de problemas. Se ha encontrado una correlación entre la experiencia de abuso y negligencia en la niñez y la perpetración de violencia doméstica y abuso sexual en la edad adulta.

Además, en algunos casos, el abusador abusará deliberadamente de la madre o el padre frente al niño para causar un efecto dominó, lastimando a dos víctimas simultáneamente. Los niños pueden intervenir cuando son testigos de violencia severa contra uno de los padres, lo que puede poner al niño en mayor riesgo de lesiones o muerte. Se ha encontrado que los niños que son testigos de agresión a la madre tienen más probabilidades de presentar síntomas de PTSD. Es probable que las consecuencias para estos niños sean más graves si su madre agredida desarrolla PTSD y no busca tratamiento debido a su dificultad para ayudar a su hijo a procesar su propia experiencia de presenciar la violencia doméstica.

En respondedores

Un análisis en los EE. UU. mostró que 106 de los 771 asesinatos de oficiales entre 1996 y 2009 ocurrieron durante intervenciones de DV. De estos, el 51% se definieron como no provocados o como emboscadas, que tuvieron lugar antes de que los oficiales se pusieran en contacto con los sospechosos. Otro 40% se produjo tras el contacto y el resto en situaciones tácticas (las de toma de rehenes e intentos de derribar barricadas). El sistema LEOKA del FBI agrupó las muertes por respuesta de oficiales DV en la categoría de disturbios, junto con "peleas de bar, asuntos de pandillas y personas blandiendo armas", lo que puede haber dado lugar a una percepción errónea de los riesgos involucrados.

Debido a la gravedad y la intensidad de escuchar las historias de abuso de las víctimas, los profesionales (trabajadores sociales, policías, consejeros, terapeutas, defensores, profesionales médicos) corren el riesgo de sufrir un trauma secundario o indirecto, lo que hace que el socorrista experimente síntomas de trauma similares a la víctima original después de enterarse de las experiencias de la víctima con el abuso. La investigación ha demostrado que los profesionales que experimentan un trauma vicario muestran signos de una respuesta de sobresalto exagerada, hipervigilancia, pesadillas y pensamientos intrusivos aunque no hayan experimentado un trauma personalmente y no califiquen para un diagnóstico clínico de PTSD.

Demografía

La VD ocurre en todo el mundo, en varias culturas y afecta a personas de todos los niveles económicos; sin embargo, en varios estudios se ha demostrado que los indicadores de nivel socioeconómico más bajo (como el desempleo y los bajos ingresos) son factores de riesgo para niveles más altos de DV. En todo el mundo, la violencia doméstica contra las mujeres es más común en África subsahariana central, África subsahariana occidental, América Latina andina, Asia meridional, África subsahariana oriental, África del norte y Oriente Medio. La prevalencia más baja de violencia doméstica contra las mujeres se encuentra en Europa Occidental, Asia Oriental y América del Norte.

Infraregistro

La violencia doméstica se encuentra entre los delitos menos denunciados en todo el mundo, tanto para hombres como para mujeres. Un artículo de revisión de 2011 del investigador de violencia de pareja íntima Ko Ling Chan encontró que los hombres tendían a subestimar su propia perpetración de violencia doméstica, mientras que las mujeres tenían más probabilidades de subestimar su propia victimización y sobreestimar su propia perpetración de violencia. Se encontró que la dependencia financiera o familiar, la normalización de la violencia y la autoculpabilización reducen la probabilidad de victimización autoinformada en las mujeres. Por el contrario, el miedo y la evitación de las consecuencias legales, la tendencia a culpar a su pareja y un enfoque narrativo en sus propias necesidades y emociones redujeron la probabilidad de autorreporte de perpetración en los hombres.

Un estudio de 2014 realizado en los 28 estados miembros de la UE encontró que solo el 14% de las mujeres denunciaron su incidente más grave de violencia de pareja a la policía. Un informe de 2009 sobre DV en Irlanda del Norte encontró que "la falta de informes es una preocupación y el abuso doméstico es el menos probable de todos los delitos violentos que se denuncian a la policía".

Los hombres enfrentan barreras adicionales relacionadas con el género al informar, debido a los estigmas sociales con respecto a la victimización masculina y una mayor probabilidad de que los proveedores de atención médica los pasen por alto.

Durante el encierro por COVID-19, algunas víctimas estaban dentro de sus casas con sus abusadores. Se quedaron sin escape durante este período, lo que condujo aún más a la falta de informes. Los activistas en China han declarado que el 90% de los casos de DV se han debido al bloqueo. La situación es la misma en varios países europeos que luchan contra el virus.

Diferencias de género

Sigue existiendo cierto debate sobre las diferencias de género en relación con la violencia doméstica. Las limitaciones de la metodología, como la escala de tácticas de conflicto, que no capturan las tasas de lesiones, homicidios y violencia sexual, el contexto (p. ej., motivaciones, miedo), los procedimientos de muestreo dispares, la renuencia de los encuestados a autoinformarse y las diferencias en la operatividad plantean desafíos. a la investigación existente. La normalización de la VD en quienes experimentan formas encubiertas de abuso, o han sido abusadas por múltiples parejas, durante largos períodos de tiempo, reduce la probabilidad de reconocer y, por lo tanto, denunciar la VD. Muchas organizaciones se han esforzado por utilizar términos neutros en cuanto al género cuando se refieren a la perpetración y la victimización. Por ejemplo, usar términos más amplios como violencia familiaren lugar de la violencia contra la mujer.

Los hallazgos a menudo indican que el motivo principal o principal de la violencia de pareja íntima (IPV) de mujer a hombre es la defensa propia u otra autoprotección (como la salud emocional). Una revisión sistemática de 2010 de la literatura sobre la perpetración de IPV por parte de las mujeres encontró que los motivos comunes para la IPV de mujer a hombre eran la ira, la necesidad de atención o como respuesta a la violencia de su pareja. También afirmó que si bien la legítima defensa y las represalias eran motivaciones comunes, era difícil distinguir entre la legítima defensa y las represalias. La investigación sobre violencia familiar realizada por Murray A. Straus concluyó que la mayoría de los VPI perpetrados por mujeres contra hombres no están motivados por la autodefensa. Otra investigación respalda la conclusión de Straus sobre la IPV perpetrada por mujeres, pero agrega que es más probable que los hombres tomen represalias por haber sido golpeados.La investigación de Straus fue criticada por Loseke et al. por utilizar definiciones estrechas de defensa propia.

Sherry Hamby afirma que la violencia sexual a menudo queda fuera de las medidas de IPV. Cuando se contabiliza la violencia sexual, las perpetradoras femeninas representan menos del 10%. Ella dice que los autoinformes de victimización de los hombres no son confiables, ya que consistentemente subestiman su propia perpetración de violencia, y también que tanto hombres como mujeres usan IPV para el control coercitivo. El control coercitivo es cuando una persona usa una variedad de tácticas de IPV para controlar y dominar a la otra, con poca empatía; las víctimas a menudo se resisten con violencia física. Generalmente es perpetrado por hombres contra mujeres, y es el tipo más probable de causar un vínculo traumático y requerir servicios médicos.Una revisión de 2011 realizada por el investigador Chan Ko Ling de la Universidad de Hong Kong encontró que la perpetración de violencia de pareja menor era igual tanto para hombres como para mujeres, pero la violencia de pareja más grave era mucho más probable que fuera perpetrada por hombres. Su análisis encontró que los hombres tenían más probabilidades de golpear, asfixiar o estrangular a sus parejas, mientras que las mujeres tenían más probabilidades de arrojar objetos, abofetear, patear, morder, dar puñetazos o golpear con un objeto.

Los investigadores también han encontrado resultados significativamente diferentes para hombres y mujeres en respuesta a la violencia de pareja íntima. Una revisión de 2012 de la revista Psychology of Violence encontró que las mujeres sufrían de manera desproporcionada como resultado de la violencia de pareja íntima, especialmente en términos de lesiones, miedo y TEPT. La revisión también encontró que el 70 % de las víctimas femeninas en un estudio estaban "muy asustadas" en respuesta a la IPV de sus parejas, pero el 85 % de las víctimas masculinas informaron "sin miedo", y que la IPV medió la satisfacción de la relación para las mujeres, pero no para hombres La revisión de Hamberger en 2005 encontró que los hombres tienden a responder a la IPV iniciada por la pareja femenina con risas y diversión.Los investigadores informan que la violencia masculina provoca un gran miedo, "el miedo es la fuerza que proporciona a los golpes su poder" y "las lesiones ayudan a mantener el miedo". Una revisión de 2013 examinó estudios de cinco continentes y la correlación entre el nivel de desigualdad de género de un país y las tasas de DV. Los autores encontraron que cuando el abuso de pareja se define ampliamente para incluir el abuso emocional, cualquier tipo de golpe y quién golpea primero, el abuso de pareja es relativamente parejo. También afirmaron que si uno examina quién sufre daños físicos y con qué gravedad, expresa más miedo y experimenta problemas psicológicos posteriores, la violencia doméstica está significativamente relacionada con el género hacia las mujeres como víctimas.

Las leyes sobre DV varían según el país. Si bien generalmente está prohibido en el mundo occidental, este no es el caso en muchos países en desarrollo. Por ejemplo, en 2010, la Corte Suprema de los Emiratos Árabes Unidos dictaminó que un hombre tiene derecho a disciplinar físicamente a su esposa e hijos siempre que no deje marcas físicas. La aceptabilidad social de la violencia doméstica también difiere según el país. Si bien en la mayoría de los países desarrollados la VD es considerada inaceptable por la mayoría de las personas, en muchas regiones del mundo las opiniones son diferentes: según una encuesta de UNICEF, el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que piensan que está justificado que un esposo golpee o golpee a su esposa bajo ciertas circunstancias es, por ejemplo: 90% en Afganistán y Jordania, 87% en Malí, 86% en Guinea y Timor-Leste, 81% en Laos, 80% en República Centroafricana.Negarse a someterse a los deseos del esposo es una razón común para justificar la violencia en los países en desarrollo: por ejemplo, el 62,4% de las mujeres en Tayikistán justifican golpear a la esposa si la esposa sale sin decírselo al esposo; 68% si discute con él; 47,9% si se niega a tener sexo con él.

Las mujeres y las niñas

El Fondo de Población de la ONU encontró que la violencia contra las mujeres y las niñas es una de las violaciones de derechos humanos más frecuentes en todo el mundo y afirmó que "una de cada tres mujeres experimentará abuso físico o sexual en su vida". La violencia contra las mujeres tiende a ser menos frecuente en las naciones occidentales desarrolladas y más normalizada en el mundo en desarrollo.

Golpear a la esposa se declaró ilegal a nivel nacional en los EE. UU. en 1920. Aunque se discuten las tasas exactas, existe una gran cantidad de evidencia transcultural de que las mujeres están sujetas a DV con mucha más frecuencia que los hombres. Además, existe un amplio consenso en cuanto a que las mujeres están sujetas con mayor frecuencia a formas graves de abuso y tienen más probabilidades de sufrir daños por parte de una pareja abusiva, y esto se ve exacerbado por la dependencia económica o social.

La Declaración de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer (DEVAW) de 1993 establece que "la violencia contra la mujer es una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres, que ha llevado a la dominación y discriminación contra las mujeres por parte de los hombres y a la prevención de el pleno adelanto de la mujer, y que la violencia contra la mujer es uno de los mecanismos sociales cruciales por los que las mujeres se ven obligadas a ocupar una posición subordinada en comparación con los hombres". La DEVAW clasifica la violencia contra la mujer en tres categorías: la que ocurre en la familia (DV), la que ocurre dentro de la comunidad en general y la perpetrada o tolerada por el Estado.

La Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer define la violencia contra la mujer como “todo acto o conducta, por motivos de género, que cause la muerte o daños o sufrimientos físicos, sexuales o psicológicos a la mujer, ya sea en el ámbito público o privado". De manera similar a la DEVAW, clasifica la violencia contra la mujer en tres categorías; una de las cuales es la VD, definida como la violencia contra la mujer que tiene lugar "dentro de la familia, unidad doméstica o dentro de cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el perpetrador comparta o haya compartido la misma residencia con la mujer".

El Protocolo de Maputo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos adoptó una definición más amplia, definiendo la violencia contra la mujer como: "todos los actos perpetrados contra la mujer que le causen o puedan causarle daño físico, sexual, psicológico y económico, incluida la amenaza de cometer tales actos; o llevar a cabo la imposición de restricciones arbitrarias o la privación de las libertades fundamentales en la vida privada o pública en tiempo de paz y durante situaciones de conflicto armado o de guerra".

El Convenio de Estambul establece: "La 'violencia contra la mujer' se entiende como una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación contra la mujer..." (Artículo 3 - Definiciones). En el caso histórico de Opuz contra Turquía, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo por primera vez que la violencia doméstica basada en el género es una forma de discriminación según el Convenio Europeo.

Según un estudio, el porcentaje de mujeres que informaron haber sido abusadas físicamente por su pareja íntima varía del 69% al 10% según el país. En los EE. UU., se estima que la violencia de la pareja íntima representa el 15% de todos los delitos violentos. La investigación realizada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en 2017 encontró que más de la mitad de todos los homicidios de mujeres son cometidos por parejas íntimas, el 98% de los cuales son hombres.

El feminicidio generalmente se define como el asesinato de mujeres o niñas por motivos sexuales por parte de hombres, aunque las definiciones exactas varían. Los feminicidios a menudo ocurren en el contexto de la violencia doméstica, como los asesinatos por honor o los asesinatos por dote. Para fines estadísticos, el feminicidio se define a menudo como cualquier asesinato de una mujer. Los principales países por tasa de feminicidio son El Salvador, Jamaica, Guatemala, Sudáfrica y México (datos de 2004 a 2009). Sin embargo, en El Salvador y Colombia, que tienen una tasa muy alta de feminicidios, solo el 3% de todos los feminicidios son cometidos por una pareja íntima actual o anterior, mientras que en Chipre, Francia y Portugal las parejas anteriores y actuales son responsables de más de 80% de todos los casos de feminicidio.

Hombres

La investigación sobre hombres y VD se centra en los hombres como perpetradores y víctimas de la violencia, así como en cómo involucrar a hombres y niños en el trabajo contra la violencia. La violencia doméstica contra los hombres incluye formas de abuso físico, emocional y sexual, incluida la violencia mutua. Las víctimas masculinas pueden ser renuentes a buscar ayuda por varias razones. Un estudio investigó si las mujeres que agredían a sus parejas masculinas tenían más probabilidades de evitar el arresto, incluso cuando el hombre contactaba a la policía, y descubrió que "es particularmente improbable que la policía arreste a las mujeres que agreden a sus parejas masculinas". La razón es que "asumen que el hombre puede protegerse de su pareja femenina y que la violencia de una mujer no es peligrosa a menos que agreda a alguien que no sea su pareja".Otro estudio concluyó que hay "algo de apoyo para la investigación cualitativa que sugiere que el personal de la corte responde a la asimetría de género de la violencia de pareja íntima, y ​​puede ver a los perpetradores de violencia íntima femenina más como víctimas que como agresores".

Grupos de edad

Adolescentes y adultos jóvenes

Entre los adolescentes, los investigadores se han centrado principalmente en las poblaciones caucásicas heterosexuales. La literatura indica que las tasas son similares para el número de niñas y niños en relaciones heterosexuales que reportan haber experimentado violencia de pareja íntima (IPV), o que las niñas en relaciones heterosexuales tienen más probabilidades que sus contrapartes masculinas de reportar perpetrar IPV. Ely et al. declaró que, a diferencia de la violencia doméstica en general, la igualdad de índices de perpetración de VPI es una característica única con respecto a la violencia en el noviazgo adolescente, y que esto "quizás porque el período de la adolescencia, un estado de desarrollo especial, se acompaña de características sexuales que son claramente diferentes de las características del adulto".Wekerle y Wolfe teorizaron que "se puede formar una dinámica mutuamente coercitiva y violenta durante la adolescencia, un momento en que los hombres y las mujeres son más iguales a nivel físico" y que esta "igualdad física les permite a las niñas afirmar más poder a través de la violencia física de lo que es posible para ellas". una mujer adulta atacada por un hombre completamente maduro físicamente". Sherry Hamby afirmó que los juegos bruscos y las bromas entre adolescentes y adultos jóvenes son comunes y que "un pequeño pero creciente cuerpo de investigación indica que es más probable que las mujeres incluyan este tipo de bromas en las respuestas a los cuestionarios de IPV que los hombres", lo que lleva a una aparente paridad de género en algunos estudios.

Si bien la literatura general indica que los niños y niñas adolescentes practican IPV en proporciones similares, las mujeres son más propensas a usar formas menos peligrosas de violencia física (por ejemplo, empujones, pellizcos, bofetadas, rasguños o patadas), mientras que los hombres son más propensos a dar puñetazos. estrangular, golpear, quemar o amenazar con armas. Los hombres también son más propensos a usar la agresión sexual, aunque ambos sexos tienen la misma probabilidad de presionar a su pareja para que realice actividades sexuales. Además, las mujeres tienen cuatro veces más probabilidades de responder que han sufrido una violación y tienen más probabilidades de sufrir lesiones fatales infligidas por su pareja, o de necesitar ayuda psicológica como resultado del abuso. Es más probable que las mujeres consideren la violencia de pareja como un problema grave que sus contrapartes masculinos, quienes tienen más probabilidades de ignorar la violencia de pareja perpetrada por mujeres.Junto con la forma, las motivaciones de la violencia también varían según el género: es probable que las mujeres ejerzan violencia en defensa propia, mientras que los hombres probablemente ejerzan violencia para ejercer poder o control. El aspecto de la autodefensa está respaldado por los hallazgos de que la victimización previa es un predictor más fuerte de perpetración en mujeres que en hombres. Otra investigación indica que los niños que han sido abusados ​​en la infancia por un miembro de la familia son más propensos a perpetrar IPV, mientras que las niñas que han sido abusadas en la infancia por un miembro de la familia son más propensas a carecer de empatía y autoeficacia; pero los riesgos para la probabilidad de perpetración y victimización de IPV entre adolescentes varían y no se comprenden bien.La revisión de la literatura de 2018 de Hamby de 33 estudios, utilizando una escala que descarta los falsos positivos de payasadas y bromas, indica que los hombres informan que perpetran significativamente más violencia que las mujeres.

Niños

Existe un fuerte vínculo entre la violencia doméstica y el abuso infantil. Dado que la VD es un patrón de comportamiento, estos incidentes pueden aumentar en severidad y frecuencia, lo que resulta en una mayor probabilidad de que los propios niños se conviertan en víctimas. La superposición estimada entre DV y abuso infantil oscila entre el 30 y el 50 por ciento.

Hoy en día, el castigo corporal de los niños por parte de sus padres sigue siendo legal en la mayoría de los países, pero en los países occidentales que aún permiten la práctica existen límites estrictos sobre lo que se permite. El primer país en prohibir el castigo corporal de los padres fue Suecia (el derecho de los padres a azotar a sus propios hijos se eliminó por primera vez en 1966), y la ley lo prohibió explícitamente a partir de julio de 1979. A partir de 2021, el castigo corporal de los niños está prohibido en todos los entornos., incluidos los padres, en 63 países.

Relaciones del mismo sexo

Históricamente, la VD se ha visto como un problema familiar heterosexual y se ha prestado poco interés a la violencia en las relaciones entre personas del mismo sexo, pero la VD también ocurre en las relaciones entre personas del mismo sexo. La Enciclopedia de victimología y prevención del delito afirma: "Por varias razones metodológicas (procedimientos de muestreo no aleatorios y factores de autoselección, entre otros), no es posible evaluar el alcance de la violencia doméstica entre personas del mismo sexo. Estudios sobre el abuso entre parejas homosexuales o lesbianas por lo general se basan en pequeñas muestras de conveniencia, como los miembros masculinos lesbianas o homosexuales de una asociación".

Un análisis de 1999 de diecinueve estudios sobre el abuso de pareja concluyó que "la investigación sugiere que las lesbianas y los hombres homosexuales tienen la misma probabilidad de abusar de sus parejas que los hombres heterosexuales". En 2011, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. publicaron los resultados de 2010 de su Encuesta Nacional sobre Violencia Sexual y de Pareja Íntima e informaron que el 44 % de las mujeres lesbianas, el 61 % de las mujeres bisexuales y el 35 % de las mujeres heterosexuales sufrieron VD en su vida.. Este mismo informe establece que el 26 % de los hombres homosexuales, el 37 % de los hombres bisexuales y el 29 % de los hombres heterosexuales experimentaron VD en algún momento de su vida. Un estudio de 2013 mostró que el 40,4% de las lesbianas autoidentificadas y el 56,9% de las mujeres bisexuales informaron haber sido víctimas de violencia de pareja. En 2014, las encuestas nacionalesindicó que entre el 25 y el 50% de los hombres homosexuales y bisexuales han sufrido violencia física por parte de una pareja. Algunas fuentes afirman que las parejas de gays y lesbianas experimentan VD con la misma frecuencia que las parejas heterosexuales, mientras que otras fuentes afirman que la VD entre gays, lesbianas y bisexuales podría ser mayor que entre las personas heterosexuales, que es menos probable que las personas gay, lesbianas y bisexuales reportar VD que ha ocurrido en sus relaciones íntimas que las parejas heterosexuales, o que las parejas lesbianas experimentan VN menos que las parejas heterosexuales. Un estudio centrado en hombres hispanos indicó que es menos probable que los hombres homosexuales hayan sido perpetradores o víctimas de violencia doméstica que los hombres heterosexuales, pero que es más probable que los hombres bisexuales hayan sido ambos.Por el contrario, algunos investigadores suelen suponer que las parejas de lesbianas experimentan la VD al mismo ritmo que las parejas heterosexuales y han sido más cautelosos al informar sobre la VN entre las parejas de hombres homosexuales.

Las relaciones de homosexuales y lesbianas han sido identificadas como un factor de riesgo de abuso en ciertas poblaciones. Las personas LGBT en algunas partes del mundo tienen muy poca protección legal contra la violencia doméstica, porque la homosexualidad está penalizada (a partir de 2014, los actos sexuales entre personas del mismo sexo se castigan con prisión en 70 países y con la muerte en otros 5 países) y estas prohibiciones legales impiden Las víctimas LGBT de violencia doméstica denuncien el abuso a las autoridades.

Las personas en relaciones del mismo sexo enfrentan obstáculos especiales al lidiar con los problemas que algunos investigadores han denominado el doble armario. Un estudio canadiense de 1997 realizado por Mark W. Lehman sugiere que las similitudes incluyen la frecuencia (aproximadamente una de cada cuatro parejas); manifestaciones (emocionales, físicas, financieras, etc.); situaciones coexistentes (desempleo, abuso de sustancias, baja autoestima); reacciones de las víctimas (miedo, sentimientos de impotencia, hipervigilancia); y razones para quedarse (amor, puede solucionarlo, las cosas cambiarán, negación). Los estudios realizados por la Universidad de Emory en 2014 identificaron 24 desencadenantes de la violencia de pareja a través de encuestas basadas en la web, que van desde las drogas y el alcohol hasta las conversaciones sobre sexo seguro.Un tema general de poder y control parece subyacer al abuso tanto en las relaciones heterosexuales como en las homosexuales.

Al mismo tiempo, suelen estar presentes diferencias significativas, problemas únicos y mitos engañosos. Lehman, con respecto a su encuesta de 1997, señala la discriminación adicional y los temores que pueden enfrentar las personas homosexuales y lesbianas. Esto incluye el posible despido por parte de la policía y algunos servicios sociales, la falta de apoyo de los compañeros, el miedo a atraer el estigma hacia la comunidad gay, el impacto del estado serológico respecto del VIH/SIDA para mantener unidas a las parejas (debido al seguro/acceso a la atención médica, o culpa), amenaza de salir del armario y encontrarse con servicios de apoyo dirigidos o estructurados para las necesidades de las mujeres heterosexuales, y que pueden no satisfacer las necesidades de los hombres homosexuales o las lesbianas. Esta estructura de servicio puede hacer que las víctimas LGBTQ se sientan aún más aisladas e incomprendidas de lo que ya se sienten debido a su condición de minoría.Sin embargo, Lehman afirmó que "debido al número limitado de respuestas devueltas y a la metodología de muestreo no aleatorio, los hallazgos de este trabajo no se pueden generalizar más allá de la muestra" de 32 encuestados iniciales y los 10 finales que completaron la encuesta más detallada. En particular, los factores estresantes sexuales y el estado serológico respecto al VIH/SIDA han surgido como diferencias significativas en la violencia entre parejas del mismo sexo.

Administración

El manejo de la DV puede llevarse a cabo a través de servicios médicos, aplicación de la ley, asesoramiento y otras formas de prevención e intervención. Los participantes en DV pueden requerir tratamiento médico, como un examen por parte de un médico de familia, otro proveedor de atención primaria o médicos de la sala de emergencias.

El asesoramiento es otro medio de controlar los efectos de la violencia doméstica. Para la víctima de abuso, el asesoramiento puede incluir una evaluación de la presencia, el alcance y los tipos de abuso. Una evaluación de letalidad es una herramienta que puede ayudar a determinar el mejor curso de tratamiento para un cliente, así como ayudar al cliente a reconocer comportamientos peligrosos y abusos más sutiles en su relación. En un estudio de víctimas de intento de homicidio relacionado con VD, solo alrededor de la mitad de los participantes reconoció que su perpetrador era capaz de matarlos, ya que muchas víctimas de VD minimizan la verdadera gravedad de su situación.Otro componente importante es la planificación de la seguridad, que permite a la víctima planificar las situaciones peligrosas que pueda encontrar y es eficaz independientemente de su decisión de permanecer con el agresor.

Los delincuentes pueden utilizar la consejería para minimizar el riesgo de VD en el futuro, o para detener la violencia y reparar el daño que ha causado. Más comúnmente, hasta la fecha, los delincuentes condenados o autorreferidos emprenden programas para perpetradores de violencia de pareja íntima. Estos se imparten en formato grupal, una o dos horas por semana, durante un período de tiempo establecido. Los facilitadores del programa guían a los participantes a través de un plan de estudios de módulos de estilo de educación para adultos, que se basan en una variedad de enfoques terapéuticos, pero predominantemente terapia cognitiva conductual y psicoeducación. Está en curso un debate sobre la eficacia de estos programas. Mientras que algunas parejas y exparejas de los delincuentes han experimentado mejoras en su situación, otros no, y también parece haber un riesgo de hacer daño.Junto con el uso del trabajo en grupo, existen otros enfoques que incorporan conversaciones individuales y conjuntas para ayudar a detener la violencia y restaurar la seguridad y el respeto de las víctimas.

La prevención y la intervención incluyen formas de prevenir la VD al ofrecer refugio seguro, intervención en crisis, defensa y programas de educación y prevención. La detección comunitaria de DV puede ser más sistemática en casos de maltrato animal, entornos de atención médica, departamentos de emergencia, entornos de salud conductual y sistemas judiciales. Se están desarrollando herramientas para facilitar la detección de DV, como aplicaciones móviles. El Modelo Duluth o Proyecto de Intervención de Abuso Doméstico es un programa desarrollado para reducir la violencia doméstica contra las mujeres, que es el primer programa multidisciplinario diseñado para abordar el problema de la violencia doméstica mediante la coordinación de las acciones de una variedad de agencias que se ocupan de los conflictos domésticos.

Las líneas directas de DV ofrecen asesoramiento, apoyo y servicios de referencia para las personas en relaciones abusivas.

Prevención

Existen varias estrategias que se están utilizando para intentar prevenir o reducir la violencia doméstica. Es importante evaluar la efectividad de una estrategia que se está implementando.

Es importante reformar la legislación para garantizar que la violencia doméstica entre en el ámbito de aplicación de la ley. Esto puede implicar derogar las leyes existentes que discriminan a las mujeres: según la OMS, "cuando la ley permite que los maridos disciplinen físicamente a las esposas, la implementación de un programa para prevenir la violencia de pareja íntima puede tener poco impacto". Las leyes de matrimonio también son importantes; "Las mujeres también deben poder contraer matrimonio libremente o abandonarlo, obtener crédito financiero y poseer y administrar bienes".También es importante abolir o restringir el ofrecimiento y la recepción de la dote y el precio de la novia y examinar el impacto de estas transacciones en las decisiones legislativas relativas a la DV. ONU Mujeres ha declarado que la legislación debe garantizar que "un perpetrador de [VD], incluida la violación conyugal, no puede utilizar el hecho de que pagó el precio de la novia como defensa ante un cargo de [VN]".

Las normas de género que promueven la inferioridad de la mujer pueden conducir al abuso de la mujer por parte de la pareja íntima. La OMS escribe que, "El desmantelamiento de las construcciones jerárquicas de masculinidad y feminidad basadas en el control de las mujeres, y la eliminación de los factores estructurales que sustentan las desigualdades probablemente contribuyan significativamente a prevenir la violencia sexual y de pareja".

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, "una estrategia clave en la prevención [DV] es la promoción de relaciones respetuosas y no violentas a través del cambio a nivel individual, comunitario y social". Los programas de intervención temprana, como los programas escolares para prevenir la violencia en el noviazgo, también son efectivos. A los niños que crecen en hogares violentos se les puede hacer creer que tal comportamiento es una parte normal de la vida, por lo que es importante desafiar tales actitudes cuando están presentes entre estos niños.

El Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 de la ONU tiene el objetivo de poner fin a todas las formas de violencia, incluida la violencia doméstica, a través de la promoción y la demanda mundial de instituciones eficaces. La iniciativa conjunta ONU-UE Spotlight se lanzó en 2016 para avanzar en este objetivo en todo el mundo, centrándose en los países y regiones en desarrollo. La Iniciativa Spotlight es adoptada por todos los socios implementadores como fundamental para el progreso económico y político en las sociedades implementadoras y objetivo.