Violación marital

Violación conyugal o violación conyugal es el acto de tener relaciones sexuales con el cónyuge sin el consentimiento de éste. La falta de consentimiento es el elemento esencial y no tiene por qué implicar violencia física. La violación conyugal se considera una forma de violencia doméstica y abuso sexual. Aunque, históricamente, las relaciones sexuales dentro del matrimonio se consideraban un derecho de los cónyuges, realizar el acto sin el consentimiento del cónyuge ahora se clasifica ampliamente como violación en muchas sociedades de todo el mundo y se criminaliza cada vez más. Sin embargo, es repudiado por algunas culturas más conservadoras.

Las cuestiones de la violencia sexual y doméstica dentro del matrimonio y la unidad familiar, y más específicamente, la cuestión de la violencia contra las mujeres, han atraído una creciente atención internacional desde la segunda mitad del siglo XX. Aun así, en muchos países la violación conyugal permanece fuera del derecho penal o es ilegal pero ampliamente tolerada. Las leyes rara vez se hacen cumplir, debido a factores que van desde la renuencia de las autoridades a perseguir el delito hasta la falta de conocimiento público de que las relaciones sexuales en el matrimonio sin consentimiento son ilegales.

La violación conyugal es una experiencia más extendida entre las mujeres, aunque no exclusivamente. La violación conyugal es a menudo una forma crónica de violencia para la víctima que tiene lugar dentro de relaciones abusivas. Existe en una red compleja de gobiernos estatales, prácticas culturales e ideologías sociales que se combinan para influir en cada instancia y situación distintas de diversas maneras. La renuencia a definir las relaciones sexuales no consensuales entre parejas casadas como un delito y a procesarlas se ha atribuido a puntos de vista tradicionales sobre el matrimonio, interpretaciones de doctrinas religiosas, ideas sobre la sexualidad masculina y femenina y expectativas culturales de subordinación de la esposa a su marido. — puntos de vista que siguen siendo comunes en muchas partes del mundo. Estas visiones del matrimonio y la sexualidad comenzaron a ser cuestionadas en la mayoría de los países occidentales a partir de los años 1960 y 1970, especialmente por el feminismo de la segunda ola, lo que llevó a un reconocimiento del derecho de la mujer a la autodeterminación de todos los asuntos relacionados con su cuerpo. y el retiro de la exención o defensa de violación conyugal.

La mayoría de los países penalizaron la violación conyugal desde finales del siglo XX en adelante; muy pocos sistemas legales permitían el procesamiento de la violación dentro del matrimonio antes de la década de 1970. La criminalización se ha producido de diversas maneras, incluida la eliminación de exenciones legales de las definiciones de violación, decisiones judiciales, referencias legislativas explícitas en el derecho escrito que impiden el uso del matrimonio como defensa o la creación de un delito específico de violación conyugal, aunque a un nivel inferior. nivel de castigo. En muchos países, todavía no está claro si la violación conyugal está cubierta por las leyes ordinarias sobre violación, pero en algunos países las relaciones sexuales no consensuadas que implican coerción pueden ser procesadas bajo estatutos generales que prohíben la violencia, como las leyes sobre agresión y agresión.

Historia

Históricamente, en gran parte del mundo, la violación se consideraba un delito o un agravio por robo de la propiedad de un hombre (normalmente el marido o el padre). En este caso, el daño a la propiedad significó que el delito no fue reconocido legalmente como daño a la víctima, sino a la propiedad de su padre o marido. Por lo tanto, por definición un marido no puede violar a su esposa. La opinión de que no se puede acusar a un marido de la violación de su esposa fue descrita por Sir Matthew Hale (1609-1676) en History of the Pleas of the Crown, publicado póstumamente en 1736, donde escribió que "El marido no puede ser culpable de una violación cometida por él mismo contra su esposa legítima, porque por mutuo consentimiento y contrato la esposa se ha entregado a su marido de esta manera, de la cual no puede retractarse". Además, el derecho estadounidense e inglés suscribieron hasta el siglo XX el sistema de cobertura, es decir, una doctrina jurídica según la cual, al contraer matrimonio, los derechos legales de la mujer quedaban subsumidos por los de su marido. La implicación era que una vez unificados por matrimonio, un cónyuge ya no podía ser acusado de violar a su cónyuge, como tampoco se podía acusar de violarse a sí mismo.

Muchas jurisdicciones, incluidos los cincuenta estados de EE. UU., habían tipificado como delito la violación conyugal en la década de 1990. El derecho consuetudinario inglés también tuvo un gran impacto en muchos sistemas legales del mundo a través del colonialismo.

Kersti Yllö afirma en el prólogo de Entender la violación conyugal en un contexto global: "En algunas culturas, el consentimiento ni siquiera es algo que una esposa individual pueda dar. Las familias que concertaron el matrimonio garantizan su consentimiento permanente." El control sobre la sexualidad de la esposa era sólo una parte del mayor control que los hombres tenían en todas las demás áreas relacionadas con ella. El control del marido sobre el cuerpo de su esposa también podía verse en la forma en que se construía el adulterio entre una esposa y otro hombre; por ejemplo, en 1707, el presidente del Tribunal Supremo inglés, John Holt, describió el acto de un hombre que tenía relaciones sexuales con la esposa de otro hombre como "la mayor invasión de propiedad". Por esta razón, en muchas culturas existía una combinación entre los delitos de violación y adulterio, ya que ambos eran vistos y comprendidos como una violación de los derechos del marido. La violación conyugal se consideraba un delito contra la propiedad del marido, no contra el derecho de la mujer a la autodeterminación.

La propiedad que debía retenerse en una mujer era su virginidad; esta era la mercancía. Siguiendo esta línea de lógica, una mujer era (y sigue siendo en muchas culturas de todo el mundo) primero propiedad de su padre y luego, al casarse, propiedad de su marido. Por lo tanto, un hombre no podía ser procesado por violar a su propia esposa porque ella era su posesión. Sin embargo, si otro hombre violaba a la esposa de alguien, esencialmente estaba robando propiedad (la sexualidad de una mujer). En las costumbres inglesas, "captura de novias" (un hombre que reclama a una mujer mediante violación) estaba robando la propiedad de un padre al violar a su hija. Por lo tanto, las leyes sobre violación se crearon para "proteger los intereses de propiedad que los hombres tenían sobre sus mujeres, no para proteger a las mujeres mismas". Este concepto de la mujer como propiedad surge de las leyes eclesiásticas judeocristianas, donde el matrimonio era hasta la muerte y permea muchas otras culturas; sin embargo, en el Islam, que permitía el divorcio 14 siglos antes, la esposa tenía derecho a solicitar la disolución del matrimonio, pero no tiene derecho a ello. derecho a negar al marido los derechos conyugales excepto durante la menstruación o el puerperio o el ayuno obligatorio.

En algunas culturas, el matrimonio se arregla con el propósito de crear acceso a la procreación. En estas situaciones, las partes no necesariamente dan su consentimiento para contraer matrimonio (en el caso de matrimonio forzado). Siguiendo esta lógica, si el consentimiento no forma parte del matrimonio, entonces no es necesario para las relaciones sexuales. La autonomía de la esposa también suele verse comprometida en culturas donde se paga el precio de la novia. Según el derecho consuetudinario de ciertas partes de África, las relaciones sexuales forzadas en el matrimonio no estaban prohibidas, aunque se reconocía que algunas circunstancias específicas, como durante el embarazo avanzado, inmediatamente después del parto, durante la menstruación o durante el duelo por un pariente cercano fallecido, daban a la esposa el derecho a rechazar el sexo.

Hasta las últimas décadas, la violación se ha entendido como un crimen contra el honor y la reputación no sólo en la legislación nacional, sino también en el derecho internacional; por ejemplo, según el artículo 27 del Cuarto Convenio de Ginebra, "las mujeres estarán especialmente protegidas contra cualquier ataque a su honor, en particular contra la violación, la prostitución forzada o cualquier forma de atentado al pudor". No fue hasta la década de 1990 que el estatuto de la Corte Penal Internacional reconoció los delitos de violencia sexual como delitos violentos contra la persona; "No fue hasta el último medio siglo que la violación fue entendida como una ofensa contra la mujer, contra su dignidad, en lugar de contra el honor de su familia o de su marido".

Aspecto legal

Históricamente, muchas culturas han tenido un concepto de cónyuges & # 39; derechos conyugales a tener relaciones sexuales entre sí. Esto se puede ver en el derecho consuetudinario inglés, vigente en Anglo America y la Commonwealth británica, donde el concepto mismo de violación conyugal se trataba como una imposibilidad. Esto fue ilustrado más vívidamente por Sir Matthew Hale (1609-1676), en su tratado jurídico Historia Placitorum Coronæ o Historia de las súplicas de la Corona (póstumamente, 1736). donde escribió que "El marido no puede ser culpable de una violación cometida por él mismo contra su legítima esposa, porque por mutuo consentimiento y contrato la esposa se ha entregado de esta manera a su marido, de la cual no puede retractarse". #34;

Formalización de la exención por violación conyugal en la ley

El derecho común y el Reino Unido

La declaración de Sir Matthew Hale en History of the Pleas of the Crown no citó un precedente legal al respecto, aunque se basó en estándares anteriores. En un caso de Lord Audley (1593-1631), por ejemplo, Hale cita el apoyo del jurista Bracton (c. 1210 - c. 1268) a esta regla, que se dice se deriva de las leyes del rey Æthelstan (r. 927-939), donde la ley establece que incluso "si la parte no tuviera una vida casta, sino una puta, aún así puede haber violación: pero es una buena excusa decir que ella era su concubina" 34;. Un matrimonio legal legitima el acto conyugal en sí, por lo que la "violación conyugal" Es una contradicción en los términos. Si bien se puede imputar una agresión física contra un cónyuge, ello es distinto de la deslegitimación de la unión conyugal en sí misma como violación. Por tanto, el matrimonio no debería definirse como una "exención" violar sino como "contradictorio" lo. El matrimonio creaba derechos conyugales entre los cónyuges, y el matrimonio no podía anularse excepto mediante una ley privada del Parlamento; por lo tanto, un cónyuge no podía revocar los derechos conyugales del matrimonio y, por lo tanto, no podía haber violación entre cónyuges. El principio se repitió en el Tratado de las alegaciones de la Corona de East en 1803 y en el Alegaciones y pruebas en casos penales de Archbold en 1822. El principio se planteó como una exención a la ley de violación en un tribunal inglés en R v Clarence, pero no fue revocado hasta 1991 por la Cámara de los Lores en el caso R. v. R en 1991, donde se describió como una ficción jurídica anacrónica y ofensiva.

Crítica feminista en el siglo XIX

Desde los inicios del movimiento feminista del siglo XIX, las activistas cuestionaron el presunto derecho de los hombres a tener relaciones sexuales forzadas o bajo coacción con sus esposas. En Estados Unidos, "el movimiento por los derechos de la mujer del siglo XIX luchó contra el derecho del marido a controlar las relaciones maritales en una campaña que fue notablemente desarrollada, prolífica e insistente, teniendo en cuenta el siglo XIX". tabúes contra la mención pública del sexo o la sexualidad." Sufragistas como Elizabeth Cady Stanton y Lucy Stone "señalaron el derecho de la mujer a controlar las relaciones maritales como el componente central de la igualdad".

Las demandas feministas del siglo XIX se centraron en el derecho de las mujeres a controlar sus cuerpos y su fertilidad, posicionaron el consentimiento en las relaciones sexuales maritales como una alternativa a la anticoncepción y el aborto (a lo que muchos se opusieron), y también abrazaron preocupaciones eugenésicas sobre la procreación excesiva. Las feministas liberales británicas John Stuart Mill y Harriet Taylor atacaron la violación conyugal como un flagrante doble rasero en la ley y como un elemento central de la subordinación de las mujeres.

Los defensores del Movimiento Amor Libre, incluidas las primeras anarcafeministas como Voltairine de Cleyre y Emma Goldman, así como Victoria Woodhull, Thomas Low Nichols y Mary Gove Nichols, se unieron a una crítica de la violación conyugal para defender a las mujeres.;s autonomía y placer sexual. Moses Harman, un editor con sede en Kansas y defensor de los derechos de las mujeres, fue encarcelado dos veces bajo las leyes de Comstock por publicar artículos (de una mujer que fue víctima y de un médico que trató a sobrevivientes de violación conyugal) denunciando la violación conyugal. De Cleyre defendió a Harman en un conocido artículo, "Esclavitud sexual". Se negó a hacer ninguna distinción entre violación fuera y dentro del matrimonio: "Y eso es violación, cuando un hombre fuerza sexualmente a una mujer, ya sea que la ley matrimonial le permita hacerlo o no".

El filósofo y escritor británico Bertrand Russell en su libro Marriage and Morals (1929) deploró la situación de las mujeres casadas. Escribió: "El matrimonio es para la mujer el medio de vida más común, y la cantidad total de relaciones sexuales no deseadas que soportan las mujeres es probablemente mayor en el matrimonio que en la prostitución".

Criminalización en los siglos XX y XXI

La exención o defensa por violación conyugal se volvió cada vez más vista como inconsistente con los conceptos en desarrollo de derechos humanos e igualdad. Las feministas trabajaron sistemáticamente desde la década de 1960 para revocar la exención de la violación conyugal y criminalizar la violación conyugal. La creciente criminalización de la violación conyugal es parte de una reclasificación mundial de los delitos sexuales "desde delitos contra la moral, la familia, las buenas costumbres, el honor o la castidad... hasta delitos contra la libertad, la autodeterminación o la integridad física&. #34; En diciembre de 1993, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Esto establece la violación conyugal como una violación de los derechos humanos.

La importancia del derecho a la autodeterminación sexual de las mujeres se reconoce cada vez más como crucial para los derechos de las mujeres. En 2012, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Navi Pillay, afirmó que:

"Las violencias de los derechos humanos de las mujeres a menudo están vinculadas a su sexualidad y papel reproductivo. (...) En muchos países, las mujeres casadas no pueden negarse a tener relaciones sexuales con sus maridos, y a menudo no tienen nada que decir sobre si usan anticonceptivos. (...) Velar por que las mujeres tengan plena autonomía sobre sus órganos es el primer paso crucial para lograr la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres. Las cuestiones personales —como cuándo, cómo y con quién eligen tener relaciones sexuales, y cuándo, cómo y con quién eligen tener hijos— están en el corazón de vivir una vida digna".

A pesar de estas tendencias y movimientos internacionales, la criminalización no ha ocurrido en todos los Estados miembros de la ONU. Determinar el estatus penal de la violación conyugal puede ser un desafío porque, si bien algunos países criminalizan explícitamente el acto (al estipular en sus leyes sobre violación que el matrimonio no es una defensa contra un cargo de violación; o al crear una delito específico de 'violación conyugal'; o, en su defecto, por contar con disposiciones legales que expresamente establecen que un cónyuge puede ser acusado de la violación de su otro cónyuge) y otros países explícitamente exentos cónyuges (al definir la violación como relaciones sexuales forzadas fuera del matrimonio; o relaciones sexuales forzadas con una mujer que no es la esposa del perpetrador; o al establecer en sus disposiciones sobre violación que el matrimonio es una defensa contra un cargo de violación), en muchos En algunos países las leyes ordinarias sobre violación guardan silencio sobre la cuestión (es decir, no abordan la cuestión de una forma u otra); en tales casos, para determinar si la violación conyugal está cubierta por las leyes ordinarias sobre violación, se debe analizar si existe son decisiones judiciales al respecto; y las definiciones anteriores de la ley también son importantes (por ejemplo, si anteriormente existía una exención legal que fue eliminada por los legisladores con el fin de incluir implícitamente la violación conyugal).

En 2006, el estudio en profundidad del Secretario General de la ONU sobre todas las formas de violencia contra las mujeres afirmó que:

"La violación marcial puede ser procesada en al menos 104 Estados. De ellos, 32 han tipificado como delito la violación conyugal, mientras que los 74 restantes no eximin la violación conyugal de las disposiciones generales de violación. La violación marital no es un delito punible en al menos 53 Estados. Cuatro Estados tipifican como delito la violación conyugal únicamente cuando los cónyuges están separados judicialmente. Cuatro Estados están considerando la legislación que permitiría enjuiciar la violación conyugal".

En 2011, el informe de ONU Mujeres El progreso de las mujeres en el mundo: en busca de la justicia afirmó que:

"En abril de 2011, al menos 52 Estados habían prohibido explícitamente la violación marital en su código penal".

Tradicionalmente, la violación era un delito que sólo podía cometerse fuera del matrimonio, y los tribunales no aplicaban las leyes sobre violación a los actos de sexo forzado entre cónyuges. Con los cambios de opinión social y la condena internacional de la violencia sexual en el matrimonio, los tribunales han comenzado a aplicar las leyes sobre violación en el matrimonio. La aplicabilidad actual en muchos países de las leyes sobre violación a los cónyuges no está clara actualmente, ya que en muchos países las leyes no han sido probadas recientemente en los tribunales. En algunos países, en particular jurisdicciones que han heredado el Código Penal indio de 1860 (como Singapur, India, Bangladesh, Sri Lanka, Birmania) y algunos países de la región caribeña de la Commonwealth, las leyes eximen explícitamente a los cónyuges de ser procesados (por ejemplo, en virtud del Código Penal indio de 1860). 1860 Código Penal indio, que también ha sido heredado por otros países de la región, la ley sobre violación establece que "las relaciones sexuales de un hombre con su propia esposa no son violación").

Un ejemplo de un país donde la ley sobre violación excluye explícitamente al marido como posible perpetrador es Etiopía; su ley sobre violación establece: "Artículo 620 - Violación: El que obligue a una mujer a someterse a relaciones sexuales fuera del matrimonio, ya sea mediante el uso de violencia o intimidación grave, o después de haberla dejado inconsciente o incapaz de resistir, será castigado con pena privativa de libertad de cinco a quince años". Otro ejemplo es Sudán del Sur, donde la ley establece: "Las relaciones sexuales entre una pareja casada no constituyen violación, en el sentido de esta sección". (Artículo 247). Por el contrario, un ejemplo de país donde la ley sobre violación penaliza explícitamente la violación conyugal es Namibia. La Ley de lucha contra la violación (Nº 8 de 2000) establece que: "Ningún matrimonio u otra relación constituirá una defensa ante un cargo de violación en virtud de esta Ley". Un ejemplo de jurisdicción donde la violación conyugal es un delito penal distinto es Bután, donde la 'violación conyugal' está definido por el artículo 199 que dice: "Un acusado será culpable de violación conyugal si mantiene relaciones sexuales con su propio cónyuge sin el consentimiento o contra la voluntad del otro cónyuge".

En 1986, en Europa, había presión internacional para criminalizar la violación conyugal: la Resolución del Parlamento Europeo sobre la violencia contra las mujeres de 1986 pedía su criminalización. Esto fue reiterado por la Recomendación Rec(2002)5 del Comité de Ministros a los Estados miembros sobre la protección de las mujeres contra la violencia. (ver párrafo 35) Esta recomendación proporcionó directrices detalladas sobre cómo debería funcionar la legislación relativa a la violencia doméstica, la violación y otras formas de violencia contra las mujeres. También proporcionó una definición de violencia contra las mujeres y proporcionó una lista de ejemplos no exhaustivos, incluida la violación conyugal (ver sección "Definición" párrafo 1). Aunque el enfoque sobre la cuestión de la violencia contra las mujeres ha variado significativamente entre los países europeos, la visión tradicional de que los actos de violencia contra una mujer son crímenes contra el honor y la moralidad, y no contra la autodeterminación de la mujer, todavía prevalecía en los países europeos. década de 1990 en muchos países. La recomendación anterior establecía que los Estados miembros deben "garantizar que la legislación penal establezca que cualquier acto de violencia contra una persona, en particular violencia física o sexual, constituye una violación de los derechos físicos, psicológicos y/o sexuales de esa persona". libertad e integridad, y no sólo una violación de la moralidad, el honor o la decencia" (párrafo 34). El enfoque respecto de la violencia sexual y otras formas de violencia contra las mujeres en países europeos específicos no necesariamente reflejaba los derechos de las mujeres en otras áreas de la vida (como la vida pública o política) en esos países: de hecho, algunos países conocidos por sus avanzadas Los derechos de las mujeres, como Finlandia y Dinamarca, han recibido fuertes críticas por sus políticas en este ámbito. Un informe de 2008 elaborado por Amnistía Internacional describió las leyes danesas sobre violencia sexual como "incompatibles con las normas internacionales de derechos humanos", lo que llevó a Dinamarca a reformar su legislación sobre delitos sexuales en 2013 (hasta 2013, en Dinamarca y #34;el Código Penal reduce[ba] el nivel de la pena o preve[ía] la exclusión total del castigo por violación y violencia sexual dentro del matrimonio en ciertos casos [...] y si el perpetrador [entraba] o continuaba [ed] un matrimonio con su víctima el castigo por violación podría ser reducido o remitido"). Los valores culturales y religiosos que apoyan la subordinación y la desigualdad femenina se consideran importantes al abordar la cuestión de la violencia sexual contra la mujer; pero se han hecho llamamientos para que los análisis de las normas culturales de género que toleran la violencia contra las mujeres no se basen en estereotipos; Mala Htun y S. Laurel Weldon escriben que "la política de género no es una cuestión sino muchas" y "Cuando [...] los países latinoamericanos son más rápidos que los países nórdicos para adoptar políticas que abordan la violencia contra las mujeres, al menos se debería considerar la posibilidad de que nuevas formas de agrupar a los Estados impulsen el estudio de las políticas de género. " Las causas de la tolerancia –en la ley o en la práctica– de la violencia sexual dentro del matrimonio son complejas; la falta de comprensión del concepto de consentimiento y la coerción debido a la falta de educación sexual y de debate público sobre la sexualidad se citan a menudo como causas del abuso sexual en general; pero ha habido críticas a la idea de que la educación sexual sobre el consentimiento, en sí misma, es suficiente.

Los países que opten por ratificar el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, el primer instrumento jurídicamente vinculante en Europa en el ámbito de la violencia contra las mujeres, están obligados por sus disposiciones a garantizar que no Los actos sexuales consensuales cometidos contra un cónyuge o pareja son ilegales. La convención entró en vigor en agosto de 2014. En su informe explicativo (párr. 219) reconoce la larga tradición de tolerancia, de jure o de facto, de la violación conyugal y la violación doméstica. violencia:

"Un gran número de delitos tipificados en la presente Convención son delitos cometidos típicamente por familiares, parejas íntimas u otros en el entorno social inmediato de la víctima. Hay muchos ejemplos de la práctica anterior en los estados miembros del Consejo de Europa que muestran que se hicieron excepciones al enjuiciamiento de esos casos, ya sea en la ley o en la práctica, si la víctima y el autor fueron, por ejemplo, casados entre sí o habían estado en una relación. El ejemplo más prominente es la violación dentro del matrimonio, que durante mucho tiempo no se había reconocido como violación debido a la relación entre víctima y autor".

Cambios legales

Los países que fueron los primeros en penalizar la violación conyugal incluyen la Unión Soviética (1922), Polonia (1932), Checoslovaquia (1950), algunos otros miembros del Bloque Comunista, Suecia (1965) y Noruega (1971). Eslovenia, entonces una república dentro de la Yugoslavia federal, tipificó como delito la violación conyugal en 1977. La Corte Suprema de Israel afirmó que la violación conyugal es un delito en una decisión de 1980, citando una ley basada en el Talmud (al menos del siglo VI). La criminalización en Australia comenzó en el estado de Nueva Gales del Sur en 1981, seguida por todos los demás estados de 1985 a 1992. Varios países anteriormente gobernados por los británicos siguieron su ejemplo: Canadá (1983), Nueva Zelanda (1985) e Irlanda (1990).

La violación conyugal fue tipificada como delito en Austria en 1989 (y en 2004 se convirtió en un delito estatal, lo que significa que puede ser procesada por el Estado incluso en ausencia de una denuncia del cónyuge, con procedimientos similares a la violación por desconocidos). En Suiza, la violación conyugal se convirtió en delito en 1992 (y se convirtió en delito estatal en 2004). En España, el Tribunal Supremo dictaminó en 1992 que las relaciones sexuales dentro del matrimonio deben ser consensuales y que la sexualidad en el matrimonio debe entenderse a la luz del principio de la libertad de tomar sus propias decisiones con respecto a la actividad sexual; Al hacerlo, confirmó la condena de un hombre que había sido declarado culpable de violar a su esposa por un tribunal inferior.

En Europa, Finlandia prohibió la violación conyugal en 1994. El caso de violencia doméstica en Finlandia ha sido objeto de interés y discusión, porque Finlandia es considerada un país donde las mujeres tienen derechos muy avanzados con respecto a público vida y participación en la esfera pública (empleos, oportunidades, etc.). El país ha sido objeto de críticas internacionales por su actitud ante la violencia contra las mujeres. Una encuesta del Eurobarómetro de 2010 sobre las actitudes europeas ante la violencia contra las mujeres mostró que las actitudes de culpar a las víctimas son mucho más comunes en Finlandia que en otros países: el 74% de los finlandeses culparon "al comportamiento provocativo de las mujeres" de la violencia contra las mujeres. de violencia contra las mujeres, mucho mayor que en otros países (por ejemplo, muchos países que popularmente se consideran entre los más patriarcales de Europa tenían significativamente menos probabilidades de estar de acuerdo con esa afirmación: 33% en España, 46% en Irlanda, 47% en Italia).

Bélgica fue una de las primeras en tipificar como delito la violación conyugal. En 1979, el Tribunal de Apelación de Bruselas reconoció la violación conyugal y determinó que un marido que utilizaba violencia grave para obligar a su esposa a tener relaciones sexuales en contra de sus deseos era culpable del delito penal de violación. La lógica del tribunal fue que, aunque el marido tenía un 'derecho' a tener relaciones sexuales con su esposa, no podía utilizar la violencia para reclamarlo, ya que las leyes belgas no permitían que las personas obtuvieran sus derechos mediante la violencia. En 1989 se modificaron las leyes, se amplió la definición de violación y la violación conyugal comenzó a tratarse del mismo modo que otras formas de violación.

En Irlanda, la Ley de derecho penal (violación) de 1981 definió la violación como "relaciones sexuales ilegales" sin consentimiento; El gobierno del Fianna Fáil rechazó un intento de incluir explícitamente a los cónyuges en la definición. Seán Doherty, Ministro de Justicia, sugirió que los tribunales podrían permitir un cargo de violación en algunos casos, y que en otros podrían procesarse varios cargos de agresión. Un documento de debate de 1987 de la Comisión de Reforma Legislativa decía: "A falta de decisiones irlandesas sobre el tema, la ley actual no puede expresarse con un alto grado de confianza". Parecería, sin embargo, que en la medida en que existe la exención por violación conyugal, se limita a circunstancias en las que los cónyuges cohabitan y no hay ningún proceso de separación en curso, o incluso, tal vez, en contemplación." El llamado del periódico a abolir cualquier exención matrimonial fue "en general, bienvenido, aunque se expresaron algunas dudas sobre si no podría dar lugar a quejas inventadas e intrusiones injustificadas en la relación matrimonial".; La Ley (enmienda) del derecho penal (violación) de 1990 eliminó la palabra "ilegal"; de la definición de violación de 1981, y abolió "cualquier norma de derecho en virtud de la cual un marido no puede ser culpable de la violación de su esposa". Las dos primeras condenas fueron en 2006 (tras un nuevo juicio) y 2016.

En Francia, en 1990, tras un caso en el que un hombre había torturado y violado a su esposa, el Tribunal de Casación autorizó el procesamiento de los cónyuges por violación o agresión sexual. En 1992 el Tribunal condenó a un hombre por la violación de su esposa, afirmando que la presunción de que los cónyuges han consentido actos sexuales que ocurren dentro del matrimonio sólo es válida cuando no se prueba lo contrario. En 1994, la Ley 94-89 tipificó como delito la violación conyugal; una segunda ley, aprobada el 4 de abril de 2006, convierte la violación cometida por una pareja (incluidas las relaciones no matrimoniales, los matrimonios y las uniones civiles) como circunstancia agravante al enjuiciar la violación.

Alemania prohibió la violación conyugal en 1997, más tarde que otros países desarrollados. Ministras y activistas por los derechos de las mujeres presionaron a favor de esta ley durante más de 25 años. Antes de 1997, la definición de violación era: "Quien obligue a una mujer a tener relaciones extramatrimoniales con él o con un tercero, mediante la fuerza o la amenaza de un peligro presente para su vida o su integridad física, será castigado con pena de prisión no inferior a dos años". En 1997 hubo cambios en la ley sobre violación, ampliando la definición, haciéndola neutral en cuanto al género y eliminando la exención matrimonial. Antes, la violación conyugal sólo podía procesarse como "causar daños corporales" (artículo 223 del Código Penal alemán), "insulto" (Artículo 185 del Código Penal alemán) y "Usar amenazas o fuerza para hacer que una persona realice, sufra u omita un acto" (Nötigung, artículo 240 del Código Penal alemán), que conllevaban penas más bajas y rara vez fueron procesados.

Antes de que un nuevo Código Penal entrara en vigor en 2003, la ley sobre la violación en Bosnia y Herzegovina también contenía una exención legal que decía: "Quien obligue a una mujer que no sea su esposa a tener relaciones sexuales por la fuerza o amenaza de atentado inminente contra su vida o su cuerpo o la vida o el cuerpo de una persona cercana a ella, será sancionada con la pena de prisión de uno a diez años". También en Portugal, antes de 1982, existía una exención legal.

La violación conyugal fue tipificada como delito en Serbia en 2002; antes de esa fecha, la violación se definía legalmente como relaciones sexuales forzadas fuera del matrimonio. Lo mismo ocurrió en Hungría hasta 1997.

En 1994, en Sentencia núm. 223/94 V, 1994, el Tribunal de Apelación de Luxemburgo confirmó la aplicabilidad de las disposiciones del Código Penal relativas a la violación a la violación conyugal.

La violación conyugal se declaró ilegal en los Países Bajos en 1991. Los cambios legislativos proporcionaron una nueva definición de violación en 1991, que eliminó la exención conyugal y también hizo que el delito fuera neutral en cuanto al género; antes de 1991, la definición legal de violación era que un hombre obligara, mediante violencia o amenaza de violencia, a una mujer a tener relaciones sexuales fuera del matrimonio.

En Italia, la ley sobre violación, violenza carnale ('violencia carnal', como se la denominaba) no contenía una exención legal, pero, como en otros lugares, se entendía como inaplicable en el contexto del matrimonio. Aunque Italia tiene fama de ser una sociedad tradicional dominada por los hombres, fue bastante pronto para aceptar que la ley sobre violación también incluye las relaciones sexuales forzadas en el matrimonio: en 1976, en la Sentenza n. 12857 del 1976, la Corte Suprema resolvió que "el cónyuge que obliga al otro a tener conocimiento carnal mediante violencia o amenazas comete el delito de violencia carnal" ("commette il delitto di violenza carnale il coniuge che costringa con violenza o minaccia l’altro coniuge a congiunzione carnale").

Chipre tipificó como delito la violación conyugal en 1994. La violación conyugal se declaró ilegal en Macedonia del Norte en 1996. En Croacia, la violación conyugal se tipificó como delito en 1998.

En 2006, Grecia promulgó la Ley 3500/2006, titulada "Para combatir la violencia doméstica", que castiga la violación conyugal. Entró en vigor el 24 de octubre de 2006. Esta legislación también prohíbe muchas otras formas de violencia dentro del matrimonio y las relaciones de convivencia, y varias otras formas de abuso de la mujer.

Liechtenstein declaró ilegal la violación conyugal en 2001.

En América del Sur, Colombia tipificó como delito la violación conyugal en 1996 y Chile la tipificó como delito en 1999.

Tailandia prohibió la violación conyugal en 2007. Las nuevas reformas se promulgaron en medio de una fuerte controversia y muchos se opusieron. Uno de los opositores a la ley fue el jurista Taweekiet Meenakanit, quien expresó su oposición a las reformas legales. También se opuso a que la violación fuera un delito neutral en cuanto al género. Meenakanit afirmó que permitir que un marido presente un cargo de violación contra su esposa es una "lógica anormal" y que las esposas se negarían a divorciarse o encarcelarían a sus maridos, ya que muchas esposas tailandesas dependen de sus maridos.

Papua Nueva Guinea tipificó como delito la violación conyugal en 2003. Namibia prohibió la violación conyugal en 2000.

La sección 375 del Código Penal de la India (IPC) considera que las relaciones sexuales forzadas en el matrimonio son un delito sólo cuando la esposa tiene menos de 15 años. Por lo tanto, la violación conyugal no es un delito penal según el IPC. Las víctimas de violación conyugal deben recurrir a la Ley de protección de las mujeres contra la violencia doméstica de 2005 (PWDVA). La PWDVA, que entró en vigor en 2006, prohíbe la violación conyugal. Sin embargo, sólo ofrece un remedio civil para el delito. En febrero de 2022, Smriti Irani (Ministra de Desarrollo de la Mujer y el Niño) dijo al parlamento que “el Gobierno de la India ha iniciado el proceso de enmiendas integrales a las leyes penales en consulta" en respuesta a preguntas sobre la violación conyugal, que garantiza que se adoptarán algunas disposiciones para tipificar como delito la violación conyugal.

Los países que recientemente han tipificado como delito la violación conyugal incluyen Zimbabwe (2001), Turquía (2005), Camboya (2005), Liberia (2006), Nepal (2006), Mauricio (2007), Ghana (2007), Malasia (2007), Tailandia (2007), Ruanda (2009), Surinam (2009), Nicaragua (2012), Sierra Leona (2012), Corea del Sur (2013), Bolivia (2013).), Samoa (2013), Tonga (1999/2013). Los observadores de derechos humanos han criticado a una variedad de países por no procesar eficazmente la violación conyugal una vez que ha sido tipificada como delito. Sudáfrica, que criminalizó en 1993, vio su primera condena por violación conyugal en 2012.

Estados Unidos

La definición tradicional de violación en Estados Unidos es la relación sexual forzada entre un hombre y una "mujer que no es su esposa", dejando claro que los estatutos no se aplica a parejas casadas. El Código Penal Modelo de 1962 repitió la exención de la violación conyugal y afirmó:

Un hombre que tiene relaciones sexuales con un mujer no es culpable de violación si...

Las reformas de las leyes sobre violación conyugal en Estados Unidos comenzaron a mediados de la década de 1970 con la penalización de la violación conyugal. Las leyes anteriores de la década de 1970 a menudo exigían que el marido y la mujer ya no vivieran juntos para que se presentaran cargos de violación conyugal. El caso en Estados Unidos que cuestionó por primera vez esta cláusula de convivencia fue Oregon v. Rideout en 1978. Aunque el marido fue absuelto de violar a su esposa, estimuló el movimiento hacia la reforma. En 1993, la violación conyugal era un delito en los 50 estados. Aún así, en la década de 1990, la mayoría de los estados continuaron diferenciando entre la forma en que se veía y trataba la violación conyugal y la violación no conyugal. Las leyes han seguido cambiando y evolucionando, y la mayoría de los estados reformaron sus leyes en el siglo XXI. Pero todavía hay estados, como Carolina del Sur, donde la ley trata de manera muy diferente la violación conyugal y no conyugal.

En la década de 1990, la mayoría de los estados diferenciaban entre la forma en que se trataba la violación conyugal y la violación no conyugal. Estas diferencias fueron visibles a través de sanciones más cortas, teniendo en cuenta si se utilizó o no violencia, y permitiendo períodos de presentación de informes más cortos. (Bergen, 1996; Russell, 1990). Las leyes han seguido cambiando y evolucionando, y la mayoría de los estados reformaron su legislación en el siglo XXI para alinear las leyes de violación conyugal con las de violación no conyugal, pero incluso hoy siguen existiendo diferencias en algunos estados. Con la eliminación, en 2005, del requisito de un mayor nivel de violencia de la ley de Tennessee, que ahora permite que la violación conyugal en Tennessee sea tratada como cualquier otro tipo de violación, Carolina del Sur sigue siendo el único estado de EE.UU. con una ley. Requerir fuerza/violencia excesiva (la fuerza o violencia utilizada o amenazada debe ser de "naturaleza alta y agravada").

En la mayoría de los estados, la criminalización se ha producido mediante la eliminación de las exenciones de la ley general sobre violación por ley, o por los tribunales anulando dichas exenciones por considerarlas inconstitucionales. Algunos estados han creado un delito distinto de violación conyugal. California, por ejemplo, tiene delitos penales separados para la violación (artículo 261) y la violación conyugal (artículo 262).

Inglaterra y Gales

Fondo

Aunque la cuestión de la violación conyugal fue destacada por las feministas del siglo XIX y también deplorada por pensadores como John Stuart Mill y Bertrand Russell (ver la sección anterior "Crítica feminista en el siglo XIX"), no fue hasta la década de 1970 que esta cuestión se planteó a nivel político. A finales de la década de 1970 también se promulgó la Ley de delitos sexuales (enmienda) de 1976, que proporcionó la primera definición legal de violación (antes de esta violación estaba definida por el derecho consuetudinario). El Comité de Revisión del Derecho Penal, en su Informe sobre delitos sexuales de 1984, rechazó la idea de que el delito de violación debería extenderse a las relaciones matrimoniales; escribiendo lo siguiente:

"La mayoría de nosotros... creemos que la violación no se puede considerar en el resumen como simplemente "conexión sexual sin consentimiento". Las circunstancias de la violación pueden ser peculiarmente graves. Esta característica no está presente en el caso de un marido y una esposa que cohabitan entre sí cuando se produce un acto de relaciones sexuales sin el consentimiento de la esposa. Es posible que hayan tenido relaciones sexuales con regularidad antes del acto en cuestión y, debido a que una relación sexual puede implicar un grado de compromiso, puede que a veces haya acordado sólo con cierta reticencia a dicha relación. Si va más allá y la obliga a tener relaciones sexuales sin su consentimiento, esto puede evidenciar un fracaso de la relación matrimonial. Pero está lejos de ser el delito 'unique' y 'grave' descrito anteriormente. Cuando el marido va para causar daño, hay varios delitos contra la persona con la que puede ser acusado, pero el gravamen de la conducta del marido es la lesión que él ha causado no la relación sexual que ha forzado".

El comité también expresó opiniones más generales sobre la violencia doméstica, argumentando que "la violencia ocurre en algunos matrimonios pero las esposas no siempre desean que se rompa el vínculo matrimonial" y reiteró el punto de que los incidentes domésticos sin lesiones físicas generalmente estarían fuera del alcance de la ley: "Algunos de nosotros consideramos que el derecho penal debería mantener al margen las relaciones matrimoniales entre parejas que cohabitan –especialmente el lecho conyugal—excepto cuando se produzcan lesiones. surge, cuando existen otros delitos imputables."

Cinco años más tarde, en Escocia, el Tribunal Superior de Justicia adoptó una opinión diferente y abolió la inmunidad matrimonial en S. contra H.M. Advocate, 1989. Lo mismo ocurrió en Inglaterra y Gales en 1991, en R v R (ver más abajo). Muy poco después de esto, en Australia, a finales de 1991, en R v L, el Tribunal Superior de Australia falló lo mismo, dictaminando que si la exención del common law alguna vez hubiera sido parte del derecho australiano, ya no lo era (en ese momento la mayoría de los estados y territorios australianos ya habían abolido sus exenciones por ley).

Fin de la exención

La exención por violación conyugal se mencionó por primera vez en 1736 en la Historia de las súplicas de la corona de Matthew Hale (ver arriba). Fue abolida en Inglaterra y Gales en 1991 por el Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores, en el caso R v R, que fue la primera ocasión en la que se apeló la exención de los derechos matrimoniales en lo que respecta a la Cámara de los Lores, y siguió el trío de casos desde 1988 en los que se consideró que existía la exención de los derechos matrimoniales. La sentencia principal, aprobada por unanimidad, fue dictada por Lord Keith de Kinkel. Afirmó que las contorsiones realizadas en los tribunales inferiores para evitar la aplicación de la exención de los derechos matrimoniales eran indicativas de lo absurdo de la regla y sostuvo, coincidiendo con sentencias anteriores en Escocia y en el Tribunal de Apelación en R v. R, que "la ficción del consentimiento implícito no tiene ningún propósito útil hoy en día en el derecho de la violación" y que la exención de los derechos matrimoniales era una "ficción del derecho consuetudinario" que nunca había sido una verdadera norma del derecho inglés. En consecuencia, la apelación de R fue desestimada y fue declarado culpable de violación de su esposa.

El primer intento de procesar a un marido por la violación de su esposa fue R v Clarke (1949). En lugar de intentar argumentar directamente en contra de la lógica de Hale, el tribunal sostuvo que el consentimiento en este caso había sido revocado por una orden del tribunal por no convivencia. Fue el primero de una serie de casos en los que los tribunales encontraron razones para no aplicar la exención, en particular R v O'Brien (1974) (la obtención del decreto nisi), R v Steele (1976) (un compromiso del marido ante el tribunal de no molestar a la esposa) y R v Roberts (1986) (la existencia de un acuerdo formal de separación).

Hay al menos cuatro casos registrados de maridos que lograron acogerse a la exención en Inglaterra y Gales. El primero fue R v Miller (1954), donde se sostuvo que la esposa no había revocado legalmente su consentimiento a pesar de haber presentado una petición de divorcio. A R v Kowalski (1988) le siguieron R v Sharples (1990) y R v J (1991), sentencia dictada después de la decisión de primera instancia del Tribunal de la Corona en R contra R pero antes de la decisión de la Cámara de los Lores que iba a abolir la exención. En Miller, Kowalski y R v J los maridos fueron condenados por agresión. El caso R contra Kowalski involucró, entre otros actos, un caso de sexo oral no consentido. Por esto, el marido fue condenado por atentado al pudor, ya que el tribunal dictaminó que el "consentimiento implícito" en virtud del matrimonio se extiende únicamente al coito vaginal, no a otros actos como la felación. (En aquel momento el delito de 'violación' se refería únicamente al coito vaginal). En R v Sharples (1990) se alegó que el marido había violado a su esposa en 1989. A pesar de el hecho de que la esposa había obtenido una orden de protección familiar antes de la presunta violación, el juez se negó a aceptar que la violación pudiera ocurrir legalmente, concluyendo que la orden de protección familiar no había eliminado el consentimiento implícito de la esposa, dictaminando que: &# 34;no se puede inferir que al obtener la orden en estos términos la esposa hubiera retirado su consentimiento para mantener relaciones sexuales".

Consecuencias

En 1991, cuando se eliminó la exención, la Comisión Jurídica en su Documento de trabajo de 1990 ya apoyaba la abolición de la exención, una opinión reiterada en su Informe final que fue publicado en 1992; y los movimientos internacionales en esta dirección ya eran comunes. Por lo tanto, el resultado del caso R v R fue bienvenido. Pero, si bien la eliminación de la exención en sí no fue controvertida, la forma en que se hizo sí lo fue; ya que el cambio no se realizó mediante la modificación estatutaria habitual. Los casos SW v UK y CR v UK surgieron en respuesta a R v R; en el que los demandantes (condenados por violación e intento de violación de las esposas) apelaron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos argumentando que sus condenas eran una aplicación retrospectiva de la ley en violación del artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Afirmaron que en el momento de la violación existía una exención del derecho consuetudinario vigente, por lo que sus condenas fueron post facto. Su caso no tuvo éxito y sus argumentos fueron rechazados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dictaminó que la penalización de la violación conyugal se había convertido en un desarrollo razonablemente previsible del derecho penal a la luz de la evolución de las normas sociales; y que el artículo 7 no prohíbe la evolución judicial gradual de la interpretación de un delito, siempre que el resultado sea coherente con la esencia del delito y pueda preverse razonablemente.

Una nueva definición del delito de 'violación' fue creado en 1994 por el artículo 142 de la Ley de Justicia Penal y Orden Público de 1994, proporcionando una definición más amplia que incluía el sexo anal; y la Ley de delitos sexuales de 2003 creó una definición aún más amplia, incluido el sexo oral. La ley sobre violación no prevé (y no lo hizo desde la eliminación de la exención matrimonial en 1991) ningún castigo diferente basado en la relación entre las partes. Sin embargo, en 1993, en R v W 1993 14 Cr App R (S) 256, el tribunal dictaminó: "No debe pensarse que se aplica automáticamente una escala diferente y más baja a la violación de una esposa por su marido. Todo dependerá de las circunstancias del caso. Cuando las partes cohabitan y el marido insiste en tener relaciones sexuales contra la voluntad de su esposa pero sin violencia ni amenazas, esto puede reducir la pena. Cuando la conducta es grave e implica amenazas o violencia, la relación tendrá poca importancia."

Irlanda del Norte

En el momento de R v R (ver "Inglaterra y Gales" más arriba), la violación en Irlanda del Norte era un delito de derecho consuetudinario. El derecho consuetudinario de Irlanda del Norte es similar al de Inglaterra y Gales, y en parte se deriva de las mismas fuentes; por lo que cualquier (supuesta) exención de su ley sobre violación también fue eliminada por R v R. En marzo de 2000, un hombre de Belfast fue condenado por violar a su esposa, en el primer caso de este tipo en Irlanda del Norte.

Hasta el 28 de julio de 2003, la violación en Irlanda del Norte seguía siendo únicamente un delito de derecho consuetudinario que sólo podía ser cometido por un hombre contra una mujer como coito vaginal. Entre el 28 de julio de 2003 y el 2 de febrero de 2009, la Orden de Justicia Penal (Irlanda del Norte) de 2003 definió la violación como "cualquier acto de relación sexual no consentida entre un hombre y una persona", pero el delito de derecho consuetudinario continuó existen, y el sexo oral permaneció excluido. El 2 de febrero de 2009 entró en vigor la Orden sobre delitos sexuales (Irlanda del Norte) de 2008, que abolió el delito de violación del common law y proporcionó una definición de violación similar a la de la Ley de delitos sexuales de 2003 de Inglaterra y Gales. El Ministerio Público de Irlanda del Norte tiene la misma política respecto de la violación conyugal que respecto de otras formas de violación; establece en su documento Política para el procesamiento de casos de violación que: "La Política se aplica a todos los tipos de violación, incluida la violación conyugal y en una relación, la violación por conocidos y por extraños, tanto contra víctimas masculinas como femeninas&& #34;.

Australia

En Australia, la inmunidad por violación conyugal fue eliminada en todos los estados y territorios, ya sea por ley o por decisión judicial, entre finales de los años 1970 y principios de los 1990. Anteriormente, la exención de la violación conyugal se basaba en el delito de violación del derecho consuetudinario inglés, entendido generalmente como "conocimiento carnal", fuera del matrimonio, de una mujer contra su voluntad. La definición de violación del derecho consuetudinario siguió aplicándose en algunos estados, mientras que otros codificaron la definición, que en cada caso incluía una exención matrimonial. En Queensland, por ejemplo, la disposición decía: "Toda persona que tenga conocimiento carnal de una mujer o niña, no de su esposa, sin su consentimiento, o con su consentimiento, si el consentimiento es obtenido por la fuerza, o mediante amenazas o intimidación de cualquier tipo, o por miedo a sufrir daños corporales, o mediante representaciones falsas y fraudulentas sobre la naturaleza del acto, o, en el caso de una mujer casada, haciéndose pasar por su marido, es culpable de un delito que se llama violación."

El primer estado australiano que se ocupó de la violación conyugal fue Australia del Sur, bajo las iniciativas progresistas del primer ministro Don Dunstan, que en 1976 eliminó parcialmente la exención. El artículo 73 de la Ley de modificación de la Ley de consolidación del derecho penal de 1976 (SA) decía: "No se presumirá que ninguna persona, por el solo hecho de estar casada con otra persona, tiene dio su consentimiento para tener relaciones sexuales con esa otra persona". Sin embargo, las leyes no llegaron tan lejos como para equiparar la violación conyugal con la violación extramatrimonial; la ley exige violencia u otras circunstancias agravantes para que un acto de relación conyugal sea violación.

La primera jurisdicción australiana que eliminó por completo la exención matrimonial fue Nueva Gales del Sur en 1981. Australia Occidental, Victoria y ACT hicieron lo mismo en 1985; y Tasmania en 1987. Ya se estaban llevando a cabo debates sobre la penalización de la violación conyugal en Queensland a finales de los años 1970, pero no fue hasta 1989 que se eliminó la exención y el Territorio del Norte hizo lo mismo en 1994. En 1991, en R v L, el Tribunal Superior de Australia dictaminó que "si alguna vez fue de derecho consuetudinario que, por matrimonio, una esposa daba su consentimiento irrevocable a las relaciones sexuales con su marido, ya no es derecho consuetudinario". #34; El caso llevó a Australia del Sur a cambiar su ley en 1992.

India y Pakistán

En India y Pakistán no existen disposiciones legales relacionadas con la violación conyugal, pero la comisión les exige que promulguen leyes para llevarla ante la jurisdicción penal. En India, las controversias persisten en el discurso sociojurídico en torno al tema de la violación conyugal. Estos debates no sólo ignoran el dolor, el trauma y el sufrimiento que enfrentan las mujeres debido a la violencia sexual dentro de una relación matrimonial desigual, sino que también pasan por alto el hecho de que las mujeres son impotentes y vulnerables en una configuración tan patriarcal.

Matrimonio después de una violación

En diversas culturas, el matrimonio después de la violación de una mujer soltera se ha tratado históricamente como una "resolución" a la violación, es decir, un "matrimonio reparador". En algunos países, la mera oferta de casarse con la persona que se ha violado es suficiente para exonerar al perpetrador de un proceso penal. Aunque las leyes que exoneran al perpetrador si se casa con su víctima después de la violación a menudo se asocian con el Medio Oriente, tales leyes fueron muy comunes en todo el mundo hasta la segunda mitad del siglo XX. Por ejemplo, todavía en 1997, 14 países latinoamericanos tenían leyes de este tipo, aunque la mayoría de ellos ya las han abolido.

Ya sea que las mujeres fueron obligadas a casarse con su violador o que el matrimonio concluyó antes de que comenzara la violencia, muchas víctimas permanecen en relaciones crónicamente violentas. Si bien hay muchas razones por las cuales las víctimas de violación conyugal permanecen en sus matrimonios, una razón importante es que el divorcio puede ser difícil de obtener y/o está estigmatizado. Interculturalmente, una de las barreras que mantiene a las víctimas dentro de sus matrimonios es la vergüenza y la culpa que sienten por la violación conyugal o los tabúes generales en torno a la sexualidad. Por último, algunas víctimas no categorizan su abuso como violación conyugal para minimizar la violencia que soportan. Esto se utiliza como mecanismo de defensa para que puedan seguir soportando sus abusos.

En el contexto del matrimonio infantil y forzado

El matrimonio forzado y el matrimonio infantil prevalecen en muchas partes del mundo, especialmente en partes de Asia y África. Un matrimonio forzado es un matrimonio en el que uno o ambos participantes se casan sin su consentimiento libremente dado; mientras que un matrimonio infantil es un matrimonio en el que una o ambas partes son menores de 18 años. Estos tipos de matrimonios están asociados con una tasa más alta de violencia doméstica, incluida la violación conyugal. Estas formas de matrimonio son más comunes en sociedades tradicionales que no tienen leyes contra la violencia sexual en el matrimonio y donde también es muy difícil romper el matrimonio. Los incidentes que tuvieron lugar en algunos de estos países (como Yemen) han recibido atención internacional. La Organización Mundial de la Salud afirma, bajo la rúbrica "Formas consuetudinarias de violencia sexual" (págs. 156):

"El matrimonio se utiliza a menudo para legitimar una serie de formas de violencia sexual contra las mujeres. La costumbre de casarse con niños pequeños, en particular con niñas, se encuentra en muchas partes del mundo. Esta práctica, legal en muchos países, es una forma de violencia sexual, ya que los niños implicados no pueden dar o retener su consentimiento. La mayoría de ellos saben poco o nada sobre el sexo antes de casarse".

Un tipo de matrimonios forzados ocurre en Guatemala (llamados robadas) y México (llamados rapto). Robadas se refiere a "...secuestros, en los que las mujeres son 'llevadas' durante el periodo de noviazgo, a veces de forma semivoluntaria pero otras a la fuerza, por parte de un pretendiente que quiere iniciar una relación matrimonial con ellos". Rapto se refiere a "...una sustracción con fines sexuales, eróticos o matrimoniales". Después del secuestro, a menudo se fomenta el matrimonio para mantener el honor familiar.

En este tipo de matrimonios forzados, la unión matrimonial comienza con el intenso sentido de control del hombre sobre la mujer, combinado con la comprensión de que la esposa es posesión de su marido. Esta base del matrimonio tuvo implicaciones directas para la violencia sexual dentro del matrimonio. En referencia a la práctica de las robadas, Cecilia Menjívar escribe, "...los sindicatos que parten del acto violento de una robada pueden seguir generando violencia, abuso y maltrato en el sindicato." Además, las mujeres víctimas de robadas a menudo enfrentan vergüenza y culpa, a pesar de que el acto suele ser iniciado por perpetradores masculinos. Se culpa a las mujeres por desobedecer a sus padres o por no resistirse lo suficientemente fuerte a su secuestrador. Esta noción de culpar a la mujer también se da en referencia al rapto en el México rural. Silvie Bovarnick escribe: "En muchos casos, tanto hombres como mujeres buscan un defecto de responsabilidad en el comportamiento de las mujeres debido a las conceptualizaciones tradicionales de las mujeres como 'pilares de honor'&#. 34; El secuestro y la violación comprometen la integridad moral de una mujer y, por tanto, su honor. Muchas de estas mujeres, a quienes no se les dio muchas opciones en su matrimonio, se ven obligadas a vivir con sus abusadores.

Prevalencia

La prevalencia de la violación conyugal es difícil de evaluar, especialmente fuera del mundo occidental. Hablar de temas sexuales en muchas culturas es un tabú. Un problema con los estudios sobre la violación conyugal es que el concepto occidental de consentimiento no se entiende en muchas partes del mundo. Debido a que muchas sociedades operan según normas sociales que crean un sistema dual de moralidad sexual: uno para las relaciones sexuales que es marital, que se considera una obligación que no se puede rechazar, y extramarital. i>, lo cual se considera incorrecto (o ilícito/ilegal). Las cuestiones del consentimiento no se entienden bien, especialmente por parte de las esposas jóvenes (que a menudo son niñas que no tienen una comprensión adecuada de los derechos sexuales). Por ejemplo, en una entrevista en un estudio para la Organización Mundial de la Salud, una mujer de Bangladesh que describió haber sido golpeada por su marido y obligada a tener relaciones sexuales dijo lo siguiente: "Pensé que esto era natural". Así se comporta un marido." Sin embargo, las investigaciones han asociado regiones específicas con un nivel muy alto de violencia, incluida violencia sexual, contra las mujeres por parte de maridos o parejas. Un ejemplo de tal lugar es Etiopía.

La prevalencia de la violación conyugal depende del contexto particularmente legal, nacional y cultural. En 1999, la Organización Mundial de la Salud realizó un estudio sobre la violencia contra las mujeres en Tayikistán, encuestó a 900 mujeres mayores de 14 años en tres distritos del país y encontró que el 47% de las mujeres casadas informaron haber sido obligadas a tener relaciones sexuales por su marido. En Turquía, el 35,6% de las mujeres ha sufrido violación conyugal en ocasiones y el 16,3% con frecuencia.

El primer estudio en el mundo occidental que intentó estudiar la violación conyugal fue un estudio inédito realizado por Joan Seites en la primavera de 1975. Seites envió cuestionarios a 40 centros de crisis de violación de una lista compilada por el Centro de Estudios de Políticas de Mujeres (Washington, CC). 16 centros completaron el cuestionario para una tasa de respuesta del 40%. De las 3.709 llamadas denunciadas relacionadas con violaciones e intentos de violación recibidas en los 16 centros, 12 llamadas se referían a violaciones conyugales (0,3%). Debido a que los centros de crisis por violación no siempre registraron las relaciones de las personas que llamaron, no se puede saber con certeza si las 12 llamadas reportadas representan completamente el número de relaciones matrimoniales.

En 1982, Diana E. H. Russell, escritora y activista feminista, realizó un estudio fundamental sobre la violación conyugal. Su estudio encuestó a un total de 930 mujeres de San Francisco, California (tasa de falta de respuesta del 50%; las mujeres asiáticas que no hablaban inglés fueron específicamente excluidas como encuestadas no confiables), de las cuales 644 estaban casadas, divorciadas o se autoidentificaban como tener marido aunque no esté casado. Seis de estas mujeres (1%) autoevaluaron haber sido violadas por sus maridos, exmaridos o maridos de hecho. Sin embargo, los encuestadores clasificaron a 74 (12%) de estas mujeres como víctimas de violación. De las 286 mujeres no casadas de la muestra, los entrevistadores clasificaron a 228 (80%) como violadas. Russell descubrió que cuando se incluyen los casos repetidos de violación clasificados por los entrevistadores de la encuesta, por maridos o exmaridos, durante todo el curso del matrimonio, estos representan el 38% de todos los casos de violación, en comparación con el 62% restante que ocurre. en casos no matrimoniales.

David Finkelhor y Kersti Yllö publicaron un estudio en 1985 sobre la violación conyugal que se basó en una muestra de probabilidad de área seleccionada científicamente del área metropolitana de Boston de 323 mujeres que estaban casadas o previamente casadas y que tenían un hijo viviendo con ellas entre las edades. de seis y catorce años. El estudio encontró que de las mujeres que estaban casadas, el caso de relaciones sexuales mediante la fuerza física o la amenaza de la misma fue del 3%.

En 1994, Patricia Easteal, entonces criminóloga principal del Instituto Australiano de Criminología, publicó los resultados de una encuesta sobre agresión sexual en muchos entornos. Todos los encuestados habían sido víctimas de numerosas formas de agresión sexual. De la submuestra de víctimas, el 10,4% había sido violada por maridos o maridos de facto, y un 2,3% más. % violadas por maridos separados/de facto.

En 2002, Basile publicó una investigación destinada a abordar la falta de una muestra de probabilidad a nivel nacional hasta la fecha que midiera la coerción sexual íntima que enfrentan las mujeres casadas. Los datos se recopilaron en una encuesta nacional de 1997 mediante una encuesta telefónica aleatoria a 1.108 residentes en los EE. UU. continentales de personas de 18 años o más. La encuesta tuvo una tasa de respuesta del 50%. De los 1.108 encuestados, los 506 hombres fueron excluidos de cualquier investigación sobre experiencias sexuales no deseadas, dejando 602 (54%) mujeres encuestadas para el estudio. 398 (66%) mujeres indicaron que no habían tenido relaciones sexuales no deseadas (no se proporciona su estado civil), y 204 (34%) mujeres respondieron que habían tenido relaciones sexuales no deseadas después de haber sido sujetas a algún nivel de coerción sexual; Los tipos de coerción sexual incluían recibir "un regalo", "una buena cena", "un masaje en la espalda", "besos", etc. amenazas de daño y coerción física. De este grupo, una submuestra de 120 (59%) estaban casados, de los cuales el 9% respondió que habían sido sometidos a fuerza física.

Daños físicos y psicológicos

La violación por parte de un cónyuge, pareja o expareja se asocia más a menudo con violencia física. Un estudio realizado en nueve países de la Unión Europea encontró que las parejas actuales o exparejas eran los perpetradores de alrededor del 25% de todas las agresiones sexuales, y que la violencia era más común en las agresiones por parte de exparejas (50% de las veces) y parejas (40%) que en agresiones por parte de desconocidos o conocidos recientes (25%).

Atribuir los efectos de la violación conyugal en la investigación es problemático ya que es casi imposible encontrar una muestra lo suficientemente grande de cónyuges para estudiar que hayan experimentado violencia sexual pero que tampoco hayan sido agredidos físicamente por su cónyuge. La violación conyugal puede propagar enfermedades de transmisión sexual y el VIH, afectando negativamente la salud física y psicológica de la víctima. En los países subsaharianos con tasas de prevalencia muy altas del VIH, como Lesotho, los casos de parejas múltiples y violaciones conyugales exacerban la propagación del VIH.

Si bien la violación por parte de un extraño es muy traumática, suele ser un evento único y se entiende claramente como violación. En el caso de violación por parte de un cónyuge o pareja sexual prolongada, la historia de la relación afecta las reacciones de la víctima. Hay investigaciones que demuestran que la violación conyugal puede ser más dañina emocional y físicamente que la violación por parte de un extraño. La violación conyugal puede ocurrir como parte de una relación abusiva. El trauma de la violación se suma al efecto de otros actos abusivos o conversaciones abusivas y degradantes. Además, la violación conyugal rara vez ocurre una sola vez, sino que se repite, si no con frecuencia. Ya sea que ocurra una sola vez o sea parte de un patrón establecido de violencia doméstica, el trauma de la violación tiene graves consecuencias a largo plazo para las víctimas, independientemente de si la agresión se procesa o no.

A diferencia de otras formas de violación, en las que la víctima puede alejarse de la compañía del violador y no volver a interactuar con él nunca más, en el caso de la violación conyugal la víctima a menudo no tiene más opción que seguir viviendo con su cónyuge: en muchas En algunas partes del mundo el divorcio es muy difícil de obtener y además está muy estigmatizado. Los investigadores Finkelhor e Yllö señalaron en su estudio del área metropolitana de Boston de 1985 que:

"Cuando una mujer es violada por un extraño, tiene que vivir con un recuerdo aterrador. Cuando es violada por su marido, tiene que vivir con el violador".

Relación con otras formas de violencia conyugal

La inmunidad histórica (y actual en las jurisdicciones donde todavía se aplica) de los maridos para tener relaciones sexuales con sus esposas sin consentimiento no fue la única inmunidad matrimonial con respecto al abuso; La inmunidad contra el uso de la violencia era (y sigue siendo en algunos países) común: en la forma del derecho del marido a utilizar un "castigo moderado" contra un 'desobediente' esposa. En Estados Unidos, muchos estados, especialmente los del sur, mantuvieron esta inmunidad hasta mediados del siglo XIX. Por ejemplo, en 1824, en Calvin Bradley v. the State, la Corte Suprema de Mississippi confirmó este derecho del marido; resolviendo lo siguiente:

Los brotes y disenciones familiares no pueden ser investigados ante los tribunales del país, sin arrojar una sombra sobre el carácter de los que desafortunadamente están involucrados en la controversia. Para proyectar desde el reproche público a aquellos que pueden estar así infelizmente situados, permitir al marido ejercer el derecho de castigo moderado, en casos de gran emergencia, y utilizar restricciones saludables en todos los casos de mala conducta, sin ser sometido a juicios vexacurios, lo que da lugar al descrédito mutuo y a la vergüenza de todas las partes interesadas

Aunque a finales del siglo XIX los tribunales estaban de acuerdo unánimemente en que los maridos ya no tenían derecho a infligir "castigo" En el caso de sus esposas, la política pública se fijó en ignorar los incidentes considerados no "suficientemente graves" en el caso de sus esposas. para la intervención judicial. En 1874, la Corte Suprema de Carolina del Norte dictaminó:

Podemos suponer que la vieja doctrina, que un marido tenía derecho a azotar a su esposa, siempre y cuando usó un interruptor no más grande que su pulgar, no es la ley en Carolina del Norte. De hecho, los tribunales han avanzado desde esa barbarie hasta que han llegado a la posición, que el marido no tiene derecho a castigar a su esposa, bajo ninguna circunstancia.

Pero por motivos de política pública, para preservar la santidad del círculo nacional, los tribunales no escucharán quejas triviales.

Si no se ha infligido ninguna lesión permanente, ni malicia, crueldad ni violencia peligrosa demostrada por el marido, es mejor dibujar la cortina, apagar la mirada pública, y dejar a las partes para olvidar y perdonar.

No se puede aplicar ninguna norma general, pero cada caso debe depender de las circunstancias que la rodean.

Hoy en día, en algunos países, los maridos siguen gozando de inmunidad procesal en caso de ciertas formas de abuso físico contra sus esposas. Por ejemplo, en Irak los maridos tienen el derecho legal de “castigar” a sus hijos. sus esposas. El código penal establece que no existe delito si un acto se comete en ejercicio de un derecho jurídico. Ejemplos de derechos legales incluyen: "El castigo de una esposa por parte de su marido, el disciplinamiento por parte de los padres y maestros de los niños bajo su autoridad dentro de ciertos límites prescritos por la ley o por la costumbre". En 2010, la Corte Suprema de los Emiratos Árabes Unidos dictaminó que un hombre tiene derecho a disciplinar físicamente a su esposa e hijos siempre que no deje marcas físicas.

Factores sustentadores

Legal

Legalmente, los gobiernos tienen un impacto directo en la ocurrencia de violaciones conyugales. El Estado "…se involucra en la definición, seguimiento y sanción del comportamiento apropiado". Esto puede influir en la criminalización o no de la violación conyugal y, por tanto, en considerar qué es apropiado. Catharine MacKinnon sostiene que las leyes sobre violación en sociedades dominadas por hombres existen para regular el acceso a las mujeres desde una perspectiva masculina, no para proteger el derecho de las mujeres a decidir libremente si mantienen relaciones sexuales o no. Cualquiera que sea la razón detrás de tales leyes, incluso cuando las leyes estatales han penalizado la violación conyugal, las instituciones estatales la perpetúan. Por ejemplo, aunque la violación conyugal ha sido tipificada como delito en todo Estados Unidos, las leyes originales de los años 1980 y 1990 trataban la violación conyugal de manera diferente a la violación no conyugal, y en algunos estados este sigue siendo el caso incluso hoy en día (ver Violación conyugal (Estados Unidos). Ley de los Estados Unidos)). Como lo ejemplifican estas leyes, la violación conyugal se considera de algún modo menos reprensible que la violación fuera del matrimonio. Incluso cuando la violación conyugal se procesa con éxito, los tribunales suelen dictar sentencias más cortas (incluso si la propia ley no lo estipula) basándose en la opinión de que la violación sexual es menos grave si ocurre dentro del matrimonio. Siguiendo este mismo entendimiento, los tribunales británicos suelen imponer sentencias más bajas a la violación conyugal que a otros casos de violación porque se cree que causa menos daño a la víctima.

Los departamentos de policía son otra institución estatal que trata la violencia doméstica de manera diferente a otras formas de violencia. La policía a menudo califica las llamadas de abuso doméstico como de baja prioridad, responde más lentamente y se centra en lo que provocó el abuso en lugar de las acciones violentas del perpetrador. Además, suelen actuar como mediadores en la situación porque pueden sentir que la violencia doméstica es un asunto familiar y, por tanto, no es asunto suyo.

Si bien las influencias institucionales del gobierno son enormes, la violación conyugal a menudo está sustentada por ideologías culturales. Según Catharine MacKinnon y Andrea Dworkin, la cuestión de la violencia sexual, incluso dentro del matrimonio, no ha sido una cuestión de espectro político; es decir, una vs de izquierda. un tema de derecha, pero una parte general omnipresente de la cultura: “La izquierda y la derecha han tenido consistentemente posiciones diferentes sobre la violación; pero ninguno ha reconocido la violación desde el punto de vista de las mujeres que la vivieron."

Culturalmente irreconocible

Para muchas culturas, las ideas de violación conyugal parecen a menudo impuestas desde el extranjero y contradicen la creencia de que tales asuntos deben ser tratados de forma privada y no por el gobierno. En otros casos, especialmente en el país de la India, miembros del gobierno han hablado públicamente de que la violación conyugal no puede ser reconocida en su cultura. El Ministro de Estado del Interior de la India, Haribhai Parthibhai Chaudhary, declaró en abril de 2015: "El concepto de violación conyugal, tal como se entiende internacionalmente, no puede aplicarse adecuadamente en el contexto indio debido a diversos factores, incluidos los niveles de educación, analfabetismo, pobreza, innumerables costumbres y valores sociales, creencias religiosas, [y] la mentalidad de la sociedad de tratar el matrimonio como un sacramento". Para muchos otros países, el concepto de violación conyugal es en sí mismo un oxímoron. Las mujeres de estas culturas en gran medida "comparten la lógica cultural de que la violación conyugal es una contradicción en los términos"; mientras que los hombres simultáneamente "consideran que el consentimiento sexual de las mujeres en el matrimonio se da por sentado" y por lo tanto "rechazar el concepto mismo de violación conyugal".

El acto de imponer relaciones sexuales contra la voluntad de la esposa a menudo no se identifica como moralmente incorrecto, por lo que es difícil intentar detener la práctica. "A menudo, los hombres que obligan a su cónyuge a realizar un acto sexual creen que sus acciones son legítimas porque están casados con la mujer." (OMS, págs. 149). Esta idea de que las relaciones sexuales en el matrimonio son 'legítimas' y, por lo tanto, no puede ser ilegal incluso cuando es forzado, en algunas partes del mundo está impulsado por la costumbre del precio de la novia: se considera que su pago le otorga al hombre el derecho al control sexual y reproductivo de su esposa. ONU Mujeres recomendó la abolición del pago del precio de la novia y afirmó que: "La legislación debe [...] establecer que un autor de violencia doméstica, incluida la violación conyugal, no puede utilizar el hecho de que pagó el precio de la novia como defensa para un cargo de violencia doméstica. (págs. 25) "

Mujeres jóvenes de diversos entornos del sur de Asia explicaron en encuestas que incluso si se sentían incómodas y no querían tener relaciones sexuales, aceptaban las órdenes de sus maridos. deseos y se sometieron, temiendo que de lo contrario serían golpeados. En muchos países en desarrollo se cree (tanto hombres como mujeres) que un marido tiene derecho a tener relaciones sexuales en cualquier momento que lo solicite, y que si su esposa lo rechaza, él tiene derecho a usar la fuerza. Estas mujeres, en su mayoría analfabetas o con muy poca educación, se casan a edades muy tempranas (en Bangladesh, por ejemplo, según estadísticas de 2005, el 45% de las mujeres que entonces tenían entre 25 y 29 años se habían casado a los 15 años).), y dependen de sus maridos durante toda su vida. Esta situación deja a las mujeres con muy poca autonomía sexual. La noción de que las mujeres son sexualmente autónomas y, por tanto, tienen la capacidad de dar o retirar su consentimiento no se comprende universalmente. Gabriella Torres escribe: "El grado en que las mujeres y los hombres se ven a sí mismos como seres sociales únicos con plena capacidad para tomar decisiones y sufrir consecuencias varía según la cultura". Como resultado, en culturas donde las mujeres no se consideran autónomas, no están en condiciones de rechazar el sexo: tienen que elegir entre sexo no deseado y ser sometidas a violencia; o entre el sexo no deseado y el abandono de sus maridos y acabar viviendo en la más absoluta pobreza.

Según Sheila Jeffreys, en los países occidentales, la "liberación sexual" Las ideologías han agravado el problema del derecho sexual masculino, llevando a las mujeres a someterse a relaciones sexuales no deseadas no sólo debido a la fuerza física o amenazas ilegales, sino también a la presión social: "La fuerza que ha operado sobre ellas [las mujeres] durante toda su vida". y continúa afectándolos dentro de los matrimonios y las relaciones sigue siendo en gran medida invisible. [...] Tales fuerzas incluyen la industria masiva de la sexología, la terapia sexual y la literatura sobre consejos sexuales, todo lo cual hace que las mujeres se sientan culpables e inadecuadas por cualquier falta de voluntad para satisfacer los deseos sexuales de un hombre."

La prohibición de la violación sirve para otros fines, como la protección de los derechos de los parientes varones o del marido, la aplicación de leyes religiosas contra las relaciones sexuales fuera del matrimonio o la preservación del respeto y la reputación de la mujer en la sociedad. Bajo tales ideologías es difícil aceptar el concepto de violación conyugal. Richard A. Posner escribe que "tradicionalmente, la violación era el delito de privar a un padre o marido de un bien valioso: la castidad de su esposa o la virginidad de su hija". En muchos países del mundo, incluidos Marruecos, Argelia, Túnez y Jordania, la gravedad del castigo legal por violación depende de si la víctima era virgen. Rhonda Copleon escribe que "cuando la violación se trata como un crimen contra el honor, el honor de la mujer se pone en duda y la virginidad o la castidad son a menudo una condición previa".

La forma en que se arreglan los matrimonios

En muchas culturas, los matrimonios todavía se concertan con el propósito de procreación, propiedad y consolidación de relaciones familiares extensas, incluyendo a menudo un precio de la novia o una dote. En tales situaciones, los matrimonios están preestablecidos como un asunto entre familias y clanes. En algunas culturas, el rechazo de un matrimonio arreglado es a menudo una causa de asesinato por honor, porque la familia que ha arreglado previamente el matrimonio corre el riesgo de caer en desgracia si el matrimonio no se lleva a cabo. Aunque en muchos países existen leyes que prohíben la dote, los hombres continúan exigiendo una dote a cambio del matrimonio, especialmente en las zonas rurales donde la aplicación de la ley es débil. En Bangladesh, la exigencia de una dote en el matrimonio está vinculada al aumento de la violencia sexual. Una mujer que intenta obtener el divorcio o la separación sin el consentimiento del marido o de su familia extendida también puede ser un desencadenante de crímenes de honor. En culturas donde se concertan matrimonios y a menudo se intercambian bienes entre familias, el deseo de una mujer de solicitar el divorcio a menudo se considera un insulto para los hombres que negociaron el trato.

Sin embargo, el hecho de que las personas en los países en desarrollo elijan cada vez más a sus cónyuges en función de si están enamorados (una visión del mundo mucho más occidental) no necesariamente mejora la situación. Este tipo de matrimonios, especialmente en el sureste de Nigeria, están poniendo a las mujeres en posiciones más difíciles: si una elige casarse por amor en contra de los deseos de su familia, admitir violencia en la relación es una vergüenza porque significa admitir que uno cometió el juicio equivocado.

Religión

Cristianismo

La mayor parte del mundo occidental ha sido fuertemente influenciada por la Biblia cristiana. La narrativa paradisíaca del hombre y la mujer en el Génesis establece un fundamento del matrimonio:

Así creó Dios al hombre a su propia imagen; a imagen de Dios lo creó; varón y mujer los creó. [...] Por tanto, un hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y se convertirá en una sola carne.

Esta doctrina es repetida en el Evangelio por Jesús, pero con la conclusión añadida "de manera que ya no son dos, sino una sola carne." La misma doctrina continúa en las epístolas de los escritos del apóstol Pablo.

El apóstol Pablo lo explica con más detalle, quien afirma que ninguno de los cónyuges debe negar el sexo de su pareja:

La esposa no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, pero el marido sí. Y también el marido no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, pero la esposa sí. No os priveis unos a otros excepto con el consentimiento por un tiempo, para que os deis ayunar y orar; y reuníos.

Sobre la posición de cada parte para determinar cómo debía llevarse a cabo este principio bíblico (la negación de las relaciones conyugales) fue codificado como canon eclesiástico en el año 280 d.C. por San Dionisio de Alejandría: "Personas que son autoconfiadas suficientes y casados deben ser jueces de sí mismos." El canon recibió aplicación ecuménica por el Sexto Concilio Ecuménico en 691 d.C. Los cánones eclesiásticos continuaron juzgando cuestiones matrimoniales hasta bien entrada la era moderna hasta que fueron casi completamente reemplazados por los tribunales civiles.

La religión cristiana enseña que el sexo prematrimonial es fornicación, y que las relaciones sexuales de una persona casada con alguien que no sea su cónyuge son adulterio, los cuales son pecados, mientras que el sexo dentro del matrimonio es un deber. Este concepto de 'derechos sexuales conyugales' tiene el propósito de prevenir el pecado (en forma de adulterio y tentación), así como permitir la procreación.

Algunas figuras religiosas interpretan lo anterior como si hiciera imposible la violación conyugal. Sin embargo, no todas las figuras religiosas sostienen esta opinión.

Además, el cristianismo pentecostal prescribe expectativas de género para las personas casadas que "…restablecen un trato patriarcal…" en el que "...las mujeres aceptan la autoridad de los hombres a cambio de cierto tipo de apoyo". Se espera que los maridos mantengan a la familia y, a cambio, las esposas deben someterse a la autoridad de su marido. En última instancia, esto "…fortalece algunas de las dinámicas de género que, en primer lugar, hacen posible la violencia de pareja".

Por el contrario, el Papa Pablo VI en su carta encíclica de 1968 Humanae vitae escribió que "los hombres observan con razón que un acto conyugal impuesto a la pareja sin tener en cuenta su condición o deseos personales y razonables en la materia, no es un verdadero acto de amor y, por lo tanto, ofende el orden moral en su aplicación particular a la relación íntima entre marido y mujer." Esta enseñanza, que ha sido reafirmada más recientemente por el Papa Francisco, y ha sido interpretada por Bertrand de Margerie para condenar la "violación intramatrimonial" y el uso de la fuerza en el matrimonio en general.

Islam

Judaísmo

La ley judía prohíbe la violación conyugal o conyugal. La ley judía rabínica se basa generalmente en la extrapolación rabínica de la Torá y en el debate de generaciones de sabios sobre diversos temas morales, éticos y prácticos. Las leyes derivadas de estos debates rigen la vida religiosa y social. En el caso de la violación conyugal, la ley se deriva en parte de Proverbios 19:2, "Además, no es bueno al alma estar sin conocimiento [o sabiduría], y el que se apresura con los pies peca" 34;. Esto fue declarado por el rabino Rami bar Ḥama en nombre de Rav Assi: “Está prohibido que un hombre obligue a su esposa a cumplir la mitzvá conyugal, [es decir, las relaciones sexuales], como está dicho: “Y él el que se apresura con los pies a pecar” (Proverbios 19:2). [El término “sus pies” se entiende aquí como un eufemismo para el coito.]" Por separado, Rava escribió (Ketubot 51b): "Cualquier mujer contra quien la agresión comenzó bajo coacción, incluso si terminó con su consentimiento", No se considera que haya cometido adulterio, sino que haya sido violada."

Maimónides escribió que si bien un hombre tiene "permiso para tener esposa en todo momento", un "marido no puede forzar sexualmente a su esposa, si ella no consiente". Más bien, [las relaciones sexuales] deben realizarse con el consentimiento y la felicidad tanto del marido como de la mujer." El Shulján Aruj, un código importante de la ley judía, aborda este concepto en dos sentencias separadas: "Un hombre tiene prohibido tener relaciones sexuales con su esposa si está enojado con ella", y "Puede No tener relaciones sexuales sin su consentimiento, y si ella no está interesada, él debe apaciguarla hasta que ella esté interesada."

Expectativas de género

Otro factor de sustentación son los roles obligatorios que se imponen a las esposas y lo que ellas llegan a entender como su "deber". Por ejemplo, “se espera que las mujeres vietnamitas se sacrifiquen por sus familias, especialmente por sus hijos, lo que incluye, para algunas, acceder a las demandas sexuales de sus maridos”. Su "deber" es mantener la armonía y la felicidad familiar. En Guatemala, la violencia dentro del matrimonio está tan normalizada que las esposas llegan a creer que así son las cosas. y es simplemente su papel como esposa soportar la violencia. Esta "normalización de la violencia [...] se basa en un continuo de poder coercitivo que hace posible el maltrato de las mujeres no sólo en sus hogares sino también en la comunidad, el vecindario y la sociedad en general". Además, como muchas de estas mujeres creen que dar sexo es su deber, no caracterizan su experiencia como violación conyugal. Sin embargo, "las mujeres que han experimentado relaciones sexuales forzadas en el matrimonio entienden esta experiencia como un abuso o una violación", pero es posible que no la caractericen como una violación conyugal. La violencia está tan arraigada en muchas culturas que simplemente se convierte en una forma de vida, y las esposas deben creer que deben aprender a soportarla.

Por otro lado, los maridos están influenciados por las expectativas de su masculinidad. En África, estas expectativas incluyen ser esposo, padre y cabeza de familia, lo que requiere que los hombres proporcionen alimento, refugio y protección. Junto con esta "obligación de ser proveedor, viene el privilegio y la autoridad del patriarcado". Como resultado, a menudo es la percepción del hombre de que su esposa ha desafiado su autoridad lo que conduce a la violencia.

En Estados Unidos, la masculinidad se entiende como una entidad fija que existe a pesar de los cambios de la vida cotidiana. Se entiende en comparación con la feminidad y, más específicamente, en oposición a la feminidad: la masculinidad es a la superioridad como la feminidad es a la subordinación. Por lo tanto, la masculinidad se correlaciona con la agresión de tal manera que los estudiosos sostienen que la violencia es una forma que tienen los hombres de mostrar su identidad masculina. Otra expectativa de la masculinidad es que los hombres no deben mostrar sus emociones. En cambio, como sostiene Robert Connell, el "prototipo masculino" Es un hombre fuerte y estoico que parece mantener el control de la situación y sus emociones. Esta sensación de control en la masculinidad occidental tiene implicaciones directas para la violencia doméstica. Los estudiosos sostienen que algunos hombres utilizan la violencia para recuperar esta sensación de control cuando la pierden.

Sin embargo, no todos los hombres que suscriben las expectativas de masculinidad son violentos. De hecho, la mayoría de los hombres, en general, no son violentos. Para quienes son violentos, los ideales de masculinidad parecen desempeñar algún papel causal en su violencia. Las investigaciones muestran que "la violencia es más probable entre los hombres que experimentan una desconexión entre sus circunstancias personales y sus emociones". Evidentemente, parece haber alguna conexión entre la expectativa masculina de reprimir o desconectarse de las propias emociones y la tendencia de uno a ser violento.

La violación conyugal que ocurre en relaciones entre personas del mismo sexo o es perpetrada por mujeres en relaciones heterosexuales está aún menos estudiada.

Experiencia vivida universal

Aunque la violación conyugal no siempre se define como tal en diferentes culturas, existe una comprensión universal de la violación que conlleva la violación. Yllö & Torres sostiene que "la violación conyugal se constituye regularmente en todas las culturas como una violación social reconocida localmente, una violación que se entiende que impide a las mujeres en esos contextos culturales particulares aspirar a una buena vida humana". Un aspecto de esta violación es la noción de que la víctima no ha dado su consentimiento; sin embargo, histórica y actualmente, el consentimiento no siempre está relacionado con el sexo conyugal. En Estados Unidos, la personalidad de la mujer y, por tanto, su consentimiento, sólo comenzó con el movimiento sufragista que buscaba el acceso de las mujeres a una ciudadanía igualitaria. A nivel mundial, muchas culturas no exigen el consentimiento de la mujer en el matrimonio porque la procreación es la raíz de dicha alianza. Además, algunas mujeres son obligadas a contraer matrimonio cuando no se considera ni se exige su consentimiento. A pesar de esta variación cultural, "las mujeres de muchas culturas experimentan la violación de la violación en el matrimonio, incluso si la forma en que se experimentan y entienden dichas violaciones difiere de una cultura a otra".

Problemas al procesar la violación conyugal

La penalización de la violación conyugal no significa necesariamente que estas leyes se hagan cumplir. La falta de conciencia pública, así como la desgana o la negativa total de las autoridades a procesar, son comunes a nivel mundial. Por ejemplo, en Irlanda, donde la violación conyugal se declaró ilegal en 1990, en 2016 solo había dos personas condenadas por violación conyugal. Además, las normas de género que colocan a las esposas en posiciones subordinadas a sus maridos hacen que sea más difícil para las mujeres reconocer la violación conyugal o sentirse seguras de que será abordada por las autoridades.

Hay, y ha habido, problemas tanto contemporáneos como históricos a la hora de procesar a los perpetradores de violación conyugal. Un autor concluyó que el principal de ellos ha sido la renuencia de los diversos sistemas legales a reconocerlo como un delito. Por ejemplo, en el Reino Unido, la violación por parte del cónyuge fue reconocida por una decisión de la Cámara de los Lores de 1991 conocida simplemente como R v R (1991 All ER 481).

Otro problema surge de las normas sociales prevalecientes que existen. Por lo tanto, si las normas dentro de una sociedad no consideran la violación conyugal como una violación de las normas sociales, es poco probable que las leyes sobre violación conyugal produzcan procesamientos exitosos. Por ejemplo, en Malí se considera impensable que una mujer rechace las demandas sexuales de su marido; lejos de ser vista como un acto de abuso de una esposa, la violación conyugal se considera un incidente provocado por la esposa que se negó a cumplir con su deber: por ejemplo, una encuesta encontró que el 74% de las mujeres en Malí dijeron que un marido está justificado para Golpea a su esposa si ella se niega a tener relaciones sexuales con él.

Otros problemas surgen del hecho de que, en algunos países donde la violación conyugal es ilegal, muchas personas no conocen las leyes existentes. En algunas partes del mundo, las leyes sobre violación conyugal son nuevas y rara vez se promulgan, por lo que algunas personas no son conscientes de su existencia. Alternativamente, las normas tradicionales relativas al matrimonio pueden estar profundamente arraigadas en la conciencia de la población. Por lo tanto, es posible que segmentos sustanciales de la población no conceptualicen que, en cualquier visión moderna de la sexualidad, está mal obligar a un cónyuge a tener relaciones sexuales, y mucho menos es ilegal. Por ejemplo, un informe de Amnistía Internacional mostró que, aunque la violación conyugal es ilegal en Hungría, en una encuesta de opinión pública realizada entre casi 1.200 personas en 2006, un total del 62% no sabía que la violación conyugal era un delito punible: más del 41% de los hombres y casi el 56% de las mujeres pensaban que no era un delito punible en la legislación húngara, y casi el 12% no lo sabía. En Hong Kong, en 2003, 16 meses después de la criminalización de la violación conyugal, una encuesta mostró que el 40% de las mujeres no sabía que era ilegal. Un estudio realizado en 2010 en Sudáfrica (donde la violación conyugal fue ilegalizada en 1993) mostró que sólo el 55% de los encuestados estaba de acuerdo con la afirmación "Creo que es posible que una mujer sea violada por su marido"..

Aunque en los últimos años algunos países de África han promulgado leyes contra la violación conyugal, en la mayor parte del continente las relaciones sexuales conyugales forzadas no son un delito penal. Un informe de 2003 de Human Rights Watch afirmaba que: "Con pocas excepciones en África, la violación conyugal no se reconoce como delito y la violencia doméstica se considera un derecho de los hombres casados". La aceptabilidad de la violencia doméstica en la mayoría de los países africanos es muy alta: las encuestas mostraron que el porcentaje de mujeres de entre 15 y 49 años que piensan que está justificado que un marido golpee o golpee a su esposa en determinadas circunstancias es, por ejemplo, del 87% en Malí. 86% en Guinea, 80% en República Centroafricana, 79% en Sudán del Sur. Aunque cada vez más países de África están promulgando leyes contra la violencia doméstica, las normas sociales dificultan su aplicación; y muchas mujeres no son conscientes de sus derechos: por ejemplo, en Etiopía, en una encuesta, sólo el 49% de las mujeres sabía que golpear a la esposa es ilegal (fue declarado ilegal en virtud del Código Penal de 2004). Se ha dicho que la falta de reconocimiento legal y social de la violación conyugal en África hace que la lucha contra el VIH sea más difícil.

Legislación por país

Legislación de violación marital por país

País	Penalizado	Notas
Afganistán	No	The EVAW law criminalizes 22 acts of violence against women, including rape, aggression, or beating; forced marriage; humiliation; intimidation; and deprivation of inheritance. En virtud de la ley, la violación no incluye la violación por esponsales.
Albania	Sí.	El Código Penal se modificó en 2012 y 2013 para tipificar como delito la violación conyugal.
Argelia	No	The law criminalizes rape but does not address spousal rape.
Andorra	Sí.	La violación por cónyuge puede ser castigada con hasta 15 años de prisión.
Angola	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es ilegal y punible con hasta ocho años de prisión.
Antigua y Barbuda	No	La Ley de delitos sexuales, de 1995, incluye la definición de violación: "con una mujer que no es su esposa".
Argentina	Sí.	La violación de hombres y mujeres, incluida la violación de esponjas, puede castigarse con prisión de seis meses a 20 años.
Armenia	Sí.	La violación es un delito penal, y la condena conlleva una pena máxima de 15 años; los estatutos generales de violación se aplican al enjuiciamiento de la violación por esponsales.
Australia	Sí.	En 1990 se enmendó la Ley de derecho penal para abolir la exención de la pena en los casos en que un marido violó a su esposa. El gobierno hizo cumplir la ley con eficacia. Las leyes de los distintos estados y territorios establecen las penas por violación.
Austria	Sí.	La violación por cónyuge puede ser castigada con hasta 15 años de prisión.
Azerbaiyán	Sí.	La violación por cónyuge es ilegal, pero los observadores declararon que la policía no investigó eficazmente esas denuncias.
Bahamas	No	La violación de hombres o mujeres es ilegal, pero la ley no protege contra la violación del cónyuge, excepto si la pareja está separada o en proceso de divorcio, o si existe una orden de restricción.
Bahrein	No	La violación es ilegal, aunque el código penal permite a un presunto violador casarse con su víctima para evitar castigos. The law does not address spousal rape.
Bangladesh	No	The law prohibits rape of a female by a male and physical spousal abuse, but the law excludes marital rape if the female is above 13.
Barbados	No	There are legal protections against spousal rape for women holding a court-issued divorce decree, separation order, or non-molestation order.
Belarús	Sí.	En 2018.
Bélgica	Sí.	La violación marital fue penalizada por decisión judicial en 1979. El Código Penal fue modificado en 1989 para tratar la violación conyugal igual que otras formas de violación.
Belice	Sí.	The criminal code criminalizes rape of men or women, including spousal rape. El Código establece que una persona condenada por violación será condenada a prisión de ocho años a cadena perpetua.
Benin	Sí.	The law explicitly prohibits spousal rape and provides the maximum penalty of 5 years imprisonment for conviction of raping a domestic partner.
Bhután	Sí.	La violación es ilegal y procesada como delito menor.
Bolivia	Sí.	En 2013 el gobierno aprobó la Ley que garantiza a las mujeres una vida libre de violencia, incluyendo la derogación de la exención de violación marital en el Código Penal.
Bosnia y Herzegovina	Sí.	The maximum penalty for rape, regardless of gender, including spousal rape, is 15 years in prison. The failure of police to treat spousal rape as a serious offencehibied the effective enforcement of the law.
Botswana	No	The law criminalizes rape but does not recognize spousal rape as a crime.
Brasil	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape.
Brunei	No	The law does not criminalize spousal rape and explicitly states that sexual intercourse by a man with his wife is not rape, as long as she is not younger than 14 years (15 years if she is ethnic Chinese).
Bulgaria	Sí.	The law criminalizes rape, and authorities generally enforced its provisions when violations came to their attention. Las sentencias por condenas a violación varían hasta 20 años en prisión. While authorities could prosecute spousal rape under the general rape statute, they rarely did so.
Burkina Faso	Sí.	En 2018.
Burundi	Sí.	The law prohibits rape, including spousal rape, with penalties of up to 30 years’ imprisonment. El Gobierno no aplica uniformemente la ley, y la violación y otros actos de violencia doméstica y sexual siguen siendo graves.
Camerún	Sí.	En 2018
Canadá	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, as sexual assault, and the government enforces the law effectively.
Camboya	Sí.	La violación esporádica no se menciona específicamente en el código penal, pero la conducta subyacente puede ser procesada como "violación", "causando lesiones", o "agresión indecente". Las acusaciones de violación por esponsales en virtud del Código Penal y la Ley de violencia doméstica son raras.
Cabo Verde	Sí.	La violación por cónyuge está implícitamente comprendida en la Ley de violencia por razón de género de 2001; las penas por condena varían de uno a cinco años de prisión.
República Centroafricana	No	En 2018.
Chad	Sí.	En 2018.
Chile	Sí.	The law criminalises rape of men or women, including spousal rape. Las sanciones por violación varían de cinco a 15 años de prisión.
China	No	La ley no salvaguarda parejas del mismo sexo o víctimas de violación marital.
Colombia	Sí.	Although prohibited by law, rape, including spousal rape, remained a serious problem.
Comoras	Sí.	En 2018.
República del Congo	No	A partir de 2017, no había disposiciones específicas en la ley que prohibían la batería de esponsales aparte de los estatutos generales que prohíben la agresión. La violación es ilegal, pero el gobierno no ejecutó efectivamente la ley, y los grupos de derechos de las mujeres han informado que la violación del esponsal era común.
República Democrática del Congo	No	The legal definition of rape does not include spousal rape.
Costa Rica	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape and domestic violence, and provides penalties from 10 to 18 years in prison for rape. El poder judicial aplica generalmente la ley.
Croacia	Sí.	La condena de violación, incluida la violación de cónyuges, se castiga con penas de hasta 15 años de prisión.
Cuba	Sí.	The law specifically criminalizes rape of women, including spousal rape, and separately criminalizes “lascivious abuse” against both genders. El gobierno aplica ambas leyes. Las sanciones por violación son al menos cuatro años de prisión.
Chipre	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, with a maximum sentence of life in prison for violations. El gobierno hizo cumplir la ley con eficacia. La violación por cónyuge también se tipifica como delito en la zona administrada por turcochipriotas (República Turca de Chipre Septentrional).
República Checa	Sí.	The law prohibits rape, including spousal rape, and provides a penalty of two to 15 years in prison for violations.
Dinamarca	Sí.	The law criminalizes rape against women or men (the statute is gender neutral), including spousal rape, and domestic violence. Las penas por violación incluyen penas de prisión de hasta 12 años.
Djibouti	Sí.	En 2018.
Dominica	Sí.	Delitos sexuales (enmienda) La ley 2016 derogó las anteriores "exclusiones matrimoniales" de la ley de violación e introdujo una sección específica de violación marital [s3 (3)] a la Ley de delitos sexuales.
República Dominicana	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, and other forms of violence against women, such as incest and sexual aggression. Las condenas por violación oscilan entre 10 y 15 años de prisión y una multa de 100.000 a 200.000 pesos.
Timor Oriental	Sí.	Although rape, including marital rape, is a crime punishable by up to 20 years in prison, failures to investigate or prosecute cases of alleged rape and sexual abuse were common.
Ecuador	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape and domestic violence. La violación se castiga con penas de hasta 22 años de prisión.
Egipto	No	The law prohibits rape, prescribing criminal penalties of 15 to 25 years’ imprisonment, or life imprisonment for cases of rape involving armed abduction. La violación por cónyuge no es ilegal, sobre la base de un fallo del Tribunal de Casación de 1928 en el sentido de que "una esposa no puede retener el sexo de su marido sin una razón válida según la sharia".
El Salvador	¡Tío!	La violación marital no está específicamente dirigida por la estatua. El informe del Banco Mundial de 2018 "Mujeres, Negocios y Derecho" afirma que las leyes generales de violación del país se aplican a la violación marital. El Informe de El Salvador sobre prácticas de derechos humanos de 2017 sugiere que esto es sólo a discreción de un juez. Un informe anterior (2011), el "Informe de Justicia de ONU Mujeres" declara que no hay leyes que cubran la violación conyugal.
Guinea Ecuatorial	Sí.	En 2018.
Eritrea	No	En 2018.
Estonia	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, and physical abuse, including domestic violence. The penalty for rape, including spousal rape, is imprisonment for up to 15 years.
Eswatini (Swazilandia)	Sí.
Etiopía	No	En 2018.
Fiji	Sí.	La violación (incluida la violación por esponsales), el abuso doméstico, el incesto y el ataque indecente fueron problemas importantes; este año hubo un gran aumento del número de casos denunciados de violación, debido al menos en parte a una mayor conciencia de que un cónyuge puede ser acusado de violación de su pareja. The law provides for a maximum punishment of life imprisonment for rape. The law recognizes spousal rape as a specific offence.
Finlandia	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, and the government enforced the law effectively. La violación es punible con hasta cuatro años de prisión. Si el delincuente utiliza la violencia, se considera agravada la infracción y la pena puede ser más severa.
Francia	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, and domestic violence, and the government generally enforced the law effectively. La pena por violación es de 15 años de prisión, que puede aumentarse. The government and NGOs provided shelters, counseling, and hotlines for rape survivors.
Gabón	Sí.	En 2018
Gambia	No	La violación por cónyuge no es ilegal y es generalizada; la policía generalmente la considera una cuestión interna fuera de su jurisdicción.
Georgia	Sí.	En 2018.
Alemania	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, and provides penalties of up to 15 years in prison.
Ghana	Sí.	En 2018
Grecia	Sí.	La violación, incluida la violación de la esponja, es un delito punible con penas de cinco a 20 años de prisión.
Granada	Sí.	La violación marital fue tipificada como delito en una enmienda del Código Penal de 2012.
Guatemala	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, and sets penalties between five and 50 years in prison. La policía tiene una formación mínima o capacidad para investigar los delitos sexuales o ayudar a los sobrevivientes de esos delitos, y el gobierno no aplica la ley de manera efectiva.
Guinea	Sí.	En 2018.
Guinea-Bissau	Sí.	The law prohibits rape, including spousal rape, and provides penalties for conviction of two to 12 years in prison; however, the government did not effectively enforce the law.
Guyana	Sí.	La violación marital fue penalizada por la Ley de delitos sexuales de 2010.
Haití	No	While the law prohibits rape of men or women, it does not recognize spousal rape as a crime.
Honduras	Sí.	The law criminalizes all forms of rape of men or women, including spousal rape, but unlike other rapes is not a "public crime" and thereby requires the survivors to complain for prosecution to occur.
Hong Kong	Sí.	En 2018.
Hungría	Sí.	La violación de hombres o mujeres, incluida la violación de esponjas, es ilegal.
Islandia	Sí.	En 2018.
India	No	The law criminalizes rape in most cases, although marital rape is not illegal when the woman is over the age of 18. Sin embargo, hasta 2017, los hombres casados con entre 15 y 18 años no pueden ser condenados por violación. La violación marital de una mujer adulta, que no es oficial o oficialmente separada, es un delito punible con penas de 2 a 7 años de prisión; no se trata de leyes normales de violación que establecen la posibilidad de una pena de muerte. Según la Ley de protección de la mujer contra la violencia doméstica (2005), otras mujeres casadas sujetas a "naturaleza sexual que abusa, humilla, degrada o viola de otra manera la dignidad de la mujer" por su marido pueden exigir una indemnización financiera que incluya prestaciones regulares y la custodia de los hijos. También tienen derecho a seguir viviendo en su hogar matrimonial si así lo desean, o pueden acercarse a los hogares de acogida o ayuda. However, marital rape is still not a criminal offence in this case and is only a misdemeanour.
Indonesia	Sí.	La violación marital no es un delito específico en el marco del Código Penal, pero está comprendida en la legislación nacional relativa a la violencia doméstica, y puede castigarse con sanciones penales. Sin embargo, la violación conyugal puede considerarse una forma de violencia doméstica en el marco de la Ley de eliminación de la violencia en el hogar, 2004.
Irán	No	La violación es ilegal y está sujeta a penas estrictas, incluida la muerte, pero sigue siendo un problema. The law considers sex within marriage consensual by definition and, therefore, does not address spousal rape, including in cases of forced marriage.
Iraq	No	The law criminalizes rape (but not spousal rape) and permits a maximum sentence of life imprisonment if the victim dies. The law allows authorities to drop a rape case if the perpetrator marries the victim.
Irlanda	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, and the government enforced the law. Most persons convicted received prison sentences of five to 12 years.
Israel	Sí.	La violación, incluida la violación esponsal, es un delito punible con 16 años de prisión, o hasta 20 años de prisión por violación bajo circunstancias agravadas o si el autor viola o comete un delito sexual contra un pariente. The government effectively enforced rape laws.
Italia	Sí.	The prescribed penalty for rape, including spousal rape, is five to 12 years in prison.
Costa de Marfil	Sí.	En 2018.
Jamaica	No	La ley penaliza la violación esponsal solamente cuando los cónyuges han separado o iniciado procedimientos para disolver el matrimonio; cuando el marido está bajo una orden judicial de no molestar o cohabitar con su esposa; o cuando el marido sabe que sufre de una infección de transmisión sexual.
Japón	Sí.	The law criminalizes all forms of rape involving force against women. The law does not deny spousal rape, but no court has ever ruled on such a case, except in situations of marital collapse (i.e., formal or informal separation, etc.).
Jordania	No	The law stipulates a sentence of at least 10 years of imprisonment with hard labor for the rape of a girl or woman 15 years of age or older. La violación por cónyuge no es ilegal.
Kazajstán	Sí.	La ley penaliza la violación. The punishment for rape, including spousal rape, ranges from three to 15 years’ imprisonment. There were reports of police and judicial reluctance to act on reports of rape, particularly in spousal rape cases.
Kenya	Sí.	The law criminalizes rape, defilement, sexual violence within marriage, but enforcement remained limited.
Kiribati	Sí.	La violación, incluida la violación esporádica, es un delito, con una pena máxima de vida en prisión, pero las penas suelen ser mucho más cortas.
Kosovo	Sí.	En 2018.
Corea del Norte	No	En 2018.
Corea del Sur	Sí/no	No existe ninguna ley específica en la legislación surcoreana que defina la violación por esponsales como ilegal. Sin embargo, el Tribunal Supremo reconoció que la violación marital era ilegal. La pena por violación varía de un mínimo de tres años a cadena perpetua, aunque depende de diversas circunstancias específicas.
Kuwait	No	La violación conlleva una pena máxima de muerte, que los tribunales imponen ocasionalmente por el delito; la violación esporádica y la violencia doméstica no se consideran delitos.
Kirguistán	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es ilegal, pero el gobierno no cumplió con eficacia la ley. La policía generalmente consideraba que la violación esporádica era un delito administrativo, en lugar de un delito.
Laos	No	La violencia doméstica es ilegal, pero no hay ley contra la violación conyugal, y la violencia doméstica a menudo no se denuncia debido al estigma social.
Letonia	Sí.	La violación por cónyuge se considera explícitamente violación con circunstancias agravadas. ”
Líbano	Sí/no	Article 503 of the Penal Code defines rape as "forced sexual intercourse [against someone] who is not his wife by violence or threat." En mayo de 2014 la Ley de protección de las mujeres y otros familiares contra la violencia doméstica añadió nuevos delitos de uso de amenazas o violencia para reclamar un "derecho matrimonial a las relaciones sexuales".
Lesotho	Sí.	The law criminalizes the rape of women or men, including spousal rape, and domestic violence. Las condenas por violación conllevan una pena mínima de 10 años de prisión.
Liberia	Sí.	En 2018.
Libia	No	The law criminalizes rape but does not address spousal rape. Por ley, un violador condenado puede evitar una pena de 25 años de prisión al casarse con el sobreviviente, independientemente de sus deseos, dando sus consentimientos familiares.
Liechtenstein	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es un delito penal. Las sanciones por violación y violencia sexual varían entre uno y 15 años de prisión, dependiendo del grado de violencia y humillación de la víctima, y entre 10 años y cadena perpetua si la víctima es asesinada.
Lituania	Sí.	La violación y la violencia doméstica son delitos penales, y aunque ninguna ley penaliza específicamente la violación de la esponja, una esposa puede presentar una denuncia contra su marido por violación o agresión sexual con arreglo al artículo 149 del Código Penal.
Luxemburgo	Sí.	The law prohibits rape, including spousal rape, and the government enforced the law effectively. Las sanciones por violaciones varían de cinco a diez años de prisión.
Madagascar	Sí.	En 2018.
Malawi	Sí.	El matrimonio, el divorcio y las relaciones familiares La ley promulgada en 2015 introduce explícitamente el concepto de violación por cónyuge, pero el acto no prescribe sanciones específicas y se aplica únicamente a los cónyuges legalmente separados. La violación por cónyuge puede ser procesada en virtud de las disposiciones de violación del Código Penal.
Malasia	Sí/no	No se reconoce el concepto de violación dentro del matrimonio. However, if a man "uses harm or the threat of violence to obtain sex from his wife, or any other person", he may be imprisoned up to five years if convicted according to Section 375A of the Penal Code (adopted on 7 September 2007).
Maldivas	No	La Ley de Delitos Sexuales (Ley 17/2014) excluye la violación conyugal, salvo en circunstancias muy estrechas como la pareja está legalmente separada o tiene una ETS.
Malí	Sí.	No law specifically prohibits spousal rape, but law enforcement officials stated criminal laws against rape apply to spousal rape.
Malta	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, conlleva una pena de hasta nueve años de prisión con mayores penas en circunstancias agravadas.
Islas Marshall	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, and establishes penalties of up to 25 years’ imprisonment for first-degree sexual assault.
Mauritania	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es ilegal. Los violadores que son hombres solteros enfrentan penas de trabajo forzado y azotes, y los violadores casados están sujetos a la pena de muerte.
Mauricio	Sí.	En septiembre de 2016 entraron en vigor enmiendas a la Ley de protección contra la violencia doméstica. Las enmiendas redefinen el término "spouse" para incluir parejas solteras del sexo opuesto; redefinir "violencia doméstica" para incluir abusos verbales, psicológicos, económicos y sexuales. Aunque las enmiendas no mencionan la violación del esponsal, sección 2.d. estipula que un cónyuge no puede obligar o amenazar a la otra pareja en un acto sexual "de el cual el cónyuge o la otra persona tiene derecho a abstenerse".
México	Sí.	La ley federal tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación de los cónyuges, y la condena conlleva penas de hasta 20 años de prisión. Veinticuatro estados tienen leyes que penalizan la violación de la esponsal.
Estados Federados de Micronesia	No	En 2018.
Moldova	Sí.	The law criminalizes rape or forcible sexual assault and establishes penalties for violations ranging from three years to life in prison. The law also criminalizes spousal rape.
Mónaco	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es un delito penal con penas de cinco, 10 y hasta 20 años de prisión, dependiendo del tipo de delito.
Mongolia	Sí.	El Código Penal prohíbe las relaciones sexuales por violencia física o amenaza de violencia y prevé penas de prisión de uno a 20 años o cadena perpetua, según las circunstancias. Under the new criminal code, spousal rape was criminalized.
Montenegro	Sí.	In most cases the penalty provided by law for rape, including spousal rape, is one to 10 years in prison. En la práctica, la condena media dio lugar a tres años.
Marruecos	No	La violación esponsal no es un delito. "Hakkaoui Law" (llamado después de la Ministra de Asuntos de la Familia y Asuntos de la Mujer, Bassima Hakkaoui, que criminaliza la violencia contra la mujer ha entrado en vigor en septiembre de 2018 pero no ha abordado la violación marital.
Mozambique	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, and domestic violence. Las penas por condena varían de dos a ocho años de prisión si la víctima es de 12 años o más y de 20 a 24 años de prisión si la víctima es menor de 12 años.
Myanmar	No	La violación por cónyuge no es un delito a menos que la esposa sea menor de 13 años.
Namibia	Sí.	The law criminalizes rape of men and women, including spousal rape. Por ley la violación se define como el compromiso de cualquier acto sexual en circunstancias coercitivas. The courts tried numerous cases of rape during the year, and the government generally enforced court sentences providing between five and 45 years’ imprisonment for those convicted.
Nauru	Sí.	La violación es un delito y conlleva una pena máxima de 25 años de prisión. La Ley de delitos de 2016 aplica específicamente sanciones por violación de parejas casadas y de hecho.
Nepal	Sí.	El párrafo 4 del artículo 219 del Código Penal de 2017 establece: "Si un hombre viola a su esposa cuando todavía está en relación con ella, será condenado a hasta cinco años de cárcel". La violación marital también fue tipificada como delito en el Código Penal anterior.
Países Bajos	Sí.	La ley en todas las partes del reino tipifica como delito la violación, incluida la violación de esponjas, y la violencia doméstica. La pena es de prisión no superior a 12 años, una multa no superior a 78 mil euros (93.600 dólares), o ambas cosas. En caso de violencia contra un cónyuge, la pena por diversas formas de abuso puede aumentarse en un tercio.
Nueva Zelandia	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape. La pena máxima es de 20 años de prisión.
Nicaragua	Sí.	The law criminalizes all forms of rape of men or women, regardless of the relationship between the victim and the accused. Las condenas a los condenados por violación van de ocho a 12 años de prisión.
Níger	Sí.	En 2018.
Nigeria	No	En 2018.
North Macedonia	Sí.	Las penas por violación, incluida la violación por esponsales, oscilan entre uno y 15 años de prisión.
Noruega	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, and the government generally enforced the law. The penalty for rape is up to 21 years in prison, depending on the gravity of the assault, the age of the victim, and the circumstances in which the crime occurred.
Omán	No	The law criminalizes rape with penalties of up to 15 years in prison but does not criminalize spousal rape.
Pakistán	Sí.	The Offence of Zina (Enforcement of Hudood) Ordinance, 1979 included in its definition of rape "to whom he or she is not validly married". Esta ordenanza fue derogada por la Ley de protección de la mujer (enmienda de leyes penales), de 2006, y la violación se definía ahora en el artículo 375 del Código Penal. La nueva definición no incluía una referencia al matrimonio. Se sostuvo que la intención era incluir la violación conyugal en el delito. Sin embargo, a febrero de 2015 no se informó de que un caso se presentaba ante un tribunal superior para aclarar la ley.
Palau	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es un delito punible con una pena máxima de 25 años de prisión, una multa de 50.000 dólares (la moneda nacional es el dólar estadounidense), o ambas cosas.
Palestina	No	En 2018
Panamá	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, with prison terms of five to 10 years.
Papua Nueva Guinea	Sí.	La violación, incluida la violación de la esponja, es un delito punible con penas de prisión de 15 años a cadena perpetua. The legal system allows village chiefs to negotiate the payment of compensation in lieu of trials for rapists.
Paraguay	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, and provides penalties of up to 10 years in prison for rape or sexual assault.
Perú	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, with penalties of six to eight years in prison.
Philippines	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es ilegal, con penas de 12 a 40 años de prisión. En 1997 se aprobó una ley contra la violación marital.
Polonia	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es ilegal y punible con hasta 12 años de prisión.
Portugal	Sí.	The law makes rape, including spousal rape, illegal, with a penalty of three to 10 years’ imprisonment.
Perú	Sí.
Qatar	Sí.	La ley penaliza la violación. La violación por cónyuge no se penaliza explícitamente, pero una mujer puede presentar una denuncia. The penalty for rape is life imprisonment, regardless of the age or gender of the victim.
Rumania	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es ilegal. La ley prevé tres a 10 años de prisión por violación y dos a siete años de prisión por agresión sexual.
Rusia	Sí.	En 2018.
Rwanda	Sí.	The law criminalizes rape of men and women and spousal rape, and the government handled rape cases as a judicial priority. Las penas por condena de violación de cónyuges varían de dos meses a cadena perpetua con multas de 100.000 a 300.000 francos rwandeses.
Saint Kitts y Nevis	Sí.
Santa Lucía	No	The law criminalizes spousal rape only when a couple is divorced or separated or when there is a protection order from the Family Court.
San Vicente y las Granadinas	Sí.	La violación, incluida la violación esponsal, es ilegal, y el gobierno generalmente aplica la ley cuando las víctimas se presentaron. Las condenas por violación comienzan a 10 años de prisión.
Samoa	Sí.	En 2018.
San Marino	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es un delito penal, y el Gobierno enjuicia efectivamente a las personas acusadas de esos delitos. The penalty for rape is two to six years in prison.
São Tomé y Príncipe	Sí.	La violación, incluida la violación esponsal, es ilegal y punible con prisión de dos a 12 años.
Arabia Saudita	No	La violación es un delito criminal bajo la sharia con una amplia gama de penas de flagelación a ejecución. The law does not recognize spousal rape as a crime.
Senegal	Sí.	En 2018.
Serbia	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales, es punible con hasta 40 años de prisión. El gobierno no ejecutó la ley con eficacia.
Seychelles	Sí.	La violación, la violación esponsal y el abuso doméstico son delitos penales por los que la condena se castiga con un máximo de 20 años de prisión. Sin embargo, la violación es un problema, y el gobierno no aplica la ley con eficacia.
Sierra Leona	Sí.	The law criminalizes rape for which conviction is punishable by between five and 15 years’ imprisonment. La violación es común y se considera más como una norma social que un problema penal. The law specifically prohibits spousal rape.
Singapur	Sí.	En 2019, el Código Penal fue modificado en virtud de la Ley de reforma del derecho penal y protección contra el acoso (enmienda) Ley de abolición de la exención del castigo en casos de violación conyugal. Entró en vigor el 1 de enero de 2020, criminalizando la violación marital.
Eslovaquia	Sí.	The law prohibits rape and sexual violence, which carry a penalty of five to 25 years in prison. The law does not specifically define spousal rape, but the criminal code covers spousal rape and spousal sexual violence under the crime of rape and sexual violence.
Eslovenia	Sí.	La violación, incluida la violación de esponjas y la violencia doméstica, es ilegal. La violencia sexual es un delito penal que lleva una pena de seis meses a ocho años de prisión. The penalty for rape is one to 10 years in prison. Police actively investigated accusations of rape and prosecuted offenders.
Islas Salomón	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, with a maximum penalty of life imprisonment.
Somalia	Sí.	No existen leyes federales contra la violencia de los cónyuges, incluida la violación, aunque en mayo de 2016 el Consejo de Ministros aprobó una política nacional de género que da al gobierno el derecho a demandar a cualquiera condenado por cometer violencia de género, como el asesinato o la violación de una mujer.
Sudáfrica	Sí.	La violación, incluida la violación esporádica, es ilegal y sigue siendo un problema grave y generalizado. The minimum sentence for rape is 10 years in prison for the first offence.
South Sudan	No	The law defines sexual intercourse within marriage as “not rape. ”
España	Sí.	The law prohibits rape, including spousal rape, and the government generally enforced the law effectively. The penalty for rape is six to 12 years in prison.
Sri Lanka	No	La ley sólo prohíbe la violación del cónyuge si los cónyuges están legalmente separados.
Sudán	Sí.	En febrero de 2015, una enmienda al artículo 149 del Código Penal modificó la definición de violación. Según la nueva definición de violación, la víctima de violación ya no puede ser procesada por adulterio. Aunque no existe una prohibición específica de la violación conyugal, la enmienda permite enjuiciar la violación conyugal.
Suriname	Sí.	The law criminalizes rape of women, including spousal rape, and prescribes penalties for rape or forcible sexual assault of between 12 and 15 years’ imprisonment, and fines up to 100,000 Surinamese dollars.
Suecia	Sí.	La violación, incluida la violación de los cónyuges y la violencia doméstica, son ilegales y el Gobierno aplica la ley de manera efectiva. Las penas oscilan entre dos y diez años de prisión.
Suiza	Sí.	La violación, incluida la violación por esponsales y la violencia doméstica, son delitos estatutarios por los que las penas varían de uno a diez años de prisión. The government effectively prosecuted individuals accused of such crimes.
Siria	No	La violación es un delito grave, sujeto a castigo por al menos 15 años de prisión, pero el gobierno no hizo cumplir la ley. The law further stipulates that if the rapist marries the victim, the rapist receives no punishment. La familia de la víctima a veces aceptó este acuerdo para evitar el estigma social ligado a la violación. No hay leyes contra la violación de la esponsal.
Taiwán	Sí.	The law criminalizes rape, including spousal rape, and domestic violence.
Tayikistán	No	La violación marital no se reconoce como delito penal.
Tanzania	No	The law provides for life imprisonment for persons convicted of rape, including spousal rape during periods of legal separation.
Tailandia	Sí.	La violación es ilegal, aunque el gobierno no siempre ejecutó la ley con eficacia. The law permits authorities to prosecute spousal rape, and prosecutions occurred. The law specifies penalties for conviction of rape or forcible sexual assault ranging from four years’ imprisonment to the death penalty as well as fines.
Togo	Sí.	The law criminalizes rape, but if reported, the law was often not enforced effectively by authorities. La ley prevé prisión de cinco a diez años por condena de violación y multa de dos millones a 10 millones de francos CFA. La condena de la violación esponsal se castiga con hasta 720 horas de servicio comunitario y multa de 200.000 a un millón de francos CFA.
Tonga	Sí.	La violación se castiga con un máximo de 15 años de prisión. La ley reconoce la violación del esponsal.
Trinidad y Tabago	Sí.	La violación de hombres o mujeres, incluida la violación de los esponsales, es ilegal y castigada con penas de hasta cadena perpetua, pero los tribunales suelen imponer penas considerablemente más cortas.
Túnez	Sí.	Antes de junio de 2017, la violación marital no se consideraba un delito. Aunque el artículo 227 del Código Penal no excluye la violación conyugal de sus disposiciones, el artículo 23 del Código del Estatuto Personal encomendó a los asociados en el matrimonio a “cumplir sus deberes conyugal según la práctica y las costumbres”, el 27 de junio de 2017 el Parlamento tunecino aprobó por unanimidad una ley amplia que aborda todas las formas de violencia de género, incluida la violencia física, económica y social. Las disposiciones de esta ley incluyen la violación conyugal.
Turquía	Sí.	The law prohibits sexual assault, including rape and spousal rape, with penalties of two to 10 years’ imprisonment for conviction of attempted sexual violation and at least 12 years’ imprisonment for conviction of rape or sexual violation.
Turkmenistán	Sí.	La violación marital es ilegal y castigada con penas de 3 a 25 años de prisión.
Tuvalu	No	La violación es un delito punible con una pena mínima de cinco años de prisión, pero la violación esponsal no está incluida en la definición jurídica de este delito.
Uganda	Sí.	En 2018.
Ucrania	Sí.	The law prohibits rape of men or women but does not explicitly address spousal rape or domestic violence. Los tribunales pueden utilizar una ley contra "el sexo forzado con una persona físicamente dependiente" como fundamento para enjuiciar la violación del cónyuge.
Emiratos Árabes Unidos	No	The penal code does not address spousal rape. En octubre el Tribunal de Primera Instancia de Dubai condenó a un policía a seis meses de cárcel por violar a su prometida. El acusado argumentó que consideraba a los dos casados en el momento del delito.
Reino Unido	Sí.	The law criminalizes rape, spousal rape, and domestic violence. The maximum legal penalty for rape is life imprisonment. La ley también prevé medidas cautelares, órdenes de protección personal y órdenes de exclusión de protección (similares a órdenes de alejamiento) para las mujeres víctimas de la violencia.
Estados Unidos	Sí.	La violación marital es ilegal en los 50 estados estadounidenses.
Uruguay	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, and domestic violence. La ley permite condenas de dos a 12 años de prisión por una persona declarada culpable de violación, y las autoridades efectivamente cumplieron la ley.
Uzbekistán	Sí.	La violación, incluida la violación marital, está prohibida, sin embargo, los tribunales no juzgaron casos de violación a partir de 2017, según activistas de derechos humanos.
Vanuatu	Sí/no	The law does not specifically criminalize spousal rape, but it can be prosecuted under related statutes that cover assault and domestic violence. Sin embargo, la policía suele ser reacia a intervenir en lo que considera asuntos internos.
Venezuela	Sí.	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, making it punishable by a prison term of eight to 14 years.
Vietnam	Sí.	The Law criminalizes rape, including spousal rape, for men and women. La ley somete a los violadores a dos o siete años de prisión, o hasta 15 años en casos graves.
Yemen	No	La ley tipifica como delito la violación, pero no penaliza la violación del esponsal porque la ley establece que una mujer no puede rechazar las relaciones sexuales con su marido.
Zambia	Sí.	La violencia contra el género en 2010 La ley tipifica como delito la violación por espina.
Zimbabwe	Sí.	While the law criminalizes sexual offences, including rape and spousal rape, these crimes remained widespread problems. La violación por cónyuge recibió menos atención que la violencia física contra la mujer.