Violación conyugal

La violación marital o violación conyugal es el acto de tener relaciones sexuales con el cónyuge sin el consentimiento del cónyuge. La falta de consentimiento es el elemento esencial y no tiene por qué implicar violencia física. La violación marital se considera una forma de violencia doméstica y abuso sexual. Aunque, históricamente, las relaciones sexuales dentro del matrimonio se consideraban un derecho de los cónyuges, participar en el acto sin el consentimiento del cónyuge ahora está ampliamente clasificado como violación por muchas sociedades en todo el mundo, repudiado por convenciones internacionales y cada vez más criminalizado.

Los temas de violencia sexual y doméstica dentro del matrimonio y la unidad familiar, y más específicamente, el tema de la violencia contra las mujeres, han venido acaparando una creciente atención internacional a partir de la segunda mitad del siglo XX. Aún así, en muchos países, la violación marital permanece fuera del derecho penal o es ilegal pero ampliamente tolerada. Las leyes rara vez se hacen cumplir, debido a factores que van desde la renuencia de las autoridades a perseguir el delito hasta la falta de conocimiento público de que las relaciones sexuales en el matrimonio sin consentimiento son ilegales.

La violación marital es más ampliamente experimentada por mujeres, aunque no exclusivamente. La violación marital es a menudo una forma crónica de violencia para la víctima que tiene lugar dentro de relaciones abusivas. Existe en una red compleja de gobiernos estatales, prácticas culturales e ideologías sociales que se combinan para influir en cada instancia y situación distintas de diversas maneras. La renuencia a definir las relaciones sexuales no consentidas entre parejas casadas como un delito y a enjuiciarlas se ha atribuido a las opiniones tradicionales sobre el matrimonio, las interpretaciones de las doctrinas religiosas, las ideas sobre la sexualidad masculina y femenina y las expectativas culturales de subordinación de la esposa a su marido. —puntos de vista que continúan siendo comunes en muchas partes del mundo.

La mayoría de los países criminalizaron la violación marital desde finales del siglo XX en adelante; muy pocos sistemas legales permitieron el enjuiciamiento de la violación dentro del matrimonio antes de la década de 1970. La criminalización se ha producido de varias maneras, incluida la eliminación de las exenciones legales de las definiciones de violación, las decisiones judiciales, la referencia legislativa explícita en la ley escrita que impide el uso del matrimonio como defensa o la creación de un delito específico de violación marital. En muchos países, todavía no está claro si la violación conyugal está cubierta por las leyes ordinarias sobre violación, pero en algunos países las relaciones sexuales no consensuales que involucran coerción pueden ser procesadas bajo estatutos generales que prohíben la violencia, como las leyes sobre agresión y agresión.

Historia

Históricamente, en gran parte del mundo, la violación se consideraba un delito o un agravio de robo de la propiedad de un hombre (por lo general, el esposo o el padre). En este caso, el daño patrimonial significaba que el delito no se reconocía legalmente como daño a la víctima, sino a los bienes de su padre o esposo. Por lo tanto, por definición, un esposo no puede violar a su esposa. Sir Matthew Hale (1609-1676) describió la opinión de que un esposo no puede ser acusado de la violación de su esposa en History of the Pleas of the Crown., publicado póstumamente en 1736, donde escribió que "El marido no puede ser culpable de una violación cometida por él mismo sobre su esposa legítima, porque por su mutuo consentimiento y contrato, la esposa se ha entregado de esta manera a su marido, que ella no puede retraer". Asimismo, el derecho estadounidense e inglés suscribió hasta el siglo XX el sistema de cobertura, es decir, una doctrina jurídica según la cual, al contraer matrimonio, los derechos legales de la mujer quedaban subsumidos por los de su marido. La implicación era que una vez unificados por el matrimonio, un cónyuge ya no podía ser acusado de violar a su cónyuge, como tampoco de violarse a sí mismo.

Muchas jurisdicciones, incluidos los cincuenta estados de EE. UU., penalizaron la violación conyugal en la década de 1990. El derecho consuetudinario inglés también tuvo un gran impacto en muchos sistemas legales del mundo a través del colonialismo.

Kersti Yllö afirma en el prólogo de Comprender la violación marital en un contexto global: "En algunas culturas, el consentimiento ni siquiera es algo que una esposa individual pueda dar. Las familias que arreglaron el matrimonio garantizan su consentimiento permanente". El control sobre la sexualidad de una esposa era solo una parte del mayor control que tenían los hombres en todas las demás áreas relacionadas con ella. El control de un esposo sobre el cuerpo de su esposa también se puede ver en la forma en que se construye el adulterio entre una esposa y otro hombre; por ejemplo, en 1707, el Lord Presidente del Tribunal Supremo inglés John Holt describió el acto de un hombre que tiene relaciones sexuales con la esposa de otro hombre como "la mayor invasión de la propiedad".Por esta razón, en muchas culturas existía una fusión entre los delitos de violación y adulterio, ya que ambos eran vistos y entendidos como una violación de los derechos del marido. La violación conyugal se consideraba un delito contra la propiedad contra el marido, no contra el derecho de la mujer a la libre determinación.

La propiedad que se retenía en una mujer era su virginidad; esta era la mercancía (Bergen, 2016). Siguiendo esta línea de lógica, una mujer era (y todavía lo es en muchas culturas alrededor del mundo) primero propiedad de su padre, luego, al contraer matrimonio, propiedad de su esposo (Bergen, 2016). Por lo tanto, un hombre no podía ser procesado por violar a su propia esposa porque ella era su posesión (Schelong, 1994). Sin embargo, si otro hombre violó a la esposa de alguien, esto fue esencialmente un robo de propiedad (la sexualidad de una mujer) (Bergen, 2016). En las costumbres inglesas, se pensaba que la "captura de novias" (un hombre que reclamaba a una mujer a través de una violación) estaba robando la propiedad de un padre al violar a su hija. Por lo tanto, las leyes sobre violación se crearon para "... proteger los intereses de propiedad que los hombres tenían sobre sus mujeres, no para proteger a las mujeres mismas" (Schelong, 1994).

En algunas culturas, el matrimonio se arregla con el propósito de crear acceso a la procreación (Yllö, 2016). En estas situaciones, las partes no necesariamente dan su consentimiento al matrimonio (en el caso de matrimonio forzado) (Yllö, 2016). Siguiendo esta lógica, si el consentimiento no es parte del matrimonio, entonces no es necesario para las relaciones sexuales. La autonomía de la esposa también suele verse comprometida en culturas donde se paga el precio de la novia. Según el derecho consuetudinario en ciertas partes de África, las relaciones sexuales forzadas en el matrimonio no estaban prohibidas, aunque se reconocía que algunas circunstancias específicas, como durante el embarazo avanzado, inmediatamente después del parto, durante la menstruación o durante el duelo por un pariente cercano fallecido, daban a la esposa el derecho a negarse a tener relaciones sexuales.

La violación ha sido, hasta décadas recientes, entendida como un delito contra el honor y la reputación, no solo en la legislación interna, sino también en el derecho internacional; por ejemplo, según el artículo 27 del Cuarto Convenio de Ginebra, "La mujer estará especialmente protegida contra cualquier ataque a su honor, en particular contra la violación, la prostitución forzada o cualquier forma de atentado al pudor". No fue sino hasta la década de 1990 que el estatuto de la CPI reconoció los delitos de violencia sexual como delitos violentos contra la persona; “Recién en el último medio siglo se entendió la violación como una ofensa contra la mujer, contra su dignidad, en lugar de contra el honor de su familia o de su marido”.

Aspecto legal

Históricamente, muchas culturas han tenido un concepto de los derechos conyugales de los cónyuges a tener relaciones sexuales entre sí. Esto se puede ver en el derecho consuetudinario inglés, vigente en América del Norte y la Commonwealth británica, donde el concepto mismo de violación marital se trató como una imposibilidad. Sir Matthew Hale (1609-1676), en su tratado legal Historia Placitorum Coronæ o History of the Pleas of the Crown (póstumamente, 1736), donde escribió que "El esposo no puede ser culpable de una violación cometida por sí mismo a su esposa legítima, porque por su mutuo consentimiento y contrato, la esposa se ha entregado de esta manera a su esposo, de lo cual no puede retractarse".

Formalización de la exención de violación marital en la ley

El derecho consuetudinario y el Reino Unido

La declaración de Sir Matthew Hale en History of the Pleas of the Crown no citó un precedente legal para ello, aunque se basó en estándares anteriores. En un caso de Lord Audley (1488-1544), por ejemplo, Hale cita el apoyo del jurista Bracton (c. 1210 - c. 1268) a esta regla, que se dice que se deriva de las leyes del rey Æthelstan (r. 927-939) donde sobre la ley sostiene que incluso "si la parte no fuera de vida casta, sino una ramera, aún puede haber violación: pero es un buen argumento para decir que ella era su concubina".Un matrimonio legal legitima el acto conyugal en sí mismo, por lo que "violación conyugal" es una contradicción en los términos. Si bien se puede acusar de agresión física contra un cónyuge, esto es distinto de la deslegitimación de la unión conyugal en sí misma como violación. El matrimonio, entonces, no debería definirse como una "exención" a la violación, sino como "contradictoria" a ella. El matrimonio creaba derechos conyugales entre los cónyuges, y el matrimonio no podía anularse excepto por una ley privada del Parlamento; por lo tanto, un cónyuge no podía revocar los derechos conyugales del matrimonio y, por lo tanto, no podía haber violación entre cónyuges. El principio se repitió en el Tratado de las súplicas de la corona de East en 1803 y en el alegato y evidencia en casos penales de Archbold.en 1822. El principio se enmarcó como una exención a la ley de violación en un tribunal inglés en R v Clarence, pero no fue anulado hasta 1991 por la Cámara de los Lores en el caso de R. v. R en 1991, donde fue descrita como una ficción legal anacrónica y ofensiva.

La crítica feminista en el siglo XIX

Desde los comienzos del movimiento feminista del siglo XIX, los activistas desafiaron el presunto derecho de los hombres a tener relaciones sexuales forzadas o bajo coacción con sus esposas. En los Estados Unidos, "el movimiento por los derechos de la mujer del siglo XIX luchó contra el derecho del marido a controlar las relaciones sexuales maritales en una campaña notablemente desarrollada, prolífica e insistente, dados los tabúes del siglo XIX contra la mención pública del sexo o la sexualidad". Sufragistas como Elizabeth Cady Stanton y Lucy Stone "destacaron el derecho de la mujer a controlar las relaciones maritales como el componente central de la igualdad".

Las demandas feministas del siglo XIX se centraron en el derecho de las mujeres a controlar su cuerpo y su fertilidad, posicionaron el consentimiento en las relaciones sexuales maritales como una alternativa a la anticoncepción y el aborto (a lo que muchos se opusieron), y también abrazaron preocupaciones eugenésicas sobre la procreación excesiva. Las feministas liberales británicas John Stuart Mill y Harriet Taylor atacaron la violación marital como un grave doble rasero en la ley y como central para la subordinación de las mujeres.

Los defensores del Movimiento de Amor Libre, incluidas las primeras anarcofeministas como Voltairine de Cleyre y Emma Goldman, así como Victoria Woodhull, Thomas Low Nichols y Mary Gove Nichols, se unieron a una crítica de la violación marital para defender la autonomía y el placer sexual de las mujeres. Moses Harman, un editor con sede en Kansas y defensor de los derechos de la mujer, fue encarcelado dos veces bajo las leyes de Comstock por publicar artículos (de una mujer que fue victimizada y un médico que trató a sobrevivientes de violación marital) denunciando la violación marital. De Cleyre defendió a Harman en un conocido artículo, "Sexual Slavery". Ella se negó a establecer ninguna distinción entre la violación fuera y dentro del matrimonio: "Y eso es violación, cuando un hombre se fuerza sexualmente a una mujer, ya sea que la ley del matrimonio le permita hacerlo o no".

Bertrand Russell (quien fue galardonado con el Premio Nobel de Literatura en 1950) en su libro Marriage and Morals (1929) deploró la situación de las mujeres casadas. Escribió: "El matrimonio es para la mujer el modo de vida más común, y la cantidad total de sexo no deseado que soportan las mujeres es probablemente mayor en el matrimonio que en la prostitución".

La criminalización de los siglos XX y XXI

La exención o defensa de la violación conyugal se volvió más ampliamente vista como inconsistente con los conceptos en desarrollo de los derechos humanos y la igualdad. Las feministas trabajaron sistemáticamente desde la década de 1960 para anular la exención de violación marital y criminalizar la violación marital. La creciente criminalización de la violación conyugal es parte de una reclasificación mundial de los delitos sexuales "de delitos contra la moral, la familia, las buenas costumbres, el honor o la castidad... a delitos contra la libertad, la autodeterminación o la integridad física". En diciembre de 1993, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. Esto establece la violación marital como una violación de los derechos humanos.

La importancia del derecho a la autodeterminación sexual de las mujeres se reconoce cada vez más como crucial para los derechos de las mujeres. En 2012, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Navi Pillay, afirmó que:"Las violaciones de los derechos humanos de las mujeres a menudo están vinculadas a su sexualidad y función reproductiva. (...) En muchos países, las mujeres casadas pueden no negarse a tener relaciones sexuales con sus maridos y, a menudo, no pueden opinar sobre el uso de métodos anticonceptivos. (...) Garantizar que las mujeres tengan plena autonomía sobre sus cuerpos es el primer paso crucial para lograr la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres. Cuestiones personales, como cuándo, cómo y con quién eligen tener relaciones sexuales, y cuándo, cómo y con a quienes eligen para tener hijos, están en el corazón de vivir una vida digna".

A pesar de estas tendencias y movimientos internacionales, la criminalización no ha ocurrido en todos los Estados miembros de la ONU. Determinar la condición delictiva de la violación conyugal puede ser un desafío porque, si bien algunos países criminalizan explícitamente el acto (al estipular en sus leyes sobre violación que el matrimonio no es una defensa de un cargo de violación; o al crear un delito específico de "violación conyugal"; o, de lo contrario, por tener disposiciones legales que establezcan expresamente que un cónyuge puede ser acusado de la violación de su otro cónyuge) y otros países explícitamente exentoscónyuges (al definir la violación como relaciones sexuales forzadas fuera del matrimonio; o relaciones sexuales forzadas con una mujer que no sea la esposa del perpetrador; o al establecer en sus disposiciones sobre violación que el matrimonio es una defensa de un cargo de violación), en muchos países la violación ordinaria las leyes guardan silencio sobre el tema (es decir, no abordan el tema de una manera u otra); en tales casos, para determinar si la violación marital está cubierta por las leyes ordinarias sobre violación, se debe analizar si hay decisiones judiciales en este respeto; y las definiciones anteriores de la ley también son importantes (por ejemplo, si anteriormente hubo una exención legal que fue eliminada por los legisladores con el propósito de incluir implícitamente la violación marital).

En 2006, el estudio en profundidad del Secretario General de las Naciones Unidas sobre todas las formas de violencia contra la mujer afirmó que (página 113):"La violación marital puede ser procesada en al menos 104 Estados. De estos, 32 han tipificado la violación marital como un delito penal específico, mientras que los 74 restantes no eximen la violación marital de las disposiciones generales sobre violación. La violación marital no es un delito procesable en al menos 53 Estados Unidos. Cuatro Estados tipifican como delito la violación conyugal únicamente cuando los cónyuges están judicialmente separados. Cuatro Estados están considerando legislación que permitiría enjuiciar la violación conyugal".

En 2011, el informe de ONU Mujeres El progreso de las mujeres en el mundo: en busca de la justicia afirmó que (página 17):"Para abril de 2011, al menos 52 Estados habían prohibido explícitamente la violación marital en su código penal".

Tradicionalmente, la violación era un delito penal que solo podía cometerse fuera del matrimonio, y los tribunales no aplicaban las leyes sobre violación a los actos sexuales forzados entre cónyuges. Con el cambio de opiniones sociales y la condena internacional de la violencia sexual en el matrimonio, los tribunales han comenzado a aplicar las leyes sobre violación en el matrimonio. La aplicabilidad actual en muchos países de las leyes de violación a los cónyuges no está clara actualmente, ya que en muchos países las leyes no han sido probadas recientemente en los tribunales. En algunos países, especialmente en jurisdicciones que heredaron el Código Penal de la India de 1860 (como Singapur, India, Bangladesh, Sri Lanka, Birmania) y algunos países de la región del Caribe de la Commonwealth, las leyes eximen explícitamente a los cónyuges del enjuiciamiento (por ejemplo, en virtud de la Código Penal indio de 1860, que también ha sido heredado por otros países de la región,

Un ejemplo de un país donde la ley sobre violación excluye explícitamente al marido como posible perpetrador es Etiopía; su ley de violación establece: "Artículo 620 - Violación: El que obligue a una mujer a someterse a relaciones sexuales fuera del matrimonio, ya sea mediante el uso de violencia o intimidación grave, o después de haberla dejado inconsciente o incapaz de resistir, es reprimido con pena privativa de libertad severa de cinco años a quince años". Otro ejemplo es Sudán del Sur, donde la ley establece: "Las relaciones sexuales por parte de una pareja casada no constituyen violación, en el sentido de esta sección". (Artículo 247). Por el contrario, un ejemplo de país donde la ley de violación criminaliza explícitamenteviolación conyugal es Namibia - La Ley de Lucha contra la Violación (Nº 8 de 2000) establece que: "Ningún matrimonio u otra relación constituirá una defensa contra un cargo de violación en virtud de esta Ley". Un ejemplo de una jurisdicción en la que la violación conyugal es un delito penal distinto es Bután, donde la 'violación conyugal' se define en el artículo 199, que dice: "Un acusado será culpable de violación conyugal si mantiene relaciones sexuales con su propio cónyuge sin consentimiento o contra la voluntad del otro cónyuge".

Para 1986, en Europa, había presión internacional para criminalizar la violación marital: la Resolución del Parlamento Europeo sobre la Violencia contra la Mujer de 1986 pedía su criminalización. Esto fue reiterado por la Recomendación Rec(2002)5 del Comité de Ministros a los estados miembros sobre la protección de las mujeres contra la violencia.(ver párrafo 35) Esta recomendación proporcionó lineamientos detallados sobre cómo debe operar la legislación sobre violencia doméstica, violación y otras formas de violencia contra la mujer. También proporcionó una definición de violencia contra la mujer y dio una lista de ejemplos no exhaustivos, incluida la violación conyugal (ver la sección "Definición" párrafo 1). Aunque el enfoque sobre el tema de la violencia contra la mujer ha variado significativamente entre los países europeos, la visión tradicional de que los actos de violencia contra una mujer son delitos contra el honor y la moral, y no contra la autodeterminación de la mujer, aún prevalecía en los Estados Unidos. 1990 en muchos países.La recomendación anterior establecía que los Estados miembros deben "garantizar que el derecho penal establezca que cualquier acto de violencia contra una persona, en particular la violencia física o sexual, constituye una violación de la libertad e integridad física, psicológica y/o sexual de esa persona, y no únicamente una violación de la moral, el honor o la decencia" (párr. 34). El enfoque con respecto a la violencia sexual y otras formas de violencia contra la mujer en países europeos específicos no reflejaba necesariamente los derechos de la mujer en otras áreas de la vida (como la vida pública o política) en esos países: de hecho, algunos países conocidos por derechos avanzados de la mujer, como como Finlandia y Dinamarca, han recibido fuertes críticas por sus políticas en este ámbito. Un informe de 2008 elaborado por Amnistía Internacional,describió las leyes danesas sobre violencia sexual como "incompatibles con las normas internacionales de derechos humanos", lo que llevó a Dinamarca a reformar finalmente su legislación sobre delitos sexuales en 2013. [d] para la exclusión total del castigo por violación y violencia sexual dentro del matrimonio en ciertos casos [...] y si el perpetrador contrajo o continuó un matrimonio con su víctima, el castigo por violación podría [podría] ser reducido o remitido").Los valores culturales y religiosos que sustentan la subordinación y la desigualdad de las mujeres se consideran importantes para abordar el problema de la violencia sexual contra las mujeres; pero ha habido llamados a que los análisis de las normas culturales de género que toleran la violencia contra las mujeres no se basen en estereotipos; Mala Htun y S. Laurel Weldon escriben que "la política de género no es un tema sino muchos" y "Cuando [...] los países latinoamericanos son más rápidos que los países nórdicos en adoptar políticas que aborden la violencia contra las mujeres, al menos se debe considerar la posibilidad de que nuevas formas de agrupar estados impulsarían el estudio de la política de género".Las causas de la tolerancia -en la ley o en la práctica- de la violencia sexual dentro del matrimonio son complejas; la falta de comprensión del concepto de consentimiento y la coerción debido a la falta de educación sexual y la discusión pública sobre la sexualidad se citan a menudo como causas del abuso sexual en general; pero ha habido críticas hacia la idea de que la educación sexual sobre el consentimiento, en sí misma, es suficiente.

Los países que decidan ratificar el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica, el primer instrumento legalmente vinculante en Europa en el campo de la violencia contra la mujer, están obligados por sus disposiciones a garantizar que los actos sexuales no consentidos cometidos contra un cónyuge o pareja son ilegales. La convención entró en vigor en agosto de 2014. En su informe explicativo (párrafo 219) reconoce la larga tradición de tolerancia, de jure o de facto, de la violación conyugal y la violencia doméstica:"Un gran número de los delitos establecidos de conformidad con este Convenio son delitos cometidos típicamente por miembros de la familia, parejas íntimas u otras personas en el entorno social inmediato de la víctima. Hay muchos ejemplos de prácticas pasadas en los estados miembros del Consejo de Europa que muestran que se hicieron excepciones al enjuiciamiento de tales casos, ya sea en la ley o en la práctica, si la víctima y el perpetrador estaban, por ejemplo, casados ​​entre sí o habían tenido una relación. El ejemplo más destacado es la violación dentro del matrimonio, que durante mucho tiempo tiempo no había sido reconocido como violación debido a la relación entre la víctima y el perpetrador".

Cambios legales

Entre los primeros países en criminalizar la violación conyugal se encuentran la Unión Soviética (1922), Polonia (1932), Checoslovaquia (1950), algunos otros miembros del Bloque Comunista, Suecia (1965) y Noruega (1971). Eslovenia, entonces una república dentro de la Yugoslavia federal, tipificó como delito la violación conyugal en 1977. La Corte Suprema de Israel afirmó que la violación conyugal es un delito en una decisión de 1980, citando una ley basada en el Talmud (al menos del siglo VI). La criminalización en Australia comenzó con el estado de Nueva Gales del Sur en 1981, seguido de todos los demás estados desde 1985 hasta 1992. Varios países anteriormente gobernados por los británicos siguieron su ejemplo: Canadá (1983), Nueva Zelanda (1985) e Irlanda (1990).

La violación conyugal se tipificó como delito en Austria en 1989 (y en 2004 se convirtió en un delito estatal, lo que significa que puede ser procesado por el estado incluso en ausencia de una denuncia del cónyuge, con procedimientos similares a los de violación por extraños). En Suiza, la violación conyugal se convirtió en delito en 1992 (y se convirtió en delito estatal en 2004). En España, el Tribunal Supremo dictaminó en 1992 que las relaciones sexuales dentro del matrimonio deben ser consentidas y que la sexualidad en el matrimonio debe entenderse a la luz del principio de la libertad de tomar las propias decisiones con respecto a la actividad sexual; al hacerlo, confirmó la condena de un hombre que había sido declarado culpable de violar a su esposa por un tribunal inferior.

En Europa, Finlandia prohibió la violación marital en 1994. El caso de violencia doméstica en Finlandia ha sido objeto de interés y discusión, porque Finlandia es considerada un país donde las mujeres tienen derechos muy avanzados con respecto a la vida pública y la participación en la esfera pública. (trabajos, oportunidades, etc.). El país ha sido objeto de críticas internacionales por su abordaje de la violencia contra las mujeres.Una encuesta del Eurobarómetro de 2010 sobre las actitudes europeas sobre la violencia contra las mujeres mostró que las actitudes de culpabilización de las víctimas son mucho más comunes en Finlandia que en otros países: el 74 % de los finlandeses culparon al "comportamiento provocador de las mujeres" por la violencia contra las mujeres, mucho más que en otros países (por ejemplo, muchos países que se cree popularmente que se encuentran entre los más patriarcales de Europa tenían muchas menos probabilidades de estar de acuerdo con esa afirmación: 33 % en España, 46 % en Irlanda, 47 % en Italia).

Bélgica fue temprana en tipificar como delito la violación marital. En 1979, el Tribunal de Apelación de Bruselas reconoció la violación conyugal y determinó que un marido que utilizaba violencia grave para obligar a su esposa a tener relaciones sexuales en contra de sus deseos era culpable del delito de violación. La lógica del tribunal fue que, aunque el esposo tenía un 'derecho' a tener relaciones sexuales con su esposa, no podía usar la violencia para reclamarlo, ya que las leyes belgas no permitían que las personas obtuvieran sus derechos por medio de la violencia. En 1989 se enmendaron las leyes, se amplió la definición de violación y se comenzó a tratar la violación conyugal de la misma manera que otras formas de violación.

En Irlanda, la Ley de derecho penal (violación) de 1981 definió la violación como "relaciones sexuales ilícitas" sin consentimiento; el gobierno de Fianna Fáil rechazó un intento de incluir explícitamente a los cónyuges en la definición. Seán Doherty, el Ministro de Justicia, sugirió que los tribunales podrían permitir un cargo de violación en algunos casos y que en otros podrían procesarse varios cargos de agresión. Un documento de debate de 1987 de la Comisión de Reforma Legislativa declaró: "En ausencia de decisiones irlandesas sobre el tema, la ley actual no puede establecerse con un alto grado de confianza. Parecería, sin embargo, que en la medida en que la exención por violación conyugal existe, se circunscribe a las circunstancias en que los cónyuges están cohabitando y no hay procedimientos de separación en curso, o incluso, tal vez, en la contemplación.El llamado del periódico para abolir cualquier exención marital fue "en general, bien recibido, aunque se expresaron algunas dudas sobre si podría dar lugar a quejas inventadas e intrusiones injustificadas en la relación marital". La Ley de derecho penal (violación) (enmienda) de 1990 eliminó la palabra "ilegal" de la definición de violación de 1981 y abolió "cualquier norma jurídica en virtud de la cual un marido no puede ser culpable de la violación de su esposa". Las dos primeras condenas fueron en 2006 (tras un nuevo juicio) y 2016.

En Francia, en 1990, tras un caso en el que un hombre había torturado y violado a su esposa, el Tribunal de Casación autorizó el enjuiciamiento de los cónyuges por violación o agresión sexual. En 1992 la Corte condenó a un hombre por la violación de su esposa, afirmando que la presunción de que los cónyuges han consentido en actos sexuales que ocurren dentro del matrimonio sólo es válida cuando no se prueba lo contrario. En 1994, la Ley 94-89 tipificó como delito la violación marital; una segunda ley, aprobada el 4 de abril de 2006, convierte la violación por parte de la pareja (incluso en relaciones no casadas, matrimonios y uniones civiles) en una circunstancia agravante en el enjuiciamiento por violación.

Alemania prohibió la violación conyugal en 1997, más tarde que otros países desarrollados. Las ministras y activistas por los derechos de las mujeres presionaron por esta ley durante más de 25 años. Antes de 1997, la definición de violación era: " Quien obligue a una mujer a tener relaciones sexuales extramatrimoniales con él o con una tercera persona, por la fuerza o bajo amenaza de peligro presente para la vida o la integridad física, será castigado con una pena no menor de dos años". prisión ". En 1997 hubo cambios a la ley de violación, ampliando la definición, haciéndola neutral en cuanto al género y eliminando la exención marital.Antes, la violación conyugal solo podía ser procesada como "causar daños corporales" (artículo 223 del Código Penal alemán), "insulto" (artículo 185 del Código Penal alemán) y "utilizar amenazas o la fuerza para hacer que una persona haga, sufra u omitir un acto" (Nötigung, Sección 240 del Código Penal alemán) que conllevaba sentencias más bajas y rara vez eran procesados.

Antes de que entrara en vigor un nuevo Código Penal en 2003, la ley sobre violación en Bosnia y Herzegovina también contenía una exención legal y decía: " Quien coaccione a una mujer que no sea su esposa a tener relaciones sexuales por la fuerza o amenazando con un ataque inminente contra su vida o cuerpo o la vida o cuerpo de una persona cercana a ella, será sancionado con prisión de uno a diez años ”. En Portugal también, antes de 1982, existía una exención legal.

La violación marital se tipificó como delito en Serbia en 2002; antes de esa fecha, la violación se definía legalmente como una relación sexual forzada fuera del matrimonio. Lo mismo sucedió en Hungría hasta 1997.

En 1994, en la Sentencia núm. 223/94 V, 1994, el Tribunal de Apelación de Luxemburgo confirmó la aplicabilidad de las disposiciones del Código Penal relativas a la violación a la violación conyugal.

La violación marital se declaró ilegal en los Países Bajos en 1991. Los cambios legislativos proporcionaron una nueva definición de violación en 1991, que eliminó la exención marital y también hizo que el delito fuera neutro en cuanto al género; antes de 1991, la definición legal de violación era que un hombre obligara, mediante violencia o amenaza de violencia, a una mujer a tener relaciones sexuales fuera del matrimonio.

En Italia, la ley sobre violación, violenza carnale ('violencia carnal', como se la denominó) no contenía una exención legal, pero, como en otros lugares, se entendía como inaplicable en el contexto del matrimonio. Aunque Italia tiene la reputación de ser una sociedad tradicional dominada por los hombres, fue bastante pronto para aceptar que la ley sobre violación también cubre el sexo forzado en el matrimonio: en 1976 en Sentenza n. 12857 del 1976, el Tribunal Supremo dictaminó que “el cónyuge que obliga al otro cónyuge al conocimiento carnal mediante violencia o amenazas comete el delito de violencia carnal” (“ commette il delitto di violenza carnale il coniuge che costringa con violenza o minaccia l'altro coniuge a congiunzione carnale ").

Chipre tipificó como delito la violación conyugal en 1994. La violación conyugal se declaró ilegal en Macedonia del Norte en 1996. En Croacia, la violación conyugal se tipificó como delito en 1998.

En 2006, Grecia promulgó la Ley 3500/2006, titulada "Para combatir la violencia doméstica", que castiga la violación marital. Entró en vigor el 24 de octubre de 2006. Esta legislación también prohíbe muchas otras formas de violencia dentro del matrimonio y las relaciones de cohabitación, y varias otras formas de abuso de la mujer.

Liechtenstein declaró ilegal la violación marital en 2001.

En América del Sur, Colombia tipificó como delito la violación marital en 1996 y Chile la tipificó como delito en 1999.

Tailandia prohibió la violación marital en 2007. Las nuevas reformas se promulgaron en medio de una fuerte controversia y muchos se opusieron. Un opositor de la ley fue el erudito legal Taweekiet Meenakanit, quien expresó su oposición a las reformas legales. También se opuso a convertir la violación en un delito neutral en cuanto al género. Meenakanit afirmó que permitir que un esposo presente una acusación de violación contra su esposa es una "lógica anormal" y que las esposas se negarían a divorciarse o encarcelarían a su esposo, ya que muchas esposas tailandesas dependen de sus esposos.

Papúa Nueva Guinea tipificó como delito la violación conyugal en 2003. Namibia prohibió la violación conyugal en 2000.

La sección 375 del Código Penal de India (IPC) considera el sexo forzado en matrimonios como un delito solo cuando la esposa es menor de 15 años. Por lo tanto, la violación marital no es un delito penal según el IPC. Las víctimas de violación marital tienen que recurrir a la Ley de Protección de la Mujer contra la Violencia Doméstica de 2005 (PWDVA). La PWDVA, que entró en vigor en 2006, prohíbe la violación conyugal. Sin embargo, sólo ofrece un recurso civil por el delito. En febrero de 2022, Smriti Irani (Ministra de Desarrollo de la Mujer y el Niño) dijo al parlamento que "el Gobierno de India ha iniciado el proceso de enmiendas integrales a las leyes penales en consulta" en respuesta a preguntas sobre violación marital, que asegura que se tomarán algunas disposiciones. sobre la tipificación como delito de la violación marital.

Entre los países recientes en criminalizar la violación marital se encuentran Zimbabue (2001), Turquía (2005), Camboya (2005), Liberia (2006), Nepal (2006), Mauricio (2007), Ghana (2007), Malasia (2007), Tailandia (2007).), Ruanda (2009), Surinam (2009), Nicaragua (2012), Sierra Leona (2012), Corea del Sur (2013), Bolivia (2013), Samoa (2013), Tonga (1999/2013). Los observadores de derechos humanos han criticado a una variedad de países por no procesar de manera efectiva la violación marital una vez que ha sido tipificada como delito. Sudáfrica, que criminalizó en 1993, vio su primera condena por violación marital en 2012.

Estados Unidos

La definición tradicional de violación en los Estados Unidos es la relación sexual forzada de un hombre con una "mujer que no es su esposa ", dejando claro que los estatutos no se aplican a las parejas casadas. El Código Penal Modelo de 1962 repitió la exención de violación marital, declarando:Un hombre que tiene relaciones sexuales con una mujer que no es su esposa es culpable de violación si:....

Las reformas de las leyes sobre violación marital en los Estados Unidos comenzaron a mediados de la década de 1970 con la tipificación como delito de la violación marital. Las leyes anteriores de la década de 1970 a menudo requerían que el esposo y la esposa ya no vivieran juntos para presentar cargos de violación marital. El caso en los Estados Unidos que primero cuestionó esta cláusula de cohabitación fue Oregon v. Rideout en 1978. Aunque el esposo fue absuelto de violar a su esposa, impulsó el movimiento hacia la reforma. En 1993, la violación conyugal era un delito en los 50 estados.Aún así, en la década de 1990, la mayoría de los estados seguían diferenciando entre la forma en que se consideraba y trataba la violación conyugal y la violación fuera del matrimonio. Las leyes han seguido cambiando y evolucionando, y la mayoría de los estados reformaron sus leyes en el siglo XXI. Pero todavía hay estados, como Carolina del Sur, donde la violación marital y extramatrimonial se trata de manera muy diferente bajo la ley.

En la década de 1990, la mayoría de los estados diferenciaron entre la forma en que se trataba la violación conyugal y la violación fuera del matrimonio. Estas diferencias se hicieron visibles a través de penas más cortas, teniendo en cuenta si se usó o no violencia, y permitiendo períodos de reporte más cortos. (Bergen, 1996; Russell, 1990). Las leyes han seguido cambiando y evolucionando, y la mayoría de los estados reformaron su legislación en el siglo XXI, para alinear las leyes sobre violación conyugal con las violaciones fuera del matrimonio, pero incluso hoy en día sigue habiendo diferencias en algunos estados. Con la supresión, en 2005,del requisito de un mayor nivel de violencia de la ley de Tennessee, que ahora permite que la violación marital en Tennessee sea tratada como cualquier otro tipo de violación, Carolina del Sur sigue siendo el único estado de los EE. UU. con una ley que requiere fuerza/violencia excesiva (el fuerza o violencia utilizada o amenazada debe ser de "carácter elevado y agravado").

En la mayoría de los estados, la criminalización se ha producido mediante la eliminación de las exenciones de la ley general sobre violación por medio de la legislación, o mediante tribunales que anulan dichas exenciones por inconstitucionales. Algunos estados han creado un delito distinto de violación conyugal. California, por ejemplo, tiene delitos separados por violación (artículo 261) y por violación conyugal (artículo 262).

Inglaterra y Gales

Fondo

Aunque el tema de la violación marital fue destacado por las feministas en el siglo XIX, y también fue deplorado por pensadores como John Stuart Mill y Bertrand Russell (ver la sección anterior 'Crítica feminista en el siglo XIX'), no fue hasta la década de 1970 que este tema se planteó a nivel político. A fines de la década de 1970 también se promulgó la Ley de Delitos Sexuales (Enmienda) de 1976, que proporcionó la primera definición legal de violación (antes de esto, la violación estaba definida por el derecho consuetudinario). El Comité de Revisión del Derecho Penal en su Informe sobre delitos sexuales de 1984 rechazó la idea de que el delito de violación debería extenderse a las relaciones maritales; escribiendo lo siguiente:"La mayoría de nosotros... creemos que la violación no puede considerarse en abstracto como simplemente 'relaciones sexuales sin consentimiento'. Las circunstancias de la violación pueden ser particularmente graves. Esta característica no está presente en el caso de un esposo y una esposa que cohabitan con entre sí cuando se produce un acto sexual sin el consentimiento de la esposa. Es muy posible que hayan tenido relaciones sexuales regularmente antes del acto en cuestión y, debido a que una relación sexual puede implicar un grado de compromiso, es posible que a veces ella haya accedido solo con cierta reticencia a Si él va más allá y la obliga a tener relaciones sexuales sin su consentimiento, esto puede evidenciar un fracaso de la relación marital, pero está lejos de ser la ofensa 'única' y 'grave' descrita anteriormente.Cuando el marido va tan lejos como para causar daño, hay una serie de ofensas contra la persona de las que se le puede acusar, pero el gravamen de la conducta del marido es el daño que ha causado, no la relación sexual que ha forzado".

El comité también expresó puntos de vista más generales sobre la violencia doméstica argumentando que "la violencia ocurre en algunos matrimonios, pero las esposas no siempre desean que se rompa el vínculo marital" y reiteró el punto de que los incidentes domésticos sin lesiones físicas generalmente estarían fuera del alcance de la ley. ley: "Algunos de nosotros consideramos que la ley penal debe mantener fuera de las relaciones matrimoniales entre los cónyuges que cohabitan, especialmente el lecho matrimonial, excepto cuando se produce un daño, cuando hay otros delitos que pueden ser imputados".

Cinco años más tarde, en Escocia, el Tribunal Superior de Justicia adoptó un punto de vista diferente, aboliendo la inmunidad marital, en S. v. HM Advocate, 1989. Lo mismo sucedió en Inglaterra y Gales en 1991, en R v R (ver más abajo). Muy poco tiempo después de esto, en Australia, a fines de 1991, en R v L, el Tribunal Superior de Australia dictaminó lo mismo, dictaminando que si la exención del derecho consuetudinario alguna vez había sido parte de la ley australiana, ya no lo era (por ese momento, la mayoría de los estados y territorios australianos ya habían abolido sus exenciones por ley estatutaria).

Poner fin a la exención

La exención de violación conyugal se mencionó por primera vez en 1736 en la Historia de las súplicas de la corona de Matthew Hale (ver arriba). Fue abolido en Inglaterra y Gales en 1991 por el Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores, en el caso de R v R,que fue la primera ocasión en que se apeló la exención de los derechos maritales hasta la Cámara de los Lores, y siguió al trío de casos desde 1988 en los que se sostuvo que existía la exención de los derechos maritales. El dictamen principal, aprobado por unanimidad, fue dictado por Lord Keith de Kinkel. Afirmó que las contorsiones realizadas en los tribunales inferiores para evitar la aplicación de la exención de los derechos maritales eran indicativas de lo absurdo de la norma y sostuvo, de acuerdo con sentencias anteriores en Escocia y en el Tribunal de Apelación en R v R, que “la ficción del consentimiento implícito no tiene un propósito útil para servir hoy en día en la ley de violación” y que la exención de los derechos maritales era una “ficción de derecho consuetudinario” que nunca había sido una regla verdadera de la ley inglesa. En consecuencia, se desestimó la apelación de R y se le condenó por la violación de su esposa.

El primer intento de enjuiciamiento de un esposo por la violación de su esposa fue R v Clarke (1949). En lugar de intentar argumentar directamente en contra de la lógica de Hale, el tribunal sostuvo que el consentimiento en este caso había sido revocado por una orden del tribunal por no cohabitación. Fue el primero de una serie de casos en los que los tribunales encontraron motivos para no aplicar la exención, en particular R v O'Brien (1974) (la obtención del decreto nisi), R v Steele (1976) (un compromiso del marido a la corte para no molestar a la esposa) y R v Roberts (1986) (la existencia de un acuerdo de separación formal).

Hay al menos cuatro casos registrados de un esposo que se apoyó con éxito en la exención en Inglaterra y Gales. El primero fue R v Miller (1954), donde se sostuvo que la esposa no había revocado legalmente su consentimiento a pesar de haber presentado una petición de divorcio. R v Kowalski (1988) fue seguido por R v Sharples (1990) y R v J (1991), una sentencia dictada después de la decisión de primera instancia del Tribunal de la Corona en R v R pero antes de la decisión de la Cámara de los Lores que era abolir la exención. En Miller, Kowalski y R v J, los maridos fueron condenados por agresión. losEl caso R v Kowalski involucró, entre otros actos, una instancia de sexo oral no consentido. Por esto, el marido fue condenado por atentado al pudor, ya que el tribunal dictaminó que el "consentimiento implícito" de su esposa en virtud del matrimonio se extendía únicamente a las relaciones sexuales vaginales, no a otros actos como la felación. (En ese momento, el delito de 'violación' se refería solo a las relaciones sexuales vaginales). En R v Sharples(1990) se alegó que el esposo había violado a su esposa en 1989. A pesar de que la esposa había obtenido una orden de protección familiar antes de la supuesta violación, el juez se negó a aceptar que la violación pudiera ocurrir legalmente, concluyendo que la orden de protección familiar no había retirado el consentimiento tácito de la esposa, dictaminando que: "no puede inferirse que al obtener la orden en estos términos la esposa hubiera retirado su consentimiento para tener relaciones sexuales".

Secuelas

Para 1991, cuando se eliminó la exención, la Comisión Jurídica en su Documento de Trabajo de 1990 ya estaba apoyando la abolición de la exención, una opinión reiterada en su Informe Final que se publicó en 1992; y los movimientos internacionales en esta dirección ya eran comunes. Por lo tanto, el resultado del caso R v R fue bienvenido. Pero, si bien la eliminación de la exención en sí no fue controvertida, la forma en que se hizo esto sí lo fue; ya que el cambio no se realizó mediante la modificación estatutaria habitual. Los casos SW v UK y CR v UK surgieron en respuesta a R v R; en el que los demandantes (condenados por violación e intento de violación de las esposas) apelaron al Tribunal Europeo de Derechos Humanos argumentando que sus condenas eran una aplicación retrospectiva de la ley en violación del artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Afirmaron que en el momento de la violación había una exención de derecho consuetudinario vigente, por lo que sus condenas fueron post facto.. Su caso no tuvo éxito y sus argumentos fueron rechazados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dictaminó que la penalización de la violación conyugal se había convertido en un desarrollo razonablemente previsible del derecho penal a la luz de la evolución de las normas sociales; y que el artículo 7 no prohíbe la evolución judicial gradual de la interpretación de un delito, siempre que el resultado sea compatible con la esencia del delito y que pueda preverse razonablemente.

En 1994, la sección 142 de la Ley de justicia penal y orden público de 1994 creó una nueva definición del delito de 'violación', que proporciona una definición más amplia que incluye el sexo anal; y la Ley de Delitos Sexuales de 2003 creó una definición aún más amplia, que incluye el sexo oral. La ley sobre violación no contempla, y nunca lo hizo desde la eliminación de la exención marital en 1991, ningún castigo diferente basado en la relación entre las partes. Sin embargo, en 1993, en R v W 1993 14 Cr App R (S) 256, el tribunal dictaminó: "No se debe pensar que una escala diferente y más baja se aplica automáticamente a la violación de una esposa por parte de su esposo. Todo dependerá de las circunstancias del caso. Cuando las partes cohabitan y el esposo insiste en tener relaciones sexuales contra voluntad de su esposa, pero sin violencia o amenazas, esto puede reducir la sentencia. Cuando la conducta es grave e involucra amenazas o violencia, la relación tendrá poca importancia”.

Irlanda del Norte

En el momento de R v R (ver "Inglaterra y Gales" arriba), la violación en Irlanda del Norte era un delito de derecho consuetudinario. El derecho consuetudinario de Irlanda del Norte es similar al de Inglaterra y Gales, y se deriva parcialmente de las mismas fuentes; por lo tanto, R v R también eliminó cualquier (supuesta) exención de su ley de violación. En marzo de 2000, un hombre de Belfast fue condenado por violar a su esposa, en el primer caso de este tipo en Irlanda del Norte.

Hasta el 28 de julio de 2003, la violación en Irlanda del Norte siguió siendo únicamente un delito de derecho consuetudinario que solo podía ser cometido por un hombre contra una mujer solo como coito vaginal. Entre el 28 de julio de 2003 y el 2 de febrero de 2009, la violación fue definida por la Orden de Justicia Penal (Irlanda del Norte) de 2003 como "cualquier acto de relación sexual no consensuada entre un hombre y una persona", pero el delito de derecho consuetudinario siguió existiendo y el sexo oral permanecido excluido. El 2 de febrero de 2009 entró en vigor la Orden de delitos sexuales (Irlanda del Norte) de 2008, que abolió el delito de violación del common law y proporcionó una definición de violación similar a la de la Ley de delitos sexuales de 2003 de Inglaterra y Gales. El Ministerio Público de Irlanda del Norte tiene la misma política para la violación conyugal que para otras formas de violación; afirma en suPolítica para el enjuiciamiento de casos de violación documenta que: "La Política se aplica a todos los tipos de violación, incluida la violación conyugal y de pareja, la violación por un conocido y un extraño, tanto contra víctimas masculinas como femeninas".

Australia

En Australia, la inmunidad por violación conyugal se eliminó en todos los estados y territorios, ya sea por estatuto o decisión judicial, entre finales de los años setenta y principios de los noventa. Anteriormente, la exención de la violación conyugal se basaba en el delito de violación del common law inglés, entendido generalmente como "conocimiento carnal", fuera del matrimonio, de una mujer contra su voluntad. La definición de violación del derecho consuetudinario continuó aplicándose en algunos estados, mientras que otros codificaron la definición, que en cada caso incluía una exención marital. En Queensland, por ejemplo, la disposición decía: "Cualquier persona que tenga relaciones carnales con una mujer o una niña, no con su esposa, sin su consentimiento, o con su consentimiento, si el consentimiento se obtiene por la fuerza, o por medio de amenazas o intimidación de cualquier tipo, o por temor a daños corporales, o por medio de representaciones falsas y fraudulentas sobre la naturaleza de la acto o, en el caso de una mujer casada, haciéndose pasar por su marido, es culpable de un delito, que se denomina violación".

El primer estado australiano que se ocupó de la violación conyugal fue Australia del Sur, bajo las iniciativas progresistas del primer ministro Don Dunstan, que en 1976 eliminó parcialmente la exención. El artículo 73 de la Ley de reforma de la Ley de consolidación del derecho penal de 1976 (SA) dice: "Ninguna persona, por el solo hecho de estar casada con otra persona, se presumirá que ha consentido en tener relaciones sexuales con esa otra persona". Sin embargo, las leyes no fueron tan lejos como para equiparar la violación marital con la no marital; la ley requería violencia u otras circunstancias agravantes para que un acto de relación marital fuera una violación.

La primera jurisdicción australiana en eliminar por completo la exención marital fue Nueva Gales del Sur en 1981. Australia Occidental, Victoria y ACT hicieron lo mismo en 1985; y Tasmania en 1987. Las discusiones sobre la penalización de la violación marital ya se estaban llevando a cabo en Queensland a fines de la década de 1970, pero no fue hasta 1989 que se eliminó la exención y el Territorio del Norte hizo lo mismo en 1994. En 1991, en R v L, el Tribunal Superior de Australia dictaminó que "si alguna vez fue de derecho consuetudinario que mediante el matrimonio una esposa diera su consentimiento irrevocable a las relaciones sexuales con su marido, ya no es de derecho consuetudinario". El caso llevó a que Australia del Sur cambiara su ley en 1992.

India

En la India no existen disposiciones legales relacionadas con la violación conyugal y la comisión exige que se promulguen leyes para llevarla a la jurisdicción penal.

Matrimonio después de la violación

En una variedad de culturas, el matrimonio después de la violación de una mujer soltera ha sido tratado históricamente como una "resolución" a la violación, es decir, un "matrimonio reparador". En algunos países, la mera oferta de casarse con la persona que se ha violado es suficiente para exonerar al perpetrador de la persecución penal. Aunque las leyes que exoneran al perpetrador si se casa con su víctima después de la violación a menudo se asocian con el Medio Oriente, tales leyes fueron muy comunes en todo el mundo hasta la segunda mitad del siglo XX. Por ejemplo, hasta 1997, 14 países latinoamericanos tenían tales leyes, aunque la mayoría de estos países ahora las han abolido.

Ya sea que las mujeres hayan sido obligadas a casarse con su violador o que el matrimonio haya concluido antes de que comenzara la violencia, muchas víctimas permanecen en relaciones violentas crónicas. Si bien hay muchas razones por las cuales las víctimas de violación marital permanecen en sus matrimonios, una razón importante es que el divorcio puede ser difícil de obtener y/o es estigmatizado (Kwiatowski, 70). Transculturalmente, una de las barreras que mantienen a las víctimas dentro de sus matrimonios es la vergüenza y la culpa que sienten por la violación marital (Bergen, 2016), o los tabúes generales sobre la sexualidad (Kwiatkowski, 2016) (Torres, 2016). Por último, algunas víctimas no clasifican su abuso como violación marital para minimizar la violencia que soportan. Esto se utiliza como mecanismo de defensa para que puedan seguir soportando su maltrato (Menjívar, 2016).

En el contexto del matrimonio infantil y forzado

El matrimonio forzado y el matrimonio infantil prevalecen en muchas partes del mundo, especialmente en partes de Asia y África. Un matrimonio forzado es un matrimonio en el que uno o ambos contrayentes se casan sin su libre consentimiento; mientras que un matrimonio infantil es un matrimonio en el que una o ambas partes son menores de 18 años. Estos tipos de matrimonios están asociados con una tasa más alta de violencia doméstica, incluida la violación marital. Estas formas de matrimonio son más comunes en las sociedades tradicionales que no tienen leyes contra la violencia sexual en el matrimonio y donde también es muy difícil abandonar el matrimonio. Los incidentes que tienen lugar en algunos de estos países (como Yemen) han recibido atención internacional.La Organización Mundial de la Salud afirma, bajo el epígrafe "Formas consuetudinarias de violencia sexual", (págs. 156):"El matrimonio se utiliza a menudo para legitimar una variedad de formas de violencia sexual contra la mujer. La costumbre de casar a los niños pequeños, especialmente a las niñas, se encuentra en muchas partes del mundo. Esta práctica, legal en muchos países, es una forma de violencia sexual". violencia, ya que los niños involucrados no pueden dar o negar su consentimiento. La mayoría de ellos saben poco o nada sobre el sexo antes de casarse".

Un tipo de matrimonio forzado ocurre en Guatemala (llamado robadas) y México (llamado rapto). Robadas se refiere a “…secuestros, en los que las mujeres son 'tomadas' durante el período del noviazgo, unas veces de forma semivoluntaria y otras a la fuerza, por un pretendiente que quiere entablar con ellas una relación marital” (Menjívar, 2016). Rapto se refiere a “…un secuestro con fines sexuales, eróticos o matrimoniales” (Bovarnik, 2007). Después del secuestro, a menudo se fomenta el matrimonio para mantener el honor familiar (Bovarnik, 2007).

En este tipo de matrimonios forzados, la unión marital comienza con el intenso sentido de control del hombre sobre la mujer, combinado con la comprensión de que la esposa es posesión de su marido (Menjívar, 2016). Esta base del matrimonio tenía implicaciones directas para la violencia sexual dentro del matrimonio. En referencia a la práctica de las robadas, Cecilia Menjívar (2016) escribe: “…las uniones que parten del hecho violento de una robada pueden seguir generando violencia, abuso y maltrato en el sindicato”. Además, las mujeres víctimas de robadas a menudo se enfrentan a la vergüenza y la culpa, a pesar de que el acto suele ser iniciado por hombres perpetradores (Menjívar, 2016). Se culpa a las mujeres por desobedecer a sus padres o por no resistir lo suficientemente fuerte a su secuestrador (Menjívar, 2016). Esta noción de culpar a la mujer también se da en referencia al rapto en el México rural. Silvie Bovarnik (2007) escribe: "En muchos casos, tanto hombres como mujeres buscan la falta de responsabilidad en el comportamiento de las mujeres debido a las conceptualizaciones tradicionales de las mujeres como 'pilares del honor'". El secuestro y la violación comprometen la integridad moral de una mujer y, por lo tanto, su honor (Bovarnik, 2007). Muchas de estas mujeres, a quienes se les dio pocas opciones en su matrimonio, se ven obligadas a vivir con sus abusadores.

Predominio

La prevalencia de la violación marital es difícil de evaluar, especialmente fuera del mundo occidental. Hablar de asuntos sexuales en muchas culturas es un tabú. Un problema con los estudios sobre la violación marital es que el concepto occidental de consentimiento no se comprende en muchas partes del mundo. Debido a que muchas sociedades operan sobre normas sociales que crean un sistema dual de moralidad sexual: uno para las relaciones sexuales maritales, que se considera una obligación que no se puede rechazar, y otro extramatrimonial., que se considera incorrecto (o ilícito/ilegal). Los temas del consentimiento son poco entendidos, especialmente por las esposas jóvenes (que a menudo son niñas que no tienen una comprensión adecuada de los derechos sexuales). Por ejemplo, en una entrevista en un estudio para la Organización Mundial de la Salud, una mujer de Bangladesh que describió haber sido golpeada por su esposo y obligada a tener relaciones sexuales dijo que: " Pensé que esto es natural. Esta es la forma en que se comporta un esposo ". Sin embargo, la investigación ha asociado regiones específicas con un nivel muy alto de violencia, incluida la violencia sexual, contra las mujeres por parte de los esposos/parejas. Un ejemplo de tal lugar es Etiopía.

La prevalencia de la violación marital depende del contexto legal, nacional y cultural particular. En 1999, la Organización Mundial de la Salud realizó un estudio sobre la violencia contra la mujer en Tayikistán, encuestó a 900 mujeres mayores de 14 años en tres distritos del país y descubrió que el 47% de las mujeres casadas informaron haber sido obligadas a tener relaciones sexuales por su marido. En Turquía, el 35,6 % de las mujeres ha sufrido alguna vez una violación conyugal y el 16,3 %, a menudo.

El estudio más antiguo en el mundo occidental que intentó investigar la violación marital fue un estudio no publicado realizado por Joan Seites en la primavera de 1975. Seites envió cuestionarios a 40 centros de crisis por violación de una lista compilada por el Centro de Estudios de Políticas de la Mujer (Washington, DC). 16 centros completaron el cuestionario para una tasa de respuesta del 40%. De las 3.709 llamadas informadas sobre violación e intento de violación recibidas por los 16 centros, 12 llamadas se referían a violación conyugal (0,3%). Debido a que los centros de crisis por violación no siempre registraron las relaciones de las personas que llamaron, no se puede saber con certeza si las 12 llamadas reportadas representan completamente el número de relaciones casadas.

En 1982, Diana EH Russell, escritora y activista feminista, llevó a cabo el estudio seminal sobre la violación marital. Su estudio encuestó a un total de 930 mujeres de San Francisco, California (tasa de falta de respuesta del 50 %; las mujeres asiáticas que no hablaban inglés fueron específicamente excluidas como encuestadas no confiables), de las cuales 644 estaban casadas, divorciadas o se identificaban a sí mismas como como tener marido aunque no esté casada. Seis de estas mujeres (1%) se autoevaluaron haber sido violadas por sus maridos, ex maridos o maridos de hecho. Los entrevistadores de la encuesta, sin embargo, clasificaron a 74 (12%) de estas mujeres como violadas. De las 286 mujeres no casadas de la muestra, 228 (80%) fueron clasificadas por los entrevistadores de la encuesta como violadas. Russell descubrió que cuando los casos repetidos de violación clasificados por los entrevistadores de la encuesta, por maridos o ex maridos,

David Finkelhor y Kersti Yllo publicaron un estudio en 1985 sobre la violación marital que se basó en una muestra de probabilidad de área seleccionada científicamente del área metropolitana de Boston de 323 mujeres casadas o previamente casadas que tenían un hijo que vivía con ellas entre las edades de seis años. y catorce El estudio encontró que de las mujeres que estaban casadas la instancia de relaciones sexuales a través de la fuerza física o la amenaza de la misma fue del 3%.

En 1994, Patricia Easteal, entonces criminóloga principal del Instituto Australiano de Criminología, publicó los resultados de una encuesta sobre agresión sexual en muchos entornos. Todos los encuestados habían sido víctimas de numerosas formas de agresión sexual. De la submuestra de víctimas, el 10,4% había sido violada por maridos o maridos de hecho, y otro 2,3% había sido violada por maridos separados/ de hecho.

En 2002, Basile publicó una investigación destinada a abordar la falta de una muestra de probabilidad a nivel nacional hasta la fecha que midiera la coerción sexual íntima que enfrentan las mujeres casadas. Los datos se recopilaron en una encuesta nacional de 1997 mediante una encuesta telefónica aleatoria de 1108 residentes en los EE. UU. continentales de personas de 18 años o más. La encuesta tuvo una tasa de respuesta del 50%. De los 1108 encuestados, los 506 hombres fueron excluidos de cualquier investigación sobre experiencias sexuales no deseadas, dejando 602 (54%) mujeres encuestadas para el estudio. 398 (66%) mujeres indicaron que no tuvieron relaciones sexuales no deseadas (no se da su estado civil), y 204 (34%) mujeres respondieron haber tenido relaciones sexuales no deseadas después de haber estado sujetas a algún nivel de coerción sexual; los tipos de coerción sexual incluían recibir 'un regalo', 'una buena cena', 'un masaje en la espalda', 'besos', etc. a través de amenazas de daño y coerción física. De este grupo, una submuestra de 120 (59%) estaban casadas, de las cuales el 9% respondió haber sido objeto de fuerza física.

Daño físico y psicológico

La violación por parte de un cónyuge, pareja o expareja se asocia más a menudo con la violencia física. Un estudio de nueve naciones dentro de la Unión Europea encontró que las parejas actuales o ex eran los perpetradores de alrededor del 25% de todas las agresiones sexuales, y que la violencia era más común en las agresiones de ex parejas (50% del tiempo) y parejas (40%) que en agresiones de desconocidos o conocidos recientes (25%).

Atribuir los efectos de la violación marital en la investigación es problemático, ya que es casi imposible encontrar una muestra lo suficientemente grande de cónyuges para estudiar que hayan sufrido violencia sexual pero que no hayan sido agredidos físicamente por su cónyuge. La violación marital puede propagar enfermedades de transmisión sexual y el VIH, lo que afecta negativamente la salud física y psicológica de la víctima. En los países subsaharianos con tasas de prevalencia del VIH muy altas, como Lesotho, los casos de parejas múltiples y la violación conyugal exacerban la propagación del VIH.

Si bien la violación por parte de un extraño es muy traumática, por lo general es un evento de una sola vez y se entiende claramente como violación. En el caso de violación por parte de un cónyuge o pareja sexual a largo plazo, la historia de la relación afecta las reacciones de la víctima. Hay investigaciones que muestran que la violación conyugal puede ser más dañina emocional y físicamente que la violación por parte de un extraño. La violación marital puede ocurrir como parte de una relación abusiva. El trauma de la violación se suma al efecto de otros actos abusivos o conversaciones abusivas y degradantes. Además, la violación conyugal rara vez ocurre una sola vez, sino que se repite, si no con frecuencia. Ya sea que ocurra una vez o sea parte de un patrón establecido de violencia doméstica, el trauma de la violación tiene graves consecuencias a largo plazo para las víctimas, independientemente de si la agresión es procesada o no.

A diferencia de otras formas de violación, en las que la víctima puede alejarse de la compañía del violador y nunca volver a interactuar con él, en el caso de la violación conyugal, la víctima a menudo no tiene más remedio que seguir viviendo con su cónyuge: en muchas partes del mundo mundo el divorcio es muy difícil de obtener y también está muy estigmatizado. Los investigadores Finkelhor e Yllö comentaron en su estudio del área metropolitana de Boston de 1985 que:“Cuando una mujer es violada por un extraño, tiene que vivir con un recuerdo aterrador. Cuando es violada por su marido, tiene que vivir con el violador”.

Relación con otras formas de violencia conyugal

La inmunidad histórica (y actual en las jurisdicciones donde todavía se aplica) de los maridos a tener relaciones sexuales con sus esposas sin consentimiento no fue la única inmunidad marital con respecto al abuso; la inmunidad contra el uso de la violencia era (y todavía lo es en algunos países) común, en la forma del derecho del esposo a usar un "castigo moderado" contra una esposa "desobediente". En los EE. UU., muchos estados, especialmente los del sur, mantuvieron esta inmunidad hasta mediados del siglo XIX. Por ejemplo, en 1824, en Calvin Bradley v. the State, la Corte Suprema de Mississippi defendió este derecho del esposo; dictaminando de la siguiente manera:"Las trifulcas y disensiones familiares no pueden ser investigadas ante los tribunales del país, sin ensombrecer el carácter de aquellos que lamentablemente están involucrados en la controversia. Para proteger del reproche público a aquellos que pueden estar tan infelizmente situados, que se permita al marido". ejercer el derecho de castigo moderado, en casos de gran emergencia, y usar restricciones saludables en cada caso de mala conducta, sin ser objeto de enjuiciamientos vejatorios, lo que resulta en el descrédito y la vergüenza mutuos de todas las partes involucradas ".

Aunque a finales del siglo XIX los tribunales acordaron unánimemente que los maridos ya no tenían derecho a infligir "castigos" a sus esposas, la política pública se fijó en ignorar los incidentes considerados no "lo suficientemente graves" para una intervención legal. En 1874, la Corte Suprema de Carolina del Norte dictaminó:"Podemos suponer que la antigua doctrina, que un esposo tenía derecho a azotar a su esposa, siempre que usara un interruptor no más grande que su pulgar, no es ley en Carolina del Norte. De hecho, las Cortes han avanzado desde esa barbarie hasta que tienen llegó a la posición, que el marido no tiene derecho a castigar a su mujer, bajo ninguna circunstancia.Pero por motivos de política pública, para preservar la santidad del círculo doméstico, los tribunales no escucharán quejas triviales.Si no se ha infligido daño permanente, ni malicia, crueldad o violencia peligrosa mostrada por el marido, es mejor correr el telón, cerrar la mirada del público y dejar que las partes olviden y perdonen.No se puede aplicar una regla general, pero cada caso debe depender de las circunstancias que lo rodean".

Hoy en día, los esposos continúan gozando de inmunidad judicial en caso de ciertas formas de abuso físico contra sus esposas en algunos países. Por ejemplo, en Irak, los esposos tienen el derecho legal de "castigar" a sus esposas. El código penal establece que no hay delito si se comete un hecho en ejercicio de un bien jurídico. Los ejemplos de derechos legales incluyen: "El castigo de una esposa por parte de su esposo, la disciplina de los padres y maestros de los niños bajo su autoridad dentro de ciertos límites prescritos por la ley o por la costumbre". En 2010, la Corte Suprema de los Emiratos Árabes Unidos dictaminó que un hombre tiene derecho a disciplinar físicamente a su esposa e hijos siempre que no deje marcas físicas.

Violencia de esposa a esposo

Aunque la mayor parte de la investigación se centra en las esposas como víctimas de violación conyugal, los maridos también experimentan la violación conyugal. Existe poca investigación que se centre en la situación específica de las relaciones sexuales no consensuales de esposa a esposo, pero la evidencia sugiere que entre el 13 % y el 16 % de los hombres son víctimas de agresión por parte de su pareja marital o que cohabita en algún momento de su vida (Tjaden y Thoennes, 2000).. Las investigaciones realizadas por Morse (1995), Straus (1977-1978) y Straus y Gelles (1985) sugieren que los hombres y las mujeres tienen casi las mismas tasas anuales de victimización de la violencia por parte de una pareja marital o conviviente (Tjaden y Thoennes, 2000). Un estudio que analizó las experiencias de vida de violencia marital y de pareja que cohabita encontró tasas casi iguales de victimización entre hombres y mujeres (Tjaden y Thoennes, 2000). Sin embargo,

Factores sustentadores

Legal

Legalmente, los gobiernos tienen un impacto directo en la ocurrencia de violación marital. El Estado “…se compromete en la definición, seguimiento y sanción de las conductas adecuadas” (Torres, 2016). Esto puede jugarse al criminalizar o no criminalizar la violación marital y, por lo tanto, considerar lo que es apropiado. Catharine MacKinnon argumenta que las leyes sobre violación en sociedades dominadas por hombres existen para regular el acceso a las mujeres desde una perspectiva masculina, no para proteger el derecho de las mujeres a decidir libremente si tienen relaciones sexuales o no. Cualquiera que sea la razón detrás de tales leyes, incluso cuando las leyes estatales han tipificado como delito la violación marital, las instituciones estatales la perpetúan. Por ejemplo, aunque la violación conyugal se ha tipificado como delito en todo Estados Unidos, las leyes originales de las décadas de 1980 y 1990 trataban la violación conyugal de manera diferente a la violación fuera del matrimonio. y en algunos estados este sigue siendo el caso incluso hoy (ver Violación marital (ley de los Estados Unidos)). Como ejemplifican estas leyes, la violación marital se considera de alguna manera menos censurable que la violación fuera del matrimonio (Bergen, 2016). Incluso cuando la violación conyugal se procesa con éxito, los tribunales a menudo dictan sentencias más cortas, incluso si la ley misma no lo estipula, basándose en la opinión de que la violación sexual es menos grave si ocurre dentro del matrimonio. Siguiendo este mismo entendimiento, los tribunales británicos a menudo dictan sentencias más bajas para la violación marital que para otros casos de violación porque se cree que causa menos daño a la víctima (Mandal, 2014). Incluso cuando la violación conyugal se procesa con éxito, los tribunales a menudo dictan sentencias más cortas, incluso si la ley misma no lo estipula, basándose en la opinión de que la violación sexual es menos grave si ocurre dentro del matrimonio. Siguiendo este mismo entendimiento, los tribunales británicos a menudo dictan sentencias más bajas para la violación marital que para otros casos de violación porque se cree que causa menos daño a la víctima (Mandal, 2014). Incluso cuando la violación conyugal se procesa con éxito, los tribunales a menudo dictan sentencias más cortas, incluso si la ley misma no lo estipula, basándose en la opinión de que la violación sexual es menos grave si ocurre dentro del matrimonio. Siguiendo este mismo entendimiento, los tribunales británicos a menudo dictan sentencias más bajas para la violación marital que para otros casos de violación porque se cree que causa menos daño a la víctima (Mandal, 2014).

Los departamentos de policía son otra institución estatal que trata la violencia doméstica de manera diferente a otras formas de violencia. La policía a menudo califica las llamadas de abuso doméstico como de baja prioridad, responde más lentamente y se enfoca en lo que provocó el abuso en lugar de las acciones violentas del perpetrador (Schelong, 1994). Además, a menudo actúan como mediadores en la situación porque pueden sentir que la violencia doméstica es un asunto familiar y, por lo tanto, no es asunto suyo (Schelong, 1994).

Si bien las influencias institucionales del gobierno son amplias, la violación marital a menudo se sustenta en ideologías culturales. Según Catharine MacKinnon y Andrea Dworkin, el tema de la violencia sexual, incluso dentro del matrimonio, no ha sido un problema del espectro político, es decir, un debate de izquierda contra. problema de la derecha, pero una parte omnipresente general de la cultura, "La izquierda y la derecha han tenido consistentemente diferentes posiciones sobre la violación, pero ninguna ha reconocido la violación desde el punto de vista de las mujeres que la experimentaron.

Culturalmente irreconocible

Para muchas culturas, las ideas sobre la violación marital a menudo parecen impuestas desde el extranjero y contradicen la creencia de que estos asuntos deben tratarse en privado y no por el gobierno (Smith, 2016). En otros casos, especialmente en el país de la India, los miembros del gobierno han dicho públicamente que la violación marital no se puede reconocer en su cultura. El Ministro de Estado para Asuntos Internos de la India, Haribhai Parthibhai Chaudhary, declaró en abril de 2015: "El concepto de violación conyugal, tal como se entiende internacionalmente, no se puede aplicar adecuadamente en el contexto de la India debido a varios factores, incluidos los niveles de educación, el analfabetismo, la pobreza, innumerables costumbres y valores sociales, creencias religiosas, [y] la mentalidad de la sociedad para tratar el matrimonio como sacramento" (Torres, 2016). Para muchos otros países, el concepto de violación marital es en sí mismo un oxímoron (Smith, 2016). Las mujeres en estas culturas en gran parte "... comparten la lógica cultural de que la violación marital es una contradicción en los términos..." mientras que los hombres simultáneamente "... consideran que el consentimiento sexual de la mujer en el matrimonio se da por sentado..." y, por lo tanto, "... rechazan el concepto mismo de violación marital". (Smith, 2016).

El acto de imponer relaciones sexuales en contra de la voluntad de la esposa a menudo no se identifica como moralmente incorrecto y, por lo tanto, es difícil intentar detener la práctica. están casados ​​con la mujer". (OMS, pág. 149).Esta idea de que las relaciones sexuales en el matrimonio son 'legítimas' y, por lo tanto, no pueden ser ilegales incluso cuando son forzadas, está alimentada en algunas partes del mundo por la costumbre del precio de la novia: se considera que su pago otorga al hombre el derecho a la vida sexual y reproductiva. control de su esposa. ONU Mujeres recomendó la abolición del pago del precio de la novia y afirmó que: "La legislación debe [...] establecer que un perpetrador de violencia doméstica, incluida la violación marital, no puede usar el hecho de que pagó el precio de la novia como defensa de un acto de violencia doméstica". cargo. (págs. 25) "

Las mujeres jóvenes de varios lugares del sur de Asia explicaron en encuestas que incluso si se sentían incómodas y no querían tener relaciones sexuales, aceptaban los deseos de sus maridos y se sometían, por temor a que, de lo contrario, las golpearan. En muchos países en desarrollo se cree, tanto por hombres como por mujeres, que un marido tiene derecho a tener relaciones sexuales en cualquier momento que lo exija, y que si su esposa se lo niega, tiene derecho a usar la fuerza. Estas mujeres, la mayoría analfabetas o con muy poca educación, se casan a edades muy tempranas (en Bangladesh, por ejemplo, según estadísticas de 2005, el 45 % de las mujeres que entonces tenían entre 25 y 29 años se habían casado a los 15 años).), y dependen de sus maridos para toda su vida. Esta situación deja a las mujeres con muy poca autonomía sexual. La noción de que las mujeres son sexualmente autónomas y, por lo tanto, tienen la capacidad de dar o retirar su consentimiento no se entiende universalmente. Gabriella Torres escribe: "El grado en que las mujeres y los hombres se ven a sí mismos como seres sociales únicos con plena capacidad para tomar decisiones y sufrir las consecuencias varía según la cultura" (Torres, 2016). Como resultado, en culturas donde las mujeres no se consideran autónomas, no están en posición de rechazar el sexo: tienen que elegir entre sexo no deseado y ser objeto de violencia; o entre relaciones sexuales no deseadas y ser abandonadas por sus maridos y terminar viviendo en la pobreza más abyecta.

Según Sheila Jeffreys, en los países occidentales, las ideologías de "liberación sexual" han agravado el problema del derecho sexual masculino, lo que lleva a las mujeres a someterse a relaciones sexuales no deseadas no solo por la fuerza física o amenazas ilegales, sino también por la presión social: "La fuerza que las ha operado [a las mujeres] toda su vida y continúa operándolas dentro de los matrimonios y las relaciones permanecen en gran parte invisibles [...] Tales fuerzas incluyen la industria masiva de la sexología, la terapia sexual, la literatura de consejos sexuales, todo lo cual hace que las mujeres sentirse culpable e inadecuado por cualquier falta de voluntad para satisfacer los deseos sexuales de un hombre".

La prohibición de la violación tiene otros propósitos, como la protección de los derechos de los parientes varones o del marido, la aplicación de las leyes religiosas contra las relaciones sexuales fuera del matrimonio o la preservación del respeto y la reputación de la mujer en la sociedad. Bajo tales ideologías es difícil aceptar el concepto de violación marital. Richard A. Posner escribe que, "Tradicionalmente, la violación era el delito de privar a un padre o esposo de un bien valioso: la castidad de su esposa o la virginidad de su hija". En muchos países del mundo, incluidos Marruecos, Argelia, Túnez, Jordania, la severidad del castigo legal por violación depende de si la víctima era virgen.Rhonda Copleon escribe que, "Donde la violación se trata como un crimen contra el honor, el honor de la mujer se pone en duda y la virginidad o la castidad son a menudo una condición previa".

La forma en que se arreglan los matrimonios.

En muchas culturas, los matrimonios aún se arreglan con el propósito de procrear, tener propiedades y consolidar las relaciones familiares extendidas, y a menudo incluyen el precio de la novia o la dote. En tales situaciones, los matrimonios se arreglan de antemano como un asunto entre familias y clanes. En algunas culturas, el rechazo de un matrimonio arreglado es a menudo una causa de un asesinato por honor, porque la familia que ha arreglado previamente el matrimonio corre el riesgo de caer en desgracia si el matrimonio no se lleva a cabo. Aunque existen leyes que prohíben las dotes en muchos países, los hombres continúan exigiendo una dote a cambio del matrimonio, especialmente en áreas rurales donde la aplicación de la ley es débil. En Bangladesh, la demanda de la dote en el matrimonio está relacionada con el aumento de la violencia sexual.Una mujer que intenta obtener el divorcio o la separación sin el consentimiento del marido o de la familia ampliada también puede desencadenar crímenes de honor. En culturas donde los matrimonios se arreglan y los bienes se intercambian a menudo entre familias, el deseo de una mujer de buscar el divorcio a menudo se ve como un insulto para los hombres que negociaron el trato.

Sin embargo, el hecho de que las personas en los países en desarrollo seleccionen cada vez más a los cónyuges en función de si están enamorados (una visión del mundo mucho más occidental) no necesariamente mejora la situación. Este tipo de matrimonios, especialmente en el sureste de Nigeria, están poniendo a las mujeres en posiciones más difíciles: si uno elige casarse por amor en contra de los deseos de su familia, admitir la violencia en la relación es una vergüenza porque significa admitir que uno hizo un juicio equivocado (Smith, 2016).

Religión

Cristiandad

La mayor parte del mundo occidental ha sido fuertemente influenciado por la Biblia judeocristiana. La narración paradisíaca del hombre y la mujer en Génesis establece un fundamento para el matrimonio:

“Así que Dios creó al hombre a Su propia imagen; a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.” “Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne.

Esta doctrina se repite en el Evangelio de Jesús, pero con la conclusión añadida "así que ya no son dos, sino una sola carne". La misma doctrina se continúa en las Epístolas en los escritos del Apóstol Pablo.

El apóstol Pablo lo explica aún más, quien afirma que ninguno de los cónyuges debe negarle el sexo a su pareja:

“La mujer no tiene potestad sobre su propio cuerpo, sino el marido. Y asimismo el marido no tiene potestad sobre su propio cuerpo, sino la mujer. No os privéis unos de otros sino con consentimiento por un tiempo, para que os dediquéis al ayuno y la oración; y juntarnos de nuevo.

La posición de cada parte para determinar cómo se llevaría a cabo este principio bíblico, la negación de las relaciones conyugales, fue codificada como canon eclesiástico en el año 280 d. jueces de sí mismos". El Sexto Concilio Ecuménico le dio aplicación ecuménica al canon en el año 691 dC Los cánones eclesiásticos continuaron adjudicando asuntos matrimoniales hasta bien entrada la era moderna hasta que los tribunales civiles los reemplazaron por completo.

La religión cristiana enseña que el sexo prematrimonial es fornicación, y las relaciones sexuales de una persona casada con alguien que no sea su cónyuge es adulterio, ambos pecados, mientras que el sexo dentro del matrimonio es un deber. Este concepto de 'derechos sexuales conyugales' tiene el propósito de prevenir el pecado (en forma de adulterio y tentación) así como permitir la procreación.

Algunas figuras religiosas interpretan lo anterior como que hace imposible la violación conyugal. Sin embargo, no todas las figuras religiosas tienen este punto de vista.

Además, el cristianismo pentecostal prescribe expectativas de género para las personas casadas que "... restablecen un trato patriarcal..." en el que "... las mujeres aceptan la autoridad de los hombres a cambio de cierto tipo de apoyo" (Smith, 2016). Se espera que los esposos mantengan a la familia y, a cambio, las esposas deben someterse a la autoridad de sus esposos (Smith, 2016). En última instancia, esto "... fortalece algunas de las dinámicas de género que hacen posible la violencia de pareja en primer lugar" (Smith, 2016).

Por el contrario, el Papa Pablo VI en su carta encíclica Humanae vitae de 1968 escribió que "los hombres observan con razón que un acto conyugal impuesto a la pareja sin tener en cuenta su condición o deseos personales y razonables al respecto, no es un verdadero acto de amor, y por lo tanto ofende el orden moral en su aplicación particular a la relación íntima de marido y mujer". Esta enseñanza, que ha sido reafirmada más recientemente por el Papa Francisco, y ha sido interpretada por Bertrand de Margerie para condenar la "violación intramatrimonial" y el uso de la fuerza en el matrimonio en general.

Islam

Expectativas de género

Otro factor de sustentación son los roles obligatorios que se asignan a las esposas y lo que ellas llegan a entender como su "deber". Por ejemplo, “se espera que las mujeres vietnamitas se sacrifiquen por sus familias, especialmente por sus hijos, lo que incluye, para algunas, acceder a las demandas sexuales de los maridos” (Kwiatkowski, 2016). Su “deber” es mantener la armonía familiar y la felicidad (Kwiatkowski, 2016). En Guatemala, la violencia dentro del matrimonio está tan normalizada que las esposas llegan a creer que 'así son las cosas' y que es simplemente su papel como esposa soportar la violencia (Menjívar, 2016). Esta “…normalización de la violencia…descansa sobre un continuo de poder coercitivo que posibilita el maltrato de las mujeres no solo en sus hogares sino también en la comunidad, el barrio y la sociedad en general” (Menjívar, 2016). Más lejos, debido a que muchas de estas mujeres creen que dar sexo es su deber, no caracterizan su experiencia como violación marital (Bergen, 2016). Sin embargo, “…las mujeres que han experimentado sexo forzado en el matrimonio entienden esta experiencia como un abuso o una violación”, simplemente no pueden caracterizarla como violación marital (Torres, 2016). La violencia está tan arraigada en muchas culturas que simplemente se convierte en una forma de vida, y se deja creer a las esposas que deben aprender a soportarla (Menjívar, 2016).

Por otro lado, los esposos están influenciados por las expectativas de su masculinidad. En África, estas expectativas incluyen ser esposo, padre y cabeza de familia, lo que requiere que los hombres proporcionen alimentos, vivienda y protección (Smith, 2016). Junto a esta “…obligación de ser el proveedor viene el privilegio y la autoridad del patriarcado” (Smith, 2016). Como resultado, a menudo es la percepción del hombre de que su esposa ha desafiado su autoridad lo que conduce a la violencia (Smith, 2016).

En Estados Unidos, la masculinidad se entiende como una entidad fija que existe a pesar de los cambios de la vida cotidiana (Connell, 45). Se entiende en comparación con la feminidad, y más específicamente, en oposición a la feminidad: la masculinidad es a la superioridad como la feminidad es a la sumisión (Connell). Por lo tanto, la masculinidad se correlaciona con la agresión de tal manera que los académicos argumentan que la violencia es una forma en que los hombres muestran su identidad masculina (Umberson et al., 2003). Otra expectativa de la masculinidad es que los hombres no muestren sus emociones (Umberson et al., 2003). En cambio, como argumenta Robert Connell, el "prototipo masculino" es un hombre fuerte y estoico que parece mantener el control de la situación y sus emociones (Umberson et al., 2003). Este sentido de control en la masculinidad occidental tiene implicaciones directas para la violencia doméstica. Los estudiosos argumentan que algunos hombres usan la violencia para recuperar este sentido de control cuando lo pierden (Umberson et al., 2003).

Sin embargo, no todos los hombres que suscriben las expectativas de masculinidad son violentos. De hecho, la mayoría de los hombres, en general, no son violentos (Umberson et al., 2003). Para aquellos que son violentos, los ideales de masculinidad parecen jugar un papel causal en su violencia. Las investigaciones muestran que "la violencia es más probable entre los hombres que experimentan una desconexión entre sus circunstancias personales y sus emociones" (Umberson et al., 2003). Evidentemente, parece haber alguna conexión entre la expectativa masculina de reprimir o desconectarse de las propias emociones y la tendencia de uno a ser violento (Umberson et al., 2003).

Experiencia vivida universal

Aunque la violación conyugal no siempre se define como tal en diferentes culturas, existe una comprensión universal de la violación que acompaña a la violación. Yllö & Torres (2016) argumentan que "... la violación marital se constituye regularmente en todas las culturas como una violación social reconocida localmente, que se entiende que impide a las mujeres en esos contextos culturales particulares aspirar a una buena vida humana". Un aspecto de esta violación es la noción de que la víctima no ha dado su consentimiento, sin embargo, históricamente y en la actualidad, el consentimiento no siempre está relacionado con el sexo marital. (Yllö & Torres, 2016). En Estados Unidos, la personalidad de la mujer, y por ende su consentimiento, solo comenzó con el movimiento sufragista que buscaba el acceso de las mujeres a la ciudadanía igualitaria (Yllö & Torres, 2016). A nivel mundial, muchas culturas no requieren una mujer' s consentimiento en el matrimonio porque la procreación está en la raíz de tal alianza (Yllö & Torres, 2016). Además, algunas mujeres se ven obligadas a contraer matrimonio cuando no se considera ni se requiere su consentimiento (Yllö & Torres, 2016). A pesar de esta variación cultural, "las mujeres en muchas culturas experimentan la violación de la violación en el matrimonio, incluso si la forma en que se experimentan y entienden tales violaciones difiere de una cultura a otra" (Yllö & Torres, 2016).

Problemas en el enjuiciamiento de la violación marital

La tipificación como delito de la violación conyugal no significa necesariamente que estas leyes se hagan cumplir. La falta de conciencia pública, así como la reticencia o la negativa absoluta de las autoridades a enjuiciar son comunes en todo el mundo. Por ejemplo, en Irlanda, donde la violación marital se declaró ilegal en 1990, en 2016 solo había dos personas condenadas por violación marital. Además, las normas de género que colocan a las esposas en posiciones subordinadas a sus esposos, hacen que sea más difícil para las mujeres reconocer la violación conyugal o tener confianza en que será abordada por las fuerzas del orden.

Hay, y ha habido, problemas tanto contemporáneos como históricos con el enjuiciamiento de los perpetradores de violación conyugal. Un autor concluyó que el principal de ellos ha sido la renuencia de los diversos sistemas legales a reconocerlo como un delito. Por ejemplo, en el Reino Unido, la violación por parte del cónyuge fue reconocida por una decisión de la Cámara de los Lores de 1991 conocida simplemente como R v R (1991 All ER 481).

Otro problema resulta de las normas sociales prevalecientes que existen. Por lo tanto, si las normas dentro de una sociedad no ven la violación conyugal como una violación digna de las normas sociales, es poco probable que las leyes sobre violación marital produzcan procesamientos exitosos. Por ejemplo, en Malí se considera impensable que una mujer rechace las demandas sexuales de su marido; lejos de ser vista como un acto de abuso de una esposa, la violación marital es vista como un incidente provocado por la esposa que se niega a cumplir con su deber: por ejemplo, una encuesta encontró que el 74% de las mujeres en Malí dijeron que un esposo está justificado para golpear a su esposa si se niega a tener relaciones sexuales con él.

Otros problemas surgen del hecho de que, en algunos países donde la violación marital es ilegal, muchas personas no conocen las leyes existentes. En algunas partes del mundo, las leyes sobre violación marital son nuevas y rara vez se promulgan, por lo tanto, algunas personas no son conscientes de su existencia. Alternativamente, las normas tradicionales relativas al matrimonio pueden estar profundamente arraigadas en la conciencia de la población. Por lo tanto, segmentos sustanciales de la población pueden no conceptualizar que, en cualquier visión moderna de la sexualidad, obligar a un cónyuge a tener relaciones sexuales es incorrecto, y mucho menos ilegal. Por ejemplo, un informe de Amnistía Internacional mostró que aunque la violación marital es ilegal en Hungría, en una encuesta de opinión pública de casi 1200 personas en 2006, un total del 62% no sabía que la violación marital era un delito punible:En Hong Kong, en 2003, 16 meses después de la criminalización de la violación marital, una encuesta mostró que el 40% de las mujeres no sabía que era ilegal. Un estudio de 2010 en Sudáfrica (donde la violación marital se declaró ilegal en 1993), mostró que solo el 55% de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación "Creo que es posible que una mujer sea violada por su marido".

Aunque en los últimos años algunos países de África han promulgado leyes contra la violación conyugal, en la mayor parte del continente el sexo marital forzado no es un delito penal. Un informe de 2003 de Human Rights Watch declaró que: "Con pocas excepciones en África, la violación marital no se reconoce como un delito y la violencia doméstica se considera un derecho de los hombres casados". La aceptabilidad de la violencia doméstica en la mayoría de los países africanos es muy alta: las encuestas mostraron que el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que piensan que está justificado que un esposo golpee o golpee a su esposa en determinadas circunstancias es, por ejemplo, del 87 % en Malí. 86% en Guinea, 80% en República Centroafricana, 79% en Sudán del Sur.Aunque ahora más países de África están promulgando leyes contra la violencia doméstica, las normas sociales dificultan el cumplimiento de estas leyes; y muchas mujeres no son conscientes de sus derechos: por ejemplo, en Etiopía, en una encuesta, solo el 49 % de las mujeres sabía que golpear a la esposa es ilegal (se declaró ilegal en virtud del Código Penal de 2004). Se ha dicho que la falta de reconocimiento legal y social de la violación marital en África dificulta la lucha contra el VIH.

Legislación por país

País	criminalizado	notas
Afganistán	No	La ley EVAW tipifica como delito 22 actos de violencia contra las mujeres, incluidas violaciones, lesiones o palizas; matrimonio forzado; humillación; intimidación; y privación de la herencia. Según la ley, la violación no incluye la violación conyugal.
Albania	Sí	El Código Penal fue enmendado en 2012 y 2013 para tipificar como delito la violación marital.
Argelia	No	La ley tipifica como delito la violación, pero no aborda la violación conyugal.
Andorra	Sí	La violación conyugal puede ser castigada con hasta 15 años de prisión.
angola	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es ilegal y se castiga con hasta ocho años de prisión.
Antigua y Barbuda	No	La Ley de delitos sexuales de 1995 incluye en la definición de violación: "con una mujer que no sea su esposa".
Argentina	Sí	La violación de hombres y mujeres, incluida la violación conyugal, puede castigarse con prisión de seis meses a 20 años.
Armenia	Sí	La violación es un delito penal y la condena conlleva una pena máxima de 15 años; leyes generales sobre violación aplicadas al enjuiciamiento de la violación conyugal.
Australia	Sí	En 1990, se enmendó la Ley de derecho penal para abolir la exención de pena en los casos en que el marido violara a su mujer. El gobierno hizo cumplir la ley con eficacia. Las leyes de los estados y territorios individuales estipulan las penas por violación.
Austria	Sí	La violación conyugal puede ser castigada con hasta 15 años de prisión.
Azerbaiyán	Sí	La violación conyugal es ilegal, pero los observadores afirmaron que la policía no investigó efectivamente tales denuncias.
Las Bahamas	No	La violación de hombres o mujeres es ilegal, pero la ley no protege contra la violación conyugal, excepto si la pareja está separada o en proceso de divorcio, o si existe una orden de restricción.
Baréin	No	La violación es ilegal, aunque el código penal permite que un presunto violador se case con su víctima para evitar el castigo. La ley no aborda la violación conyugal.
bangladesh	No	La ley prohíbe la violación de una mujer por parte de un hombre y el abuso físico conyugal, pero la ley excluye la violación marital si la mujer tiene más de 13 años.
barbados	No	Existen protecciones legales contra la violación conyugal para las mujeres que tienen una sentencia de divorcio emitida por un tribunal, una orden de separación o una orden de no abuso sexual.
Bielorrusia	Sí	A partir de 2018.
Bélgica	Sí	La violación conyugal fue tipificada como delito por decisión judicial en 1979. El código penal fue enmendado en 1989 para tratar la violación conyugal de la misma manera que otras formas de violación.
Belice	Sí	El código penal tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal. El código establece que una persona condenada por violación será sentenciada a prisión de ocho años a cadena perpetua.
Benín	Sí	La ley prohíbe explícitamente la violación conyugal y establece la pena máxima de 5 años de prisión por condena por violar a una pareja de hecho.
Bután	Sí	La violación conyugal es ilegal y se procesa como un delito menor.
Bolivia	Sí	En 2013, el gobierno aprobó la Ley para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, que incluía la derogación de la exención de violación conyugal en el Código Penal.
Bosnia y Herzegovina	Sí	La pena máxima por violación, independientemente del género, incluida la violación conyugal, es de 15 años de prisión. El hecho de que la policía no tratara la violación conyugal como un delito grave inhibió la aplicación efectiva de la ley.
Botsuana	No	La ley tipifica como delito la violación, pero no reconoce la violación conyugal como delito.
Brasil	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal.
Brunéi	No	La ley no tipifica como delito la violación conyugal y establece explícitamente que las relaciones sexuales entre un hombre y su esposa no constituyen violación, siempre que ella no tenga menos de 14 años (15 años si es de etnia china).
Bulgaria	Sí	La ley tipifica como delito la violación y, en general, las autoridades hicieron cumplir sus disposiciones cuando se enteraron de las violaciones. Las sentencias por condenas por violación van hasta los 20 años de prisión. Si bien las autoridades podían enjuiciar la violación conyugal según el estatuto general de violación, rara vez lo hacían.
Burkina Faso	Sí	A partir de 2018.
Burundi	Sí	La ley prohíbe la violación, incluida la violación conyugal, con penas de hasta 30 años de prisión. El gobierno no hizo cumplir la ley de manera uniforme, y la violación y otros tipos de violencia doméstica y sexual continuaron siendo problemas graves.
Camerún	Sí	A partir de 2018
Canada	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, como agresión sexual, y el gobierno hace cumplir la ley de manera efectiva.
Camboya	Sí	La violación conyugal no se menciona específicamente en el código penal, pero la conducta subyacente puede ser procesada como “violación”, “causar lesiones” o “agresión indecente”. Los cargos por violación conyugal según el código penal y la ley de violencia doméstica eran raros.
Cabo Verde	Sí	La violación conyugal está cubierta implícitamente por la ley de violencia de género de 2001; las penas por condena varían de uno a cinco años de prisión.
República Centroafricana	No	A partir de 2018.
Chad	Sí	A partir de 2018.
Chile	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal. Las penas por violación oscilan entre cinco y 15 años de prisión.
Porcelana	No	La ley no protege a las parejas del mismo sexo ni a las víctimas de violación conyugal.
Colombia	Sí	Aunque la ley lo prohibía, la violación, incluida la violación conyugal, seguía siendo un problema grave.
Comoras	Sí	A partir de 2018.
República del Congo	No	A partir de 2017, no había disposiciones específicas en la ley que prohibieran la agresión conyugal aparte de los estatutos generales que prohibían la agresión. La violación es ilegal, pero el gobierno no hizo cumplir la ley de manera efectiva, y los grupos de derechos de las mujeres informaron que la violación conyugal era común.
República Democrática del Congo	No	La definición legal de violación no incluye la violación conyugal.
Costa Rica	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal y la violencia doméstica, y establece penas de 10 a 18 años de prisión por violación. El poder judicial generalmente hacía cumplir la ley.
Croacia	Sí	La condena por violación, incluida la violación conyugal, se castiga con hasta 15 años de prisión.
Cuba	Sí	La ley penaliza específicamente la violación de mujeres, incluida la violación conyugal, y penaliza por separado el “abuso lascivo” contra ambos sexos. El gobierno hizo cumplir ambas leyes. Las penas por violación son al menos cuatro años de prisión.
Chipre	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, con una sentencia máxima de cadena perpetua por violaciones. El gobierno hizo cumplir la ley con eficacia. La violación conyugal también está tipificada como delito en la zona administrada por turcochipriotas (República Turca del Norte de Chipre).
República Checa	Sí	La ley prohíbe la violación, incluida la violación conyugal, y establece una pena de dos a 15 años de prisión por violaciones.
Dinamarca	Sí	La ley tipifica como delito la violación contra mujeres u hombres (el estatuto es neutral en cuanto al género), incluida la violación conyugal y la violencia doméstica. Las penas por violación incluyen penas de prisión de hasta 12 años.
Yibuti	Sí	A partir de 2018.
Dominica	Sí	La Ley de Delitos Sexuales (Enmienda) de 2016 revocó las "exclusiones maritales" anteriores de la ley de violación e introdujo una sección específica sobre violación marital [s3 (3)] en la Ley de Delitos Sexuales.
República Dominicana	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, y otras formas de violencia contra la mujer, como el incesto y la agresión sexual. Las penas por condena por violación van de 10 a 15 años de prisión y multa de 100.000 a 200.000 pesos.
Timor Oriental	Sí	Aunque la violación, incluida la violación conyugal, es un delito punible con hasta 20 años de prisión, era común que no se investigaran o enjuiciaran los casos de presunta violación y abuso sexual.
Ecuador	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal y la violencia doméstica. La violación se castiga con penas de hasta 22 años de prisión.
Egipto	No	La ley prohíbe la violación y establece sanciones penales de 15 a 25 años de prisión o cadena perpetua en los casos de violación que impliquen secuestro a mano armada. La violación conyugal no es ilegal, según un fallo del Tribunal de Casación de 1928 que "una esposa no puede negarle sexo a su esposo sin una razón válida según la sharia".
El Salvador	Poco claro	La violación conyugal no se aborda específicamente en la ley. El informe "Mujeres, empresas y la ley" del Banco Mundial de 2018 establece que las leyes generales sobre violación del país se aplican a la violación marital. El Informe de país sobre prácticas de derechos humanos de El Salvador de 2017 sugiere que esto es solo a discreción de un juez. Un informe anterior (2011) informe, el "Informe de Justicia de Mujeres de la ONU" establece que no hay leyes que cubran la violación marital.
Guinea Ecuatorial	Sí	A partir de 2018.
Eritrea	No	A partir de 2018.
Estonia	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, y el maltrato físico, incluida la violencia doméstica. La pena por violación, incluida la violación conyugal, es de prisión de hasta 15 años.
Suazilandia (Suazilandia)	Sí
Etiopía	No	A partir de 2018.
Fiyi	Sí	La violación (incluida la violación conyugal), el abuso doméstico, el incesto y las agresiones al pudor fueron problemas significativos; hubo un gran aumento en el número de casos de violación reportados este año, debido al menos en parte a una mayor conciencia de que un cónyuge puede ser acusado de violación de su pareja. La ley prevé una pena máxima de cadena perpetua por violación. La ley reconoce la violación conyugal como un delito específico.
Finlandia	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, y el gobierno hizo cumplir la ley con eficacia. La violación se castiga con hasta cuatro años de prisión. Si el infractor usó violencia, el delito se considera agravado y la pena puede ser más severa.
Francia	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal y la violencia doméstica, y el gobierno generalmente hizo cumplir la ley de manera efectiva. La pena por violación es de 15 años de prisión, que puede ser aumentada. El gobierno y las ONG proporcionaron refugios, asesoramiento y líneas directas para sobrevivientes de violación.
Gabón	Sí	A partir de 2018
Gambia	No	La violación conyugal no es ilegal y estaba muy extendida; la policía generalmente la consideraba un problema doméstico fuera de su jurisdicción.
Georgia	Sí	A partir de 2018.
Alemania	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, y establece penas de hasta 15 años de prisión.
Ghana	Sí	A partir de 2018
Grecia	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es un delito punible con penas que van de cinco a 20 años de prisión.
Granada	Sí	La violación marital se tipificó como delito en una enmienda de 2012 al Código Penal.
Guatemala	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, y establece penas de entre cinco y 50 años de prisión. La policía tenía capacitación o capacidad mínimas para investigar delitos sexuales o ayudar a las sobrevivientes de tales delitos, y el gobierno no hizo cumplir la ley de manera efectiva.
Guinea	Sí	A partir de 2018.
Guinea-Bisáu	Sí	La ley prohíbe la violación, incluida la violación conyugal, y prevé penas de condena de dos a 12 años de prisión; sin embargo, el gobierno no hizo cumplir efectivamente la ley.
Guayana	Sí	La violación marital fue penalizada por la Ley de Delitos Sexuales de 2010.
Haití	No	Si bien la ley prohíbe la violación de hombres o mujeres, no reconoce la violación conyugal como delito.
Honduras	Sí	La ley tipifica como delito todas las formas de violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, pero, a diferencia de otras violaciones, no es un "delito público" y, por lo tanto, requiere que los supervivientes presenten una denuncia para que se produzca el enjuiciamiento.
Hong Kong	Sí	A partir de 2018.
Hungría	Sí	La violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, es ilegal.
Islandia	Sí	A partir de 2018.
India	No	La ley penaliza la violación en la mayoría de los casos, aunque la violación marital no es ilegal cuando la mujer es mayor de 18 años. Sin embargo, hasta 2017, los hombres casados ​​con personas de entre 15 y 18 años no podían ser condenados por violación. La violación conyugal de una esposa adulta, que está oficialmente separada o extraoficialmente, es un delito punible con 2 a 7 años de prisión; no se trata en las leyes normales de violación que estipulan la posibilidad de una sentencia de muerte.De acuerdo con la Ley de Protección de la Mujer contra la Violencia Doméstica (2005), otras mujeres casadas sujetas a "naturaleza sexual que abusa, humilla, degrada o de otra manera viola la dignidad de la mujer" por parte de su esposo pueden exigir una compensación financiera que incluya asignaciones regulares y custodia de los hijos. También tienen derecho a seguir viviendo en el hogar conyugal si así lo desean, o pueden acercarse a albergues o casas de ayuda. Sin embargo, la violación conyugal todavía no es un delito penal en este caso y es solo un delito menor.
Indonesia	Sí	La violación conyugal no es un delito penal específico según el código penal, pero está contemplado como “relaciones sexuales forzadas” en la legislación nacional sobre violencia doméstica, y puede castigarse con sanciones penales.
Irán	No	La violación es ilegal y está sujeta a sanciones estrictas, incluida la muerte, pero siguió siendo un problema. La ley considera que las relaciones sexuales dentro del matrimonio son consentidas por definición y, por lo tanto, no aborda la violación conyugal, incluso en los casos de matrimonio forzado.
Irak	No	La ley tipifica como delito la violación (pero no la violación conyugal) y permite una sentencia máxima de cadena perpetua si la víctima muere. La ley permite que las autoridades abandonen un caso de violación si el perpetrador se casa con la víctima.
Irlanda	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, y el gobierno hizo cumplir la ley. La mayoría de las personas condenadas recibieron penas de prisión de cinco a 12 años.
Israel	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es un delito grave punible con 16 años de prisión o hasta 20 años de prisión por violación en circunstancias agravantes o si el perpetrador viola o comete un delito sexual contra un pariente. El gobierno hizo cumplir efectivamente las leyes sobre violación.
Italia	Sí	La pena prescrita por violación, incluida la violación conyugal, es de cinco a 12 años de prisión.
Costa de Marfil	Sí	A partir de 2018.
Jamaica	No	La ley tipifica como delito la violación conyugal únicamente cuando los cónyuges se han separado o iniciado procedimientos para disolver el matrimonio; cuando el marido esté bajo orden judicial de no molestar ni cohabitar con su mujer; o cuando el marido sabe que padece una infección de transmisión sexual.
Japón	Sí	La ley tipifica como delito todas las formas de violación que involucren la fuerza contra las mujeres. La ley no niega la violación conyugal, pero ningún tribunal se ha pronunciado jamás sobre tal caso, excepto en situaciones de ruptura matrimonial (es decir, separación formal o informal, etc.).
Jordán	No	La ley estipula una sentencia de al menos 10 años de prisión con trabajos forzados por la violación de una niña o mujer de 15 años o más. La violación conyugal no es ilegal.
Kazajstán	Sí	La ley tipifica como delito la violación. El castigo por violación, incluida la violación conyugal, oscila entre tres y 15 años de prisión. Hubo informes de renuencia policial y judicial a actuar sobre informes de violación, particularmente en casos de violación conyugal.
Kenia	Sí	La ley tipifica como delito la violación, la profanación y la violencia sexual dentro del matrimonio, pero su aplicación sigue siendo limitada.
Kiribati	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es un delito, con una pena máxima de cadena perpetua, pero las sentencias generalmente eran mucho más cortas.
Kosovo	Sí	A partir de 2018.
Corea del Norte	No	A partir de 2018.
Corea del Sur	Sí	Aunque ningún estatuto específico define la violación conyugal como ilegal, la Corte Suprema reconoció la violación conyugal como ilegal. La pena por violación oscila entre un mínimo de tres años y cadena perpetua, según las circunstancias específicas.
Kuwait	No	La violación conlleva una pena máxima de muerte, que los tribunales ocasionalmente imponen por el delito; La violación conyugal y la violencia doméstica no se consideran delitos.
Kirguistán	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es ilegal, pero el gobierno no hizo cumplir la ley de manera efectiva. En general, la policía consideraba la violación conyugal como un delito administrativo, más que penal.
Laos	No	La violencia doméstica es ilegal, pero no existe una ley contra la violación marital, y la violencia doméstica a menudo no se denuncia debido al estigma social.
letonia	Sí	La violación conyugal se considera explícitamente violación con “circunstancias agravantes”.
Líbano	Sí No	El artículo 503 del Código Penal define la violación como “relaciones sexuales forzadas [contra alguien] que no sea su esposa mediante violencia o amenazas”. En mayo de 2014, la Ley de Protección de la Mujer y Otros Familiares frente a la Violencia Doméstica incorporó nuevos delitos de uso de amenazas o violencia para reclamar un “derecho conyugal a las relaciones sexuales”.
Lesoto	Sí	La ley tipifica como delito la violación de mujeres o de hombres, incluida la violación conyugal y la violencia doméstica. Las condenas por violación conllevan una sentencia mínima de 10 años de prisión.
Liberia	Sí	A partir de 2018.
Libia	No	La ley tipifica como delito la violación, pero no aborda la violación conyugal. Por ley, un violador convicto puede evitar una sentencia de prisión de 25 años casándose con la sobreviviente, independientemente de sus deseos, siempre que su familia consienta.
Liechtenstein	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es un delito penal. Las penas por violación y violencia sexual varían entre uno y 15 años de prisión, según el grado de violencia y humillación de la víctima, y ​​entre 10 años y cadena perpetua si la víctima muere.
Lituania	Sí	La violación y la violencia doméstica son delitos penales y, aunque ninguna ley tipifica específicamente como delito la violación conyugal, una esposa puede presentar una denuncia contra su marido por violación o agresión sexual en virtud del artículo 149 del Código Penal.
luxemburgo	Sí	La ley prohíbe la violación, incluida la violación conyugal, y el gobierno hizo cumplir la ley con eficacia. Las penas por infracciones oscilan entre cinco y diez años de prisión.
Madagascar	Sí	A partir de 2018.
Malaui	Sí	La Ley de Matrimonio, Divorcio y Relaciones Familiares promulgada en 2015 introduce explícitamente el concepto de violación conyugal, pero la ley no prescribe sanciones específicas y se aplica solo a los cónyuges legalmente separados. La violación conyugal puede ser procesada en virtud de las disposiciones sobre violación del código penal.
Malasia	Sí No	No se reconoce el concepto de violación dentro del matrimonio. Sin embargo, si un hombre "usa el daño o la amenaza de violencia para obtener sexo de su esposa o de cualquier otra persona", puede ser encarcelado hasta cinco años si es declarado culpable de acuerdo con la Sección 375A del Código Penal (adoptado el 7 de septiembre de 2007).
Maldivas	No	La Ley de Delitos Sexuales (Ley 17/2014) excluye la violación marital, excepto en circunstancias muy concretas, como que la pareja esté legalmente separada o uno tenga una ITS.
Malí	Sí	Ninguna ley prohíbe específicamente la violación conyugal, pero los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley declararon que las leyes penales contra la violación se aplican a la violación conyugal.
Malta	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, conlleva una sentencia de hasta nueve años de prisión con penas mayores en circunstancias agravantes.
Islas Marshall	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, y establece penas de hasta 25 años de prisión por agresión sexual en primer grado.
Mauritania	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es ilegal. Los violadores que son hombres solteros se enfrentan a penas de trabajo forzado y flagelación, y los violadores casados ​​están sujetos a la pena de muerte.
Mauricio	Sí	Las enmiendas a la Ley de Protección contra la Violencia Doméstica (PDVA) entraron en vigor en septiembre de 2016. Las enmiendas redefinen el término “cónyuge” para incluir a las parejas no casadas del sexo opuesto; redefinir “violencia doméstica” para incluir abusos verbales, psicológicos, económicos y sexuales. Aunque las enmiendas no mencionan la violación conyugal, la sección 2.d. establece que un cónyuge no puede forzar o amenazar a la otra pareja a un acto sexual “del cual el cónyuge o la otra persona tiene derecho a abstenerse”.
México	Sí	La ley federal tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, y la condena conlleva penas de hasta 20 años de prisión. Veinticuatro estados tienen leyes que penalizan la violación conyugal.
Estados Federados de Micronesia	No	A partir de 2018.
Moldavia	Sí	La ley tipifica como delito la violación o la agresión sexual forzada y establece penas para las infracciones que van desde los tres años hasta la cadena perpetua. La ley también tipifica como delito la violación conyugal.
Mónaco	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es un delito penal con penas de cinco, 10 y hasta 20 años de prisión, según el tipo de delito.
Mongolia	Sí	El código penal prohíbe las relaciones sexuales mediante violencia física o amenaza de violencia y prevé penas de uno a 20 años de prisión o cadena perpetua, según las circunstancias. Bajo el nuevo código penal, la violación conyugal fue tipificada como delito.
montenegro	Sí	En la mayoría de los casos, la pena prevista por la ley por violación, incluida la violación conyugal, es de uno a 10 años de prisión. En la práctica, la condena promedio resultó en 3 años.
Marruecos	No	La violación conyugal no es un delito. La "Ley Hakkaoui" (llamada así por la Ministra de Asuntos de la Familia y Asuntos de la Mujer, Bassima Hakkaoui, que penaliza la violencia contra las mujeres entró en vigor en septiembre de 2018, pero no abordó la violación marital.
Mozambique	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, y la violencia doméstica. Las penas por condena varían de dos a ocho años de prisión si la víctima tiene 12 años o más y de 20 a 24 años de prisión si la víctima tiene menos de 12 años.
Birmania	No	La violación conyugal no es un delito a menos que la esposa sea menor de 13 años.
Namibia	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres y mujeres, incluida la violación conyugal. Por ley, la violación se define como la comisión de cualquier acto sexual bajo circunstancias coercitivas. Los tribunales juzgaron numerosos casos de violación durante el año y, en general, el gobierno hizo cumplir las sentencias judiciales que establecían entre cinco y 45 años de prisión para los condenados.
Nauru	Sí	La violación es un delito y conlleva una pena máxima de 25 años de prisión. La Ley de Delitos de 2016 aplica específicamente sanciones por violación de parejas casadas y de hecho.
Nepal	Sí	La sección 219 (4) del proyecto de ley del Código Penal de 2017 establece que “si un hombre viola a su esposa cuando todavía tiene una relación marital con ella, será condenado a hasta cinco años de cárcel”. La violación conyugal también estaba tipificada como delito en el Código Penal anterior.
Países Bajos	Sí	La ley en todas partes del reino tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal y la violencia doméstica. La pena es privación de libertad que no exceda los 12 años, una multa que no exceda los 78 mil euros ($93,600), o ambas. En caso de violencia contra el cónyuge, la pena por diversas formas de abuso puede incrementarse en un tercio.
Nueva Zelanda	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal. La pena máxima es de 20 años de prisión.
Nicaragua	Sí	La ley tipifica como delito todas las formas de violación de hombres o mujeres, independientemente de la relación entre la víctima y el acusado. Las sentencias para los condenados por violación oscilan entre ocho y 12 años de prisión.
Níger	Sí	A partir de 2018.
Nigeria	No	A partir de 2018.
macedonia del norte	Sí	Las penas por violación, incluida la violación conyugal, oscilan entre uno y 15 años de prisión.
Noruega	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, y el gobierno generalmente hizo cumplir la ley. La pena por violación es de hasta 21 años de prisión, dependiendo de la gravedad de la agresión, la edad de la víctima y las circunstancias en las que ocurrió el delito.
Omán	No	La ley penaliza la violación con penas de hasta 15 años de prisión, pero no penaliza la violación conyugal.
Pakistán	Sí	La Ordenanza sobre el delito de Zina (aplicación de Hudood) de 1979 incluyó en su definición de violación "con quien él o ella no está válidamente casado". Esta ordenanza fue derogada por la Ley de Protección de la Mujer (Enmienda de las Leyes Penales) de 2006 y ahora la violación se define en la Sección 375 del Código Penal. La nueva definición no incluía una referencia al matrimonio. Se argumentó que la intención era incluir la violación conyugal en el delito. Sin embargo, a partir de febrero de 2015, no hubo informes de un caso presentado ante un tribunal superior para aclarar la ley.
palaos	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es un delito punible con un máximo de 25 años de prisión, una multa de 50.000 dólares (la moneda nacional es el dólar estadounidense) o ambas.
Palestina	No	A partir de 2018
Panamá	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, con penas de prisión de cinco a 10 años.
Papúa Nueva Guinea	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es un delito punible con penas de prisión que van desde los 15 años hasta la cadena perpetua. El sistema legal permite que los jefes de las aldeas negocien el pago de una compensación en lugar de juicios para los violadores.
Paraguay	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, y establece penas de hasta 10 años de prisión por violación o agresión sexual.
Perú	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, con penas de seis a ocho años de prisión.
Filipinas	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es ilegal, con penas que van de 12 a 40 años de prisión. En 1997 se aprobó una ley contra la violación que cubre la violación marital.
Polonia	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es ilegal y se castiga con hasta 12 años de prisión.
Portugal	Sí	La ley declara ilegal la violación, incluida la violación conyugal, con una pena de tres a diez años de prisión.
Perú	Sí
Katar	Sí	La ley tipifica como delito la violación. La violación conyugal no está explícitamente penalizada, pero una mujer puede presentar una denuncia. La pena por violación es cadena perpetua, independientemente de la edad o el sexo de la víctima.
Rumania	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es ilegal. La ley establece penas de tres a diez años de prisión por violación y de dos a siete años de prisión por agresión sexual.
Rusia	Sí	A partir de 2018.
Ruanda	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres y mujeres y la violación conyugal, y el gobierno manejó los casos de violación como una prioridad judicial. Las penas por condena por violación conyugal van desde dos meses hasta cadena perpetua con multas de 100.000 a 300.000 francos ruandeses.
San Cristóbal y Nieves	Sí
Santa Lucía	No	La ley tipifica como delito la violación conyugal únicamente cuando una pareja está divorciada o separada o cuando existe una orden de protección del Tribunal de Familia.
San Vicente y las Granadinas	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es ilegal y, en general, el gobierno hizo cumplir la ley cuando las víctimas se presentaron. Las sentencias por violación comienzan a los 10 años de prisión.
samoa	Sí	A partir de 2018.
San Marino	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es un delito penal, y el gobierno procesó efectivamente a las personas acusadas de tales delitos. La pena por violación es de dos a seis años de prisión.
Santo Tomé y Príncipe	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es ilegal y se castiga con penas de dos a 12 años de prisión.
Arabia Saudita	No	La violación es un delito penal según la sharia con una amplia gama de penas, desde la flagelación hasta la ejecución. La ley no reconoce la violación conyugal como delito.
Senegal	Sí	A partir de 2018.
Serbia	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, se castiga con hasta 40 años de prisión. El gobierno no hizo cumplir la ley de manera efectiva.
Seychelles	Sí	La violación, la violación conyugal y el abuso doméstico son delitos penales cuya condena se castiga con un máximo de 20 años de prisión. Sin embargo, la violación era un problema y el gobierno no hizo cumplir la ley de manera efectiva.
Sierra Leona	Sí	La ley tipifica como delito la violación cuya condena se castiga con entre cinco y 15 años de prisión. La violación era común y se veía más como una norma social que como un problema criminal. La ley prohíbe específicamente la violación conyugal.
Singapur	Sí No	La violación conyugal generalmente no es un delito, pero los maridos que obligan a sus esposas a tener relaciones sexuales pueden ser procesados ​​por otros delitos, como agresión. La violación conyugal es un delito penal cuando la pareja está separada, sujeta a una orden de divorcio provisional que no ha llegado a ser definitiva, o sujeta a un acuerdo de separación por escrito, así como cuando un tribunal ha dictado una orden de protección contra el marido.
Eslovaquia	Sí	La ley prohíbe la violación y la violencia sexual, que conllevan una pena de cinco a 25 años de prisión. La ley no define específicamente la violación conyugal, pero el código penal contempla la violación conyugal y la violencia sexual conyugal en el delito de violación y violencia sexual.
Eslovenia	Sí	La violación, incluida la violación conyugal y la violencia doméstica, es ilegal. La violencia sexual es un delito penal que conlleva una pena de seis meses a ocho años de prisión. La pena por violación es de uno a 10 años de prisión. La policía investigó activamente las acusaciones de violación y procesó a los infractores.
Islas Salomón	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, con una pena máxima de cadena perpetua.
Somalia	Sí	No existen leyes federales contra la violencia conyugal, incluida la violación, aunque en mayo de 2016, el Consejo de Ministros aprobó una política nacional de género que otorga al gobierno el derecho de demandar a cualquier persona condenada por cometer violencia de género, como el asesinato o la violación de una mujer.
Sudáfrica	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, es ilegal y sigue siendo un problema grave y generalizado. La sentencia mínima por violación es de 10 años de prisión por el primer delito.
Sudán del Sur	No	La ley define las relaciones sexuales dentro del matrimonio como “no violación”.
España	Sí	La ley prohíbe la violación, incluida la violación conyugal, y el gobierno generalmente hizo cumplir la ley de manera eficaz. La pena por violación es de seis a 12 años de prisión.
Sri Lanka	No	La ley solo prohíbe la violación conyugal si los cónyuges están legalmente separados.
Sudán	Sí	En febrero de 2015, una enmienda al artículo 149 del Código Penal cambió la definición de violación. Bajo la nueva definición de violación, la víctima de violación ya no puede ser procesada por adulterio. Aunque no existe una prohibición específica de la violación conyugal, la enmienda permite enjuiciar la violación conyugal.
Surinam	Sí	La ley tipifica como delito la violación de mujeres, incluida la violación conyugal, y prescribe sanciones por violación o agresión sexual forzada de entre 12 y 15 años de prisión y multas de hasta 100.000 dólares surinameses.
Suecia	Sí	La violación, incluida la violación conyugal y la violencia doméstica, son ilegales y el gobierno hizo cumplir la ley de manera eficaz. Las penas van de dos a diez años de prisión.
Suiza	Sí	La violación, incluida la violación conyugal y la violencia doméstica, son delitos tipificados por la ley cuyas penas van de uno a diez años de prisión. El gobierno procesó efectivamente a las personas acusadas de tales delitos.
Siria	No	La violación es un delito grave, sujeto a un castigo de al menos 15 años de prisión, pero el gobierno no hizo cumplir la ley. La ley estipula además que si el violador se casa con la víctima, el violador no recibe castigo. La familia de la víctima a veces accedió a este arreglo para evitar el estigma social asociado a la violación. No hay leyes contra la violación conyugal.
Taiwán	Sí	La ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, y la violencia doméstica.
Tayikistán	No	La violación conyugal no está reconocida como delito penal.
Tanzania	No	La ley prevé la cadena perpetua para las personas condenadas por violación, incluida la violación conyugal durante los períodos de separación legal.
Tailandia	Sí	La violación es ilegal, aunque el gobierno no siempre hizo cumplir la ley de manera efectiva. La ley permite a las autoridades enjuiciar la violación conyugal, y se produjeron enjuiciamientos. La ley especifica sanciones por condena por violación o agresión sexual forzada que van desde cuatro años de prisión hasta la pena de muerte, así como multas.
Para llevar	Sí	La ley tipifica como delito la violación, pero si se denuncia, las autoridades a menudo no hacen cumplir la ley de manera efectiva. La ley prevé penas de cinco a diez años de prisión por violación y una multa de dos a diez millones de francos CFA. La condena por violación conyugal se castiga con hasta 720 horas de servicio comunitario y una multa de 200.000 a un millón de francos CFA.
tonga	Sí	La violación se castiga con un máximo de 15 años de prisión. La ley reconoce la violación conyugal.
Trinidad y Tobago	Sí	La violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, es ilegal y se castiga con hasta cadena perpetua, pero los tribunales a menudo imponen sentencias considerablemente más cortas.
Túnez	Sí	Antes de junio de 2017, la violación marital no se consideraba un delito. Aunque el artículo 227 del Código Penal no excluye la violación conyugal de sus disposiciones, el artículo 23 del Código del Estatuto Personal obliga a los cónyuges a “cumplir con sus deberes conyugales de acuerdo con los usos y costumbres”. El 27 de junio de 2017, el Parlamento tunecino por unanimidad aprobó una ley integral que aborda todas las formas de violencia de género, incluida la violencia física, económica y social. Las disposiciones de esta ley incluyen la violación conyugal.
Pavo	Sí	La ley prohíbe la agresión sexual, incluida la violación y la violación conyugal, con penas de prisión de dos a 10 años por intento de violación sexual y al menos 12 años de prisión por violación o violación sexual.
turkmenistán	Sí	La violación marital es ilegal y se castiga con sentencias que van de 3 a 25 años de prisión.
Tuvalu	No	La violación es un delito punible con una pena mínima de cinco años de prisión, pero la violación conyugal no está incluida en la definición legal de este delito.
Uganda	Sí	A partir de 2018.
Ucrania	Sí	La ley prohíbe la violación de hombres o mujeres, pero no aborda explícitamente la violación conyugal o la violencia doméstica. Los tribunales pueden utilizar una ley contra las “relaciones sexuales forzadas con una persona materialmente dependiente” como motivo para enjuiciar la violación conyugal.
Emiratos Árabes Unidos	No	El código penal no aborda la violación conyugal. En octubre, el Tribunal de Primera Instancia de Dubái condenó a un policía a seis meses de cárcel por violar a su prometida. El acusado argumentó que consideraba a los dos casados ​​en el momento del delito.
Reino Unido	Sí	La ley tipifica como delito la violación, la violación conyugal y la violencia doméstica. La pena legal máxima por violación es cadena perpetua. La ley también prevé medidas cautelares, órdenes de protección personal y órdenes de exclusión de protección (similares a las órdenes de restricción) para mujeres víctimas de violencia.
Estados Unidos	Sí	La violación marital es ilegal en los 50 estados de EE. UU.
Uruguay	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal y la violencia doméstica. La ley permite sentencias de dos a 12 años de prisión para una persona declarada culpable de violación, y las autoridades hicieron cumplir la ley de manera efectiva.
Uzbekistán	Sí	La violación, incluida la violación conyugal, está prohibida; sin embargo, los tribunales no juzgaron ningún caso de violación a partir de 2017, según activistas de derechos humanos.
Vanuatu	Sí No	La ley no tipifica específicamente como delito la violación conyugal, pero puede ser procesada bajo estatutos relacionados que cubren el asalto y la violencia doméstica. Sin embargo, la policía con frecuencia se mostró renuente a intervenir en lo que consideraban asuntos domésticos.
Venezuela	Sí	La ley tipifica como delito la violación de hombres o mujeres, incluida la violación conyugal, y se castiga con una pena de prisión de ocho a 14 años.
Vietnam	Sí	La Ley tipifica como delito la violación, incluida la violación conyugal, de hombres y mujeres. La ley impone a los violadores penas de dos a siete años de prisión, o hasta 15 años en casos graves.
Yemen	No	La ley penaliza la violación, pero no penaliza la violación conyugal porque la ley establece que una mujer no puede negarse a tener relaciones sexuales con su esposo.
Zambia	Sí	La Ley contra la violencia de género de 2010 tipifica como delito la violación conyugal.
Zimbabue	Sí	Si bien la ley penaliza los delitos sexuales, incluidas la violación y la violación conyugal, estos delitos siguieron siendo un problema generalizado. La violación conyugal recibió menos atención que la violencia física contra la mujer.