Vida posterior de Isaac Newton

Durante su residencia en Londres, Isaac Newton había conocido a John Locke. Locke se había interesado mucho por las nuevas teorías de los Principia. Fue uno de los amigos de Newton que comenzaron a sentirse incómodos e insatisfechos al ver que el científico más eminente de su época dependía de la escasa remuneración de una beca universitaria y una cátedra.

1693

Durante el período 1692-1693, se sabe que Newton sufrió un colapso del funcionamiento nervioso, o una supuesta depresión que duró 18 meses, según lo informado por Huygens. Sufría insomnio y mala digestión, dando muestras de irracionalidad en sus cartas a sus amigos.

Durante la exhumación, se descubrió que el cabello del cadáver de Newton contenía altos niveles de mercurio; más tarde se descubrió que los restos de cabello desecado contenían cuatro veces más plomo, arsénico y antimonio y quince veces más mercurio que en las muestras de rango normal.. Dos cabellos contenían mercurio y, por separado, plomo en niveles que indicaban una intoxicación crónica. Los síntomas del envenenamiento por mercurio que presentó Newton fueron aparentemente temblores, insomnio severo, delirios de persecución o ideas paranoicas, problemas de memoria, confusión mental y alejamiento o declive de las amistades personales, significativo en el lapso de tiempo, el deterioro de sus relaciones con sus protegido Nicolás Fatio de Duillier.

Newton documentó el primer experimento de alquimia realizado en 1678, habiendo obtenido hornos y productos químicos por primera vez en 1669. Los experimentos con metales incluyeron análisis del sabor, de los cuales hay 108 documentados, incluido el mercurio:

fuerte, amargo, desagradecido,

El científico también documentó experimentos similares con arsénico, oro y plomo.

Newton registró en su cuaderno sus experimentos con productos químicos durante junio de 1693. La evidencia limitada de una enfermedad mental sintomática de Newton durante este período proviene de correspondencias (c.f. The Royal Society) que revelan melancolía, deseo de alejarse de sus relaciones, incluidos sus buenos amigos, insomnio, apatía, pérdida de apetito, delirio de persecución, posiblemente fallos de memoria (amnesia) y trastorno bipolar.. En una carta escrita a Samuel Pepys, Newton declaró que estaba

extremadamente problemático por la embrollación Estoy en, no he comido ni dormido bien en los últimos doce meses, ni tengo mi antigua consistencia mental. 13 de septiembre de 1693

El 30 de ese mes Newton informó que había sido atacado por un moquillo

que lo mantuvo despierto por más de cinco noches por completo

Dirección de la Casa de la Moneda Real

Durante la última mitad de la vida adulta de Newton, 30 años, fue director de la Casa de la Moneda Real y maestro de la Casa de la Moneda.

Cita para la Casa de la Moneda

Newton obtuvo su nombramiento debido a su renombre como científico y porque apoyó al bando ganador en la Revolución Gloriosa.

En algún momento, Locke estuvo a punto de conseguir que Newton fuera nombrado rector del King's College de Cambridge, pero el colegio había ofrecido una exitosa resistencia alegando que el nombramiento sería ilegal; sus estatutos exigían que el preboste estuviera en el orden sacerdotal. Charles Montagu, después conde de Halifax, era miembro del Trinity y amigo íntimo de Newton, y fue en su influencia que Newton se basó para ascender a algún puesto honorable y lucrativo. Sin embargo, sus esperanzas se vieron arruinadas por un largo retraso. En una de sus cartas a Locke a principios de 1692, cuando Montagu, Lord Monmouth y Locke se esforzaban por conseguir algún nombramiento para Newton, Newton escribió que estaba "plenamente convencido de que Montagu, debido a un viejo rencor que pensamiento que se había desgastado, le era falso."

Newton tenía ahora 55 años, y si bien aquellos de su mismo prestigio en la universidad habían sido nombrados para altos cargos en la iglesia o el estado, él todavía permanecía sin ninguna señal de gratitud nacional. Montagu, después de ser nombrado Ministro de Hacienda en 1694, finalmente corrigió esto; había consultado previamente a Newton sobre el tema de la reacuñación y aprovechó la oportunidad para nombrar a Newton para el puesto de director de la Royal Mint en 1696. En una carta a Newton anunciándole la noticia, Montagu escribe: "Estoy muy Me alegro de poder daros por fin una buena prueba de mi amistad y de la estima que el rey tiene de vuestros méritos. El señor Overton, el director de la Casa de la Moneda, es nombrado Comisionado de Aduanas, y el rey me ha prometido nombrar al señor Newton director de la Casa de la Moneda. La oficina es la más adecuada para ti. "Es la oficina principal de la Casa de la Moneda: "Vale quinientas o seiscientas libras al año, y no tiene demasiados asuntos como para requerir más asistencia de la que puede gastar".

La carta debe haber convencido a Newton de la sinceridad de las buenas intenciones de Montagu hacia él; los encontramos viviendo como amigos en los términos más íntimos hasta la muerte de Halifax en 1715.

Logros e influencia

Aunque el puesto pretendía ser una sinecura, Newton lo tomó en serio. En el momento de su nombramiento, la moneda se había visto gravemente debilitada por el aumento de los recortes y las falsificaciones durante los nueve años de la década de 1960. Guerra hasta el punto de que se decidió retirar y sustituir todas las monedas de plata martilladas en circulación. El ejercicio estuvo a punto de ser un desastre debido al fraude y la mala gestión, pero fue salvado gracias a la intervención personal de Newton. Los conocimientos químicos y matemáticos de Newton resultaron de gran utilidad para llevar a cabo esta Gran Reacuñación de 1696, proceso que se completó en unos dos años. Posteriormente, a Newton se le asignó el puesto de Maestro de la Casa de la Moneda en 1699, un puesto con un valor de entre £ 1200 y £ 1500 por año.

A pesar de que la falsificación se considera alta traición y se castiga con la horca, el descuartizamiento y el descuartizamiento, condenar incluso a los delincuentes más flagrantes puede resultar extremadamente difícil. Impávido, Newton llevó a cabo más de 100 interrogatorios de testigos, informantes y sospechosos entre junio de 1698 y la Navidad de 1699. Él mismo reunió gran parte de las pruebas que necesitaba para procesar con éxito a 28 acuñadores.

Uno de los casos de Newton como abogado del Rey fue contra William Chaloner. Los planes de Chaloner incluían montar falsas conspiraciones de católicos y luego entregar a los desventurados conspiradores a quienes había atrapado. Chaloner se hizo lo suficientemente rico como para posar como un caballero. Al presentar una petición al Parlamento, Chaloner acusó a la Casa de la Moneda de proporcionar herramientas a los falsificadores (una acusación que también hicieron otros). Propuso que se le permitiera inspeccionar los procesos de la Casa de la Moneda para mejorarlos. Solicitó al Parlamento que aprobara sus planes para una moneda que no pudiera falsificarse y, al mismo tiempo, acuñara monedas falsas. Newton enjuició a Chaloner por falsificación y lo envió a la prisión de Newgate en septiembre de 1697. Pero Chaloner tenía amigos en las altas esferas que lo ayudaron a conseguir su absolución y su liberación. Newton lo juzgó por segunda vez con pruebas concluyentes. Chaloner fue declarado culpable de alta traición y ahorcado, descuartizado y descuartizado el 23 de marzo de 1699 en la horca de Tyburn. Luego, fue destripado públicamente.

Tras la unión de 1707 entre el Reino de Inglaterra y el Reino de Escocia, Newton utilizó su experiencia de la acuñación inglesa para dirigir la acuñación escocesa de 1707-1710, lo que dio como resultado una moneda común para el nuevo Reino de Gran Bretaña.

Newton también elaboró una tabla muy extensa de análisis de monedas extranjeras.

Como resultado de un informe escrito por Newton el 21 de septiembre de 1717 a los Lores Comisionados del Tesoro de Su Majestad, la relación bimetálica entre las monedas de oro y las monedas de plata cambió por Proclamación real del 22 de diciembre de 1717, que prohibía el cambio de guineas de oro por más de 21 chelines de plata. Debido a las diferentes valoraciones en otros países europeos, esto inadvertidamente resultó en una escasez de plata, ya que las monedas de plata se utilizaron para pagar las importaciones, mientras que las exportaciones se pagaron en oro, lo que efectivamente llevó a Gran Bretaña del patrón plata a su primer patrón oro, en lugar del bimetálico. norma implícita en la proclamación.

Gracias a sus ingresos de la Casa de la Moneda, Newton se hizo muy rico, aunque perdió una suma sustancial en el colapso de la Burbuja de los Mares del Sur. La sobrina de Newton, Catherine Conduitt, informó que "perdió veinte mil libras". De esto, sin embargo, nunca le gustó mucho oír…" Esto era una fortuna en ese momento (equivalente a alrededor de £3 millones en términos actuales), pero no está claro si fue una pérdida monetaria o una pérdida de costo de oportunidad.

Newton continuó en su puesto en la Royal Mint hasta su muerte en 1727.

Fluxiones

Hasta el momento de la publicación de los Principia en 1687, el método de fluxiones que había inventado Newton y que le había sido de gran ayuda en sus investigaciones matemáticas, seguía siendo, excepto para Newton y sus amigos, un secreto. Una de las reglas más importantes del método forma el segundo lema del segundo libro de los Principia. Aunque este nuevo y poderoso método fue de gran ayuda para Newton en su trabajo, no lo demostró en los resultados. Era consciente de que los conocidos métodos geométricos de los antiguos harían que sus nuevas creaciones parecieran menos extrañas y toscas para quienes no estuvieran familiarizados con el nuevo método. Los Principia no dan información sobre la notación adoptada en el nuevo cálculo, y no fue hasta 1693 que se comunicó al mundo científico en el segundo volumen de las obras de John Wallis.

Los admiradores de Newton en los Países Bajos informaron a Wallis que el método de fluxiones de Newton pasó allí con el nombre de Cálculo diferencial de Gottfried Leibniz. Por lo tanto, se consideró necesario aprovechar una oportunidad temprana para afirmar la afirmación de Newton de ser el inventor del método de las fluxiones, y esta fue la razón por la que este método apareció por primera vez en las obras de Wallis. En la primera edición de la Óptica de Newton (1704) se dio una explicación más detallada.

A esta obra se le añadieron dos tratados, titulados Accedunt tractatus duo ejusdemauthoris de speciebus & magnitudne figurarum curvilinearum, la que lleva el título Introductio ad Quadratura Curvarum, y la otra Enumeratio linearum tertii ordinis. El primero contiene una explicación de la doctrina de las fluxiones y de su aplicación a la cuadratura de las curvas; el segundo, una clasificación de 72 curvas de tercer orden, con cuenta de sus propiedades.

El motivo de la publicación de estos dos tratados en su Óptica, de cuyas ediciones posteriores fueron omitidos, se indica así en el anuncio: "En una carta escrita a Leibniz en el En el año 1679, y publicado por el Dr. Wallis, mencioné un método mediante el cual había encontrado algunos teoremas generales sobre la cuadratura de figuras curvilíneas al compararlas con las secciones cónicas u otras figuras más simples con las que podrían compararse. Y hace algunos años presté un manuscrito que contenía tales teoremas; y después de haber encontrado algunas cosas copiadas de él, en esta ocasión lo he hecho público, anteponiendole una introducción y uniéndome a un Escolio sobre ese método. Y he adjuntado a él otro pequeño tratado sobre las figuras curvilíneas del segundo tipo, que también fue escrito hace muchos años y dado a conocer a algunos amigos, quienes lo solicitaron, haciéndolo público."

En 1707 William Whiston publicó las conferencias de álgebra que Newton había dado en Cambridge, bajo el título de Arithmetica Universalis, sive de Compositione et Resolutione Arithmetica Liber. No se nos informa con precisión cómo Whiston obtuvo posesión de esta obra, pero uno de los editores de la edición inglesa afirma "que el Sr. Whiston, considerando una lástima que una obra tan noble y útil esté condenada a una confinamiento universitario, obtuvo permiso para hacerlo público." Poco después, Raphson lo tradujo al inglés; y una segunda edición, con mejoras realizadas por el autor, fue publicada en Londres en 1712 por el Dr. Machin, secretario de la Royal Society. Con el objetivo de estimular a los matemáticos a escribir anotaciones sobre este admirable trabajo, Gravesande publicó un tratado titulado Specimen Commentarii in Arithmetican Universalem; y el Álgebra de Maclaurin parece haber sido redactado como consecuencia de este llamamiento.

El desafío matemático de Bernoulli

La solución de Newton a los célebres problemas propuestos por Johann Bernoulli y Leibniz merece mención entre sus trabajos matemáticos. En junio de 1696, Bernoulli dirigió una carta a los matemáticos de Europa desafiándolos a resolver dos problemas:

1. para determinar la curva brachistochrone entre dos puntos dados no en la misma línea vertical
2. para determinar una curva tal que, si una línea recta dibujada a través de un punto fijo A encontrarlo en dos puntos P₁, P₂, entonces m_AP1 + m_AP2 será constante.

Este desafío se realizó por primera vez en la Ada Lipsiensia de junio de 1696.

Bernoulli concedió seis meses para la solución del problema y, en caso de que no le enviaran ninguno, prometió publicar el suyo propio. Transcurrieron los seis meses sin que se produjera solución alguna; pero recibió una carta de Leibniz en la que afirmaba que había "cortado el nudo del más bello de estos problemas" y solicitaba que el plazo para su solución se ampliara hasta la próxima Navidad; que los matemáticos franceses e italianos tal vez no tuvieran motivos para quejarse de la brevedad del período. Bernoulli aceptó la sugerencia y anunció públicamente el aplazamiento para información de aquellos que no pudieran ver la Ada Lipsiensia.

El 29 de enero de 1697, Newton regresó a las 4 de la tarde de trabajar en la Royal Mint y encontró en su correo los problemas que Bernoulli le había enviado directamente; dos copias del documento impreso que contiene los problemas. Newton se quedó hasta las cuatro de la mañana antes de llegar a las soluciones; Al día siguiente envió una solución a Montague, entonces presidente de la Royal Society, para su publicación anónima. Anunció que la curva requerida en el primer problema debía ser una cicloide y dio un método para determinarla. También resolvió el segundo problema y al hacerlo demostró que mediante el mismo método se podían encontrar otras curvas que cortaran tres o más segmentos que tuvieran propiedades similares. También se obtuvieron soluciones de Leibniz y del Marqués de l'Hôpital; y, aunque la solución de Newton fue anónima, Bernoulli lo reconoció como su autor; "tanquam ex ungue leonem" (reconocemos al león por su garra).

En 1699 la posición de Newton como matemático y filósofo natural fue reconocida por la Academia de Ciencias de Francia. En ese año se remodeló la Academia y se crearon ocho asociados extranjeros. Leibniz, Domenico Guglielmini (1655-1710), Hartsoeker y E. W. Tschirnhaus fueron nombrados el 4 de febrero, James Bernoulli y John Bernoulli el 14 de febrero, y Newton y Ole Rømer el 21 de febrero.

Fin de la cátedra y presidencia de la Royal Society

Mientras Newton ocupó el cargo de director de la casa de la moneda, conservó su cátedra de matemáticas en Cambridge y cumplió con los deberes del puesto, pero poco después de ser ascendido a maestro de la casa de la moneda nombró a Whiston su adjunto con &# 34;todos los beneficios del lugar." Whiston comenzó sus conferencias astronómicas como suplente de Newton en enero de 1701. El 10 de diciembre de 1701, Newton renunció a su cátedra, renunciando al mismo tiempo a su beca en Trinity, que había ocupado con la cátedra lucasiana desde 1675 en virtud de la mandato real. Las pretensiones de Whiston de suceder a Newton en la cátedra lucasiana fueron respaldadas con éxito por el propio Newton.

El 11 de noviembre de 1701, Newton fue nuevamente elegido uno de los representantes de la Universidad del Parlamento, pero retuvo su escaño sólo hasta la disolución en julio siguiente. Newton no parece haber sido candidato en esta elección, pero en la siguiente disolución en 1705 se presentó a la universidad. Los residentes lo apoyaron calurosamente, pero, al ser Whig, los no residentes se opusieron a él y lo derrotaron una gran mayoría.

En el otoño de 1703, Lord Somers se retiró de la presidencia de la Royal Society y el 30 de noviembre de 1703 Newton fue elegido para sucederlo. Newton fue reelegido anualmente para este honorable puesto por el resto de su vida. Ocupó el cargo durante 25 años, el mandato más largo para cualquier presidente de la Royal Society desde entonces, excepto Sir Joseph Banks. Como presidente, Newton se asoció estrechamente con el príncipe Jorge de Dinamarca, el marido de la reina, que había sido elegido miembro de la Royal Society. El príncipe se había ofrecido, por recomendación de Newton, a cubrir los gastos de impresión de las Observaciones de Flamsteed, especialmente su catálogo de las estrellas. Era natural que la reina se formara una alta opinión de alguien cuyos méritos habían causado una impresión tan profunda en su marido. En abril de 1705, cuando la reina, el príncipe y la corte se alojaban en la residencia real de Newmarket, visitaron Cambridge, donde fueron invitados de Richard Bentley, maestro del Trinity College. Su Majestad acudió solemnemente a la Casa Regente, donde se celebró una reunión del Senado y se confirieron varios títulos honoríficos. Posteriormente, la reina celebró una corte en Trinity Lodge, donde (16 de abril de 1705) confirió la orden de caballero a Sir Isaac Newton.

Segunda edición de los Principia

Tan pronto como se publicó la primera edición de los Principia, Newton comenzó a preparar una segunda. Estaba ansioso por mejorar el trabajo añadiendo adiciones a la teoría del movimiento de la Luna y los planetas. El Dr. Edleston, en su prefacio a la correspondencia de Newton con Cotes, observa con razón: "Si Flamsteed, el Astrónomo Real, hubiera cooperado cordialmente con él en la humilde calidad de observador en la forma en que Newton señaló y le pidió... la teoría lunar, si su creador no sobrevalorara sus propios poderes, habría sido completamente investigada, hasta donde pudo hacerlo, en los primeros meses de 1695, y se publicó una segunda edición del < i>Principia probablemente habría seguido la ejecución de la tarea en un intervalo no muy largo."

Newton, sin embargo, no pudo obtener la información que quería de Flamsteed, y después de la primavera de 1696 su tiempo estuvo ocupado por sus deberes en la casa de la moneda. Sin embargo, de vez en cuando se escuchaban rumores sobre su obra y sobre una nueva edición. En febrero de 1700, Leibniz escribe sobre Newton: "J'ai appris aussi (je ne sais où) qu'il donnera encore quelque chose sur le mouvement de la Lune: et on m'a dit aussi qu'il y aura une nouvelle édition de ses principes de la Nature." (Me enteré -no recuerdo de dónde- que dará más detalles sobre los movimientos de la Luna: y también me dijeron que habrá una nueva edición de su Principia).

El Dr. Bentley, maestro del Trinity College, había instado durante mucho tiempo a Newton a que diera su consentimiento a la reedición de los Principia. En 1708 se obtuvo el consentimiento de Newton, pero no fue hasta la primavera de 1709 que se le convenció para que confiara la supervisión del proyecto a un joven matemático de gran promesa, Roger Cotes, miembro del Trinity College, que había sido Recientemente nombró al primer profesor plumiano de Astronomía y Filosofía Experimental. El 21 de mayo de 1709, después de hablar con Newton, Bentley anunció este acuerdo a Cotes: "Sir Isaac Newton", dijo, "estaré encantado de verte en junio, y luego pondré en tus manos una parte de su libro corregido para la imprenta". Hacia mediados de julio, Cotes fue a Londres, sin duda esperando llevar consigo a Cambridge la parte corregida del Principia. Aunque Cotes estaba impaciente por comenzar su trabajo, fue casi a finales de septiembre cuando le entregaron la copia corregida.

Durante la impresión de esta edición hubo correspondencia continua entre Newton y Cotes. El 31 de marzo de 1713, cuando la edición estaba casi lista para su publicación, Newton escribió a Cotes: "He oído que el señor Bernoulli ha enviado un artículo de 40 páginas para ser publicado en la Ada Leipsica relatando a lo que he escrito sobre las líneas curvas descritas por proyectiles en medios resistentes. Y allí hace en parte observaciones sobre lo que he escrito y escrito. lo mejora en parte. Para evitar que él u otros me culpen por cualquier falta de sinceridad al no reconocer mis descuidos o deslices en la primera edición, creo que no estará de más imprimir a continuación de la antigua Praefatio ad Lectorem, el siguiente relato de esta nueva Edición. "In hac secunda Principiorum Editione, multa sparsim emendantur & nonnulla adjiciuntur. En la sección Libri primi. ii Inventio viriuni quibus corpora in Orbibus datis revolvi possint, facilior redditur et amplior. En Libri secundi Secta. vii. Theoria resistentiac fluidorum accuratius investigatur & novis experimentis confirmatur. En Libro tertio Theoria Lunae & Praecessio Aequinoctiorum ex Principiis suis plenius deducuntur, et Theoria Cometarum pluribus et accuratius computatis Orbium exemplis confirmatur. & 28 de marzo de 1713. I. N. "Si escribes más prefacio, no debo verlo, porque creo que me interrogarán al respecto. Los cortes para el cometa de 1680 y 1680. 1681 están impresos y el transportista los enviará al Dr. Bfully esta semana.

El deseo de Newton de evitar escribir el prefacio parece provenir de un conocimiento que Cotes estaba considerando aludir a la disputa sobre la invención de las fluxiones. Por fin, alrededor del verano de 1713, se publicó la larga y esperada segunda edición de los Principia, y; El 27 de julio, Newton esperó a la reina Ana para presentarle una copia de la nueva edición.

El problema de la longitud

En 1714, la cuestión de encontrar la longitud en el mar, que se había considerado importante durante varios años, cobró importancia gracias a una petición presentada a la Cámara de los Comunes por varios capitanes de Su Majestad.;s barcos y buques mercantes y de comerciantes de Londres. La petición fue remitida a un comité de la Cámara, que llamó a testigos. Newton se presentó ante ellos y prestó testimonio. Afirmó que para determinar la longitud en el mar se habían realizado varios proyectos, ciertos en teoría pero difíciles de ejecutar. Mencionó cuatro:

1. por un reloj para mantener el tiempo exactamente
2. por los eclipses de las lunas de Júpiter
3. por el lugar de la luna
4. por un nuevo método propuesto por el Sr. Ditton.

Newton criticó todos los métodos, señalando sus puntos débiles, y se debe principalmente a sus pruebas que el Comité presentó el informe que fue aceptado por la Cámara, y poco después se convirtió en un proyecto de ley, aprobado por ambas Cámaras. y recibió el consentimiento real. El informe decía: "Es la opinión de este comité que el Parlamento fijará una recompensa para la persona o personas que descubran un método más seguro y practicable para determinar la longitud que cualquier otro que se encuentre en la práctica; y dicha recompensa será proporcionada al grado de exactitud que alcance dicho método." Newton estaba a cargo de la Junta de Longitud, y nunca dio un premio, pero sí dio algunos fondos por adelantado al matemático Leonhard Euler y a algunos otros para que trabajaran en tablas lunares precisas, y éstas resolvieron más o menos el problema de la longitud. Algunos argumentan que John Harrison, un desarrollador de relojes, debería haber recibido el premio principal, pero en defensa de la decisión de Newton de no otorgarlo, el trabajo de Harrison no tuvo ningún efecto en la navegación marítima. Hizo un total de cuatro relojes, y como máximo uno de ellos alguna vez se hizo a la mar.

Newton era un visitante muy popular en la corte de Jorge I. La princesa de Gales, Carolina de Ansbach, esposa de Jorge II, aprovechaba cada oportunidad para conversar con él. Un día, Sir Isaac le dijo que había compuesto un nuevo sistema de cronología mientras aún residía en Cambridge, y ella le pidió que le diera una copia. En consecuencia, redactó un resumen del sistema a partir de sus documentos y se lo envió a la princesa para su uso privado; pero luego permitió que se hiciera una copia para el Abbé Conti, con el entendimiento expreso de que no debía comunicarse a ninguna otra persona. El abate, sin embargo, prestó su copia al señor Fréret, un anticuario de París, quien la tradujo y trató de refutarla. La traducción se imprimió con el título Abrege de cronologie de M le Chevallier Newton, fait par lui-même et traduit sur le manuscrit anglais.

Al recibir una copia de esta obra, Newton imprimió, en las Philosophical Transactions de 1725, un artículo titulado "Observaciones realizadas en un índice cronológico de Sir Isaac Newton, traducido al francés por el observador y publicado en París." Newton acusó al abad de incumplimiento de promesa y respondió a las objeciones que Fréret había presentado contra su sistema. El padre Étienne Souciet entró al campo en defensa de Fréret; y como consecuencia de esta controversia, Newton se vio inducido a preparar su obra más amplia, que se publicó en 1728, después de su muerte, y se tituló La cronología de los reinos antiguos modificada.

Estudios teológicos

Desde un período temprano de su vida, Newton prestó gran atención a los estudios teológicos, comenzando sus estudios antes de 1690. Que Newton era incluso entonces un pensador poderoso quedó demostrado por su capacidad para atacar con éxito los problemas matemáticos más difíciles. Por ejemplo, en 1716 Leibniz, en una carta al Abbé Conti, propuso un problema para resolverlo "con el fin de tomar el pulso a los analistas ingleses". El problema consistía en encontrar las trayectorias ortogonales de una serie de curvas representadas por una única ecuación. Newton recibió el problema alrededor de las 17:00 cuando regresaba de la casa de moneda y, aunque estaba fatigado por el trabajo, lo resolvió esa misma noche.

Una de las obras teológicas más notables de Newton es su Relato histórico de dos notables corrupciones de las Escrituras, incluido en una carta a John Locke en noviembre de 1690. Sir Isaac estaba ansioso para su publicación, sino porque su argumento privó a los trinitarios de dos pasajes a favor de la Trinidad, se alarmó por las posibles consecuencias. Por lo tanto, pidió a Locke, que se encontraba de camino al continente, que lo tradujera al francés y lo publicara allí. Locke copió el manuscrito y lo envió a Jean Leclerc el 11 de abril de 1691. El 20 de enero de 1692 Leclerc anunció su intención de publicarlo en latín. Al escuchar esto, Newton respondió "detener la traducción y publicación tan pronto como pudiera... suprimirla". Así se hizo, pero Leclerc envió el manuscrito a la biblioteca de los Remonstrants, y más tarde se publicó en Londres en 1754 con el título Dos cartas de Isaac Newton a M le Clerc. Esta edición tuvo muchos errores. Por lo tanto, el Dr. Horsley publicó una auténtica, que tiene la forma de una sola carta a un amigo, y fue tomada de un manuscrito escrito por el propio Sir Isaac.

Sir Isaac Newton también escribió Observación sobre las profecías de Daniel y el Apocalipsis de San Juan, que se publicó en Londres en 1733. Otra obra, Lexicon Propheticum, se publicó en 1737. Fue una disertación sobre el codo sagrado de los judíos. Escribió cuatro cartas a Bentley que contenían argumentos a favor de la existencia de una deidad que fueron publicadas por Cumberland, un sobrino de Bentley, en 1756. Newton también escribió una Historia de la Iglesia y una Historia de la Creación, Paradójica. Preguntas sobre Atanasio.

Alquimia

Newton dedicó gran parte de su tiempo al estudio de la química. Un gran número de sus experimentos aún permanecen manuscritos. Su Tabula Quantilatum et Graduum Caloris contiene una escala comparativa de temperatura desde la del hielo derretido hasta la del pequeño fuego de una cocina. Escribió otro artículo sobre química De Natura Acidorum. Sir Isaac pasó mucho tiempo estudiando a los alquimistas, incluido Jacob Boehme. En una etapa anterior de su vida, Newton y un pariente, el doctor Newton de Grantham, habían instalado hornos y trabajado durante varios meses en busca de la tintura del filósofo. Sir Isaac también estudió los manuscritos de la Explicación de figuras jeroglíficas de Flamsteed y del Processus Mysterii Magnii Magni Philosophicus de William Yworth. Los científicos han descubierto que antes de que Isaac muriera quemó papeles importantes en su chimenea y creen que podría haber sido un descubrimiento importante que hizo mientras hacía alquimia.

Últimos años

En los últimos años de la vida de Newton, sufrió incontinencia urinaria y cálculos en el tracto urinario. En enero de 1725 sufrió una tos violenta y una inflamación de los pulmones que le indujeron a trasladarse a Kensington. Al mes siguiente tuvo un caso de gota y luego su salud mejoró. Sus deberes en la casa de la moneda terminaron y, por lo tanto, rara vez salía de casa. El 28 de febrero de 1727 fue a Londres para presidir una reunión de la Royal Society, pero su estado de salud le obligó a regresar a Kensington el 4 de marzo cuando se determinó que tenía un cálculo biliar. Soportó un gran sufrimiento. El 18 de marzo deliró alrededor de las 6 de la tarde y permaneció en ese estado hasta el lunes 20 de marzo de 1727, cuando murió entre la una y las dos de la madrugada. Su cuerpo fue llevado a Londres y el martes 28 de marzo yacía en la Cámara de Jerusalén en la Abadía de Westminster, y luego fue trasladado al lugar de su entierro en la Abadía. (Nota: la fecha de la muerte de Newton es el 20 de marzo de 1726/27 en el calendario juliano del "estilo antiguo" y el 31 de marzo de 1727 en el gregoriano del "estilo nuevo" calendario). Voltaire estuvo presente en su funeral y elogió a los británicos por honrar a un científico de creencias religiosas heréticas con un entierro allí.

Su considerable patrimonio líquido se dividió en partes iguales entre sus ocho medias sobrinas y medio sobrinos: tres Pilkington, tres Smith y dos Barton (incluida Catherine Barton Conduitt). Woolsthorpe Manor pasó a manos de su heredero político, un tal John Newton ("Dios conoce un pobre representante de un hombre tan grande"), quien, después de seis años de "peleas de gallos, carreras de caballos, bebida y locura" Se vio obligado a hipotecar y luego vender la mansión antes de morir en un accidente de borrachera.

Hacia el final de su vida, Newton fijó su residencia en Cranbury Park, cerca de Winchester, con su sobrina y su marido hasta su muerte en 1727. Murió mientras dormía.