Victimología

La victimología es el estudio de la victimización, incluidos los efectos psicológicos en las víctimas, la relación entre las víctimas y los delincuentes, las interacciones entre las víctimas y el sistema de justicia penal, es decir, la policía, los tribunales y los funcionarios penitenciarios, y las conexiones entre las víctimas y otros grupos e instituciones sociales, como los medios de comunicación, las empresas y los movimientos sociales.

Víctima de un crimen

En criminología y derecho penal, una víctima de un delito es una persona identificable que ha sido dañada individual y directamente por el perpetrador, en lugar de por la sociedad en su conjunto. Sin embargo, este puede no ser siempre el caso, como ocurre con las víctimas de delitos de cuello blanco, que pueden no ser claramente identificables o estar directamente relacionados con un delito contra un individuo en particular. A las víctimas de delitos de cuello blanco a menudo se les niega su condición de víctimas debido a la construcción social del concepto (Croall, 2001). El concepto también sigue siendo un tema controvertido dentro de los estudios de la mujer.

La Corte Suprema de los Estados Unidos reconoció por primera vez los derechos de las víctimas de delitos a hacer una declaración de impacto en la víctima durante la fase de sentencia de un juicio penal en el caso de Payne v. Tennessee 501 US 808 (1991).

Un panel de impacto en la víctima, que generalmente sigue a la declaración de impacto en la víctima, es una forma de justicia restaurativa o basada en la comunidad en la que las víctimas del delito (o familiares y amigos de las víctimas del delito fallecidas) se reúnen con el acusado después de la condena para informarle cómo la actividad criminal los afectó, con la esperanza de rehabilitación o disuasión.

Consecuencias de los delitos

La angustia emocional como resultado del crimen es un tema recurrente para todas las víctimas del crimen. Los problemas más comunes, que afectaron a las tres cuartas partes de las víctimas, fueron problemas psicológicos, entre ellos: miedo, ansiedad, nerviosismo, autoculpabilización, ira, vergüenza y dificultad para dormir. Estos problemas a menudo resultan en el desarrollo de un trastorno de estrés postraumático crónico (PTSD, por sus siglas en inglés). La angustia posterior al crimen también está relacionada con problemas emocionales preexistentes y variables sociodemográficas. Se sabe que esto se ha convertido en uno de los principales casos en los que los ancianos se ven más afectados negativamente (Ferraro, 1995).

Las víctimas pueden experimentar las siguientes reacciones psicológicas:

• Aumento en la realización de la vulnerabilidad personal.
• La percepción del mundo como algo sin sentido e incomprensible.
• La visión de sí mismos bajo una luz negativa.

La experiencia de la victimización puede resultar en un aumento del miedo por parte de la víctima y la propagación del miedo en la comunidad.

Propensión a la víctima

Teoría ambiental

La teoría ambiental postula que la ubicación y el contexto del crimen unen a la víctima del crimen y a su perpetrador.

Los estudios a principios de la década de 2010 mostraron que los delitos se correlacionan negativamente con los árboles en entornos urbanos; más árboles en un área son congruentes con tasas más bajas de victimización o tasas de delitos violentos. Esta relación fue establecida por estudios en 2010 en Portland, Oregón y en 2012 en Baltimore, Maryland. Geoffrey Donovan del Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS), uno de los investigadores, dijo que "los árboles, que brindan una variedad de otros beneficios, podrían mejorar la calidad de vida en Portland al reducir el crimen..." porque "Creemos que las grandes los árboles en las calles pueden reducir el crimen al indicarle a un criminal potencial que un vecindario está mejor cuidado y, por lo tanto, es más probable que atrapen a un criminal". Nótese que la presencia de grandeslos árboles de las calles indicaron especialmente una reducción en el crimen, a diferencia de los árboles más nuevos y más pequeños. En el estudio de Baltimore de 2012, dirigido por científicos de la Universidad de Vermont y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), un "modelo conservador espacialmente ajustado indicó que un aumento del 10 % en la copa de los árboles se asoció con una disminución de aproximadamente el 12 % en la delincuencia.... [y] encontramos que la relación inversa continuó en ambos contextos, pero la magnitud fue un 40% mayor para las tierras públicas que para las privadas".

Cuantificación de la propensión a las víctimas

Recientemente se han realizado algunos estudios para cuantificar la existencia real de la propensión a la víctima. Contrariamente a la creencia popular de que más mujeres son víctimas reincidentes y, por lo tanto, más propensas a las víctimas que los hombres, en realidad los hombres en su mejor momento (varones de 24 a 34 años) tienen más probabilidades de ser víctimas de delitos repetidos.

En el caso de los delincuentes juveniles, los resultados del estudio también muestran que las personas tienen más probabilidades de ser victimizadas como resultado de un delito grave por parte de alguien que conocen; los delitos más frecuentes cometidos por los adolescentes hacia un conocido fueron agresión sexual, agresión común y homicidio. Los adolescentes que victimizan a personas que no conocen generalmente cometen agresión común, confinamiento forzoso y robo a mano armada o sin armas.

Anecdóticamente, se cree que las trabajadoras sexuales tienen una incidencia anormalmente alta de delitos violentos cometidos contra ellas, y tales delitos con frecuencia quedan sin resolver, pero hay pocos estudios victimológicos al respecto.

Error fundamental de atribución

En psicología social, el error de atribución fundamental (también conocido como sesgo de correspondencia o efecto de atribución) describe la tendencia a sobrevalorar las explicaciones basadas en la disposición o la personalidad de los comportamientos observados de los demás, mientras que se infravaloran las explicaciones situacionales de esos comportamientos. El término fue acuñado por Lee Ross algunos años después de un experimento ahora clásico de Edward E. Jones y Victor Harris (1967).

El error de atribución fundamental es más visible cuando las personas explican el comportamiento de los demás. No explica las interpretaciones del propio comportamiento, donde los factores situacionales a menudo se toman en consideración. Esta discrepancia se denomina sesgo actor-observador. Como un ejemplo simple, si Alice vio a Bob tropezar con una roca y caer, Alice podría considerar que Bob es torpe o descuidado (disposicional). Si Alice más tarde tropezara con la misma roca, sería más probable que culpara a la ubicación de la roca (situacional). La propensión a la víctima o culpabilizar a la víctima puede ser una forma de error de atribución fundamental y, más específicamente, el fenómeno del mundo justo (Aronson, Wilson, Akert y Sommers, 2016, p. 107).

El fenómeno del mundo justo es la creencia de que las personas obtienen lo que merecen y merecen lo que obtienen, que fue teorizado por primera vez por Melvin Lerner (1977). Atribuir los fracasos a causas disposicionales más que a causas situacionales, que son inmutables e incontrolables, satisface nuestra necesidad de creer que el mundo es justo y que tenemos control sobre nuestra vida. Nos motiva ver un mundo justo porque reduce las amenazas que percibimos, nos da una sensación de seguridad, nos ayuda a encontrar sentido en circunstancias difíciles e inquietantes y nos beneficia psicológicamente.Desafortunadamente, la hipótesis del mundo justo también da como resultado una tendencia de las personas a culpar y menospreciar a las víctimas de una tragedia o un accidente, como las víctimas de violación y abuso doméstico, para asegurarse de su insensibilidad a tales eventos. Las personas pueden incluso culpar a las fallas de la víctima en "vidas pasadas" para buscar una justificación por su mal resultado.

Facilitación de víctimas

La facilitación de víctimas, otro subtema controvertido, pero una teoría más aceptada que la propensión a las víctimas, tiene sus raíces en los escritos de criminólogos como Marvin Wolfgang. La elección de utilizar la facilitación de la víctima en lugar de "propensión a la víctima" o algún otro término es que la facilitación de la víctima no culpa a la víctima, sino a las interacciones de la víctima que la hacen vulnerable a un delito.

La teoría de la facilitación de víctimas exige el estudio de los elementos externos que hacen que una víctima sea más accesible o vulnerable a un ataque. En un artículo que resume los principales movimientos en victimología a nivel internacional, Schneider expresa la facilitación de la víctima como un modelo que, en última instancia, describe solo la mala interpretación del comportamiento de la víctima por parte del delincuente. Se basa en la teoría de una interacción simbólica y no exime al infractor de su responsabilidad exclusiva.

En Serial Murderers and their Victims de Eric Hickey, se lleva a cabo un análisis importante de 329 asesinos en serie en Estados Unidos. Como parte del análisis de Hickey, clasificó a las víctimas como altas, bajas o mixtas con respecto a la facilitación del asesinato por parte de la víctima. La categorización se basó en el riesgo del estilo de vida (ejemplo, cantidad de tiempo dedicado a interactuar con extraños), tipo de empleo y su ubicación en el momento del asesinato (ejemplo, bar, casa o lugar de trabajo). Hickey descubrió que entre el 13 % y el 15 % de las víctimas tenían una facilitación alta, entre el 60 % y el 64 % de las víctimas tenían una facilitación baja y entre el 23 % y el 25 % de las víctimas tenían una combinación de facilitación alta y baja.Hickey también señaló que entre las víctimas de asesinos en serie después de 1975, una de cada cinco víctimas corría un mayor riesgo de hacer autostop, trabajar como prostituta o involucrarse en situaciones en las que a menudo entraban en contacto con extraños.

Es importante estudiar y comprender la facilitación de las víctimas, así como continuar investigándola como un subtema de la victimización. Por ejemplo, un estudio de facilitación de víctimas aumenta la conciencia pública, conduce a más investigación sobre la relación víctima-infractor y promueve las etiologías teóricas de los delitos violentos. Uno de los propósitos últimos de este tipo de conocimiento es informar al público y aumentar la conciencia para que menos personas se conviertan en víctimas. Otro objetivo del estudio de la facilitación de víctimas, como lo afirma Maurice Godwin, es ayudar en las investigaciones. Godwin analiza la teoría de las redes sociales de víctimas como un concepto en el que uno analiza las áreas de mayor riesgo de victimización por parte de un asesino en serie.Esto puede estar relacionado con la facilitación de la víctima porque las redes sociales de la víctima son los lugares en los que la víctima es más vulnerable al asesino en serie. Con este proceso, los investigadores pueden crear un perfil de los lugares que frecuentan tanto el asesino en serie como la víctima.

Tasa de victimización en Estados Unidos

La Encuesta Nacional de Victimización por Delitos (NCVS) es una herramienta para medir la existencia de delitos reales, en lugar de denunciados: la tasa de victimización. La Encuesta Nacional de Victimización por Delitos es la "fuente principal de información de los Estados Unidos sobre la victimización por delitos". Esta encuesta permite al (gobierno) estimar la probabilidad de victimización por violación, agresión sexual, robo, asalto, hurto, robo en el hogar y robo de vehículos motorizados para la población en su conjunto, así como para segmentos de la población como mujeres, ancianos, miembros de varios grupos raciales, habitantes de la ciudad u otros grupos.Según la Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS), la NCVS revela que, de 1994 a 2005, las tasas de delitos violentos disminuyeron, alcanzando los niveles más bajos jamás registrados. Los delitos contra la propiedad continúan disminuyendo.

Los asesinatos en serie están disminuyendo en particular y, según un informe de ABA Journal de 2020, se debe en gran parte a que "las personas son menos vulnerables que en el pasado". Esto, a su vez, se debe a varios cambios sociales, según los expertos y un informe de noticias citado por el ABA Journal.: (1) “La gente ya no hace autostop;” (2) “Tienen medios para comunicarse en una situación de emergencia usando teléfonos celulares;” (3) “Hay cámaras por todas partes”; (4) "es menos probable que los padres de hoy permitan que [los niños] salgan de casa sin supervisión"; (5) "las intervenciones que ayudan a los niños con problemas podrían reformar a los asesinos potenciales" (por ejemplo, trabajo social, enfermeras escolares y psicología infantil); (6) "el fácil acceso a la pornografía proporciona una salida que satisface... los impulsos sexuales" y (7) "los posibles asesinos en serie están recurriendo a los tiroteos masivos". Otros informes muestran algunas pruebas de que los asesinatos en serie son (8) disuadidos generalmente por "sentencias de prisión más largas" y (9) disuadidos específicamente por "una reducción de la libertad condicional".

Victimización en Canadá

En Canadá, la Oficina del Defensor del Pueblo Federal para las Víctimas del Delito (OFOVC) es un recurso independiente para las víctimas del delito. Fue creado en 2007 para garantizar que el gobierno federal cumpla con sus responsabilidades hacia las víctimas de delitos. El ombudsman brinda información a las víctimas sobre sus derechos en virtud de la ley federal canadiense, los servicios disponibles para ellas o para presentar una queja sobre cualquier agencia federal o legislación federal que se ocupe de las víctimas de delitos. El ombudsman también trabaja para garantizar que los legisladores y demás personal de la justicia penal estén al tanto de las necesidades y preocupaciones de las víctimas y para identificar problemas y tendencias importantes que pueden afectar negativamente a las víctimas. Cuando corresponda, el Defensor del Pueblo también puede hacer recomendaciones al gobierno federal.

Encuesta Internacional de Víctimas del Crimen

Muchos países tienen este tipo de encuestas de victimización. Dan una explicación mucho mejor del volumen de delitos, pero son menos precisos para los delitos que ocurren con una frecuencia (relativamente) baja, como el homicidio, o los 'delitos' sin víctimas, como el (ab)uso de drogas. Los intentos de utilizar los datos de estas encuestas nacionales para la comparación internacional han fracasado. Las diferencias en las definiciones de delito y otras diferencias metodológicas son demasiado grandes para una comparación adecuada.

Una encuesta dedicada a la comparación internacional: Un grupo de criminólogos europeos inició un estudio de victimización internacional con el único propósito de generar datos comparativos internacionales sobre delincuencia y victimización. El proyecto ahora se conoce como la Encuesta Internacional de Víctimas del Crimen (ICVS). Después de la primera ronda en 1989, las encuestas se repitieron en 1992, 1996 y 2000 y 2004/2005.

La sociedad como víctima del delito

Una línea de pensamiento supone que la sociedad misma es víctima de muchos delitos, especialmente delitos graves como asesinato, homicidio y homicidio involuntario. Muchos abogados, jueces y académicos han adoptado este sentimiento.

Pareja penal

La pareja penal se define como la relación entre el autor y la víctima de un delito. Es decir, ambos están involucrados en el evento. Un sociólogo inventó el término en 1963. El término ahora es aceptado por muchos sociólogos. El concepto es, esencialmente, que "cuando se comete un delito, tiene dos socios, uno el delincuente y otro la víctima, que está brindando la oportunidad al delincuente de cometer el delito". La víctima, desde este punto de vista, es "un participante en la pareja penal y debe tener alguna 'responsabilidad funcional' por el crimen". La idea misma es rechazada por algunos otros victimólogos por culpar a la víctima.

Derechos de las víctimas

En 1985, la Asamblea General de la ONU adoptó la Declaración sobre los Principios Básicos de Justicia para las Víctimas de Delitos y Abuso de Poder. Además, el Instituto Internacional de Victimología de Tilburg (INTERVICT) y la Sociedad Mundial de Victimología desarrollaron una Convención de la ONU para las Víctimas de Delitos y Abuso de Poder.

El término victimología, en efecto, denota al sujeto, que estudia sobre el(los) daño(s) causado(s) a las víctimas en la comisión del delito y el alcance relativo de la indemnización a la víctima como medio de reparación. En la jurisprudencia penal, el mero castigo de un delincuente no se considera suficiente para reparar el agravio de la víctima; hay necesidad de reparar la pérdida o los daños sufridos por la víctima. En el Código de Procedimiento Penal, aunque se han hecho disposiciones en la Sección 357 para indemnizar a las víctimas que hayan sufrido pérdidas o daños como consecuencia de la comisión de un delito. Pero, lo que se ha dispuesto en la Ley india, como medida compensatoria a las víctimas de delitos, no es suficiente y este aspecto debe ser revisado por la legislatura para enmarcar o promulgar la ley necesaria. a fin de indemnizar suficientemente a las víctimas de delitos y brindar garantías a las víctimas de delitos, además de indemnizarlas en términos monetarios. [SP Sharma, Abogado, Tribunal Superior de Rajasthan, Jodhpur, diciembre de 2010].