Veredicto

En la ley, un veredicto es la determinación formal de los hechos hecha por un jurado sobre asuntos o preguntas presentadas al jurado por un juez. En un juicio sin jurado, la decisión del juez cerca del final del juicio se denomina simplemente determinación. En Inglaterra y Gales, los hallazgos de un forense solían llamarse veredictos pero, desde 2009, se llaman conclusiones (ver Forense § Conclusiones (anteriormente llamados veredictos)).

Etimología

El término "veredicto", del latín veredictum, significa literalmente "decir la verdad" y se deriva del inglés medio verdit, del anglo-normando: un compuesto de ver ("verdadero", del latín vērus) y dit (" habla", del latín dictum, el participio pasado neutro de dīcere, decir).

Derecho penal

En un caso penal, el veredicto, que puede ser "no culpable" o "culpable", excepto en Escocia, donde también está disponible el veredicto de "no probado", lo dicta el jurado. Diferentes cargos en el mismo caso pueden tener diferentes veredictos.

Un veredicto de culpabilidad en un caso penal generalmente va seguido de una sentencia de condena dictada por un juez, que a su vez va seguida de una sentencia.

En la nomenclatura legal estadounidense, el veredicto es la conclusión del jurado sobre las cuestiones de hecho que se le someten. Una vez que el tribunal (el juez) recibe el veredicto, el juez dicta sentencia sobre el veredicto. La sentencia del tribunal es la orden final en el caso. Si el acusado es declarado culpable, puede optar por apelar el caso ante el Tribunal de Apelaciones local.

Veredicto de compromiso

Un veredicto de compromiso es un "veredicto que se alcanza solo mediante la renuncia de algunos miembros del jurado a sus convicciones de conciencia sobre un tema material a cambio de que otros renuncien a su opinión establecida similar sobre otro tema y el resultado es uno que no exige la aprobación. de todo el panel", y, como tal, no está permitido.

Veredicto dirigido

En un juicio con jurado, un veredicto dirigido es una orden del juez que preside al jurado para que emita un veredicto en particular. Por lo general, el juez ordena un veredicto directo después de determinar que ningún jurado razonable podría llegar a una decisión en contrario. Después de un veredicto directo, ya no es necesario que el jurado decida el caso.

Un juez puede ordenar un veredicto directo sobre un caso completo o solo sobre ciertos asuntos.

En un caso penal en los Estados Unidos, una vez que la fiscalía ha cerrado su caso, el acusado puede solicitar un veredicto directo. Si se concede, el veredicto será "no culpable". La acusación nunca puede buscar un veredicto directo de culpabilidad, ya que el acusado tiene el derecho constitucional de presentar una defensa y refutar el caso de la acusación y hacer que un jurado determine su culpabilidad o inocencia (cuando el acusado ha renunciado a su derecho a un juicio con jurado y permitió que el juez dictara el veredicto, esto todavía se aplica).

En el sistema legal estadounidense, el concepto de veredicto dirigido ha sido reemplazado en gran medida por el juicio como cuestión de derecho.

Veredicto general

Un veredicto general es aquel en el que el jurado hace un hallazgo completo y una conclusión única sobre todos los temas que se le presentan. Primero, el jurado encuentra los hechos, como probados por la evidencia, luego aplica la ley según lo instruido por el tribunal, y finalmente emite un veredicto en una conclusión que resuelve el caso. Tal veredicto se informa de la siguiente manera:

"Nosotros, el jurado, encontramos los problemas para el demandante (o el demandado, según sea el caso) y evaluamos sus daños en cien mil dólares".

Veredicto sellado

Un veredicto sellado es un veredicto que se coloca en un sobre sellado cuando hay una demora en anunciar el resultado, como esperar a que el juez, las partes y los abogados regresen a la corte. El veredicto se guarda en el sobre sellado hasta que el tribunal vuelve a reunirse y luego se entrega al juez. Esta práctica es prácticamente la predeterminada en muchas jurisdicciones de los EE. UU. o puede ser la preferencia del juez involucrado.

Veredicto especial

En la ley inglesa, un veredicto especial es un veredicto de un jurado que llega a conclusiones fácticas específicas en lugar de (o además de) la declaración de culpabilidad o responsabilidad del jurado. Por ejemplo, los jurados pueden anotar una cantidad monetaria específica de daños, o una determinación de proporcionalidad, además de la determinación final de responsabilidad del jurado. Se puede usar un formulario especial de veredicto del jurado para que el jurado responda preguntas dirigidas sobre los elementos requeridos para una causa de acción o asuntos especiales, y para demarcar las adjudicaciones monetarias de daños por daños económicos y no económicos, beneficiario y/o categorías específicas. de daños y perjuicios (pérdida de capacidad de ganancia, gastos funerarios, pérdida de consorcio, dolor y sufrimiento, etc.).En palabras de William Blackstone, "El jurado declara los hechos desnudos, tal como los considera probados, y pide el consejo del tribunal al respecto". Los veredictos especiales están destinados a centrar la atención del jurado en las cuestiones importantes en cuestión.

El juez forzó un veredicto especial en el famoso caso de 1884 de R v. Dudley and Stephens, que sentó un precedente de que la necesidad no es una defensa de un cargo de asesinato, pero generalmente se recomienda que tales veredictos solo se devuelvan en la mayoría de los casos. casos excepcionales.

El jurado tiene la función histórica de atemperar las normas de derecho mediante el sentido común aplicado a los hechos de un caso específico. Por esta razón, los jueces Black y Douglas manifestaron su desaprobación de veredictos especiales incluso en casos civiles.