Veracidad (lingüística)

En lingüística, la veracidad (del latín "dicho con verdad") es una afirmación semántica o gramatical de la verdad de un enunciado.

Definición

Merriam-Webster define "verídico" como veraz, veraz y no ilusorio. Proviene del latín "veridicus", compuesto del latín verus, que significa "verdadero", y dicere, que significa "decir". Por ejemplo, la declaración "Paul vio una serpiente" afirma la veracidad de la afirmación, mientras que "Paul vio una serpiente" es una afirmación aún más fuerte.

La definición formal de veracidad contempla el contexto como un operador proposicional (Giannakidou 1998).

1. Un operador proposicional F es verídico si y sólo si Fp implica p, es decir, Fp → p; de lo contrario, F no es verídica.
2. Además, un operador no verídico F es antiverídico si y sólo si Fp implica no p, es decir, Fp → ¬ p.

Para los operadores temporales y aspectuales, la definición de veracidad es algo más compleja:

• Para operadores relativos a instantes de tiempo: Sea F un operador temporal o aspectual, y t un instante de tiempo.
  1. F es verídico si para que Fp sea verdadero en el tiempo t, p debe ser verdadero en un tiempo (contextualmente relevante) t′ ≤ t; de lo contrario, F no es verídica.
  2. Un operador no verídico F es antiverídico si y sólo si para que Fp sea verdadero en el tiempo t, ¬ p debe ser verdadero en un tiempo (contextualmente relevante) t′ ≤ t.
• Para operadores relativos a intervalos de tiempo: Sea F un operador temporal o aspectual y t un intervalo de tiempo.
  1. F es verídica si y sólo si para que Fp sea verdadera de t, p debe ser verdadera de todas las (relevantes contextualmente) t′ ⊆ t; de lo contrario, F no es verídica.
  2. Un operador no verídico F es antiverídico si y sólo si para que Fp sea verdadero de t, ¬ p debe ser verdadero de todo (contextualmente relevante) t′ ⊆ t.

Operadores no verídicos

La negación es verídica, aunque de polaridad opuesta, a veces llamada antiverídica: "Pablo no vio una serpiente" afirma que la afirmación "Pablo vio una serpiente" es falsa. En inglés, los modos no indicativos o los modos irrealis se usan con frecuencia en un sentido no verídico: "Paul pudo haber visto una serpiente" y "Paul habría visto una serpiente" no afirman que Paul realmente vio una serpiente y el segundo implica que él No. "Paul ciertamente habría visto una serpiente" es verídico, y algunos idiomas tienen modos condicionales verídicos separados para tales casos.

Se ha propuesto que la no vericidad está detrás de la concesión de licencias a elementos de polaridad como las palabras en inglés any y ever, como una alternativa a la influyente teoría de la vinculación descendente (ver más abajo) propuesta por Ladusaw (1980). Anastasia Giannakidou (1998) argumentó que varios fenómenos de polaridad observados en el lenguaje son manifestaciones de la dependencia de los elementos de polaridad a la (no)veridicidad del contexto de aparición. La dependencia (no) verídica puede ser positiva (licencia), o negativa (anti-licencia), y surge de la sensibilidad semántica de los elementos de polaridad. En todos los idiomas, los elementos de diferente polaridad pueden mostrar sensibilidad a la veracidad, la antivericidad o la no veracidad.

Los operadores no verídicos normalmente autorizan el uso de elementos de polaridad, que en contextos verídicos normalmente no son gramaticales:* María vio a los estudiantes. (El contexto es verídico.)Mary no vio a ningún estudiante. (El contexto no es verídico.)

Vinculación hacia abajo

Todos los contextos que implican hacia abajo no son verídicos. Debido a esto, las teorías basadas en la no veracidad pueden verse como una extensión de las basadas en la vinculación descendente, lo que permite explicar más casos de licencias de elementos de polaridad.

La vinculación hacia abajo predice que los elementos de polaridad se autorizarán en el ámbito de la negación, cuantificadores que implican hacia abajo como pocos N, como máximo n N, ningún N y la restricción de cada:Ningún estudiante vio nada.María no vio nada.Pocos niños vieron algo.Cada estudiante que vio algo debe reportarlo a la policía.

Cuantificadores no monótonos

Los cuantificadores como exactamente tres estudiantes, nadie más que John, y casi nadie no son monótonos (y, por lo tanto, no implican a la baja) pero, sin embargo, admiten alguno:% Exactamente tres estudiantes vieron algo.Nadie excepto Mary vio nada.Casi nadie vio nada.

Apenas y apenas

Apenas y apenas permite ninguno a pesar de no ser descendente.Mary casi no hablaba con nadie. (No implica "Mary apenas hablaba con su madre".)María apenas estudió nada. (No implica "Mary apenas estudió lingüística".)

Preguntas

Los ítems de polaridad son bastante frecuentes en las preguntas, aunque las preguntas no son monótonas.¿Viste algo ?

Aunque las preguntas sesgan hacia la respuesta negativa, como "¿Te [incluso] te importan los libros?" (las preguntas de etiquetas basadas en oraciones negativas exhiben aún más este sesgo), a veces pueden verse como una implicación descendente, este enfoque no puede dar cuenta del caso general, como el ejemplo anterior donde el contexto es perfectamente neutral. Tampoco puede explicar por qué las preguntas negativas, que naturalmente tienden a estar sesgadas, no autorizan elementos de polaridad negativa.

En la semántica que trata una pregunta como el conjunto de sus verdaderas respuestas, la denotación de una pregunta polar contiene dos posibles respuestas:[[¿Viste a María?]] = { viste a María ∨ no viste a María }

Debido a que la disyunción p ∨ q no implica ni p ni q, el contexto no es verídico, lo que explica la admisión de cualquier.

Futuro

Los elementos de polaridad aparecen en oraciones futuras.María comprará cualquier botella de vino.Los niños se marcharán en cuanto descubran algo.

De acuerdo con la definición formal de veracidad para los operadores temporales, el futuro no es verídico: que "Juan comprará una botella de Merlot" sea cierto ahora no implica que "Juan compre una botella de Merlot" sea cierto en cualquier instante hasta el ahora inclusive. Por otra parte, el pasado es verídico: que "Juan compre una botella de Merlot" sea verdad ahora implica que hay un instante anterior al ahora en el que "Juan compra una botella de Merlot" es verdad.

Aspecto habitual

Asimismo, la no veracidad del aspecto habitual licencia elementos de polaridad.Suele leer cualquier libro con mucha atención.

El aspecto habitual no es verídico porque, por ejemplo, que "Él está generalmente alegre" sea verdadero en algún intervalo de tiempo no implica que "Él está alegre" sea verdadero en cada subintervalo de eso. Esto contrasta, por ejemplo, con el aspecto progresivo, que es verídico y prohíbe los elementos de polaridad negativa.

Oraciones genéricas

Las oraciones genéricas no monótonas aceptan elementos de polaridad.Cualquier gato caza ratones.

Verbos modales

Los verbos modales crean generalmente buenos entornos para los elementos de polaridad:Mary puede hablar con cualquiera.Los menores de edad deben ir acompañados de sus padres.El comité puede dar el trabajo a cualquier candidato.

Dichos contextos no son verídicos a pesar de no ser monótonos y, a veces, incluso implican hacia arriba ("Mary must tango" implica "Mary must dance").

Imperativos

Los imperativos son más o menos paralelos a los verbos modales y contextos intensionales en general.Toma cualquier manzana. (cf. "Puedes/debes tomar cualquier manzana", "Quiero que tomes cualquier manzana").

Prótasis de condicionales

La prótasis de condicionales es uno de los entornos más comunes para los elementos de polaridad.Si te acuestas con alguien, te mato.

Verbos intensionales directivos

Los ítems de polaridad se licencian con actitudes proposicionales directivas pero no epistémicas.Mary quisiera invitar a cualquier estudiante.Mary nos pidió que invitáramos a cualquier estudiante.* María cree que invitamos a cualquier estudiante.* María soñó que invitábamos a algún alumno.